Análise do Acer Swift Go 14 (2023): O laptop de 14 polegadas com um painel OLED de 2,9k por US$ 800
O Acer Swift Go 14 é um laptop compacto de 14 polegadas com um elegante gabinete de alumínio que não custará caro, custando atualmente pouco menos de US$ 800. Um processador Raptor Lake lhe dá força suficiente para uso no escritório. Os concorrentes incluem oAsus ZenBook 14 UM3402Y, HP ProBook 445 G10, Apple MacBook Air 2020 M1 Entry e oLenovo Yoga Pro 7 14ARP G8.
Se precisar de uma tela maior, talvez valha a pena dar uma olhada no Swift Go 16. O modelo irmão do Go 14 apresenta um painel OLED de 16 polegadas com uma resolução maior.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.6 % v7 (old) | 11/2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-71 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.3 % v7 (old) | 06/2023 | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89 % v7 (old) | 04/2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 84.6 % v7 (old) | 10/2023 | HP ProBook 445 G10 R5 7530U, Vega 7 | 1.3 kg | 20 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/2020 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 |
Case e conectividade - O Swift possui duas portas Thunderbolt 4
O gabinete angular do laptop não apresenta nenhuma falha de construção. A Acer escolheu um alumínio prateado (Pure Silver) com uma superfície lisa e fosca. É um pouco difícil abrir o portátil com uma mão devido à sua dobradiça rígida e baixo peso. A bateria (aparafusada, não colada), bem como o restante das entranhas do laptop, podem ser acessados depois que o senhor remover a parte inferior do gabinete.
Duas portas USB-A (USB 3.2 Gen 1) e duas portas USB-C (Thunderbolt 4/USB 4; Power Delivery, DisplayPort) estão a bordo. No total, o laptop oferece até três saídas de vídeo (1x HDMI, 2x DP). A webcam QHD (3,7 MP, máx. 2.560 x 1.440 pixels) alcança resultados bastante decentes. Não entendemos muito bem por que ela não possui uma tampa.
Em condições ideais (sem dispositivos WiFi nas proximidades, curta distância entre o laptop e o PC servidor), ele atinge taxas de dados WiFi muito boas. O laptop usa um chip WiFi 6E (Intel AX211).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Média da turma Office (22.7 - 198.5, n=34, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Média da turma Office (25 - 249, n=30, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Dispositivos de entrada - O laptop Acer com um teclado retroiluminado
As teclas iluminadas do teclado chiclet (2 configurações de brilho) apresentam uma elevação curta e um ponto de pressão claro. Sua resistência poderia ser um pouco melhor. O teclado se deforma levemente quando o usuário digita, mas isso não é particularmente irritante. Em suma, a Acer forneceu um teclado adequado para o uso diário - mesmo assim, ele certamente não é considerado um dos melhores dispositivos de entrada do mercado. Um clickpad habilitado para multitoque (cerca de 10,5 x 6,5 cm) substitui a necessidade de um mouse. Ele apresenta uma elevação curta e um ponto de pressão claro.
Tela - OLED com cobertura DCI-P3
Típica dos dispositivos OLED, a tela de 14 polegadas do laptop Acer (2.880 x 1.800 pixels), que tem uma proporção de 16:10, oferece um excelente valor de preto e velocidades de reação rápidas. Com uma densidade de pixels de 242 ppi, os pixels individuais não podem ser vistos a olho nu. A tela é certificada pela Vesa (DisplayHDR 500 True Black).
Os pontos fracos do painel incluem sua superfície reflexiva, baixo brilho e alguma oscilação (357 Hz) em níveis de brilho ≤ 100%. Esse último aspecto está relacionado à forma como o painel regula seu brilho.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 275.3 cd/m²
Contraste: 6950:1 (Preto: 0.04 cd/m²)
ΔE Color 3.01 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 4.14
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.1
95.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.194
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 Samsung ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 14 UM3402Y Samsung ATNA40YK07-1, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5" | HP ProBook 445 G10 AUO2FA6, IPS, 1920x1080, 14" | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -17% | -21% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 71.8 -28% | 68.4 -32% | 98.6 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.2 -1% | 95.2 -5% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.4 | 98.3 3% | 73.1 -23% | 70.6 -26% | 85.9 -10% |
| Response Times | 19% | -1715% | -1888% | 10057% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.85 ? | 1.19 ? 36% | 43.2 ? -2235% | 53.4 ? -2786% | 31 ? -1576% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 1.62 ? 19% | 25.9 ? -1195% | 21.8 ? -990% | 26.1 ? -1205% |
| PWM Frequency | 357 ? | 362.3 ? 1% | 118000 ? 32953% | ||
| Screen | 34% | -80% | -49% | -71% | |
| Brightness middle | 278 | 336.6 21% | 386 39% | 501 80% | 417 50% |
| Brightness | 279 | 339 22% | 366 31% | 464 66% | 395 42% |
| Brightness Distribution | 96 | 98 2% | 91 -5% | 87 -9% | 91 -5% |
| Black Level * | 0.04 | 0.26 -550% | 0.26 -550% | 0.39 -875% | |
| Contrast | 6950 | 1485 -79% | 1927 -72% | 1069 -85% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.01 | 0.84 72% | 3.8 -26% | 2.64 12% | 1.12 63% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.43 | 3.1 30% | 9.1 -105% | 5.06 -14% | 2.71 39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.14 | 1.2 71% | 1.57 62% | 0.77 81% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 1.4 56% | 6.2 -94% | 3.8 -19% | 1.7 47% |
| Gamma | 2.194 100% | 2.24 98% | 2.09 105% | 2.103 105% | 2207 0% |
| CCT | 6126 106% | 6439 101% | 6618 98% | 6562 99% | 6870 95% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 18% /
22% | -604% /
-300% | -653% /
-306% | 3327% /
1968% |
* ... menor é melhor
A precisão das cores é fornecida: Os espaços de cores sRGB e DCI-P3 são totalmente cobertos, enquanto o espaço Adobe RGB é quase totalmente coberto. Sua representação de cores mostra algum espaço para melhorias: Com um desvio de 3,06, a meta não foi atingida por pouco (DeltaE < 3). A calibração não leva a nenhuma melhoria, mas permite tons de cinza mais equilibrados.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 2 ms ascensão |  |
| ↘ 2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.8 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1.85 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 2 ms ascensão |  |
| ↘ 1.7 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 7 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.5 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 357 Hz | ≤ 100 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 357 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 100 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 357 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8529 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
O painel estável em termos de ângulo de visão permanece legível de todos os ângulos. Do lado de fora, é bastante difícil ler a tela devido à sua superfície reflexiva e ao baixo brilho máximo.
Desempenho - Raptor Lake traz a potência
O Swift Go 14 da Acer é um laptop portátil de 14 polegadas com tela OLED e gabinete de alumínio. O Raptor Lake (U ou H) oferece potência suficiente para uso em escritório e na Internet, além de jogos simples. No momento em que este artigo foi escrito, o dispositivo de teste atual é o mais barato da série, custando cerca de US$ 800.
Condições de teste
É possível alternar entre três perfis de desempenho específicos do fabricante (consulte a tabela) usando a combinação de teclas Fn + F - ou, alternativamente, por meio do aplicativo Quick Access pré-instalado. Foram usados os perfis "modo de desempenho" (benchmarks) e "modo silencioso" (teste de bateria).
Os modos de desempenho e normal apresentaram resultados quase idênticos em todos os testes que realizamos. Portanto, o modo normal é ideal para o uso diário, especialmente porque as ventoinhas são usadas de forma mais discreta. Isso pode ser diferente com as variantes Raptor Lake H mais potentes do Swift.
| Modo de desempenho | Modo normal | Modo silencioso | |
|---|---|---|---|
| Limite de energia 1 (HWInfo) | 28 watts | 28 watts | 15 watts |
| Limite de energia 2 (HWInfo) | 55 watts | 55 watts | 55 watts |
Processador
OCore i5-1335Uos 10 núcleos de CPU do Core i5-1335U (2P, 8E) atingem velocidades máximas de clock de 4,6 GHz (P) e 3,4 GHz (E). A carga multithread permanente (CB15 Loop) faz com que as taxas de clock diminuam ligeiramente da primeira para a segunda execução. Depois disso, elas permanecem constantes.
O processador obteve resultados de benchmark abaixo da média em comparação com a média da CPU anterior (quando conectado à rede elétrica). No uso da bateria, seu desempenho single-core mais relevante (139 pontos; CB15) diminui mais do que seu desempenho multi-thread (1.087 pontos; CB15).
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Média da turma Office | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Média Intel Core i5-1335U | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
Desempenho do sistema
O sistema de funcionamento suave lida com os aplicativos de escritório e de Internet, bem como com os jogos frugais ocasionais. As taxas de dados da RAM estão em um nível normal para a RAM LPDDR5-4800. Não é possível expandir a memória no futuro: ela é soldada permanentemente e não há bancos de memória.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Média da turma Office (2463 - 7578, n=83, últimos 2 anos) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Média Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5068 - 5600, n=11) | |
| PCMark 10 Score | 5328 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Média da turma Office (7158 - 108783, n=92, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Média Intel Core i5-1335U (22417 - 60884, n=11) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP ProBook 445 G10 | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
O teste padronizado do monitor de latência (navegação na Web, reprodução de vídeo 4k, alta carga do Prime95) não revelou nenhuma anormalidade. O sistema parece ser adequado para edição de vídeo e áudio em tempo real. Futuras atualizações de software podem levar a melhorias ou até mesmo a deteriorações.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
O SSD PCIe 4 (M.2-2280) da Western Digital do laptop oferece uma capacidade de armazenamento de 512 GB e proporciona boas taxas de transferência. Pontos positivos: Não houve estrangulamento induzido termicamente. O dispositivo tem um slot para um segundo SSD.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Média WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014 | |
| Média da turma Office | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
* ... menor é melhor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
A iGPU da Intel é capaz de trabalhar com potência máxima (1.250 MHz) o tempo todo, como mostra o Witcher 3 teste mostra. O hardware atende aos requisitos de muitos jogos modestos, mas o Swift não é um notebook para jogos. Tanto os resultados do 3D Mark quanto as taxas de quadros estão acima da média dessa iGPU.
| 3DMark 11 Performance | 6010 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19938 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4163 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1447 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 111.5 | 98.7 | 21.5 | 9.23 | 6.04 |
| The Witcher 3 (2015) | 79.8 | 52.3 | 28.1 | 13.1 | 9.85 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 103.6 | 80.2 | 62.6 | 56.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 39.4 | 22 | 15.1 | 11.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 33.5 | 23.6 | 21.4 | ||
| Strange Brigade (2018) | 81.6 | 34.5 | 27.2 | 22.2 | 16.5 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 15.7 | 12.2 | 10.4 | 9.71 | 6.06 |
| Dead Island 2 (2023) | 30.5 | 25.9 | 19 | 14.3 | 9.91 |
| Diablo 4 (2023) | 34 | 28.1 | 24 | 20.1 | 13.6 |
| Atlas Fallen (2023) | 17.6 | 16.9 | 15.2 | 12.5 | 8.51 |
| Armored Core 6 (2023) | 27.8 | 23 | 20.2 | 15.5 | 11.2 |
| Lies of P (2023) | 17.8 | 15.5 | 13.2 | 11.8 | 8.05 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 13.4 | 11.3 | 9.16 | 8.25 | 5.45 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 15.5 | 12.2 | 10.4 | 9.72 | 6.05 |
| EA Sports FC 24 (2023) | 34.6 | ||||
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 17 | 16 | |||
| Total War Pharaoh (2023) | 59.4 | 41.3 | 28 | 22.4 | 16.8 |
Emissões e energia - O laptop Acer produz pouco ruído
Emissões de ruído
O laptop é um dos mais silenciosos de seu tipo. A unidade de resfriamento instalada geralmente é silenciosa no uso diário (escritório, Internet) e as duas ventoinhas funcionam discretamente com carga média. Ele fica mais alto com carga total: Medimos níveis de pressão sonora de 43,2 dB(A). Esse nível de ruído, que já é baixo, pode ser reduzido ainda mais com o uso do "modo silencioso", às custas de alguma potência de computação.
Negativo: As ventoinhas emitem um ruído sutil de assobio que se torna mais intenso à medida que a velocidade aumenta. Há também um ruído de chocalho dentro do laptop (perceptível apenas no silêncio absoluto).
Barulho
| Ocioso |
| 24.9 / 24.9 / 24.9 dB |
| Carga |
| 31.9 / 43.2 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24.9 dB(A) | ||
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014 | Asus ZenBook 14 UM3402Y Vega 8, R7 7730U, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP ProBook 445 G10 Vega 7, R5 7530U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 2% | 4% | ||
| desligado / ambiente * | 24.9 | 22.6 9% | 24.2 3% | 24 4% | |
| Idle Minimum * | 24.9 | 22.6 9% | 24.2 3% | 24 4% | |
| Idle Average * | 24.9 | 22.6 9% | 24.2 3% | 25 -0% | |
| Idle Maximum * | 24.9 | 22.6 9% | 24.2 3% | 28 -12% | |
| Load Average * | 31.9 | 40.7 -28% | 36.2 -13% | 33 -3% | |
| Witcher 3 ultra * | 43.2 | 46.6 -8% | 42.7 1% | 36 17% | |
| Load Maximum * | 43.2 | 52.5 -22% | 36.2 16% | 36 17% |
* ... menor é melhor
Temperatura
O laptop não fica muito quente sob carga total (teste de estresse). No uso diário (escritório, Internet), esses valores sempre permanecem na zona verde.
O teste de estresse (Prime95 e Furmark em uso contínuo) simula um cenário extremo para analisar a estabilidade do sistema sob carga total. Depois de iniciar o teste, a taxa de clock da CPU caiu consideravelmente (P: 1,6 a 1,8 GHz, E: 1,4 a 1,5 GHz). A placa de vídeo funcionou com valores em torno de 1.000 MHz.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44.8 °C / 113 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 34.8 °C / 95 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.3 °C / 83 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (33.1 °C / 91.6 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (-5.5 °C / -9.9 F).
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus ZenBook 14 UM3402Y AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M | HP ProBook 445 G10 AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1 7-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | 3% | -6% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 44.8 | 39.4 12% | 39.2 12% | 43 4% | 44 2% |
| Maximum Bottom * | 34.8 | 43.2 -24% | 49.8 -43% | 51 -47% | 44 -26% |
| Idle Upper Side * | 30.7 | 28.6 7% | 24.2 21% | 27 12% | 27 12% |
| Idle Bottom * | 32.5 | 30.6 6% | 25.1 23% | 30 8% | 27 17% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Os alto-falantes estéreo produzem um som decente, mas quase sem graves.
Acer Swift Go 14 SFG14-71 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 29.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 42% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 10% semelhantes, 48% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 51% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 41% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus ZenBook 14 UM3402Y análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.8% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 22% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 11% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 86% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
Não notamos nenhuma anomalia em termos de consumo de energia do laptop Acer. Seus valores estão em um nível normal para o hardware instalado. O teste de estresse e o teste Witcher 3 foram executados com consumo de energia constante. A fonte de alimentação USB-C fornecida (65 watts) tem tamanho suficiente.
| desligado | 0.45 / 0.45 Watt |
| Ocioso | 6.79 / 6.83 / 10.5 Watt |
| Carga |
45.9 / 69.8 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
O Swift alcançou um tempo de execução de 7:33 h em nosso teste prático de WLAN (mapeando a carga ao acessar sites usando um script) - um valor razoável. Ao ativar o modo escuro em todo o sistema, esse tempo de execução pode ser estendido por uns bons 40 minutos, totalizando 8:14 h. Todos os seus concorrentes têm um desempenho melhor, pois possuem processadores mais econômicos e/ou baterias de maior capacidade.
Pro
Contra
Veredicto - Um escritório versátil de sucesso com alguns pontos fracos
O baixo peso (cerca de 1,3 kg), tempos de execução decentes, Power Delivery e um gabinete metálico robusto fazem do Swift Go um bom companheiro móvel. Duas portas USB-C (TB4) facilitam a integração do notebook às configurações existentes no local de trabalho.
Aparência elegante, potência suficiente, preço acessível - o Acer Swift Go 14 pode encontrar seu lugar em escolas, universidades e escritórios.
Seus recursos portáteis são um pouco prejudicados pelo painel OLED colorido (DCI-P3) e rico em contraste (2.880 x 1.800 pixels, 90 Hz) com uma proporção de 16:10: Sua superfície reflexiva com baixo brilho máximo torna o laptop adequado apenas para uso em ambientes internos. Positivo: Uma webcam QHD (3,7 MP) está situada acima da tela.
ACore i5-1335U16 GB de RAM (canal duplo) e um SSD PCIe 4 (512 GB) equipam o dispositivo para uso no escritório e na Internet. Suas emissões não são motivo de preocupação: O laptop geralmente funciona de forma silenciosa e quase não esquenta.
Uma alternativa poderia ser oAsus ZenBook 14 UM340. Ele oferece melhor desempenho da CPU e tempos de execução mais longos. No entanto, ele não possui nenhuma porta USB 4 ou Thunderbolt 4.
Preço e disponibilidade
O Acer Swift Go 14 SFG14-71-51JU pode ser encontrado atualmente na Amazon por US$ 799,99.
Acer Swift Go 14 SFG14-71
- 11/01/2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
