Análise do Acer Swift Go 14 (2023): O laptop de 14 polegadas com um painel OLED de 2,9k por US$ 800
O Acer Swift Go 14 é um laptop compacto de 14 polegadas com um elegante gabinete de alumínio que não custará caro, custando atualmente pouco menos de US$ 800. Um processador Raptor Lake lhe dá força suficiente para uso no escritório. Os concorrentes incluem oAsus ZenBook 14 UM3402Y, HP ProBook 445 G10, Apple MacBook Air 2020 M1 Entry e oLenovo Yoga Pro 7 14ARP G8.
Se precisar de uma tela maior, talvez valha a pena dar uma olhada no Swift Go 16. O modelo irmão do Go 14 apresenta um painel OLED de 16 polegadas com uma resolução maior.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.6 % v7 (old) | 11/2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-71 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.3 % v7 (old) | 06/2023 | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89 % v7 (old) | 04/2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 84.6 % v7 (old) | 10/2023 | HP ProBook 445 G10 R5 7530U, Vega 7 | 1.3 kg | 20 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/2020 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 |
Case e conectividade - O Swift possui duas portas Thunderbolt 4
O gabinete angular do laptop não apresenta nenhuma falha de construção. A Acer escolheu um alumínio prateado (Pure Silver) com uma superfície lisa e fosca. É um pouco difícil abrir o portátil com uma mão devido à sua dobradiça rígida e baixo peso. A bateria (aparafusada, não colada), bem como o restante das entranhas do laptop, podem ser acessados depois que o senhor remover a parte inferior do gabinete.
Duas portas USB-A (USB 3.2 Gen 1) e duas portas USB-C (Thunderbolt 4/USB 4; Power Delivery, DisplayPort) estão a bordo. No total, o laptop oferece até três saídas de vídeo (1x HDMI, 2x DP). A webcam QHD (3,7 MP, máx. 2.560 x 1.440 pixels) alcança resultados bastante decentes. Não entendemos muito bem por que ela não possui uma tampa.
Em condições ideais (sem dispositivos WiFi nas proximidades, curta distância entre o laptop e o PC servidor), ele atinge taxas de dados WiFi muito boas. O laptop usa um chip WiFi 6E (Intel AX211).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=35, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=31, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Dispositivos de entrada - O laptop Acer com um teclado retroiluminado
As teclas iluminadas do teclado chiclet (2 configurações de brilho) apresentam uma elevação curta e um ponto de pressão claro. Sua resistência poderia ser um pouco melhor. O teclado se deforma levemente quando o usuário digita, mas isso não é particularmente irritante. Em suma, a Acer forneceu um teclado adequado para o uso diário - mesmo assim, ele certamente não é considerado um dos melhores dispositivos de entrada do mercado. Um clickpad habilitado para multitoque (cerca de 10,5 x 6,5 cm) substitui a necessidade de um mouse. Ele apresenta uma elevação curta e um ponto de pressão claro.
Tela - OLED com cobertura DCI-P3
Típica dos dispositivos OLED, a tela de 14 polegadas do laptop Acer (2.880 x 1.800 pixels), que tem uma proporção de 16:10, oferece um excelente valor de preto e velocidades de reação rápidas. Com uma densidade de pixels de 242 ppi, os pixels individuais não podem ser vistos a olho nu. A tela é certificada pela Vesa (DisplayHDR 500 True Black).
Os pontos fracos do painel incluem sua superfície reflexiva, baixo brilho e alguma oscilação (357 Hz) em níveis de brilho ≤ 100%. Esse último aspecto está relacionado à forma como o painel regula seu brilho.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 275.3 cd/m²
Contraste: 6950:1 (Preto: 0.04 cd/m²)
ΔE Color 3.01 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.14
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
95.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.194
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 Samsung ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 14 UM3402Y Samsung ATNA40YK07-1, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5" | HP ProBook 445 G10 AUO2FA6, IPS, 1920x1080, 14" | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -17% | -21% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 71.8 -28% | 68.4 -32% | 98.6 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.2 -1% | 95.2 -5% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.4 | 98.3 3% | 73.1 -23% | 70.6 -26% | 85.9 -10% |
| Response Times | 19% | -1715% | -1888% | 10057% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.85 ? | 1.19 ? 36% | 43.2 ? -2235% | 53.4 ? -2786% | 31 ? -1576% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 1.62 ? 19% | 25.9 ? -1195% | 21.8 ? -990% | 26.1 ? -1205% |
| PWM Frequency | 357 ? | 362.3 ? 1% | 118000 ? 32953% | ||
| Screen | 34% | -80% | -49% | -71% | |
| Brightness middle | 278 | 336.6 21% | 386 39% | 501 80% | 417 50% |
| Brightness | 279 | 339 22% | 366 31% | 464 66% | 395 42% |
| Brightness Distribution | 96 | 98 2% | 91 -5% | 87 -9% | 91 -5% |
| Black Level * | 0.04 | 0.26 -550% | 0.26 -550% | 0.39 -875% | |
| Contrast | 6950 | 1485 -79% | 1927 -72% | 1069 -85% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.01 | 0.84 72% | 3.8 -26% | 2.64 12% | 1.12 63% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.43 | 3.1 30% | 9.1 -105% | 5.06 -14% | 2.71 39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.14 | 1.2 71% | 1.57 62% | 0.77 81% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 1.4 56% | 6.2 -94% | 3.8 -19% | 1.7 47% |
| Gamma | 2.194 100% | 2.24 98% | 2.09 105% | 2.103 105% | 2207 0% |
| CCT | 6126 106% | 6439 101% | 6618 98% | 6562 99% | 6870 95% |
| Total Average (Program / Settings) | 18% /
22% | -604% /
-300% | -653% /
-306% | 3327% /
1968% |
* ... smaller is better
A precisão das cores é fornecida: Os espaços de cores sRGB e DCI-P3 são totalmente cobertos, enquanto o espaço Adobe RGB é quase totalmente coberto. Sua representação de cores mostra algum espaço para melhorias: Com um desvio de 3,06, a meta não foi atingida por pouco (DeltaE < 3). A calibração não leva a nenhuma melhoria, mas permite tons de cinza mais equilibrados.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2 ms rise |  |
| ↘ 2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.85 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2 ms rise |  |
| ↘ 1.7 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 357 Hz | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 357 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 357 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8706 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
O painel estável em termos de ângulo de visão permanece legível de todos os ângulos. Do lado de fora, é bastante difícil ler a tela devido à sua superfície reflexiva e ao baixo brilho máximo.
Desempenho - Raptor Lake traz a potência
O Swift Go 14 da Acer é um laptop portátil de 14 polegadas com tela OLED e gabinete de alumínio. O Raptor Lake (U ou H) oferece potência suficiente para uso em escritório e na Internet, além de jogos simples. No momento em que este artigo foi escrito, o dispositivo de teste atual é o mais barato da série, custando cerca de US$ 800.
Condições de teste
É possível alternar entre três perfis de desempenho específicos do fabricante (consulte a tabela) usando a combinação de teclas Fn + F - ou, alternativamente, por meio do aplicativo Quick Access pré-instalado. Foram usados os perfis "modo de desempenho" (benchmarks) e "modo silencioso" (teste de bateria).
Os modos de desempenho e normal apresentaram resultados quase idênticos em todos os testes que realizamos. Portanto, o modo normal é ideal para o uso diário, especialmente porque as ventoinhas são usadas de forma mais discreta. Isso pode ser diferente com as variantes Raptor Lake H mais potentes do Swift.
| Modo de desempenho | Modo normal | Modo silencioso | |
|---|---|---|---|
| Limite de energia 1 (HWInfo) | 28 watts | 28 watts | 15 watts |
| Limite de energia 2 (HWInfo) | 55 watts | 55 watts | 55 watts |
Processador
OCore i5-1335Uos 10 núcleos de CPU do Core i5-1335U (2P, 8E) atingem velocidades máximas de clock de 4,6 GHz (P) e 3,4 GHz (E). A carga multithread permanente (CB15 Loop) faz com que as taxas de clock diminuam ligeiramente da primeira para a segunda execução. Depois disso, elas permanecem constantes.
O processador obteve resultados de benchmark abaixo da média em comparação com a média da CPU anterior (quando conectado à rede elétrica). No uso da bateria, seu desempenho single-core mais relevante (139 pontos; CB15) diminui mais do que seu desempenho multi-thread (1.087 pontos; CB15).
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Average of class Office | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Average Intel Core i5-1335U | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Average of class Office (763 - 24250, n=92, last 2 years) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Average Intel Core i5-1335U (5661 - 7809, n=11) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Average of class Office (4113 - 102228, n=92, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1335U (29483 - 43636, n=11) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Average of class Office (287 - 4551, n=92, last 2 years) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Average Intel Core i5-1335U (1515 - 2278, n=11) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Average of class Office (8185 - 115197, n=92, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1335U (53839 - 60992, n=11) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Average of class Office (404 - 14288, n=92, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1335U (3873 - 5008, n=11) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Average of class Office (2075 - 54365, n=92, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1335U (14376 - 20553, n=11) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Office (7254 - 155900, n=92, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1335U (31154 - 65997, n=11) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Average of class Office (78 - 1018, n=92, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1335U (378 - 676, n=11) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Average of class Office (432 - 12755, n=92, last 2 years) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Average Intel Core i5-1335U (2878 - 4214, n=11) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Average Intel Core i5-1335U (13584 - 41123, n=11) | |
| Average of class Office (4814 - 54971, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP ProBook 445 G10 | |
Desempenho do sistema
O sistema de funcionamento suave lida com os aplicativos de escritório e de Internet, bem como com os jogos frugais ocasionais. As taxas de dados da RAM estão em um nível normal para a RAM LPDDR5-4800. Não é possível expandir a memória no futuro: ela é soldada permanentemente e não há bancos de memória.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Average of class Office (2463 - 7344, n=85, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5068 - 5600, n=11) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9828 - 11912, n=11) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Average of class Office (5575 - 20841, n=85, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Office (3041 - 10415, n=85, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6196 - 7261, n=11) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Office (2049 - 9773, n=85, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5361 - 6164, n=11) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1339 - 1599, n=11) | |
| Average of class Office (348 - 1891, n=87, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1337 - 1638, n=11) | |
| Average of class Office (393 - 1870, n=87, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1315 - 1620, n=11) | |
| Average of class Office (340 - 1982, n=87, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1023 - 1868, n=11) | |
| Average of class Office (258 - 2017, n=87, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| PCMark 10 Score | 5328 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Average of class Office (7158 - 108783, n=93, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1335U (22417 - 60884, n=11) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Office (7325 - 127282, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average Intel Core i5-1335U (23104 - 61555, n=11) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Average of class Office (7579 - 117935, n=93, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1335U (22936 - 72584, n=11) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Office (6.9 - 185.2, n=92, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1335U (78.6 - 112.8, n=11) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
* ... smaller is better
Latência DPC
O teste padronizado do monitor de latência (navegação na Web, reprodução de vídeo 4k, alta carga do Prime95) não revelou nenhuma anormalidade. O sistema parece ser adequado para edição de vídeo e áudio em tempo real. Futuras atualizações de software podem levar a melhorias ou até mesmo a deteriorações.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
O SSD PCIe 4 (M.2-2280) da Western Digital do laptop oferece uma capacidade de armazenamento de 512 GB e proporciona boas taxas de transferência. Pontos positivos: Não houve estrangulamento induzido termicamente. O dispositivo tem um slot para um segundo SSD.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014 | |
| Average of class Office | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
* ... smaller is better
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
A iGPU da Intel é capaz de trabalhar com potência máxima (1.250 MHz) o tempo todo, como mostra o Witcher 3 teste mostra. O hardware atende aos requisitos de muitos jogos modestos, mas o Swift não é um notebook para jogos. Tanto os resultados do 3D Mark quanto as taxas de quadros estão acima da média dessa iGPU.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Office | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
| HP ProBook 445 G10 -1! | |
| 3DMark 11 Performance | 6010 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19938 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4163 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1447 pontos | |
Ajuda | ||
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 -1! | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Average of class Office | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y -2! | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Average of class Office (12 - 106.3, n=63, last 2 years) | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (21.8 - 56.9, n=103) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Lite Quality | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Office (12.1 - 103.1, n=88, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8.32 - 45.6, n=104) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Average of class Office (13.4 - 121.2, n=94, last 2 years) | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (7.8 - 66.1, n=110) | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 111.5 | 98.7 | 21.5 | 9.23 | 6.04 |
| The Witcher 3 (2015) | 79.8 | 52.3 | 28.1 | 13.1 | 9.85 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 103.6 | 80.2 | 62.6 | 56.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 39.4 | 22 | 15.1 | 11.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 33.5 | 23.6 | 21.4 | ||
| Strange Brigade (2018) | 81.6 | 34.5 | 27.2 | 22.2 | 16.5 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 15.7 | 12.2 | 10.4 | 9.71 | 6.06 |
| Dead Island 2 (2023) | 30.5 | 25.9 | 19 | 14.3 | 9.91 |
| Diablo 4 (2023) | 34 | 28.1 | 24 | 20.1 | 13.6 |
| Atlas Fallen (2023) | 17.6 | 16.9 | 15.2 | 12.5 | 8.51 |
| Armored Core 6 (2023) | 27.8 | 23 | 20.2 | 15.5 | 11.2 |
| Lies of P (2023) | 17.8 | 15.5 | 13.2 | 11.8 | 8.05 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 13.4 | 11.3 | 9.16 | 8.25 | 5.45 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 15.5 | 12.2 | 10.4 | 9.72 | 6.05 |
| EA Sports FC 24 (2023) | 34.6 | ||||
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 17 | 16 | |||
| Total War Pharaoh (2023) | 59.4 | 41.3 | 28 | 22.4 | 16.8 |
Emissões e energia - O laptop Acer produz pouco ruído
Emissões de ruído
O laptop é um dos mais silenciosos de seu tipo. A unidade de resfriamento instalada geralmente é silenciosa no uso diário (escritório, Internet) e as duas ventoinhas funcionam discretamente com carga média. Ele fica mais alto com carga total: Medimos níveis de pressão sonora de 43,2 dB(A). Esse nível de ruído, que já é baixo, pode ser reduzido ainda mais com o uso do "modo silencioso", às custas de alguma potência de computação.
Negativo: As ventoinhas emitem um ruído sutil de assobio que se torna mais intenso à medida que a velocidade aumenta. Há também um ruído de chocalho dentro do laptop (perceptível apenas no silêncio absoluto).
Barulho
| Ocioso |
| 24.9 / 24.9 / 24.9 dB |
| Carga |
| 31.9 / 43.2 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24.9 dB(A) | ||
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014 | Asus ZenBook 14 UM3402Y Vega 8, R7 7730U, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP ProBook 445 G10 Vega 7, R5 7530U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 2% | 4% | ||
| off / environment * | 24.9 | 22.6 9% | 24.2 3% | 24 4% | |
| Idle Minimum * | 24.9 | 22.6 9% | 24.2 3% | 24 4% | |
| Idle Average * | 24.9 | 22.6 9% | 24.2 3% | 25 -0% | |
| Idle Maximum * | 24.9 | 22.6 9% | 24.2 3% | 28 -12% | |
| Load Average * | 31.9 | 40.7 -28% | 36.2 -13% | 33 -3% | |
| Witcher 3 ultra * | 43.2 | 46.6 -8% | 42.7 1% | 36 17% | |
| Load Maximum * | 43.2 | 52.5 -22% | 36.2 16% | 36 17% |
* ... smaller is better
Temperatura
O laptop não fica muito quente sob carga total (teste de estresse). No uso diário (escritório, Internet), esses valores sempre permanecem na zona verde.
O teste de estresse (Prime95 e Furmark em uso contínuo) simula um cenário extremo para analisar a estabilidade do sistema sob carga total. Depois de iniciar o teste, a taxa de clock da CPU caiu consideravelmente (P: 1,6 a 1,8 GHz, E: 1,4 a 1,5 GHz). A placa de vídeo funcionou com valores em torno de 1.000 MHz.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.3 °C / 83 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.1 °C / 91.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-5.5 °C / -9.9 F).
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus ZenBook 14 UM3402Y AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M | HP ProBook 445 G10 AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1 7-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | 3% | -6% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 44.8 | 39.4 12% | 39.2 12% | 43 4% | 44 2% |
| Maximum Bottom * | 34.8 | 43.2 -24% | 49.8 -43% | 51 -47% | 44 -26% |
| Idle Upper Side * | 30.7 | 28.6 7% | 24.2 21% | 27 12% | 27 12% |
| Idle Bottom * | 32.5 | 30.6 6% | 25.1 23% | 30 8% | 27 17% |
* ... smaller is better
Alto-falantes
Os alto-falantes estéreo produzem um som decente, mas quase sem graves.
Acer Swift Go 14 SFG14-71 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 49% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ZenBook 14 UM3402Y audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 74% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 2% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energia
Não notamos nenhuma anomalia em termos de consumo de energia do laptop Acer. Seus valores estão em um nível normal para o hardware instalado. O teste de estresse e o teste Witcher 3 foram executados com consumo de energia constante. A fonte de alimentação USB-C fornecida (65 watts) tem tamanho suficiente.
| desligado | 0.45 / 0.45 Watt |
| Ocioso | 6.79 / 6.83 / 10.5 Watt |
| Carga |
45.9 / 69.8 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
O Swift alcançou um tempo de execução de 7:33 h em nosso teste prático de WLAN (mapeando a carga ao acessar sites usando um script) - um valor razoável. Ao ativar o modo escuro em todo o sistema, esse tempo de execução pode ser estendido por uns bons 40 minutos, totalizando 8:14 h. Todos os seus concorrentes têm um desempenho melhor, pois possuem processadores mais econômicos e/ou baterias de maior capacidade.
Pro
Contra
Veredicto - Um escritório versátil de sucesso com alguns pontos fracos
O baixo peso (cerca de 1,3 kg), tempos de execução decentes, Power Delivery e um gabinete metálico robusto fazem do Swift Go um bom companheiro móvel. Duas portas USB-C (TB4) facilitam a integração do notebook às configurações existentes no local de trabalho.
Aparência elegante, potência suficiente, preço acessível - o Acer Swift Go 14 pode encontrar seu lugar em escolas, universidades e escritórios.
Seus recursos portáteis são um pouco prejudicados pelo painel OLED colorido (DCI-P3) e rico em contraste (2.880 x 1.800 pixels, 90 Hz) com uma proporção de 16:10: Sua superfície reflexiva com baixo brilho máximo torna o laptop adequado apenas para uso em ambientes internos. Positivo: Uma webcam QHD (3,7 MP) está situada acima da tela.
ACore i5-1335U16 GB de RAM (canal duplo) e um SSD PCIe 4 (512 GB) equipam o dispositivo para uso no escritório e na Internet. Suas emissões não são motivo de preocupação: O laptop geralmente funciona de forma silenciosa e quase não esquenta.
Uma alternativa poderia ser oAsus ZenBook 14 UM340. Ele oferece melhor desempenho da CPU e tempos de execução mais longos. No entanto, ele não possui nenhuma porta USB 4 ou Thunderbolt 4.
Preço e disponibilidade
O Acer Swift Go 14 SFG14-71-51JU pode ser encontrado atualmente na Amazon por US$ 799,99.
Acer Swift Go 14 SFG14-71
- 11/01/2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
