Análise do laptop Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9: 75 W GeForce RTX 4050 supera seu desempenho
A série Yoga Pro 9 é o carro-chefe da linha de laptops multimídia da Lenovo acima da faixa média superior Série Yoga 7 16 e da linha inferior Série IdeaPad Pro 5 16. Recentemente, ficamos impressionados com a configuração mais sofisticada do Yoga Pro 9 equipada com mini-LED e gráficos GeForce RTX 4070. Desta vez, estamos analisando uma SKU mais barata com IPS padrão e gráficos GeForce RTX 4050.
Nossa configuração em análise pode ser encontrada on-line por aproximadamente US$ 1700. As alternativas incluem outros notebooks multimídia de 16 polegadas ou voltados para estúdio, como o MSI Stealth 16,HP Envy x360 2 em 1 16, Dell XPS 16 9640ou Samsung Galaxy Book4 Ultra.
Mais análises da Lenovo:
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.7 % v7 (old) | 06/2024 | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 88.7 % v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 87.2 % v7 (old) | 05/2024 | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | 1.8 kg | 18.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 88.6 % v7 (old) | 04/2024 | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 18.7 mm | 16.30" | 3840x2400 | |
| 90.4 % v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 17 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 87.6 % v7 (old) | 11/2023 | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.9 kg | 19 mm | 16.00" | 3200x2000 |
Caso
Conectividade
Leitor de cartão SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell XPS 16 9640 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell XPS 16 9640 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
Comunicação
Webcam
Manutenção
Tela - Opções de IPS 3.2K e Mini-LED
A Lenovo oferece três opções de tela, como segue. Todos os painéis têm a mesma resolução nativa de 3200 x 2000 e taxa de atualização com suporte ao Advanced Optimus, mas sem G-Sync. Nossa unidade de teste tem a opção em negrito abaixo, enquanto a configuração RTX 4070 mais avançada tem a opção de mini-LED.
- 3.2K, 165 Hz, IPS, 400 nits, 100% P3, fosco, sem toque
- 3.2K, 165 Hz, IPS, 400 nits, 100% P3, brilhante, sensível ao toque
- 3.2K, 165 Hz, Mini-LED, 1200 nits, 100% P3, brilhante, sensível ao toque
A experiência visual entre as opções IPS e mini-LED é surpreendentemente muito semelhante, pois suas faixas de cores e taxas de atualização são essencialmente as mesmas. O IPS, no entanto, se beneficia de tempos de resposta preto e branco mais rápidos e não apresenta problemas graves de efeito halo quando comparado ao mini-LED. Em vez disso, suas diferenças são amplificadas ao executar conteúdo habilitado para HDR, que é onde o mini-LED realmente brilha com seus níveis superiores de contraste e brilho. Os usuários que assistem ou reproduzem muita mídia HDR podem, portanto, preferir o mini-LED, enquanto aqueles que querem economizar ou não se importam em abrir mão do HDR podem obter uma experiência mais tradicional com o IPS.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 404.9 cd/m²
Contraste: 1012:1 (Preto: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.42 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.93
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
86.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 LEN160-3.2K, IPS, 3200x2000, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16" | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16" | Dell XPS 16 9640 SDC4196, OLED, 3840x2400, 16.3" | Samsung Galaxy Book4 Ultra ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16" | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Samsung ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 5% | 2% | 2% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 95.6 | 97 1% | 99.6 4% | 98.3 3% | 98.6 3% | 98.7 3% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.7 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.5 | 86.6 0% | 96.5 12% | 87.8 2% | 88.5 2% | 96.5 12% |
| Response Times | -85% | 92% | 92% | 94% | 24% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.4 ? | 22.2 ? -79% | 0.8 ? 94% | 0.82 ? 93% | 0.54 ? 96% | 0.68 ? 95% |
| Response Time Black / White * | 8.9 ? | 17 ? -91% | 0.89 ? 90% | 0.85 ? 90% | 0.69 ? 92% | 13.2 ? -48% |
| PWM Frequency | 4840 ? | 491.8 ? | 360 ? | 240 ? | 240 ? | |
| Screen | 30% | -16% | -7% | -0% | -61% | |
| Brightness middle | 404.9 | 651 61% | 399.4 -1% | 366 -10% | 390 -4% | 353 -13% |
| Brightness | 390 | 673 73% | 405 4% | 367 -6% | 393 1% | 354 -9% |
| Brightness Distribution | 91 | 93 2% | 98 8% | 96 5% | 98 8% | 98 8% |
| Black Level * | 0.4 | 0.22 45% | ||||
| Contrast | 1012 | 2959 192% | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.42 | 1.9 21% | 4.05 -67% | 1.3 46% | 1.4 42% | 4.23 -75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.65 | 4.2 10% | 6.69 -44% | 3.6 23% | 2.7 42% | 7.13 -53% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.93 | 0.6 35% | 1.02 -10% | 1 -8% | 2.42 -160% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 3 -173% | 1.1 -0% | 2.2 -100% | 2.1 -91% | 2.5 -127% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.18 101% | 2.27 97% | 2.14 103% | 2.27 97% | 2.4 92% |
| CCT | 6468 100% | 6738 96% | 6419 101% | 6680 97% | 6431 101% | 6642 98% |
| Total Average (Program / Settings) | -18% /
7% | 27% /
8% | 29% /
12% | 32% /
17% | -11% /
-31% |
* ... smaller is better
A tela vem calibrada de fábrica de acordo com o padrão P3, com valores médios de deltaE de escala de cinza e cor de apenas 1,1 e 2,42, respectivamente. Portanto, uma calibração do usuário final não é necessária para a maioria dos usuários.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 8.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.8 ms rise |  |
| ↘ 4.1 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 12.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6.3 ms rise |  |
| ↘ 6.1 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 22 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Desempenho - Máquina de jogos multimídia versátil
Condições de teste
Configuramos o Lenovo Vantage para o modo Performance e a Nvidia para o modo dGPU antes de executar os benchmarks abaixo.
Observe que, embora a GPU possa ser configurada somente para o modo discreto, não há modo "somente iGPU" no Painel de Controle da Nvidia.
Processador
O Core Ultra 9 185H em nossa configuração RTX 4050 tem desempenho dentro de 3 pontos percentuais da mesma CPU na configuração RTX 4070 de ponta. Ele oferece um desempenho mais rápido do que o Core i7-13900H e também integra uma NPU para tarefas aceleradas por IA. O downgrade para o Core Ultra 7 155H deverá afetar o desempenho em apenas 5 a 10 por cento, com base em nosso tempo com o Dell XPS 16 9640.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (9220 - 18676, n=18) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (48865 - 96463, n=18) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (2394 - 4534, n=18) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (66785 - 95241, n=18) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (7255 - 11392, n=18) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (24004 - 48020, n=18) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (53116 - 154066, n=18) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (678 - 1341, n=18) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (4428 - 10078, n=18) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (44809 - 53918, n=18) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Teste de estresse
A CPU aumentaria para 3,6 GHz, 100 C e 120 W depois de iniciar o estresse do Prime95, antes de cair e se estabilizar em 3,1 GHz, 90 C e 83 W cerca de 70 segundos depois.
O desempenho gráfico é afetado se for executado no modo Balanced em vez do modo Performance, o que complementa nossos resultados de desempenho da GPU abaixo. A GPU da Nvidia manteria 2855 MHz e 78 W durante a execução no modo Witcher 3 no modo Performance em comparação com 2385 MHz e 63 W no modo Balanced. A temperatura da GPU também seria mais quente no modo de desempenho.
| Clock médio da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 61 | 39 |
| Estresse doPrime95 | 3.1 | -- | 87 | 53 |
| Estresse doPrime95 + FurMark | 2.2 | 2550 | 78 | 76 |
| Witcher 3 Estresse(modo balanceado) | 0,4 | 2385 | 70 | 68 |
| Witcher 3 Estresse(modo de desempenho) | 0,7 | 2655 | 99 | 76 |
Desempenho do sistema
As pontuações do PCMark são comparáveis às da maioria dos outros notebooks multimídia, o que sugere que o Lenovo não é significativamente mais lento na maioria das cargas de trabalho diárias ou tarefas de edição, apesar da nossa configuração RTX 4050 de baixo custo.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (7431 - 7846, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10672 - 10807, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (9717 - 9986, n=2) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10607 - 12301, n=2) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1790 - 1811, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1700 - 1717, n=2) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (2037 - 2038, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1419 - 1493, n=2) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (293 - 301, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (268 - 271, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (498 - 512, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 7846 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (69929 - 95718, n=18) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (64619 - 87768, n=18) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (51114 - 93871, n=18) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (121.4 - 259, n=18) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
* ... smaller is better
Latência DPC
O LatencyMon revela mais problemas de DPC do que a configuração da RTX 4070 ao abrir várias guias do navegador em nossa página inicial. a reprodução de vídeo 4K a 60 FPS é perfeita, sem registro de queda de quadros.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
A Lenovo envia o mesmo SK Hynix HFS001TEJ9X115N PCIe4 NVMe SSD entre suas configurações RTX 4050 de baixo custo e RTX 4070 de alto custo.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O desempenho gráfico é melhor do que o esperado com pontuações no 3DMark que são cerca de 10% mais rápidas do que a média dos notebooks em nosso banco de dados com a mesma GPU GeForce RTX 4050. Essa vantagem pode ser atribuída em grande parte à alta meta de TGP de 75 W a 100 W do Lenovo, já que a maioria dos outros notebooks com a mesma GPU tem tetos de TGP mais baixos. Embora o painel de controle da Nvidia afirme uma potência gráfica total de 100 W para a RTX 4050, ela normalmente se estabilizaria em torno de 75 W a 85 W ao executar jogos, conforme exemplificado em nossa seção de teste de estresse acima.
O desempenho geral é cerca de 25 a 30 por cento mais lento do que a configuração RTX 4070, que pode atingir faixas de potência mais altas entre 90 W e 100 W. É importante observar isso na seção Consumo de energia abaixo para análises de desempenho por watt.
| Perfil de energia | Pontuação gráfica | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Modo de desempenho | 22862 | 30623 | 10234 |
| Modo equilibrado | 21008 (-8%) | 29772 (-3%) | 8401 (-18%) |
| Energia da bateria | 20095 (-12%) | 30278 (-1%) | 7999 (-22%) |
A execução no modo Balanced afeta mais o desempenho da GPU do que o desempenho da CPU, como mostra nossa tabela de resultados Fire Strike.
| 3DMark 11 Performance | 28139 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21063 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9125 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 1846 pontos | |
Ajuda | ||
* ... smaller is better
Desempenho em jogos
O sistema é suficientemente potente para executar jogos exigentes como Cyberpunk 2077 na resolução nativa de 3200 x 2000 com configurações médias ou baixas. No entanto, para obter os melhores resultados, é recomendável ativar o DLSS sempre que possível para aumentar as taxas de quadros para mais de 60 FPS.
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 395.6 | 290.5 | 164 | 83.7 | 61 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 174.6 | 148.7 | 145.1 | 138.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 182.4 | 121.5 | 84.2 | 61.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 134.8 | 117.7 | 89.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 151 | 129 | 121 | 113 | 86 |
| Strange Brigade (2018) | 432 | 213 | 170.9 | 150 | 99.7 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 181.1 | 141.8 | 93.3 | 72.3 | 49.5 |
| F1 22 (2022) | 221 | 219 | 171.5 | 53.4 | 34 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 112.3 | 91.9 | 83.5 | 81.3 | 55 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 101.9 | 79.6 | 67.8 | 58.3 | 36.4 |
Emissões
Ruído do sistema
O comportamento do ruído do ventilador é quase idêntico ao que registramos na configuração mais alta da RTX 4070, o que sugere que a configuração mais fraca da RTX 4050 não é mais silenciosa, apesar de sua GPU mais lenta.
Barulho
| Ocioso |
| 23.6 / 25.4 / 25.4 dB |
| Carga |
| 44.2 / 52.6 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23.6 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02 | Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Samsung Galaxy Book4 Ultra NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 14% | 0% | 8% | -2% | |
| off / environment * | 23.6 | 24.3 -3% | 22.9 3% | 24.5 -4% | 24.2 -3% | 20.96 11% |
| Idle Minimum * | 23.6 | 24.3 -3% | 23 3% | 24.5 -4% | 24.2 -3% | 25.28 -7% |
| Idle Average * | 25.4 | 24.3 4% | 23 9% | 24.5 4% | 24.2 5% | 25.28 -0% |
| Idle Maximum * | 25.4 | 25.8 -2% | 23 9% | 27.5 -8% | 24.2 5% | 25.28 -0% |
| Load Average * | 44.2 | 48.1 -9% | 23.8 46% | 39.6 10% | 37.9 14% | 51.88 -17% |
| Witcher 3 ultra * | 48.9 | 49.7 -2% | 43.8 10% | 49.7 -2% | 41.7 15% | 49 -0% |
| Load Maximum * | 52.6 | 53.9 -2% | 43.8 17% | 49.7 6% | 41.7 21% | 51.8 2% |
* ... smaller is better
Temperatura
Os pontos quentes podem chegar a mais de 41 °C ao executar cargas exigentes, o que é vários graus mais frio do que o que registramos no Asus VivoBook Pro 16 com a mesma GPU RTX 4050.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33 °C / 91 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.6 °C / 85.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-0.7 °C / -1.3 F).
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book4 Ultra Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | -1% | 8% | 13% | -20% | |
| Maximum Upper Side * | 41 | 41.7 -2% | 42.6 -4% | 39.4 4% | 38.5 6% | 42.6 -4% |
| Maximum Bottom * | 40.6 | 46.3 -14% | 47.8 -18% | 36.9 9% | 41.2 -1% | 48.4 -19% |
| Idle Upper Side * | 30.2 | 26.2 13% | 27.4 9% | 28.2 7% | 23.5 22% | 39.4 -30% |
| Idle Bottom * | 31.4 | 27.2 13% | 27.8 11% | 27.4 13% | 24.1 23% | 39.8 -27% |
* ... smaller is better
Alto-falantes
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.1% away from median
(+) | bass is linear (3.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.8% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
Os níveis gerais de consumo estão muito próximos dos que registramos na configuração Mini-LED RTX 4070 de ponta. Ao executar o Witcher 3por exemplo, nossa configuração de baixo custo consumiria apenas 5% a menos em média, embora isso implique um déficit de desempenho gráfico de 25% a 30% em relação à RTX 4070. Portanto, o desempenho por watt favorece bastante a RTX 4070.
Os usuários devem ter em mente que o adaptador CA é classificado para apenas 170 W. Como os jogos já exigem entre 150 W e 160 W, tentar carregar o laptop durante os jogos resultará em uma taxa de carregamento muito lenta.
| desligado | 0.07 / 1.1 Watt |
| Ocioso | 9.9 / 16.6 / 29.2 Watt |
| Carga |
100.9 / 182.2 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS, 3200x2000, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, Mini-LED, 3200x2000, 16" | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02, OLED, 2880x1800, 16" | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16.3" | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 16" | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 3200x2000, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | 57% | 32% | 47% | -8% | |
| Idle Minimum * | 9.9 | 10.3 -4% | 5 49% | 7.7 22% | 4.8 52% | 21.06 -113% |
| Idle Average * | 16.6 | 21.9 -32% | 6.2 63% | 10.3 38% | 7.5 55% | 24.27 -46% |
| Idle Maximum * | 29.2 | 22.4 23% | 14.7 50% | 10.6 64% | 7.9 73% | 25.12 14% |
| Load Average * | 100.9 | 96.9 4% | 49.9 51% | 76.5 24% | 79.3 21% | 52.4 48% |
| Witcher 3 ultra * | 151.8 | 159.6 -5% | 54.5 64% | 126.4 17% | 79.2 48% | 110.2 27% |
| Load Maximum * | 182.2 | 173.8 5% | 65 64% | 138.5 24% | 125 31% | 146 20% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
O tempo de execução da WLAN nos modos Balanced e Optimus com a tela definida para 150 nits duraria aproximadamente o mesmo tempo que a configuração mais cara do RTX 4070 Mini-LED. Os resultados são um pouco surpreendentes à primeira vista, já que o mini-LED e a GPU RTX 4070 podem exigir mais energia do que o IPS e o RTX 4050, mas os dados fazem sentido quando se leva em conta o modo Optimus e as configurações de brilho semelhantes durante os testes. O tempo de navegação de 9 horas ainda é muito bom para um notebook multimídia de 16 polegadas com gráficos discretos, mesmo que seja um pouco menor do que o de concorrentes como o Dell XPS 16 ou o Samsung Galaxy Book4 Ultra.
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 84 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 84 Wh | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, 68 Wh | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.5 Wh | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 96 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -3% | -15% | 16% | 21% | 12% | |
| WiFi v1.3 | 540 | 526 -3% | 459 -15% | 629 16% | 656 21% | 606 12% |
| H.264 | 692 | 988 | 1076 | 585 | ||
| Load | 73 | 116 | 87 | 78 | ||
| Reader / Idle | 935 |
Pro
Contra
Veredicto - Um dos melhores da Lenovo se o senhor estiver disposto a pagar
O Yoga Pro 9 16IMH9 é o modelo mais impressionante da série até agora, mesmo na configuração inferior, sem a placa de vídeo RTX 4070 ou a tela mini-LED sofisticada, para ser uma alternativa real ao XPS 16 ou ao MacBook Pro 16. Sua tela IPS, seu desempenho e seu tamanho são competitivos em relação aos equivalentes da Dell ou do Apple, além de serem mais fáceis de manter e com um teclado indiscutivelmente melhor do que o do XPS. Podemos certamente apreciar sua maior variedade de portas, enquanto os dois modelos concorrentes têm apenas USB-C.
Outros fatores, como a duração da bateria e o ruído do ventilador, não são visivelmente mais longos ou mais silenciosos, respectivamente, do que a configuração RTX 4070 de ponta.
O Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 pronto para IA não é apenas uma ótima alternativa ao Dell XPS 16 ou ao MacBook Pro 16, mas também faz algumas coisas melhor do que ambos.
O preço de varejo de US$ 1.700 para a configuração RTX 4050 é um pouco alto, pois notebooks para jogos com a mesma GPU, como o MSI Thin GF63 ou Acer Nitro V podem ser encontrados por menos de US$ 1.000 cada. Quando comparado com o concorrente XPS 16 ou MacBook Pro 15, no entanto, o Lenovo é várias centenas de dólares mais barato e é uma solução atraente para aqueles que procuram economizar algum dinheiro, mantendo a experiência de usuário premium.
Preço e disponibilidade
A Best Buy está enviando atualmente a configuração do Lenovo Yoga Pro 9 16, conforme analisado, por US$ 1.700.
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
- 06/06/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
