Análise do Lenovo Tab M11 Tablet: tablet de 11 polegadas com suporte a caneta para escola e multimídia
Possíveis concorrentes em comparação
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
83.4 % v7 (old) | 05/2024 | Lenovo Tab M11 Helio G88, Mali-G52 MP2 | 465 g | 128 GB eMMC Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
84.2 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619 | 480 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
80 % v7 (old) | 11/2023 | Teclast T40 Air T7255 (T616), Mali-G57 MP1 | 464 g | 256 GB eMMC 5.1 Flash | 10.36" | 2000x1200 | |
81.2 % v7 (old) | 01/2023 | Huawei MatePad SE SD 680, Adreno 610 | 440 g | 64 GB eMMC Flash | 10.40" | 2000x1200 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Case e recursos - Carcaça de metal e muita memória
No passado, um tablet com caixa metálica só seria esperado na faixa de preço mais alta, mas hoje isso também é bastante comum na faixa de 200 euros. Nosso dispositivo de teste Lenovo Tab M11 é revestido de metal cinza, com uma faixa de plástico bastante larga embutida na parte superior da parte traseira para melhorar a recepção. É também nesse local que está localizado o módulo da câmera, que é saliente e ligeiramente brilhante. A estrutura do chassi também é feita de metal.
A estabilidade do Lenovo Tab M11 é muito alta, o dispositivo dificilmente pode ser torcido, apesar de seu tamanho, e apenas uma forte pressão atinge o cristal líquido da tela. O fabricante também fornece a certificação IP52, o que significa que o tablet está protegido contra poeira e respingos de água, mas não deve ser imerso em líquidos.
As bordas da tela na parte frontal são razoavelmente estreitas, mas ainda é fácil segurar a tela sensível ao toque sem acioná-la acidentalmente.
O modelo é equipado com 128 GB de armazenamento em massa, o que é decente e provavelmente se tornará o padrão nessa faixa de preço nos próximos meses. O senhor terá que se contentar com 4 GB de RAM, enquanto o Teclast T40 Airpor exemplo, oferece mais RAM para maior flexibilidade.
A porta USB-C suporta apenas o padrão USB 2.0, portanto, dificilmente acelera as transferências de dados e não oferece saída de imagem. Se quiser conectar fones de ouvido ou alto-falantes externos, o senhor pode fazer isso por meio do conector de 3,5 mm. O NFC não está disponível, mas há um slot nano-SIM no nosso modelo de teste. Um eSIM não pode ser usado. Também está disponível uma versão somente com WiFi.
O leitor microSD teve um desempenho muito bom em nossos testes com o cartão de memória de referência Angelbird V60, atingindo uma média de 34,4 MBit/s no teste de cópia.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60) | |
Média da turma Tablet (7.61 - 101.6, n=60, últimos 2 anos) | |
Lenovo Tab M11 (Angelbird V60) | |
Teclast T40 Air (Angelbird V60) | |
Huawei MatePad SE (Angelbird V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicação, software e operação - Promessa de suporte e atualização da caneta
Graças ao WiFi 5, o tablet atinge taxas de dados de cerca de 300 a 350 MBit/s em nosso teste de WLAN com o roteador Asus ROG Rapture AXE11000. As taxas de transferência são muito estáveis em nosso teste e estão no mesmo nível de tablets de custo semelhante. O dispositivo não se destaca e uma conexão de Internet gigabit não é totalmente utilizada. Entretanto, ainda é possível fazer transferências rápidas.
Nosso modelo 4G também permite o acesso móvel à Internet por meio da rede celular. O modem integrado fornece frequências suficientes para a operação na Europa Central, mas, ao viajar, o senhor deve verificar com antecedência se o Tab M11 também pode se conectar à rede LTE local.
Android o 13 ainda está pré-instalado no dispositivo. Android de qualquer forma, o 14 ainda está por vir e a Lenovo fornecerá patches de segurança até o início de 2028. Uma promessa de atualização para tablets ainda é bastante rara, por isso é ainda mais agradável para um dispositivo relativamente barato.
O fabricante praticamente não altera o sistema operacional do Google e só pré-instala poucos aplicativos. Os patches de segurança são de janeiro de 2024 no momento do teste e podem precisar de outra atualização.
O DRM L1 está disponível para que o senhor possa assistir a transmissões dos principais provedores em Full HD.
A tela sensível ao toque é ágil e também funciona bem nas bordas e nos cantos. O tablet suporta a caneta da Lenovo, que pode ser usada para fazer anotações manuscritas ou desenhar. O software da Lenovo suporta o OneVision para uma melhor multitarefa com tela dividida ou janelas flutuantes. Também é possível iniciar um modo de PC otimizado para controle de mouse e teclado com uma barra de tarefas.
Somente o reconhecimento facial pode ser usado como método de desbloqueio biométrico. Ele funciona de forma razoavelmente confiável, mesmo em áreas escuras, a luz da tela geralmente é suficiente para nos reconhecer.
Networking | |
Lenovo Tab M11 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Samsung Galaxy Tab A9+ | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Teclast T40 Air | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Huawei MatePad SE | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Câmeras - Qualidade de imagem utilizável
As câmeras em tablets baratos são sempre um problema e o site da Lenovo também anuncia a digitalização de documentos em vez de belas fotos de férias.
Há uma única câmera de 8 megapixels na parte traseira, mas ela tira fotos bastante aceitáveis. Se o senhor não ampliar muito a imagem depois e esperar muitos detalhes, poderá tirar uma foto à luz do dia.
Com pouca luz, a nitidez deixa muito a desejar, mas o brilho é aceitável. Os vídeos podem ser gravados em 1080p com um máximo de 30 fps. O foco automático costuma ser visível e um pouco demorado, e o ajuste da exposição costuma ser mais rápido.
Há também uma câmera selfie de 8 megapixels na parte frontal, que tira selfies muito boas. A nitidez dos detalhes e o brilho em áreas escuras não são excelentes, mas se o senhor não tiver expectativas muito altas, poderá usar a câmera frontal.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main cameraMain cameraLow LightTela - painel de 90 Hz com cores fortes, mas imprecisas
A tela IPS tem uma resolução de 1.920 x 1.200 pixels e, portanto, amplia um pouco a resolução Full HD padrão. A tela pode ter um brilho de até 441 cd/m², com uma média de cerca de 405 cd/m². Isso é suficiente apenas para uso externo na penumbra, mas o brilho é suficiente para uso interno.
A tela exibe cores fortes, mas, de acordo com nosso teste com o espectrofotômetro e o software CalMAN, todas são muito brilhantes e vivas. Embora isso pareça bom, quem quiser obter uma precisão de cores decente, por exemplo, para uma impressão, ficará desapontado com um resultado completamente diferente mais tarde.
Não notamos nenhuma oscilação de PWM, mesmo com pouco brilho.
|
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 431 cd/m²
Contraste: 1078:1 (Preto: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 9.72 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.194
Lenovo Tab M11 IPS, 1920x1200, 11" | Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Teclast T40 Air IPS, 2000x1200, 10.4" | Huawei MatePad SE IPS, 2000x1200, 10.4" | |
---|---|---|---|---|
Response Times | 18% | 10% | 27% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 70.1 ? | 53.81 ? 23% | 58.4 ? 17% | 44.5 ? 37% |
Response Time Black / White * | 33.9 ? | 29.92 ? 12% | 33.1 ? 2% | 28.6 ? 16% |
PWM Frequency | ||||
Screen | -2% | -49% | 13% | |
Brightness middle | 431 | 493 14% | 319 -26% | 398 -8% |
Brightness | 405 | 460 14% | 296 -27% | 368 -9% |
Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 85 -3% | 87 -1% |
Black Level * | 0.4 | 0.35 12% | 0.44 -10% | 0.46 -15% |
Contrast | 1078 | 1409 31% | 725 -33% | 865 -20% |
Colorchecker dE 2000 * | 9.72 | 6 38% | 10.9 -12% | 2.17 78% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 11.59 | 11.7 -1% | 19.02 -64% | 4.32 63% |
Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 8.2 -128% | 11.5 -219% | 3.1 14% |
Gamma | 2.194 100% | 2.21 100% | 2.035 108% | 2.214 99% |
CCT | 7348 88% | 9131 71% | 11482 57% | 7245 90% |
Média Total (Programa/Configurações) | 8% /
2% | -20% /
-38% | 20% /
16% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
33.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 11.3 ms ascensão | |
↘ 12.6 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 90 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
70.1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 27.9 ms ascensão | |
↘ 41.2 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 99 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Desempenho, emissões e duração da bateria - Quatro alto-falantes ao mesmo tempo
O MediaTek Helio G88 é usado como SoC. Com dois núcleos de desempenho ARM Cortex-A75 com até 2 GHz e seis núcleos de economia de energia ARM Cortex-A55 com até 1,8 GHz, ele está no nível da classe em termos de desempenho. O Samsung Galaxy Tab A9+ mostra que é possível fazer muito mais.
O Lenovo Tab M11 ocasionalmente precisa de um momento para as animações nos menus e o sistema raramente parece realmente suave. O senhor tem que estar preparado para tempos de espera ao carregar aplicativos maiores, especialmente porque a memória é bastante lenta.
Medimos uma temperatura máxima de 35,5 °C na parte frontal do Tab M11. Embora isso seja um pouco perceptível, não é de modo algum problemático. Isso também deixa espaço para ambientes mais quentes, pois testamos em temperatura ambiente. O SoC não reduz seu desempenho mesmo sob carga prolongada.
O tablet é fornecido com quatro alto-falantes e, portanto, alcança decentes 81,4 dB(A) em nossa medição de volume. Os médios baixos também são audíveis, mas o tablet não tem um som realmente cheio e potente. Entretanto, é possível conectar alto-falantes externos ou fones de ouvido para obter um som melhor por meio do conector de áudio de 3,5 mm e do Bluetooth. Há pouquíssimos codecs de áudio sem fio disponíveis: com SBC, AAC, aptX, aptX HD e LDAC, no entanto, as alternativas mais usadas estão cobertas.
De acordo com nosso teste de WLAN, conseguimos navegar por pouco menos de 15 horas sem interrupção até que o tablet ficasse sem energia. Esse é um tempo de execução bastante razoável para uma bateria de 7.040 mAh, Teclast T40 Air e Samsung Galaxy Tab A9+ o senhor pode conseguir mais alguns minutos. A potência máxima de carregamento é de 15 watts e o tablet não vem com um carregador.
PCMark for Android - Work 3.0 | |
Samsung Galaxy Tab A9+ | |
Média da turma Tablet (3195 - 20841, n=73, últimos 2 anos) | |
Lenovo Tab M11 | |
Média Mediatek Helio G88 (6789 - 9802, n=7) | |
Teclast T40 Air | |
Huawei MatePad SE |
Octane V2 - Total Score | |
Samsung Galaxy Tab A9+ | |
Média da turma Tablet (763 - 105178, n=88, últimos 2 anos) | |
Teclast T40 Air | |
Lenovo Tab M11 | |
Média Mediatek Helio G88 (7611 - 15102, n=7) | |
Huawei MatePad SE |
Lenovo Tab M11 | Samsung Galaxy Tab A9+ | Teclast T40 Air | Huawei MatePad SE | Média 128 GB eMMC Flash | Média da turma Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 62% | -16% | -36% | -22% | 151% | |
Sequential Read 256KB | 294.5 | 485.96 65% | 270.7 -8% | 293.6 0% | 283 ? -4% | 1034 ? 251% |
Sequential Write 256KB | 256.9 | 476.37 85% | 246.2 -4% | 99.5 -61% | 194.7 ? -24% | 687 ? 167% |
Random Read 4KB | 95.6 | 130.67 37% | 76.3 -20% | 61.8 -35% | 82.4 ? -14% | 189.5 ? 98% |
Random Write 4KB | 101.2 | 162.9 61% | 67.8 -33% | 54 -47% | 55.6 ? -45% | 189.7 ? 87% |
Temperatura
(+) A temperatura máxima no lado superior é 35.5 °C / 96 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 34.7 °C / 94 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 23.9 °C / 75 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Wild Life Stress Test
Alto-falante
Lenovo Tab M11 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.4% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (6.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 50% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 43% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 46% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 47% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Huawei MatePad SE análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.5% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (8.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.3% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (25.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 76% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 19% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 75% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 20% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Duração da bateria
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Samsung Galaxy Tab A9+ | |
Teclast T40 Air | |
Lenovo Tab M11 | |
Média da turma Tablet (319 - 1764, n=79, últimos 2 anos) | |
Huawei MatePad SE |
Pro
Contra
Veredicto - Bastante comum... ou não?
O Lenovo Tab M11 é um tablet econômico e sem frescuras que tem um bom desempenho no uso diário. Por um lado, isso se deve à caixa de metal atraente e resistente, ao design moderno com bordas de tela finas, às câmeras úteis e à boa duração da bateria.
Como um recurso especial, o senhor recebe atualizações de software até 2028, mesmo que o Android 13 ainda esteja instalado no tablet. Esperávamos um som mais potente dos quatro alto-falantes, e a tela é mais adequada para uso em ambientes internos do que para dias claros de verão ao ar livre.
O Tab M11 da Lenovo está disponível em uma versão WiFi e uma versão LTE e oferece boas taxas de transferência para sua faixa de preço de cerca de 200 euros. O suporte para caneta e as opções adicionais de software para multitarefa e modo PC são um bom bônus e também fazem com que o tablet pareça útil como substituto do laptop para tarefas simples.
À primeira vista, o Lenovo Tab M11 não parece muito incomum, mas o suporte para caneta, o modo PC e a boa memória o diferenciam da concorrência.
Uma alternativa com ainda mais memória é o Teclast T40 Air. Mais desempenho está disponível com o Galaxy Tab A9+ da Samsung.
Preço e disponibilidade
O Lenovo Tab M11 está disponível diretamente do fabricante com vários pacotes de acessórios a partir de US$ 135. Caso contrário, os usuários interessados podem encomendar o dispositivo via Amazon.
Lenovo Tab M11
- 05/10/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.