Análise do Lenovo Tab M11 Tablet: tablet de 11 polegadas com suporte a caneta para escola e multimídia
Possíveis concorrentes em comparação
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.4 % v7 (old) | 05/2024 | Lenovo Tab M11 Helio G88, Mali-G52 MP2 | 465 g | 128 GB eMMC Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
| 84.2 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619 | 480 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
| 80 % v7 (old) | 11/2023 | Teclast T40 Air T7255 (T616), Mali-G57 MP1 | 464 g | 256 GB eMMC 5.1 Flash | 10.36" | 2000x1200 | |
| 81.2 % v7 (old) | 01/2023 | Huawei MatePad SE SD 680, Adreno 610 | 440 g | 64 GB eMMC Flash | 10.40" | 2000x1200 |
Case e recursos - Carcaça de metal e muita memória
No passado, um tablet com caixa metálica só seria esperado na faixa de preço mais alta, mas hoje isso também é bastante comum na faixa de 200 euros. Nosso dispositivo de teste Lenovo Tab M11 é revestido de metal cinza, com uma faixa de plástico bastante larga embutida na parte superior da parte traseira para melhorar a recepção. É também nesse local que está localizado o módulo da câmera, que é saliente e ligeiramente brilhante. A estrutura do chassi também é feita de metal.
A estabilidade do Lenovo Tab M11 é muito alta, o dispositivo dificilmente pode ser torcido, apesar de seu tamanho, e apenas uma forte pressão atinge o cristal líquido da tela. O fabricante também fornece a certificação IP52, o que significa que o tablet está protegido contra poeira e respingos de água, mas não deve ser imerso em líquidos.
As bordas da tela na parte frontal são razoavelmente estreitas, mas ainda é fácil segurar a tela sensível ao toque sem acioná-la acidentalmente.
O modelo é equipado com 128 GB de armazenamento em massa, o que é decente e provavelmente se tornará o padrão nessa faixa de preço nos próximos meses. O senhor terá que se contentar com 4 GB de RAM, enquanto o Teclast T40 Airpor exemplo, oferece mais RAM para maior flexibilidade.
A porta USB-C suporta apenas o padrão USB 2.0, portanto, dificilmente acelera as transferências de dados e não oferece saída de imagem. Se quiser conectar fones de ouvido ou alto-falantes externos, o senhor pode fazer isso por meio do conector de 3,5 mm. O NFC não está disponível, mas há um slot nano-SIM no nosso modelo de teste. Um eSIM não pode ser usado. Também está disponível uma versão somente com WiFi.
O leitor microSD teve um desempenho muito bom em nossos testes com o cartão de memória de referência Angelbird V60, atingindo uma média de 34,4 MBit/s no teste de cópia.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Tab M11 (Angelbird V60) | |
| Average of class Tablet (7.61 - 101.6, n=59, last 2 years) | |
| Teclast T40 Air (Angelbird V60) | |
| Huawei MatePad SE (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicação, software e operação - Promessa de suporte e atualização da caneta
Graças ao WiFi 5, o tablet atinge taxas de dados de cerca de 300 a 350 MBit/s em nosso teste de WLAN com o roteador Asus ROG Rapture AXE11000. As taxas de transferência são muito estáveis em nosso teste e estão no mesmo nível de tablets de custo semelhante. O dispositivo não se destaca e uma conexão de Internet gigabit não é totalmente utilizada. Entretanto, ainda é possível fazer transferências rápidas.
Nosso modelo 4G também permite o acesso móvel à Internet por meio da rede celular. O modem integrado fornece frequências suficientes para a operação na Europa Central, mas, ao viajar, o senhor deve verificar com antecedência se o Tab M11 também pode se conectar à rede LTE local.
Android o 13 ainda está pré-instalado no dispositivo. Android de qualquer forma, o 14 ainda está por vir e a Lenovo fornecerá patches de segurança até o início de 2028. Uma promessa de atualização para tablets ainda é bastante rara, por isso é ainda mais agradável para um dispositivo relativamente barato.
O fabricante praticamente não altera o sistema operacional do Google e só pré-instala poucos aplicativos. Os patches de segurança são de janeiro de 2024 no momento do teste e podem precisar de outra atualização.
O DRM L1 está disponível para que o senhor possa assistir a transmissões dos principais provedores em Full HD.
A tela sensível ao toque é ágil e também funciona bem nas bordas e nos cantos. O tablet suporta a caneta da Lenovo, que pode ser usada para fazer anotações manuscritas ou desenhar. O software da Lenovo suporta o OneVision para uma melhor multitarefa com tela dividida ou janelas flutuantes. Também é possível iniciar um modo de PC otimizado para controle de mouse e teclado com uma barra de tarefas.
Somente o reconhecimento facial pode ser usado como método de desbloqueio biométrico. Ele funciona de forma razoavelmente confiável, mesmo em áreas escuras, a luz da tela geralmente é suficiente para nos reconhecer.
| Networking | |
| Lenovo Tab M11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Teclast T40 Air | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MatePad SE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Câmeras - Qualidade de imagem utilizável
As câmeras em tablets baratos são sempre um problema e o site da Lenovo também anuncia a digitalização de documentos em vez de belas fotos de férias.
Há uma única câmera de 8 megapixels na parte traseira, mas ela tira fotos bastante aceitáveis. Se o senhor não ampliar muito a imagem depois e esperar muitos detalhes, poderá tirar uma foto à luz do dia.
Com pouca luz, a nitidez deixa muito a desejar, mas o brilho é aceitável. Os vídeos podem ser gravados em 1080p com um máximo de 30 fps. O foco automático costuma ser visível e um pouco demorado, e o ajuste da exposição costuma ser mais rápido.
Há também uma câmera selfie de 8 megapixels na parte frontal, que tira selfies muito boas. A nitidez dos detalhes e o brilho em áreas escuras não são excelentes, mas se o senhor não tiver expectativas muito altas, poderá usar a câmera frontal.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraLow Light
Tela - painel de 90 Hz com cores fortes, mas imprecisas
A tela IPS tem uma resolução de 1.920 x 1.200 pixels e, portanto, amplia um pouco a resolução Full HD padrão. A tela pode ter um brilho de até 441 cd/m², com uma média de cerca de 405 cd/m². Isso é suficiente apenas para uso externo na penumbra, mas o brilho é suficiente para uso interno.
A tela exibe cores fortes, mas, de acordo com nosso teste com o espectrofotômetro e o software CalMAN, todas são muito brilhantes e vivas. Embora isso pareça bom, quem quiser obter uma precisão de cores decente, por exemplo, para uma impressão, ficará desapontado com um resultado completamente diferente mais tarde.
Não notamos nenhuma oscilação de PWM, mesmo com pouco brilho.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 431 cd/m²
Contraste: 1078:1 (Preto: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 9.72 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.194
| Lenovo Tab M11 IPS, 1920x1200, 11" | Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Teclast T40 Air IPS, 2000x1200, 10.4" | Huawei MatePad SE IPS, 2000x1200, 10.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 18% | 10% | 27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 70.1 ? | 53.81 ? 23% | 58.4 ? 17% | 44.5 ? 37% |
| Response Time Black / White * | 33.9 ? | 29.92 ? 12% | 33.1 ? 2% | 28.6 ? 16% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -2% | -49% | 13% | |
| Brightness middle | 431 | 493 14% | 319 -26% | 398 -8% |
| Brightness | 405 | 460 14% | 296 -27% | 368 -9% |
| Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 85 -3% | 87 -1% |
| Black Level * | 0.4 | 0.35 12% | 0.44 -10% | 0.46 -15% |
| Contrast | 1078 | 1409 31% | 725 -33% | 865 -20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.72 | 6 38% | 10.9 -12% | 2.17 78% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.59 | 11.7 -1% | 19.02 -64% | 4.32 63% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 8.2 -128% | 11.5 -219% | 3.1 14% |
| Gamma | 2.194 100% | 2.21 100% | 2.035 108% | 2.214 99% |
| CCT | 7348 88% | 9131 71% | 11482 57% | 7245 90% |
| Total Average (Program / Settings) | 8% /
2% | -20% /
-38% | 20% /
16% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 33.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.3 ms rise |  |
| ↘ 12.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 90 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 70.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 27.9 ms rise |  |
| ↘ 41.2 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 99 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Desempenho, emissões e duração da bateria - Quatro alto-falantes ao mesmo tempo
O MediaTek Helio G88 é usado como SoC. Com dois núcleos de desempenho ARM Cortex-A75 com até 2 GHz e seis núcleos de economia de energia ARM Cortex-A55 com até 1,8 GHz, ele está no nível da classe em termos de desempenho. O Samsung Galaxy Tab A9+ mostra que é possível fazer muito mais.
O Lenovo Tab M11 ocasionalmente precisa de um momento para as animações nos menus e o sistema raramente parece realmente suave. O senhor tem que estar preparado para tempos de espera ao carregar aplicativos maiores, especialmente porque a memória é bastante lenta.
Medimos uma temperatura máxima de 35,5 °C na parte frontal do Tab M11. Embora isso seja um pouco perceptível, não é de modo algum problemático. Isso também deixa espaço para ambientes mais quentes, pois testamos em temperatura ambiente. O SoC não reduz seu desempenho mesmo sob carga prolongada.
O tablet é fornecido com quatro alto-falantes e, portanto, alcança decentes 81,4 dB(A) em nossa medição de volume. Os médios baixos também são audíveis, mas o tablet não tem um som realmente cheio e potente. Entretanto, é possível conectar alto-falantes externos ou fones de ouvido para obter um som melhor por meio do conector de áudio de 3,5 mm e do Bluetooth. Há pouquíssimos codecs de áudio sem fio disponíveis: com SBC, AAC, aptX, aptX HD e LDAC, no entanto, as alternativas mais usadas estão cobertas.
De acordo com nosso teste de WLAN, conseguimos navegar por pouco menos de 15 horas sem interrupção até que o tablet ficasse sem energia. Esse é um tempo de execução bastante razoável para uma bateria de 7.040 mAh, Teclast T40 Air e Samsung Galaxy Tab A9+ o senhor pode conseguir mais alguns minutos. A potência máxima de carregamento é de 15 watts e o tablet não vem com um carregador.
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T40 Air | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Average Mediatek Helio G88 (7611 - 13413, n=6) | |
| Lenovo Tab M11 | Samsung Galaxy Tab A9+ | Teclast T40 Air | Huawei MatePad SE | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 62% | -16% | -36% | -22% | 152% | |
| Sequential Read 256KB | 294.5 | 485.96 65% | 270.7 -8% | 293.6 0% | 284 ? -4% | 1045 ? 255% |
| Sequential Write 256KB | 256.9 | 476.37 85% | 246.2 -4% | 99.5 -61% | 194.6 ? -24% | 686 ? 167% |
| Random Read 4KB | 95.6 | 130.67 37% | 76.3 -20% | 61.8 -35% | 82.7 ? -13% | 189.4 ? 98% |
| Random Write 4KB | 101.2 | 162.9 61% | 67.8 -33% | 54 -47% | 55.4 ? -45% | 189.9 ? 88% |
Temperatura
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.9 °C / 75 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Alto-falante
Lenovo Tab M11 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.7% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei MatePad SE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.3% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 75% of all tested devices were better, 5% similar, 20% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duração da bateria
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T40 Air | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Average of class Tablet (319 - 1764, n=79, last 2 years) | |
| Huawei MatePad SE | |
Pro
Contra
Veredicto - Bastante comum... ou não?
O Lenovo Tab M11 é um tablet econômico e sem frescuras que tem um bom desempenho no uso diário. Por um lado, isso se deve à caixa de metal atraente e resistente, ao design moderno com bordas de tela finas, às câmeras úteis e à boa duração da bateria.
Como um recurso especial, o senhor recebe atualizações de software até 2028, mesmo que o Android 13 ainda esteja instalado no tablet. Esperávamos um som mais potente dos quatro alto-falantes, e a tela é mais adequada para uso em ambientes internos do que para dias claros de verão ao ar livre.
O Tab M11 da Lenovo está disponível em uma versão WiFi e uma versão LTE e oferece boas taxas de transferência para sua faixa de preço de cerca de 200 euros. O suporte para caneta e as opções adicionais de software para multitarefa e modo PC são um bom bônus e também fazem com que o tablet pareça útil como substituto do laptop para tarefas simples.
À primeira vista, o Lenovo Tab M11 não parece muito incomum, mas o suporte para caneta, o modo PC e a boa memória o diferenciam da concorrência.
Uma alternativa com ainda mais memória é o Teclast T40 Air. Mais desempenho está disponível com o Galaxy Tab A9+ da Samsung.
Preço e disponibilidade
O Lenovo Tab M11 está disponível diretamente do fabricante com vários pacotes de acessórios a partir de US$ 135. Caso contrário, os usuários interessados podem encomendar o dispositivo via Amazon.
Lenovo Tab M11
- 05/10/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
