Análise do Samsung Galaxy Tab A9+ - O tablet de 90 Hz com 4 anos de atualizações deixa pouco a desejar
A série Galaxy Tab apresenta alguns dos tablets mais baratos da Samsung. Sua mais nova adição é o Galaxy Tab A9+ de 11 polegadas, que substitui seu antecessor de 10,5 polegadas, o Galaxy Tab A8. Ele não apenas apresenta uma tela maior, mas seus recursos abrangentes também foram atualizados.
O Snapdragon 695 5G é executado dentro do Samsung Galaxy Tab A9+, substituindo o mais lento Unisoc T618. Além disso, o tablet agora começa com 64 GB de armazenamento em vez de 32 GB. Sua taxa de atualização é excelente para um tablet dessa categoria de preço - era de 60 Hz e agora é de 90 Hz. O Galaxy Tab A9+ também é o primeiro modelo do Galaxy Tab A a oferecer uma versão 5G. Seu modelo irmão mais lento de 8,7 polegadas, o Galaxy Tab A9mais lento, está limitado a LTE e 60 Hz.
A menor configuração do Samsung Galaxy Tab A9+ tem um preço inicial de US$ 219,99. Ele também vem como uma edição para crianças com uma capa protetora e uma caneta stylus, que visa criar um ambiente seguro e divertido para o tablet. No momento, só é possível obter essa versão em alguns países.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.2 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619 | 480 g | 6.9 mm | 11.00" | 1920x1200 | |
| 81.7 % v7 (old) | 11/2022 | Honor Pad 8 SD 680, Adreno 610 | 520 g | 6.9 mm | 12.00" | 2000x1200 | |
| 83.5 % v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 g | 7.36 mm | 11.00" | 1920x1200 | |
| 81 % v7 (old) | 02/2022 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 508 g | 6.9 mm | 10.50" | 1920x1200 | |
| 79.4 % v7 (old) | 01/2024 | Teclast M50 HD T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 435 g | 8 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 81.5 % v7 (old) | 09/2023 | Telekom T Tablet Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 490 g | 7.8 mm | 10.40" | 2000x1200 |
Capa - O Galaxy Tab A9+ com uma capa de alumínio
No que diz respeito ao design do Samsung Galaxy Tab A9+, não mudou muita coisa em relação ao seu antecessor, pois o tabuleiro de 11 polegadas continua revestido por uma caixa de alumínio atraente e bem construída, que dá grande estabilidade ao dispositivo. Nossa versão WiFi é bastante leve para um tablet desse tamanho, pesando 480 gramas.
A superfície de metal na parte traseira só é interrompida perto da altura da câmera de 8 MP. Ali, uma tira de plástico se estende por toda a largura do tablet plano de 6,9 milímetros, atrás da qual estão escondidas as antenas sem fio. Com 491 gramas, a versão 5G pesa um pouco mais do que nossa versão de teste WiFi.
As bordas do Galaxy Tab A9+ têm uma espessura de cerca de 0,9 centímetros. Isso significa que o usuário pode segurar o tablet confortavelmente em suas mãos, evitando ativar a tela sensível ao toque por acidente. A relação tela-superfície do tablet da Samsung é boa, com 81%, o que representa uma melhoria adicional em relação à relação tela-corpo do seu antecessor (Galaxy Tab A8: 80%).
A Samsung oferece o Galaxy Tab A9+ nas cores Graphite, Silver e Navy. Todas as três variantes de cores apresentam uma tampa traseira fosca que oculta muito bem as marcas de impressões digitais.
Conectividade - O tablet da Samsung com até 128 GB de armazenamento e 5G
O Galaxy Tab A9+ adotou muitos recursos de conectividade de seu antecessor. Seu módulo WLAN continua a contar com WiFi 5 e sua porta USB-C habilitada para OTG ainda tem velocidades de USB 2.0, o que também significa que a saída de imagem com fio não é possível usando essa conexão. Por sua vez, ele também manteve recursos como o conector de áudio de 3,5 mm e seus quatro alto-falantes com certificação Dolby Atmos. Conectada ao SSD externo Samsung 980 Pro, a porta USB-C atingiu uma taxa de transferência de dados de 32,4 MByte/s, o que corresponde às velocidades clássicas do USB 2.0.
Sua maior inovação está nas comunicações móveis, já que o Galaxy Tab A9+ agora também pode ser adquirido como uma versão 5G opcional pela primeira vez. Isso significa que há um total de quatro configurações de tablet para o senhor escolher:
- Galaxy Tab A9+ Wi-Fi 64 GB: US$ 219,99
- Galaxy Tab A9+ Wi-Fi 128 GB: US$ 269,99
- Galaxy Tab A9+ 5G 64 GB: US$ 269,99
- Galaxy Tab A9+ 5G 128 GB: US$ 269,99
O slot para cartão microSD do Galaxy Tab A9+ aceita cartões de até 1 TB. No entanto, esse cartão não pode ser formatado como armazenamento interno, o que dificulta a instalação de grandes coleções de jogos, especialmente nas configurações de 64 GB. Além disso, o Android 13 e os aplicativos pré-instalados ocupam quase 23 GB em nosso dispositivo de teste, deixando pouco menos de 41 GB livres quando recém-instalados.
leitor de cartão microSD
O slot para cartão microSD é mais rápido do que a média em comparação com a classe de preço do tablet e supera por pouco o Galaxy Tab A8 em nosso teste de cópia, atingindo um valor de pico de 47,2 MB/s. Quando usado com o cartão de referência Angelbird AV Pro V60, o Galaxy Tab A9+ também alcançou taxas de transferência boas e estáveis no que diz respeito à leitura e gravação sequenciais.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Teclast M50 HD (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Telekom T Tablet (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - O primeiro Galaxy-Um tablet com Samsung DeX
A interface de usuário interna da Samsung, versão 5.1 da One UI, é executada no Galaxy Tab A9+. No momento do teste, ele era baseado no Android 13 e o patch de segurança mais recente do Android era de outubro de 2023. O Galaxy Tab A9+ está pronto para receber duas gerações de atualizações do sistema operacional e quatro anos de atualizações de segurança.
Diferente de seu modelo irmão de 8,7 polegadas, o Galaxy Tab A9o Galaxy Tab A9+ também pode usar a interface Samsung DeX, que antes era reservada apenas para os tablets Galaxy Tab S. Isso coloca o Galaxy Tab A9+ em um modo de desktop semelhante a um PC. Os monitores externos podem não ser compatíveis com o Galaxy Tab A9+ com DeXm, mas o tablet ainda pode ser operado confortavelmente com um mouse e um teclado.
O mouse e o teclado também funcionam muito bem usando a visualização One-UI normal, na qual três aplicativos podem ser abertos simultaneamente no modo de tela dividida - o mesmo que acontece quando se usa o DeX. Como alternativa, o senhor pode abrir aplicativos em janelas pop-up cujo tamanho e posição podem ser ajustados. Além disso, o conteúdo pode ser espelhado em dispositivos finais compatíveis, como smart TVs, usando o Smart View.
A Samsung fornece ao seu tablet vários recursos de segurança por meio da plataforma de segurança Samsung Knox. As configurações de proteção de dados podem ser definidas em detalhes e o conteúdo pode ser criptografado antes de ser enviado. O tablet também pode se conectar com segurança a redes WiFi públicas. O tráfego de dados é criptografado e os aplicativos de rastreamento são bloqueados.
Comunicação e GNSS - O Galaxy Tab A9+ com WiFi 5 e bom GPS
O Samsung Galaxy Tab A9+ é compatível com o padrão IEEE 802.11a/b/g/n/ac, também conhecido como WiFi 5, o que significa que ele pode se conectar a WLAN de 2,4 GHz e 5 GHz. A versão 5G do tablet também pode se conectar à Web usando dados móveis.
Em nosso teste usando o Asus ROG Rapture GT-AXE11000 como roteador de referência, o tablet atingiu taxas de transferência típicas do WiFi 5. Ele atingiu picos de 369 MBit/s e permaneceu constante ao enviar e receber.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Telekom T Tablet | |
| Honor Pad 8 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast M50 HD | |
| Honor Pad 8 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
O Samsung Galaxy Tab A9+ usa os serviços de navegação de banda única GPS, Glonass, Galileo e Beidou e, portanto, tem uma precisão de até 3 metros em ambientes externos. Em movimento, sua precisão permanece surpreendentemente alta para um tablet nessa faixa de preço. Em comparação com o smartwatch fitness Garmin Venu 2, o tablet da Samsung registrou a rota de nosso passeio de bicicleta de 10 quilômetros com quase a mesma precisão. Portanto, se o senhor quiser usar o Galaxy Tab A9+ como um dispositivo de navegação extragrande, o tablet não lhe dará nenhum motivo para não fazê-lo.
Câmeras - câmera selfie decente, câmera principal decepcionante
A câmera selfie do Galaxy Tab A9+ tem uma resolução de 5 MP, o que a torna melhor do que a do Galaxy Tab A9com uma resolução de apenas 2 MP. Durante nosso teste, ela tirou selfies decentes em boas condições de iluminação e, com o modo retrato ativado, mostrou bons níveis de efeitos bokeh ao fotografar nossos objetos. Os vídeos podem ser gravados em até Full HD e a 30 fps usando a câmera selfie e a câmera principal.
A câmera principal tem resolução de 8 MP e foco automático. À luz do dia, ela tira fotos decentes e retrata as cores de forma bastante neutra. Como resultado da nitidez severa, infelizmente, os detalhes menores são perdidos com frequência, o que, por sua vez, faz com que essas partes das imagens pareçam um pouco borradas.
Se as condições de iluminação não forem mais ideais, a câmera principal é visivelmente levada aos seus limites. Esse também foi o caso do tempo nublado com o qual tivemos que lidar no momento do teste, fazendo com que as imagens parecessem um pouco sem graça às vezes. Em condições de pouca luz, a câmera principal não é mais utilizável. Entretanto, quem usa a lente de 8 MP principalmente para tirar fotos de documentos e textos deve ficar satisfeito com suas habilidades fotográficas.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Daylight photo 1Daylight photo 25x zoomLow-light photo
Sob condições de iluminação controladas, a câmera principal reproduziu as cores do cartão ColorChecker com muita precisão e com iluminação ideal. Ela também reproduziu o gráfico de teste com nitidez. Infelizmente, ocorreu exatamente o oposto com 1 lux de luz residual, pois a tabela de cores e a tabela de teste desapareceram no escuro.
Acessórios e garantia - Garantia de 24 meses e Samsung Care+
A Samsung fornece seu tablet com um cabo USB-C, uma ferramenta SIM, além de um breve manual e um folheto adicional que descreve a garantia do tablet. O senhor precisa comprar uma fonte de alimentação compatível - na loja on-line da Samsung, por exemplo, é possível obter um carregador de 15 watts por cerca de US$ 20. O fabricante oferece uma variedade de capas de livros para o tablet.
O Samsung Galaxy Tab A9+ é coberto por uma garantia de 24 meses. Ela pode ser ampliada pelo site Samsung Care+. O senhor pode adicionar até 2 anos e ela também cobre danos acidentais, como uma tela rachada, e pode ser expandida para cobrir também roubo. Dependendo do pacote selecionado, o Samsung Care+ custa entre US$ 25 e US$ 65.
Dispositivos de entrada e operação - Representação suave graças a um painel de 90 Hz
A tela do Galaxy Tab A9+ responde aos comandos com precisão e sem atrasos perceptíveis. O tablet não é compatível com entrada de caneta. Ele se beneficia de uma tela de 90 Hz que exibe animações com muito mais suavidade do que os concorrentes de 60 Hz com preço semelhante. Entre os dispositivos de comparação, o Xiaomi Redmi Pad SE também apresenta uma tela de 90 Hz.
O tablet da Samsung não tem um sensor de impressão digital. O login biométrico só é possível por meio de um escaneamento facial 2D, mas não é considerado particularmente seguro, pois pode ser enganado com bastante facilidade. Por outro lado, o reconhecimento facial funciona rapidamente e com uma alta taxa de precisão, mesmo em condições de baixa luminosidade.
Tela - Tela LC sem PWM
A tela de 11 polegadas do tablet tem uma resolução de 1920 x 1200 pixels e uma proporção de 16:10, o que lhe confere uma densidade de pixels de 206 PPI. Em termos de brilho, o Galaxy Tab A9+ melhorou bastante em comparação com seu antecessor.
O painel LCD-TFT do Galaxy Tab A9+ atinge um brilho máximo de 493 cd/m² ao representar uma tela totalmente branca. Ao exibir uma distribuição uniforme de áreas claras e escuras (medição APL18), ele atinge quase os mesmos níveis, ou seja, 492 cd/m². Isso também não muda quando o senhor adapta o brilho manualmente. Se o senhor fizer isso, poderá esperar níveis de brilho de até 490 cd/m². Usar a configuração de brilho mais baixa leva a valores em torno de 3,7 cd/m².
A tela não usa nenhuma modulação de largura de pulso (PWM) para escurecer a tela. Isso torna o tablet ideal para usuários que podem reagir de forma sensível à oscilação de PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 493 cd/m²
Contraste: 1409:1 (Preto: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 8.2 | 0.5-98 Ø5.2
94.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
| Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Honor Pad 8 IPS, 2000x1200, 12" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5" | Teclast M50 HD IPS, 1920x1200, 10.1" | Telekom T Tablet TFT-LCD, 2000x1200, 10.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 2% | 24% | -23% | -22% | -24% | |
| Brightness middle | 493 | 379 -23% | 473 -4% | 368 -25% | 246 -50% | 529 7% |
| Brightness | 460 | 382 -17% | 449 -2% | 346 -25% | 227 -51% | 486 6% |
| Brightness Distribution | 90 | 84 -7% | 85 -6% | 91 1% | 88 -2% | 87 -3% |
| Black Level * | 0.35 | 0.3 14% | 0.28 20% | 0.61 -74% | 0.33 6% | 0.56 -60% |
| Contrast | 1409 | 1263 -10% | 1689 20% | 603 -57% | 745 -47% | 945 -33% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6 | 4.76 21% | 3 50% | 6.9 -15% | 6.28 -5% | 9.6 -60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.7 | 9.25 21% | 6 49% | 11.4 3% | 14.1 -21% | 14.4 -23% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.2 | 6.7 18% | 2.7 67% | 7.7 6% | 8.8 -7% | 10.5 -28% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.234 98% | 2.27 97% | 2.16 102% | 2.277 97% | 2.17 101% |
| CCT | 9131 71% | 8468 77% | 6589 99% | 8547 76% | 8024 81% | 10482 62% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A tela do Galaxy Tab A9+ não atingiu a marca em termos de calibração de cores. As cores e a escala de cinza claramente não são ideais, sendo que a última também apresenta uma tonalidade azul. No entanto, no uso diário, o senhor provavelmente não notará muito esses parâmetros de imagem predefinidos abaixo do ideal. Por outro lado, a boa reprodução de cores da tela é ainda mais perceptível, graças à relação de contraste de cerca de 1400:1. Entretanto, o próprio senhor não pode ajustar nenhum dos parâmetros de imagem, nem mesmo a temperatura da cor.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 29.92 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13.96 ms rise |  |
| ↘ 15.96 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 78 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 53.81 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 24.04 ms rise |  |
| ↘ 29.77 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 90 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
O LCD TFT do Galaxy Tab A9+ não faz um trabalho tão ruim em ambientes externos. No entanto, devido aos reflexos severos da tela, ele é definitivamente mais adequado para ser usado em ambientes internos. O conteúdo ainda pode ser visualizado claramente de ângulos muito planos. Se o usuário não segurar o tablet perpendicularmente à direção de visualização, a tela escurecerá. Ainda assim, a queda geral no brilho é moderada.
Desempenho - O Galaxy Tab A9+ com um Snapdragon 695 5G
O mid-range Snapdragon 695 5G Ajuda a dar ao Galaxy Tab A9+ um desempenho sólido do sistema. No uso diário, ele quase sempre garante uma operação suave, com uma ou duas quedas de quadros em casos raros, como logo após a inicialização do sistema. Graças à sua memória RAM de 4 GB, o tablet não chega perto de seus limites, mesmo com muitos aplicativos abertos ao mesmo tempo.
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Tablet (84 - 156427, n=50, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (426 - 3080, n=7) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years) | |
| Telekom T Tablet | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (5442 - 9348, n=15) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
O Snapdragon 695 5G abriga a Adreno 619 Que ajuda a tornar o tablet um dos sistemas com melhor desempenho no campo de comparação. Seu concorrente mais forte é o Telekom T Tabletmas ele não conseguiu superar os outros candidatos do teste em nenhum dos benchmarks.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
O Galaxy Tab A9+ carrega sites rapidamente. Isso também se refletiu nos testes de navegador, nos quais o tablet superou a concorrência em todos os benchmarks.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=70, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Average of class Tablet (21 - 315, n=69, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
* ... smaller is better
A Samsung não forneceu nenhuma informação adicional sobre o dispositivo de armazenamento instalado. No entanto, nossos benchmarks deixam claro que se trata de armazenamento UFS-2.2. Isso garante que o Galaxy Tab A9+ tenha tempos de carregamento comparativamente curtos e velocidades rápidas de transferência de dados. O Honor Pad 8por outro lado, é muito mais rápido e seu UFS-2.2 não é desacelerado pelo controlador de armazenamento do SoC - ao contrário da Samsung.
| Samsung Galaxy Tab A9+ | Honor Pad 8 | Xiaomi Redmi Pad SE | Samsung Galaxy Tab A8 2022 | Teclast M50 HD | Telekom T Tablet | Average 64 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 45% | -31% | -60% | -54% | -55% | 18% | 55% | |
| Sequential Read 256KB | 485.96 | 833.56 72% | 297.47 -39% | 255.1 -48% | 266.2 -45% | 287.1 -41% | 770 ? 58% | 1045 ? 115% |
| Sequential Write 256KB | 476.37 | 708.51 49% | 228.97 -52% | 101.1 -79% | 192.3 -60% | 188.3 -60% | 399 ? -16% | 686 ? 44% |
| Random Read 4KB | 130.67 | 189.57 45% | 102.41 -22% | 68.3 -48% | 70.4 -46% | 52.8 -60% | 156.6 ? 20% | 189.4 ? 45% |
| Random Write 4KB | 162.9 | 186.95 15% | 146.92 -10% | 57.5 -65% | 61 -63% | 66.55 -59% | 177.7 ? 9% | 189.9 ? 17% |
Jogos - 90 quadros por segundo são possíveis
Verificamos a suavidade com que o Galaxy Tab A9+ pode representar jogos usando uma pequena seleção de títulos. O Asphalt 9 é executado a 30 fps constantes, assim como o jogo de tiro tático PUBG Mobile, se o senhor selecionar a configuração HD/alta . Não é possível fazer mais quando se trata de configurações gráficas. O PUBG Mobile não oferece nem mesmo um modo de 90 fps usando o nível de detalhe mais baixo, mas o senhor pode atingir até 40 fps.
Além disso, o exigente jogo Genshin Impact funciona sem problemas no tablet. Usando as configurações gráficas mais baixas, ele é executado a uma média de mais de 50 fps. Com o máximo de detalhes, o senhor pode esperar uma média de 30 fps, porém, com quedas frequentes. O Galaxy Tab A9+ só consegue usar adequadamente sua tela de 90 Hz durante jogos simples, como o Subway Surfers.
Determinamos as taxas de quadros dos jogos usando nossa ferramenta de teste Gamebench.
Emissões - Som surround de 4 alto-falantes
Temperatura
O Galaxy Tab A9+ permanece frio durante o uso. Mesmo durante nossa execução de uma hora do exigente benchmark Burnout - um cenário de carga que dificilmente ocorrerá na prática - medimos apenas uma temperatura máxima de superfície de 41,3 °C no tablet.
Em seguida, verificamos se o desempenho cai sob carga contínua usando o teste de estresse 3DMark Wild. Esse teste mostrou que não houve limitação. O Galaxy Tab A9+ renderizou as cenas do teste Wild Life do 3DMark quase tão rápido quanto no início, mesmo depois de executá-las 20 vezes.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Pad 8 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast M50 HD | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Telekom T Tablet | |
Alto-falantes
Os quatro alto-falantes do tablet com certificação Dolby Atmos são distribuídos em pares em cada um dos lados curtos do dispositivo. Se o senhor segurar o tablet na vertical ou na horizontal, sempre ouvirá o som surround. Esse som é caracterizado por médios e agudos relativamente equilibrados, mas faltam os tons graves. No geral, porém, a experiência sonora do dispositivo é muito boa para um tablet de baixo custo.
Os dispositivos de áudio externos podem ser conectados ao tablet via Bluetooth 5.1 ou pelo conector de áudio de 3,5 mm, embora o último não tenha um ruído particularmente baixo (SNR 72,68 dBFS). O Galaxy Tab A9+ suporta apenas uma seleção relativamente pequena de codecs de áudio Bluetooth, como AAC, aptX, LDAC, SBC e SSC (Samsung Seamless Codec).
Samsung Galaxy Tab A9+ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 67% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi Pad SE audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 70% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Carregamento com até 15 watts
Consumo de energia
O Galaxy Tab A9+ pode ser carregado com até 15 watts, o que é uma grande melhoria em relação ao seu antecessor, que só permitia um máximo de 7,8 watts. Em contraste com o Galaxy Tab A8esse modelo não é fornecido com uma fonte de alimentação, portanto, o senhor terá que adquirir uma em outro lugar. Usando nossa fonte de alimentação de 20 watts do site Apple, foram necessárias cerca de 3 horas (2:58 h) em nosso teste para carregar completamente a bateria de 7040 mAh do Galaxy Tab A9+.
Quando se trata de consumo de energia, o Galaxy Tab A9+ se comporta de forma discreta, mas ainda não é tão eficiente quanto o Honor Pad 8 ou o Teclast M50 HDpor exemplo.
| desligado |   0.03 / 0.21 Watt |
| Ocioso |  1 / 4.76 / 4.79 Watt |
| Carga |
9.52 / 9.92 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Honor Pad 8 7250 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Teclast M50 HD 6000 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 39% | 9% | 4% | 46% | -8% | |
| Idle Minimum * | 1 | 1.1 -10% | 0.63 37% | 1.19 -19% | 1.2 -20% | 1.28 -28% |
| Idle Average * | 4.76 | 1.5 68% | 4.25 11% | 4.63 3% | 1.3 73% | 4.52 5% |
| Idle Maximum * | 4.79 | 2.1 56% | 4.34 9% | 4.68 2% | 1.5 69% | 4.58 4% |
| Load Average * | 9.52 | 4.4 54% | 10.24 -8% | 7.27 24% | 3.6 62% | 10.5 -10% |
| Load Maximum * | 9.92 | 7.2 27% | 10.47 -6% | 9.17 8% | 5.5 45% | 11.2 -13% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempos de execução
Com uma capacidade de 7040 mAh, a bateria do Galaxy Tab A9+ pode não ser uma das maiores no campo de comparação, mas ainda assim ajuda o tablet a atingir bons tempos de execução. Ao reproduzir um vídeo em HD em loop contínuo, o Samsung Tab durou 13:20 horas e até 15:20 horas durante a navegação simulada na Web. Isso o coloca no mesmo nível da concorrência, pois os dispositivos de comparação alcançaram tempos de execução muito semelhantes em ambos os cenários.
| Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Honor Pad 8 7250 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Teclast M50 HD 6000 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -4% | 29% | -10% | -12% | -16% | |
| Reader / Idle | 2275 | 2448 8% | 4236 86% | 1973 -13% | 1774 -22% | |
| H.264 | 800 | 838 5% | 997 25% | 824 3% | 785 -2% | |
| WiFi v1.3 | 920 | 733 -20% | 1017 11% | 679 -26% | 667 -27% | 775 -16% |
| Load | 243 | 225 -7% | 231 -5% | 230 -5% | 249 2% |
Pro
Contra
Veredicto sobre o Samsung Galaxy Tab A9+
O Samsung Galaxy Tab A9+ substitui o popular Galaxy Tab A8 como um poderoso tablet introdutório com amplos recursos. Em comparação com seu antecessor, ele apresenta um hardware aprimorado, em particular. Seu Snapdragon 695 5G torna o Galaxy Tab A9+ um sólido e versátil para navegação e Netflix - além disso, ele também roda bem os jogos atuais.
O Samsung Galaxy Tab A9+ impressiona com sua boa relação preço/desempenho. Em comparação com seu antecessor, ele se beneficia de uma infinidade de melhorias.
Para os padrões da Samsung, os novos recursos são absolutamente impressionantes, pois agora ele também usa uma tela de 90 Hz, mais armazenamento e - pela primeira vez - há uma opção 5G. Outro forte motivo para a compra é o período de atualização prometido pela Samsung de 4 anos, que atualmente não é possível encontrar em nenhum outro dispositivo dessa classe de preço. Em fevereiro deste ano, o tablet deverá receber uma atualização para o One UI 6 / Android 14, de acordo com o site de atualizações da Samsung.
Para um tablet nessa faixa de preço, o Galaxy Tab A9+ oferece um grande valor e seu Samsung DeX é um recurso adicional anteriormente reservado apenas para os modelos Galaxy Tab S. Infelizmente, o Galaxy Tab A9+ não é compatível com a S Pen da Samsung, o que limita um pouco o uso do modo desktop. O senhor também pode ficar sem espaço de armazenamento rapidamente se comprar a versão com 64 GB, pois o armazenamento interno do tablet não pode ser expandido por meio de um cartão microSD.
As alternativas para o Samsung Galaxy Tab A9+ incluem o Xiaomi Redmi Pad SE que também apresenta uma tela de 90 Hz. O Telekom T Tablet também pode valer a pena dar uma olhada, pois ele é compatível com 5G e se aproxima bastante do Samsung Tab em termos de desempenho.
Preço e disponibilidade
O Galaxy Tab A9+ com 64 GB de armazenamento está atualmente em oferta na Amazon por US$189,99 em vez de US$219,99.
Samsung Galaxy Tab A9+
- 02/16/2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
