Análise do Xiaomi Redmi Pad SE Tablet - Um downgrade em vez de uma melhoria?
Os dispositivos Redmi da Xiaomi são normalmente conhecidos por terem uma boa relação custo-benefício. No papel, o Redmi Pad SE se encaixa bem nessa ideia. O SE é o sucessor do primeiro tablet Redmi de 2022, o Redmi Pad.
Gostamos da caixa de alumínio do antecessor, da tela de 90 Hz e da boa duração da bateria. No entanto, sua operação nem sempre era suave e seus recursos eram incompletos - faltava a navegação por satélite e um sensor de impressão digital, para citar alguns.
O fabricante oferece o tablet em três cores: Roxo lavanda, Cinza grafite e Verde menta. Além disso, o senhor pode adquirir o Redmi Pad SE em três configurações. O modelo básico tem 4 GB de RAM e 128 GB de armazenamento por US$ 220. Por US$ 30 a mais, o senhor obtém o dispositivo com 8 GB de RAM. Por US$ 280, o tablet vem com 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento. Nossa amostra de teste é de cor lavanda e tem a configuração básica.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.5 % v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 g | 7.36 mm | 11.00" | 1920x1200 | |
| 84.6 % v7 (old) | 12/2022 | Xiaomi Redmi Pad Helio G99, Mali-G57 MP2 | 445 g | 7.05 mm | 10.61" | 2000x1200 | |
| 81.2 % v7 (old) | 01/2023 | Huawei MatePad SE SD 680, Adreno 610 | 440 g | 7.9 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
| 81 % v7 (old) | 02/2022 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 508 g | 6.9 mm | 10.50" | 1920x1200 | |
| 80 % v7 (old) | 03/2023 | Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2 | 460 g | 8.5 mm | 10.10" | 1920x1200 |
Case - O Redmi Pad SE com um corpo de alumínio
O Xiaomi Redmi Pad SE tem uma estrutura unibody de alumínio. O tablet parece ser de alta qualidade, é bonito e fino e é bom de segurar. A construção da nossa amostra de teste é impecável. O dispositivo mal pode ser torcido e, ao fazê-lo, o senhor não consegue ouvir nenhum ruído. O botão liga/desliga e o botão de volume têm um pouco de folga e os pontos de pressão poderiam ser um pouco mais nítidos.
Os quatro alto-falantes estão situados nas laterais curtas do tablet. Felizmente, o Redmi Pad SE tem uma conexão de tomada de áudio na parte inferior, que estava faltando em seu antecessor, o Redmi Pad. Suas bordas podem não ser tão finas quanto as dos tablets de última geração, como o Samsung Galaxy Tab S9, mas não são de forma alguma grossas. Pelo menos são bonitos e uniformes.
A câmera sobressai um pouco da parte traseira do case. Se o tablet for colocado horizontalmente sobre uma mesa, ele balança um pouco quando o usuário está digitando. Com o tablet na posição vertical, o senhor pode digitar sem que o dispositivo balance.
Conectividade - O Redmi Pad SE tem suporte para microSD e um conector de áudio
Embora o dispositivo tenha a mesma aparência de seu antecessor, o interior apresenta algumas mudanças. Por um lado, a fabricante abandonou a versão com 3 GB de RAM e 64 GB de armazenamento, mas, por outro lado, o Redmi Pad SE da Xiaomi conta com um processador Snapdragon em vez de um MediaTek.
Seu armazenamento continua a ser expansível por meio de um cartão microSD. Infelizmente, sua porta USB é a mesma, ou seja, USB 2.0. Ainda assim, ele suporta exFAT e NTFS para mídia de armazenamento externo. Em nosso teste de cópia usando um disco rígido externo Samsung 980 Pro, medimos uma taxa de transferência máxima de 28,68 MB/s. Isso significa que sua velocidade de armazenamento está no mesmo nível do cartão microSD.
A Xiaomi não oferece uma versão do tablet com recepção LTE, e ele não é compatível com NFC ou possui um blaster infravermelho. Como já acontecia com seu antecessor , o Redmi Pad SE não tem um módulo GNSS, o que significa que não pode criar uma conexão via satélite.
leitor de cartão microSD - até 1 TB
O armazenamento do Redmi Pad SE pode ser expandido com a ajuda de um cartão microSD - o tablet suporta cartões com capacidade de até 1 TB. O pad também é compatível com o formato exFAT. Em combinação com um cartão de referência AV PRO microSD 128 GB V60, medimos uma taxa de transferência de cerca de 30 MB/s.
Isso significa que o tablet pode competir com os dispositivos de comparação, ficando à frente do Redmi Pad. Somente o Samsung Galaxy Tab A8 apresentou taxas de transferência de dados ainda mais rápidas.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Angelbird V60) | |
| Huawei MatePad SE (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - A Xiaomi promete atualizações até 2026
O Redmi Pad SE é fornecido com o Android 13 instalado. Além disso, o fabricante usa sua própria interface de usuário, a versão 14 do MIUI. No momento do teste, o patch de segurança mais recente do Android era de novembro de 2023. De acordo com a Xiaomi, o tablet está configurado para receber atualizações de segurança até setembro de 2026. Essas atualizações devem ser fornecidas a cada 90 dias e o Redmi Pad SE também deve receber uma grande atualização, ou seja, Android 14.
Em comparação com o site Android, a interface da Xiaomi é um pouco mais colorida e não há uma gaveta de aplicativos. Por outro lado, o software apresenta mais opções de personalização. No final do funcionamento, 21,5 GB de armazenamento já estão em uso. Felizmente, não há muito bloatware instalado no tablet. Além de alguns aplicativos do Google e da Xiaomi, apenas o Netflix e o WPS Office vêm pré-instalados.
O software permite que o senhor exiba os aplicativos como janelas flutuantes. Seus tamanhos podem ser alterados e movidos pela tela. Alguns aplicativos podem ser exibidos horizontalmente um ao lado do outro, mas não há muitos aplicativos que suportem isso. Além disso, a Xiaomi oferece uma ferramenta de conferência para chamadas de vídeo. Aparentemente, ela permite que o usuário altere as funções no modo de tela cheia, como a transcrição de legendas.
Comunicação - O Redmi Pad SE com Wi-Fi 5
Como já aconteceu com o Redmi Pad, a Xiaomi continuou a economizar no que diz respeito ao hardware WLAN do Redmi Pad SE: O tablet suporta apenas Wi-Fi 5. No entanto, suas taxas de transferência são de classe média. Deve-se observar que seu antecessor parecia receber dados muito mais rapidamente.
Em combinação com nosso roteador de referência, o Asus ROG Rapture GT-AXE11000, o tablet se conectou rapidamente. O dispositivo apresentou algumas flutuações quando se tratou de receber dados.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Câmeras - O Redmi Pad SE é mesquinho com seus detalhes
As fotos não são o ponto forte do Redmi Pad SE. A parte traseira abriga uma câmera com resolução de, no máximo, 8 MPix. Apesar da marca "Super Câmera", a lente parece ser adequada apenas para fotos em boas condições de iluminação ou para digitalizar documentos.
As fotos não têm detalhes e muitas partes parecem estar borradas. Em condições de pouca iluminação, as fotos ficam inutilizáveis. O senhor também não deve contar com o zoom digital, pois a qualidade da imagem diminui rapidamente.
Preferimos muito mais a câmera selfie de 5 MPix. As selfies são bonitas e nítidas, pelo menos de perto. Por outro lado, o fundo perde muitos detalhes. A câmera não oferece um modo retrato. Se o senhor mover o tablet rapidamente, a visualização da imagem às vezes mostra alguns artefatos.
Usando as duas câmeras, o senhor pode gravar vídeos a um máximo de 1080p e 30 fps. A qualidade do som das gravações é boa. Entretanto, não há estabilização de imagem e, como resultado, os vídeos podem ficar instáveis rapidamente.
A representação de cores da câmera do Redmi Pad SE é boa em boas condições de iluminação. As cores escuras geralmente são retratadas um pouco mais claras. Em condições controladas de baixa luminosidade (1 lux), a câmera do Redmi Pad SE não é capaz de representar qualquer tipo de conteúdo.
Acessórios e garantia - O Redmi Pad SE vem com uma fonte de alimentação
O atual Redmi Pad SE da Xiaomi é fornecido com um carregador. Embora seja bastante fraco (10 watts), ele pelo menos vem com um cabo USB adequado (USB-A para USB-C). O escopo da entrega também inclui um breve manual de instruções, informações sobre garantia e uma agulha para abrir o slot microSD.
Nos Estados Unidos, o dispositivo Xiaomi vem com uma garantia padrão de 12 meses. O fabricante não oferece a opção de estendê-la. No entanto, o fabricante oferece um estojo opcional para acompanhar o tablet.
Dispositivos de entrada e operação - Não há sensor de impressão digital no Redmi Pad SE
Ex-works, o Redmi Pad SE conta com o teclado GBoard do Google. Isso faz com que as entradas sejam bem-sucedidas e sem erros tanto no modo retrato quanto no paisagem. A tela é agradável e suave e até dez entradas podem ser reconhecidas de forma confiável de uma só vez - até os cantos.
É um pouco irritante que a tela demore alguns instantes para girar automaticamente. Às vezes, o senhor acaba virando o dispositivo de volta no tempo que ele leva para reagir e, nesse momento, outra rotação atrasada é acionada.
A Xiaomi não instalou um sensor de impressão digital no Redmi Pad SE. Por outro lado, o senhor pode desbloquear o dispositivo por meio do reconhecimento facial 2D. Dois rostos podem ser salvos e é possível pular automaticamente a tela de bloqueio. O reconhecimento facial funciona bem tanto no modo retrato quanto no modo paisagem. Em boas condições de iluminação, o dispositivo é desbloqueado rapidamente por meio da câmera. No entanto, em condições de pouca luz, o usuário terá que digitar a senha ou o código. O Redmi Pad SE não possui um motor de vibração.
Tela - A Xiaomi instalou um painel brilhante no tablet
A tela do Redmi Pad SE é boa. O fabricante instalou no dispositivo um painel LCD TFT de 11 polegadas com uma taxa de atualização máxima de 90 Hz. A taxa de atualização pode ser fixada em 60 ou 90 Hz, ou o usuário pode deixar que o software decida automaticamente. De acordo com o DRM Info, o painel não exibe apenas esses dois valores - ele também tem os níveis 30, 48 e 50 Hz.
No campo de comparação, o Redmi Pad SE apresenta o maior brilho medido, 473 cd/m³. Embora a iluminação não seja totalmente uniforme, os senhores não perceberão isso no uso diário. O ajuste automático de brilho do tablet é um pouco mais incômodo. Muitas vezes, ele funciona de forma lenta e sempre escolhe um brilho muito baixo, exigindo que o senhor o ajuste manualmente.
Temos o prazer de informar que não notamos nenhuma oscilação da tela durante nossos testes.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 473 cd/m²
Contraste: 1689:1 (Preto: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
93.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Xiaomi Redmi Pad IPS, 2000x1200, 10.6" | Huawei MatePad SE IPS, 2000x1200, 10.4" | Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5" | Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -4% | -13% | -78% | -58% | |
| Brightness middle | 473 | 418 -12% | 398 -16% | 368 -22% | 343 -27% |
| Brightness | 449 | 402 -10% | 368 -18% | 346 -23% | 332 -26% |
| Brightness Distribution | 85 | 90 6% | 87 2% | 91 7% | 94 11% |
| Black Level * | 0.28 | 0.28 -0% | 0.46 -64% | 0.61 -118% | 0.31 -11% |
| Contrast | 1689 | 1493 -12% | 865 -49% | 603 -64% | 1106 -35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3 | 2.3 23% | 2.17 28% | 6.9 -130% | 5.9 -97% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6 | 5.4 10% | 4.32 28% | 11.4 -90% | 11.2 -87% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 3.7 -37% | 3.1 -15% | 7.7 -185% | 7.9 -193% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.21 100% | 2.214 99% | 2.16 102% | 2.184 101% |
| CCT | 6589 99% | 6595 99% | 7245 90% | 8547 76% | 9198 71% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
No geral, a representação do painel do Redmi é boa. Seu valor de preto e alto contraste são particularmente impressionantes. Por outro lado, a representação de cores poderia ser um pouco melhor. Os azuis são muito saturados, e os tons de azul e laranja se desviam um pouco de seus valores-alvo.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 26.38 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.47 ms rise |  |
| ↘ 14.91 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 62 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 47.92 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 22.26 ms rise |  |
| ↘ 25.66 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 81 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
O Redmi Pad SE é brilhante o suficiente para ser usado em ambientes externos. Sob a luz direta do sol, o senhor poderá notar alguns reflexos incômodos. Por outro lado, em áreas com sombra, o conteúdo permanece legível.
Os ângulos de visão do Redmi Pad SE são bons. O conteúdo permanece legível mesmo em ângulos muito planos. Quando visto de lado, as cores não se desviam.
Desempenho - Sem chance contra o Redmi Pad
Em comparação com seu antecessor, a Xiaomi escolheu um processador diferente. No entanto, nos benchmarks, o antigo Redmi Pad mais antigo com o processador MediaTek Helio G99 foi o claro vencedor sobre o Redmi Pad SE com seu processador Qualcomm Snapdragon 680. O novo Redmi Pad SE teve que admitir a derrota para seu antecessor em todos os benchmarks.
Ao mesmo tempo, o desempenho do Redmi Pad SE é bom. Ele é capaz de acompanhar os outros dispositivos de comparação. Ainda assim, no uso diário, o senhor terá que lidar com a estranha queda de quadros e alguns tempos de espera ao abrir aplicativos.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (4150 - 4853, n=6) | |
| Huawei MatePad SE | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
O Xiaomi's Snapdragon 680 da Xiaomi é acompanhado por uma Adreno 610 unidade gráfica. A mesma combinação foi instalada pela Huawei em seu MatePad SE. O desempenho gráfico do tablet é bom para a maioria dos usos. O antigo Redmi Pad mais antigo, com seu Mali-G57 MP2 é muito mais poderoso quando se trata de gráficos.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Huawei MatePad SE | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Huawei MatePad SE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Huawei MatePad SE | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Os benchmarks de navegador mostraram um quadro um pouco diferente. Nesses testes, o Redmi Pad SE alcançou um nível de desempenho semelhante ao do Redmi Pad e, nos testes WEBxprt e Speedometer, chegou a assumir a liderança.
A navegação na Web no uso diário funciona sem problemas e é muito suave. As páginas são carregadas rapidamente e o usuário pode rolar a tela sem nenhum atraso.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (35.7 - 63.1, n=8) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (41 - 66, n=5) | |
| Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (58 - 94, n=7) | |
| Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Tablet (2.59 - 572, n=63, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (32.7 - 65.3, n=8) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (6358 - 15553, n=12) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years) | |
| Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (2461 - 3461, n=7) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
* ... smaller is better
Quando se trata de armazenamento, a Xiaomi deu um passo atrás em relação ao modelo anterior. Em vez de UFS 2.2, o Redmi Pad SE agora usa armazenamento eMMC. Em comparação com o Samsung Galaxy Tab A8 ou o Huawei MatePad SEsuas taxas de transferência foram geralmente boas. Em comparação com o Redmi Pad de 2022, mais rápido, por outro lado, seus valores foram duas a três vezes piores.
| Xiaomi Redmi Pad SE | Xiaomi Redmi Pad | Huawei MatePad SE | Samsung Galaxy Tab A8 2022 | Lenovo Tab M10 Gen 3 | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 184% | -40% | -41% | -15% | -25% | 141% | |
| Sequential Read 256KB | 297.47 | 976.9 228% | 293.6 -1% | 255.1 -14% | 277.2 -7% | 283 ? -5% | 1045 ? 251% |
| Sequential Write 256KB | 228.97 | 883.6 286% | 99.5 -57% | 101.1 -56% | 210.4 -8% | 194.6 ? -15% | 684 ? 199% |
| Random Read 4KB | 102.41 | 250.82 145% | 61.8 -40% | 68.3 -33% | 105.1 3% | 82.7 ? -19% | 189.2 ? 85% |
| Random Write 4KB | 146.92 | 257.02 75% | 54 -63% | 57.5 -61% | 78.5 -47% | 55.1 ? -62% | 189.5 ? 29% |
Jogos - Queda de quadros no Redmi Pad SE
Ao rodar jogos, o Redmi Pad SE tem duas faces. A tela e os alto-falantes proporcionam uma experiência audiovisual impressionante. Por outro lado, o fraco desempenho do SoC fica especialmente claro durante os jogos. Embora ele possa executar jogos atuais, como o PUBG Mobile, o senhor só pode fazer isso com uma resolução máxima equilibrada e uma taxa de quadros média. As medições com nosso parceiro GameBench mostraram taxas de quadros de cerca de 25 fps.
Ao jogar Asphalt 9 e Genshin Impact, o Redmi Pad SE é capaz de atingir taxas de quadros mais altas com configurações baixas. Entretanto, notamos algumas quedas de quadros e atrasos de vez em quando.
Emissões - O Redmi Pad mantém a calma
Temperatura - Não se intimidou com nosso teste de estresse
Em todas as condições, o Redmi Pad SE se mantém frio. Em nosso teste de estresse, medimos uma temperatura máxima de 35 graus Celsius na parte superior. Sem estar sob carga, medimos apenas 28,9 graus Celsius. No uso diário, o tablet permanece confortável e pode ser operado sem problemas, mesmo quando o usuário tem muitos aplicativos abertos.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
Alto-falantes - Os sons do Redmi Pad SE são emitidos por quatro alto-falantes
O som do Redmi Pad SE é realmente impressionante. Embora o tablet não apresente muitos graves ou frequências mais profundas, seus médios e agudos são muito lineares. No uso diário, seus quatro alto-falantes proporcionam um bom som. Se necessário, o Redmi Pad SE pode ficar bem alto sem soar distorcido. No volume máximo, a parte traseira vibra um pouco. Quando segurado na horizontal, o dispositivo cria um som estéreo agradável e o Redmi Pad possui certificação Dolby Atmos.
Também gostamos do fato de a Xiaomi ter trazido de volta o conector de áudio. A saída analógica tem um SNR de 70,07 dBFS, o que é sólido. Em nosso teste, ele também se conectou a fones de ouvido Bluetooth sem nenhum problema. O Redmi Pad SE suporta os seguintes codecs: SBA, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, aptX Adaptive Audio e aptX TWS+.
Xiaomi Redmi Pad SE audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 70% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - O Redmi Pad SE é econômico
Consumo de energia
A mudança para o novo processador fica particularmente clara quando o senhor observa o consumo de energia do tablet. No modo inativo, o Snapdragon 680 dentro do Redmi Pad SE é muito mais econômico do que o MediaTek Helio G99 em seu antecessor. Sob carga mínima, o Redmi Pad claramente saiu na frente em comparação com os dispositivos de comparação. Sob carga, as coisas parecem um pouco diferentes, pois o Snapdragon usa consideravelmente mais energia do que o MediaTek. No entanto, é preciso ter cuidado ao fazer uma comparação direta, pois durante nossas medições, mudamos do teste de estabilidade para o benchmark Burnout.
| desligado |   0.41 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  0.63 / 4.25 / 4.34 Watt |
| Carga |
10.24 / 10.47 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh | Huawei MatePad SE 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -4% | -13% | -14% | |
| Idle Minimum * | 0.63 | 0.93 -48% | 1.5 -138% | 1.19 -89% | 1.9 -202% |
| Idle Average * | 4.25 | 4.02 5% | 2.3 46% | 4.63 -9% | 2.1 51% |
| Idle Maximum * | 4.34 | 4.07 6% | 2.8 35% | 4.68 -8% | 2.5 42% |
| Load Average * | 10.24 | 5.52 46% | 6.5 37% | 7.27 29% | 7.6 26% |
| Load Maximum * | 10.47 | 6.89 34% | 10.7 -2% | 9.17 12% | 9 14% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempos de execução - O Redmi Pad SE com excelentes resultados
O baixo consumo de energia do Redmi Pad SE se reflete em seus surpreendentes tempos de execução sob baixa carga. Em combinação com sua bateria de 8.000 mAh, o tablet durou quase três dias inteiros durante nosso teste de leitura.
Em nosso teste realista de navegação na Web via WiFi, o Redmi Pad SE durou incríveis 17 horas depois de ser usado continuamente com um brilho de tela de 150 cd/m². Esses valores são realmente bons e garantem que o tablet só precise ser carregado uma vez por semana, dependendo do uso que o senhor fizer. Se o senhor exigir mais do Redmi Pad SE, por exemplo, se jogar muito, ele poderá durar apenas cerca de quatro horas.
Infelizmente, o dispositivo leva um bom tempo para carregar usando o carregador fornecido. Depois de 30 minutos, o tablet só está carregado de 0 a 16%. Depois de duas horas, ele mostra 60 por cento. São necessárias quase quatro horas para carregar o tablet completamente. No entanto, ele pode ser carregado mais rapidamente: Usando uma fonte de alimentação de 33 watts da Xiaomi, o Redmi Pad pode ser totalmente carregado em pouco mais de duas horas.
| Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh | Huawei MatePad SE 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 5% | -22% | -26% | -19% | |
| Reader / Idle | 4236 | 3640 -14% | 2009 -53% | 1973 -53% | 1952 -54% |
| H.264 | 997 | 971 -3% | 958 -4% | 824 -17% | 1002 1% |
| WiFi v1.3 | 1017 | 1057 4% | 638 -37% | 679 -33% | 861 -15% |
| Load | 231 | 310 34% | 249 8% | 230 0% | 213 -8% |
Pro
Contra
Veredicto - Um bom tablet que fica na sombra de seu antecessor
O Redmi Pad SE da Xiaomi oferece um bom pacote completo. O tablet tem uma tela bem equilibrada e relativamente brilhante, quatro ótimos alto-falantes e uma caixa de metal de alta qualidade. Sua câmera é boa o suficiente para tirar fotos de documentos e a duração da bateria é uma força a ser reconhecida.
Tudo isso torna o Redmi Pad SE bem equipado quando comparado com a concorrência. No entanto, ao olhar para o antecessor do tablet, o senhor se depara com uma espécie de constatação da realidade. Isso se deve ao fato de a Xiaomi ter economizado no desempenho do processador e no armazenamento - nessas áreas, o atual Redmi Pad SE sofre consideravelmente. Por outro lado, o dispositivo apresenta melhores tempos de execução e uma conexão de áudio.
O Redmi Pad SE é um tablet bem equipado. Entretanto, o senhor pode obter o modelo mais rápido do ano passado pelo mesmo preço.
Atualmente, os preços do Redmi Pad e o Redmi Pad SE (com a mesma quantidade de armazenamento) são idênticos. Só podemos recomendar que o senhor compre o modelo anterior. O Lenovo Tab M10 Gen3 oferece serviços de localização por satélite e uma opção LTE, mas seu fornecimento de atualizações não é tão bom.
Preço e disponibilidade
O Redmi Pad SE pode ser encontrado atualmente na Amazon por cerca de US$ 220.
Xiaomi Redmi Pad SE
- 01/11/2024 v7 (old)
Benedikt Winkel
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
