Xiaomi Redmi Pad review - Comprimido acessível Android com 90 Hz e 4 alto-falantes
Classe de dispositivos diferente, o mesmo objetivo: Como a popular série de smartphones Redmi, que consiste de telefones econômicos e de médio alcance que tendem a oferecer muito por seu preço, o Redmi Pad, também tenta dar a você o máximo de pancada por seu dinheiro.
O Xiaomi Redmi Pad começa em torno de 240 USD. O tablet de 10,6 polegadas Android 12 vem com o octa-core MediaTek Helio G99 SoC e até 128 GB de armazenamento. O carregador incluído é capaz de carregar a bateria interna de 8000-mAh a até 18 watts. Embora o Redmi Pad funcione bem em muitas áreas, também descobrimos alguns inconvenientes durante nossa revisão.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.6 % v7 (old) | 12/2022 | Xiaomi Redmi Pad Helio G99, Mali-G57 MP2 | 445 g | 7.05 mm | 10.61" | 2000x1200 | |
| 88.5 % v7 (old) | 10/2021 | Apple iPad 2021 A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 487 g | 7.5 mm | 10.20" | 2160x1620 | |
| 80.9 % v7 (old) | 04/2022 | Huawei MatePad T10S Kirin 710A, Mali-G51 MP4 | 450 g | 7.85 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 81 % v7 (old) | 02/2022 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 508 g | 6.9 mm | 10.50" | 1920x1200 | |
| 80.5 % v7 (old) | 03/2022 | Teclast T40 Pro T618, Mali-G52 MP2 | 480 g | 9.2 mm | 10.36" | 2000x1200 | |
| 87.6 % v7 (old) | 12/2021 | Xiaomi Pad 5 SD 860, Adreno 640 | 511 g | 6.85 mm | 11.00" | 2560x1600 |
Estojo - Chassi leve de alumínio monobloco
Embora a Série Redmi consista em smartphones e tablets mais orientados para o orçamento, isto não significa necessariamente que os usuários terão que fazer grandes concessões quando se trata de materiais ou da qualidade de construção. Na mesma linha, o Redmi Pad não se encaixa no arquétipo estereotipado de dispositivo barato.
A caixa metálica plana tem uma altura de 7,05 mm e deixa uma impressão visual e táctil superior, além de parecer bastante robusta. Embora a caixa possa ser ligeiramente torcida a partir das bordas mais curtas, a rigidez é mais do que suficiente para o uso cotidiano. Entretanto, a pastilha não possui uma certificação IP.
Com um peso de 445 gramas, o Redmi Pad é bastante leve e mais leve do que todos os concorrentes com dimensões similares de nossa comparação, incluindo o Apple iPad 2021 e o Samsung Galaxy Tab A8 2022.
A Xiaomi oferece três variantes de cor. Os usuários podem escolher entre cinza (Grafite Gray), prata (Moonlight Silver), e um verde claro (Mint Green).
Conectividade - 3 configurações de memória
O Xiaomi Redmi Pad está disponível em três configurações diferentes. No momento da redação, o tablet custa cerca de 240 USD com 3 GB LPDDR4X RAM e 64 GB UFS-2.2 de armazenamento. Os modelos de 4/128GB e 6/128GB estão disponíveis por cerca de 250 USD e 280 USD, respectivamente. O armazenamento interno pode ser expandido através de um cartão microSD formatado em exFAT com uma capacidade de até 1 TB.
Uma configuração adicional de 8/128-GB está atualmente disponível exclusivamente no mercado chinês. Se ela encontrará seu caminho para outras regiões é incerto neste momento.
O Redmi Pad usa uma interface USB-C 2.0 para fins de carregamento e transferência de dados. Devido à falta de uma tomada de fone de ouvido de 3,5 mm, a porta USB-OTG também serve como uma saída de áudio. O Redmi Pad produz som surround Dolby Atmos com seus alto-falantes quádruplos, que ocupam as bordas mais curtas do dispositivo em pares.
leitor de cartões microSD
O leitor de cartão microSD da Redmi Tab só atinge velocidades médias em conjunto com nosso cartão de memória de referência Angelbird AV Pro V60.
Embora as taxas sequenciais de leitura e escrita de 66,1 MB/s e 35,8 MB/s, respectivamente, sejam decentes, há quedas recorrentes no desempenho, particularmente durante as operações de leitura. Além disso, o comprimido Xiaomi é muito lento em nosso teste de cópia a 9,48 MB/s.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Teclast T40 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Huawei MatePad T10S (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Android 12 e MIUI 13 para o Xiaomi Redmi Pad
O Redmi Pad roda Android 12 com a interface de usuário MIUI da própria Xiaomi versão 13.1. O fabricante não inclui muito em termos de software extra. Além das aplicações Google e uma pequena coleção de ferramentas Xiaomi, apenas as duas aplicações de terceiros WPS Office e Netflix - ambas podem ser removidas - vêm pré-instaladas. Graças ao suporte a DRM Widevine L1, o tablet pode ser usado para transmitir conteúdo com qualidade HD.
O MIUI 13 não só permite que os aplicativos sejam executados em modo de tela cheia, mas também em uma visualização em janela que permite que vários aplicativos sejam abertos simultaneamente. Além disso, duas janelas de aplicativos podem ser automaticamente alinhadas para ocupar metade da tela, cada uma. O uso deste recurso requer a versão 4-GB do tablet (ou superior), no entanto, uma vez que o modelo 3-GB não suporta a visão dividida.
No momento dos testes (início de dezembro), os patches de segurança Android da Redmi Tab datam de 01.09.22, o que os torna bastante desatualizados. De acordo com Xiaomi, não há uma janela de suporte oficial para atualizações de SO e patches de segurança.
Comunicação e GNSS - Bluetooth 5.3 e WiFi 5
Com Bluetooth 5.3 e Wi-Fi 5, o Xiaomi Redmi Pad suporta apenas dois canais de comunicação, uma vez que nem as opções NFC nem WWAN estão a bordo. Também não há módulo GPS.
Em conjunto com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, o Xiaomi atinge velocidades de transferência Wi-Fi muito consistentes, que se aproximam dos limites do Wi-Fi 5 com até 369 Mb/s. A baixa velocidade inicial de transmissão é causada pelo roteador "acordar".
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Apple iPad 2021 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Apple iPad 2021 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
Câmeras - Características especiais para conversas de vídeo em grupo
A Xiaomi Redmi Pad tem uma câmera de 8-MP selfie na extremidade mais longa da pastilha. Ela cobre um campo de visão de 105°, captura vídeos a até 1080p com 30 quadros por segundo, e vem com o recurso FocusFrame, que supostamente melhora as chamadas de vídeo em grupo.
O FocusFrame funciona de forma semelhante ao Palco Central Apple. Durante as videochamadas, a câmera selfie da Redmi Tab detecta automaticamente todos os participantes atuais e os mantém em foco, mesmo quando eles se movem. No entanto, apenas algumas aplicações são suportadas atualmente. De acordo com Xiaomi, o FocusFrame está disponível para o Facebook Messenger, WeChat, e WhatsApp.
A câmera principal tem uma resolução de 8 MP e também suporta gravação de vídeo a até 1080p com 30 FPS. Como a câmera selfie, ela brilha com uma boa qualidade de vídeo sob boas condições de iluminação, o que é um grande sucesso em situações de baixa luminosidade, devido ao significativo ruído de imagem. O mesmo se aplica às imagens.
A câmera principal tira fotos decentes com cores naturais e bom contraste sob uma boa iluminação ambiente. Como as imagens estão faltando em termos de detalhes, o zoom é desaconselhável. Assim como a câmera de selfie, a câmera principal também está fora de sua profundidade em situações de baixa luminosidade.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 25-facher ZoomLowlight-Aufnahme
A câmera principal mostra-se muito precisa sob condições ideais em nosso laboratório de testes (deltaE máximo de 8,64). Sob más condições de iluminação, que imitamos com uma cena de 1-Lux, isto não é mais verdade. A precisão da cor então se desvia amplamente de sua faixa ideal e a tabela de teste, que antes era claramente visível, desaparece quase que totalmente na escuridão.
Acessórios e Garantia - Carregador de 22,5 Watts Incluído
Xiaomi inclui um carregador de 22,5 watts, um cabo USB (tipo A para tipo C), uma ferramenta para ejetar cartões microSD do slot, um guia de início rápido e um cartão de garantia com a guia Redmi Tab. O fabricante não oferece acessórios feitos especificamente para o tablet.
Como não há informações oficiais de garantia para o Xiaomi Redmi Tab nos EUA, os compradores devem estar cientes das condições individuais do varejista e nossa Garantia FAQ.
Dispositivos de Entrada e Manuseio - Reconhecimento Facial 90-Hz e 2D
Graças ao display 90-Hz e aos 8-core MediaTek Helio G99 SoC, o Xiaomi Redmi Pad sente-se muito responsivo e suave durante o uso. Aplicações ainda mais exigentes geralmente funcionam sem problemas e o desempenho é suficiente para abrir várias aplicações simultaneamente. Deve-se notar que isto se aplica ao nosso modelo de teste com 4 GB de RAM. Em contraste, pode haver gagueira ocasional com a versão 3-GB.
Como não há sensor de impressão digital, o reconhecimento facial 2D é a única opção de autenticação biométrica disponível. Enquanto o Face Unlock funciona sem qualquer tipo de engates e desbloqueia a Redmi Tab sem qualquer atraso perceptível, ele é menos seguro que o PIN ou padrão de desbloqueio devido a sua natureza baseada em software. O tablet também pode ser desbloqueado com um dispositivo Bluetooth, mas isto só funciona com certos smartwatches e smartbands Xiaomi.
Visor - Tela IPS com 400 Lêndeas
A tela de 10,6 polegadas do Redmi Pad tem uma resolução nativa de 2000 x 1200 pixels com uma relação de aspecto 15:9 para uma densidade de pixels de 220 PPI. O painel IPS tem um brilho nominal de 400 lêndeas e não usa modulação de largura de pulso, tornando o tablet potencialmente uma boa escolha para usuários sensíveis. Como mostram nossas observações em câmera lenta com um microscópio, o Dithering Temporal também está ausente.
Ao exibir uma imagem puramente branca (APL50), a tela atinge um brilho médio de 401,6 lêndeas. Este valor aumenta para 414 lêndeas quando se repete este teste com uma imagem menor (APL18). A maior luminância de 418 lêndeas pode ser atingida com o sensor de luz ambiente desativado. Medimos 1,54 lêndeas no ajuste mais baixo de luminosidade.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 418 cd/m²
Contraste: 1493:1 (Preto: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
96.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
| Xiaomi Redmi Pad IPS, 2000x1200, 10.6" | Apple iPad 2021 IPS, 2160x1620, 10.2" | Huawei MatePad T10S LCD IPS, 1920x1200, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5" | Teclast T40 Pro IPS, 2000x1200, 10.4" | Xiaomi Pad 5 IPS, 2560x1600, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 3% | -29% | -78% | -24% | -22% | |
| Brightness middle | 418 | 507 21% | 285 -32% | 368 -12% | 433 4% | 491 17% |
| Brightness | 402 | 491 22% | 282 -30% | 346 -14% | 412 2% | 473 18% |
| Brightness Distribution | 90 | 90 0% | 91 1% | 91 1% | 86 -4% | 91 1% |
| Black Level * | 0.28 | 0.5 -79% | 0.3 -7% | 0.61 -118% | 0.48 -71% | 0.87 -211% |
| Contrast | 1493 | 1014 -32% | 950 -36% | 603 -60% | 902 -40% | 564 -62% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 1.7 26% | 3.53 -53% | 6.9 -200% | 3 -30% | 1.9 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.4 | 3.9 28% | 5.84 -8% | 11.4 -111% | 7.2 -33% | 4.1 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 2.4 35% | 6.2 -68% | 7.7 -108% | 4.4 -19% | 3 19% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.25 98% | 2.044 108% | 2.16 102% | 2.12 104% | 2.21 100% |
| CCT | 6595 99% | 6923 94% | 8130 80% | 8547 76% | 7003 93% | 7182 91% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8664 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
As cores do visor IPS podem ser ajustadas escolhendo entre as três predefinições de cores Vivid, Saturated e Standard. Além disso, a temperatura da cor pode ser alterada com uma roda de cor ou com uma das três predefinições(Standard, Warm, ou Cool).
As configurações padrão de cor e temperatura de cor fornecem os resultados mais precisos. Com estas configurações, a tela atinge uma boa relação de contraste, valor em preto, e temperatura de cor. Para uso diário, a precisão da cor também é mais do que suficiente.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 22.89 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 10.42 ms ascensão |  |
| ↘ 12.47 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 48 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 38.13 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 17.15 ms ascensão |  |
| ↘ 20.98 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 54 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Com seus bons ângulos de visão, o painel IPS do Xiaomi Redmi Pad funciona bem durante o uso ao ar livre, desde que as condições de luz ambiente não sejam muito brilhantes. Devido ao brilho máximo um pouco baixo, a legibilidade do visor se deteriora rapidamente sob a luz direta do sol, fazendo com que a mudança para a sombra seja quase uma necessidade.
Desempenho - Redmi Pad com MediaTek Helio G99
Com o MediaTek Helio G99 introduzido em agosto de 2022, o Xiaomi Redmi Pad é baseado em um ARM SoC de faixa média superior. O processador de 6 nm octa-core depende de dois núcleos ARM Cortex-A76 com uma velocidade de clock de até 2,2 GHz para tarefas exigentes e um cluster que consiste de seis núcleos Cortex-A55 energeticamente eficientes com velocidades de clock de até 2-GHz. A GPU é um processador de ARM Mali-G57 MP2.
Em nossos benchmarks sintéticos, a Redmi Pad se posiciona à frente de muitos comprimidos com preços semelhantes. Em termos de desempenho, nosso dispositivo de teste se situa entre os eclast T40 Pro (UNISOC T618) e seu concorrente interno Xiaomi Pad 5que oferece um desempenho significativamente mais rápido graças a seu Snapdragon 860 SoC. O Apple iPad 2021 vem com um desempenho ainda melhor, superando todas as suas alternativas Android.
| AImark - Score v2.x | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Média Mediatek Helio G99 () | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Apple iPad 2021 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Média da turma Tablet (2597 - 74821, n=56, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Média Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=9) | |
| VRMark - Amber Room | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Média Mediatek Helio G99 () | |
| Média da turma Tablet (últimos 2 anos) | |
Da mesma forma, o Xiaomi Redmi Pad oferece um desempenho médio em comparação com seus concorrentes nos benchmarks gráficos. Tanto o Xiaomi Pad 5 e Apple iPad 2021 ainda conseguem superá-lo por margens significativas.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Basemark ES 3.1 / Metal: offscreen Overall Score
Basemark GPU 1.2: Vulkan Medium Native | 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen | OpenGL Medium Native | 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Apple iPad 2021 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Apple iPad 2021 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Apple iPad 2021 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Apple iPad 2021 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Teclast T40 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Teclast T40 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Native | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Native | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
O Xiaomi Redmi Pad é uma excelente escolha para navegar na web e capaz de carregar até mesmo sites complexos rapidamente. Independente disso, ele coloca menos do que o Xiaomi Pad 5 em nossos benchmarks do navegador.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Média da turma Tablet (19.9 - 334, n=67, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Média Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=9) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Huawei MatePad T10S (Huawei V12) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Média Mediatek Helio G99 () | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Huawei MatePad T10S (Huawei V12) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Média da turma Tablet (21 - 315, n=66, últimos 2 anos) | |
| Média Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=9) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Média da turma Tablet (36 - 435, n=41, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Média Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=8) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Huawei MatePad T10S (Huawei V12) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Média da turma Tablet (2.59 - 572, n=60, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Média Mediatek Helio G99 (24.1 - 80.7, n=9) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Huawei MatePad T10S (Huawei V12) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Média da turma Tablet (763 - 105178, n=87, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Média Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=17) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Huawei MatePad T10S (Huawei V12) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei MatePad T10S (Huawei V12) | |
| Média da turma Tablet (319 - 34733, n=73, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Média Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=9) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
* ... menor é melhor
O armazenamento UFS-2.2 dentro da Redmi Tab permite tempos de carregamento curtos e velocidades acima da média para sua categoria de preço. Nem mesmo o Xiaomi Pad 5 é capaz de acompanhá-lo em geral, embora atinja velocidades de leitura sequencial significativamente mais rápidas.
| Xiaomi Redmi Pad | Huawei MatePad T10S | Samsung Galaxy Tab A8 2022 | Teclast T40 Pro | Xiaomi Pad 5 | Média 128 GB UFS 2.2 Flash | Média da turma Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -79% | -79% | -70% | -12% | -30% | -16% | |
| Sequential Read 256KB | 976.9 | 302.9 -69% | 255.1 -74% | 260.9 -73% | 1459 49% | 725 ? -26% | 1041 ? 7% |
| Sequential Write 256KB | 883.6 | 99 -89% | 101.1 -89% | 199.2 -77% | 534 -40% | 523 ? -41% | 692 ? -22% |
| Random Read 4KB | 250.82 | 51.1 -80% | 68.3 -73% | 94.2 -62% | 208.7 -17% | 191.9 ? -23% | 190.7 ? -24% |
| Random Write 4KB | 257.02 | 57.8 -78% | 57.5 -78% | 83.6 -67% | 158.9 -38% | 184.1 ? -28% | 189.1 ? -26% |
Jogos - 30 FPS mesmo em jogos exigentes
A integração ARM Mali-G57 MP2 solução gráfica do MediaTek Helio G99 é suficiente para jogar todos os títulos atuais sem percalços. Dito isto, o máximo de 90-FPS é improvável de ser alcançado em muitos jogos devido às reservas limitadas de desempenho da GPU integrada. Em nossos testes, Armajet e Subway Surfers, ambos correm consistentemente a cerca de 60 FPS. Em sua configuração máxima HD/High disponível, o PUBG Mobile é limitado a 30 FPS.
Usamos Gamebench para determinar as taxas de moldura.
Emissões - Quatro palestrantes com Dolby Atmos
Temperaturas
O Xiaomi Redmi Pad permanece sempre frio durante o uso. Mesmo após um teste de estresse de uma hora, medimos apenas 30,2 °C na superfície da pastilha, tornando-a menos que morna. Como mostram nossos testes de estresse 3DMark Wild Life, as temperaturas centrais do MediaTek Helio G99 permanecem bastante baixas, sem grandes estrangulamentos.
As melhores e piores corridas do 3DMark Wild Life Extreme diferem apenas 2% (345 vs. 338 pontos). Mesmo no pior cenário de referência, o nível de desempenho não cai abaixo de 98%. Assim, uma diminuição notável do desempenho deveria ser essencialmente impossível durante o uso diário.
3DMark Wild Life Stress Test
(+) A temperatura máxima no lado superior é 30.2 °C / 86 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 28.5 °C / 83 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.9 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.
Oradores
Embora o Redmi Pad produza um som surround decente com seus alto-falantes quádruplos, uma ênfase excessiva nos médios e agudos impede que a experiência de áudio seja rica e equilibrada. Dolby Atmos, que é habilitado por padrão, pode ser ajustado através das configurações Android e das quatro predefinições de som Dynamic, Video, Music, and Speech.
Os dispositivos de áudio externo podem ser conectados ao tablet via USB-C ou Bluetooth 5.3. Codecs Bluetooth populares, como AAC, LDAC, aptX e aptX HD são suportados.
Xiaomi Redmi Pad análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7.5% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 30% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 63% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 23% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 72% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Xiaomi Pad 5 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 15.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.5% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 25% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 73% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 14% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - Bateria de grande porte e eficiente em termos de energia
Consumo de energia
Ficamos agradavelmente surpresos com o consumo de energia muito baixo da Redmi Pad. Enquanto os concorrentes, como a Huawei MatePad T10S pode ser ainda mais econômico sob certas cargas, o comprimido Xiaomi é o modelo mais eficiente em geral.
A bateria interna de 8000 mAh da Redmi Tab pode ser recarregada com o carregador de 22,5 watts incluído. No entanto, o tablete é limitado a um máximo de 18 watts de carga. A recarga completa de uma bateria vazia nos levou 2:37 horas.
| desligado |   0.03 / 0.17 Watt |
| Ocioso |  0.93 / 4.02 / 4.07 Watt |
| Carga |
5.52 / 6.89 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh | Apple iPad 2021 8686 mAh | Huawei MatePad T10S 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Teclast T40 Pro 7000 mAh | Xiaomi Pad 5 8720 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -71% | -28% | -25% | -21% | -22% | |
| Idle Minimum * | 0.93 | 1.3 -40% | 1.6 -72% | 1.19 -28% | 1.44 -55% | 0.99 -6% |
| Idle Average * | 4.02 | 7.5 -87% | 2.8 30% | 4.63 -15% | 3.87 4% | 4.2 -4% |
| Idle Maximum * | 4.07 | 7.58 -86% | 3.5 14% | 4.68 -15% | 3.91 4% | 4.22 -4% |
| Load Average * | 5.52 | 10.03 -82% | 7.9 -43% | 7.27 -32% | 7.1 -29% | 7.88 -43% |
| Load Maximum * | 6.89 | 10.91 -58% | 11.5 -67% | 9.17 -33% | 8.88 -29% | 10.63 -54% |
* ... menor é melhor
Consumption: Geekbench (150 nits)
Consumption: GFXBench (150 nits)
Vida útil da bateria
A vida útil da bateria é um forte fato da Xiaomi Redmi Tab. Com 17:37 horas de navegação simulada na web e mais de 16 horas de reprodução de vídeo, o tablet de 10,6 polegadas dura significativamente mais tempo do que seus concorrentes.
| Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh | Apple iPad 2021 8686 mAh | Huawei MatePad T10S 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Teclast T40 Pro 7000 mAh | Xiaomi Pad 5 8720 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -22% | -48% | -31% | -24% | -18% | |
| Reader / Idle | 3640 | 2292 -37% | 1354 -63% | 1973 -46% | 2641 -27% | |
| H.264 | 971 | 898 -8% | 625 -36% | 824 -15% | 1000 3% | |
| WiFi v1.3 | 1057 | 805 -24% | 557 -47% | 679 -36% | 806 -24% | 733 -31% |
| Load | 310 | 253 -18% | 175 -44% | 230 -26% | 257 -17% |
Pro
Contra
Veredicto sobre a almofada Xiaomi Redmi
Se você estiver procurando um bom comprimido de médio alcance, o Xiaomi Redmi Pad pode ser o dispositivo para você. A partir de 240 USD, o modelo de 10,6 polegadas tem muito a oferecer.
As vantagens incluem a caixa metálica leve e de alta qualidade, boa tela IPS 90-Hz, instalação de quad-falantes com Dolby Atmos e excelente duração da bateria. Embora algumas gagueira menores possam ocorrer às vezes, o desempenho é sólido em relação ao preço e até mesmo suficiente para a realização de jogos.
Embora o Xiaomi Redmi Pad seja um bom tablet na categoria sub-300-USD, o preço ainda é um pouco alto demais para que possamos recomendá-lo inequivocamente. Enquanto isso, o concorrente interno Xiaomi Pad 5 vem com características significativamente melhores, embora não seja substancialmente mais caro.
Recomendamos ir para a configuração de memória maior de 4/128GB, uma vez que o preço premium sobre o modelo básico de 64/3GB é de apenas 10 USD. Este último é apenas marginalmente mais barato e não oferece visão dividida para executar simultaneamente dois aplicativos um ao lado do outro.
Não há opção WWAN para o tablet Xiaomi. Da mesma forma, o módulo Wi-Fi é limitado em suas capacidades e restrito ao suporte a Wi-Fi 5. Há limitações ao usar o Redmi Tab como um tablet familiar também, uma vez que nem as entradas de caneta nem as múltiplas contas de usuário são suportadas.
O é a versão mais recente Samsung Galaxy Tab A8 2022 e o Xiaomi Pad 5 são alternativas potenciais para o Xiaomi Redmi Pad. Embora o Xiaomi Pad 5 custe cerca de 120 USD a mais do que a versão 128/6GB de nosso dispositivo de teste, ele também oferece muitas funcionalidades extras. Isto inclui um painel IPS 120-Hz HDR e um Snapdragon 860 SoC.
Preço e Disponibilidade
No site Amazon.com, a configuração inferior de 64GB/3GB varejo por cerca de 240 USD. enquanto os modelos 128GB/4GB custou cerca de 250 USD. A 280 USD, a versão 128GB/6GB é o SKU mais caro disponível.
Xiaomi Redmi Pad
- 12/05/2022 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
