Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTeclast T40 Pro revisão - Comprimido acessível com LTE
Após o Teclast T40 Plus o modelo Pro também tem que enfrentar nosso veredicto. O modelo irmão revelou-se um bom companheiro no dia-a-dia, mas também mostrou algumas fraquezas. Esta revisão esclarece se estes podem ser eliminados pelo modelo T40 Pro
Possíveis concorrentes em comparação
Estojo - Mesa com corpo de alumínio
A relação entre a tela e a superfície do Teclast T40 Pro não se destaca em 78%, mas permite segurar a pastilha com firmeza na mão devido às bordas ligeiramente mais largas da tela. Também não é muito pesado e tem uma sensação agradável devido à unibody de alumínio. Apenas o recorte para as antenas é feito de plástico.
A pastilha responde às tentativas de torção com discretos ruídos de rangidos, e uma pressão firme sobre o painel causa uma ligeira ondulação. No entanto, o T40 Pro deixa uma impressão sólida e tem boa qualidade de construção.
O slot do cartão é feito de plástico e pode acomodar dois cartões nano-SIM ou um cartão mircoSD em vez do segundo SIM. Não há proteção especial contra poeira e penetração de água.
Comparação de tamanho
Equipamentos - Android comprimido sem certificação DRM
O Teclast T40 Pro tem uma configuração exuberante. A porta USB 2.0 suporta OTG, de modo que tanto unidades de armazenamento externo quanto periféricos podem ser conectados ao tablet. Não há conector de áudio, mas a porta USB pode ser usada através de um adaptador opcional para a saída de áudio. Um fone de ouvido conectado também serve como uma antena para o receptor FM.
Um LED de notificação, um detonador IR e um NFC não estão disponíveis. Embora estes fatores sejam aceitáveis, a falta de certificação DRM é mais uma dor, já que conteúdo protegido só pode ser jogado em qualidade SD.
leitor de cartões microSD
O slot híbrido pode acomodar um cartão microSD como uma alternativa a um segundo cartão SIM. Entretanto, o T40 Pro é ainda um pouco mais lento que o modelo Plus no teste de cópia com nosso cartão de referência Angelbird AV Pro V60. A velocidade é atraente no teste de disco em plataforma cruzada, mas nem sempre constante.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Teclast T40 Plus (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Angelbird V60) | |
| Teclast T40 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Android 11 e quase nenhuma atualização
O Teclast T40 Pro é fornecido com Android 11 e uma interface de usuário apenas ligeiramente ajustada visualmente. No momento do teste, os patches de segurança estão atualizados a partir de 5 de fevereiro de 2022. Entretanto, a experiência mostra que o ciclo de atualização do software não é duradouro: o modelo irmão T40 Plus recebeu seu último em meados de novembro. Não esperamos uma atualização para Android 12 para que esta tábua saia.
Comunicação e GNSS - WLAN Estável mais 4G no Teclast T40 Pro
O Teclast T40 Pro suporta Wi-Fi 5 (IEEE 802.11 a, b, g, n, ac) e tem um alcance médio sem fio. Em troca, as taxas de transferência para nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000 são muito estáveis em ambas as direções e dentro da faixa de velocidade esperada. O módulo LTE suporta todas as bandas importantes e foi discreto no teste.
Uma característica especial da placa é a capacidade dual-SIM. Ambos os SIMs são compatíveis com LTE e podem até mesmo ser usados para fazer chamadas. Falta apenas um gerenciamento de conta SIP integrado.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Teclast T40 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Teclast T40 Plus | |
O módulo GNSS revela-se uma falha total no uso diário. Uma correção via satélite é possível ao ar livre com muita paciência, mas às vezes leva vários minutos. Além disso, apenas GPS de banda única é suportado: o T40 Pro não reconheceu outros serviços via satélite.
Portanto, nós, infelizmente, não podemos fornecer nosso teste prático usual de GPS com a placa neste ponto, já que a conexão não era suficientemente estável para um registro de pista. Portanto, o T40 não é adequado para tarefas de navegação.
Câmera - Desempenho de imagem sólida
Em comparação com o modelo Plus, o Teclast T40 Pro recebe mais megapixels para a respectiva câmera em ambos os lados da folha de especificações. As fotos tiradas com a lente frontal são bastante decentes desde que o modo de beleza esteja desativado. Embora possa ser configurada individualmente, ocasionalmente produz manchas de cor no rosto.
A câmera única no verso apresenta reprodução de cores realistas e encontra um bom equilíbrio entre detalhes e nitidez. Entretanto, a faixa dinâmica é muito limitada e a câmera mal compensa alguma luz de fundo. O zoom é bastante decente, mas pára com uma ampliação de quatro vezes. No total, a pastilha Teclast tem uma lente comparativamente boa, que é bem adequada para fins de documentação, mas não tem um LED auxiliar.
A câmera principal na parte traseira pode gravar vídeos em Full HD, enquanto a lente frontal é limitada à resolução menor de 720p, mas ambas suportam apenas 30 FPS.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain camera4/5-x zoomLow-light
Acessórios e garantia - O T40 Pro vem com adaptador de energia USB-C
O Teclast T40 Pro vem com uma fonte de alimentação modular (até 18 watts), um cabo USB tipo C, uma pequena ferramenta para o slot do cartão, e um protetor de tela adicional.
O fabricante oferece uma garantia de doze meses, o que não afeta a garantia do varejista.
Dispositivos de entrada e operação - Sem scanner de impressões digitais
A tela capacitiva de toque do Teclast T40 Pro reconhece até dez toques simultâneos e tem um protetor de tela fora da caixa. As entradas são implementadas com precisão e bastante rapidamente, e as propriedades de deslizamento também são decentes.
O GBoard do Google é pré-instalado como o teclado padrão, mas pode ser substituído por qualquer layout da Play Store. Uma luz piscando para notificações recebidas também é encontrada nas configurações, mas não há LED correspondente - pelo menos, não conseguimos encontrá-la.
O T40 Pro não possui um leitor de impressões digitais, mas oferece um reconhecimento facial bidimensional através da câmera frontal. Isto não é muito seguro, mas funciona muito bem no uso diário.
Display - IPS mais escuro e sensor de luminosidade no T40 Pro
O fabricante fornece diferentes informações sobre a diagonal do visor do Teclast T40 Pro. O site diz 10,4 polegadas, mas a folha de especificações diz 10,36 polegadas - medimos 10,26 polegadas (26,05 cm) em nossa amostra de teste. A resolução proporciona uma boa densidade de píxeis e a uniformidade da iluminação é boa.
Em contraste com a T40 Plus o modelo Pro tem um sensor de luz ambiente, que é um pouco lento no teste, mas domina sua tarefa de forma satisfatória. Entretanto, ficamos um pouco surpresos que o brilho do Teclast T40 Pro seja menor do que o de seu modelo irmão. Pelo menos está no mesmo nível em todos os cenários de medição, independentemente de ser um fundo branco puro, uma medição APL50 ou sem um sensor de luminosidade ativado.
O painel IPS não usa modulação de largura de pulso, mas uma cintilação de alta freqüência é mensurável abaixo de um brilho de tela de 81%.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 433 cd/m²
Contraste: 902:1 (Preto: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.12
| Teclast T40 Pro IPS, 2000x1200, 10.4" | Teclast T40 Plus IPS, 2000x1200, 10.4" | Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5" | Lenovo Tab P11 Plus IPS, 2000x1200, 11" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 9% | -44% | -0% | |
| Brightness middle | 433 | 496 15% | 368 -15% | 410 -5% |
| Brightness | 412 | 486 18% | 346 -16% | 400 -3% |
| Brightness Distribution | 86 | 92 7% | 91 6% | 83 -3% |
| Black Level * | 0.48 | 0.4 17% | 0.61 -27% | 0.29 40% |
| Contrast | 902 | 1240 37% | 603 -33% | 1414 57% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3 | 3.1 -3% | 6.9 -130% | 4.47 -49% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.2 | 7.6 -6% | 11.4 -58% | 8.84 -23% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 5.1 -16% | 7.7 -75% | 5.1 -16% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.33 94% | 2.16 102% | 2.248 98% |
| CCT | 7003 93% | 6819 95% | 8547 76% | 7966 82% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 24180 Hz | ≤ 81 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 24180 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 81 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 24180 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Série de medições com nível de zoom fixo (Rigol MSO5102, 0,5 ms, 100 mV, a partir da esquerda): mínimo, 25 %, 50 %, 75 % e luminosidade máxima do painel
O valor preto de 0,48 cd/m² permite que o Teclast T40 Pro atinja uma relação de contraste decente.
A reprodução de cores do painel é muito legal. Aqueles que gostam de cores mais naturais podem ajustar isso um pouco nos ajustes, mas a placa não atinge uma reprodução de cor ideal. De qualquer forma, é bastante agradável no uso diário, com uma ligeira tendência à supersaturação.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 18.12 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6.031 ms rise |  |
| ↘ 12.09 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 37 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 42.82 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 18.04 ms rise |  |
| ↘ 24.78 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 68 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Ao ar livre, o T40 Pro nos deixa com sentimentos mistos. O brilho máximo reduzido da tela garante que quase nada pode ser visto sob a luz direta do sol. Se forem acrescentados reflexos, a única opção é procurar um ponto mais sombrio.
A estabilidade do ângulo de visão do painel IPS é boa. Não há inversões de cor, mesmo em ângulos de visão muito planos. No máximo, o brilho cai um pouco e um leve efeito de brilho é notado em grandes áreas negras.
Desempenho - SoC exótico no Teclast T40 Pro
O Teclast T40 Pro é alimentado por um UNISOC T618 com 8 GB de RAM, que também inclui uma unidade gráfica interna ARM Mali-G52 MP2 unidade gráfica. O tablet oferece um bom desempenho do sistema nos benchmarks e está no mesmo nível que o nominalmente mais forte Lenovo Tab P11 Plus. No entanto, pequenas gagueira podem ser notadas de tempos em tempos no uso diário, especialmente quando várias aplicações são exibidas uma ao lado da outra.
A GPU é posicionada na faixa intermediária e proporciona desempenho suficiente para jogos casuais. Jogos mais exigentes muitas vezes não têm mais de 30 FPS, apesar dos níveis reduzidos de detalhes. Dependendo do jogo, a alta resolução do painel pode causar algumas gagueira.
A capacidade da memória integrada é enorme, mas não é particularmente rápida. Entretanto, está ao mesmo nível de outro flash eMMC em termos de velocidade.
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Apple iPad 2021 | |
| Average of class Tablet (8.1 - 122, n=67, last 2 years) | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Teclast T40 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Average UNISOC T618 (22 - 25, n=6) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Average of class Tablet (7.3 - 530, n=67, last 2 years) | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Teclast T40 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Average UNISOC T618 (26 - 26, n=6) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Average of class Tablet (4.8 - 120, n=67, last 2 years) | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Teclast T40 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Average UNISOC T618 (13 - 15, n=6) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Average of class Tablet (5 - 400, n=67, last 2 years) | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Average UNISOC T618 (15 - 16, n=6) | |
| Teclast T40 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| AImark - Score v2.x | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Average of class Tablet (last 2 years) | |
| Average UNISOC T618 (4659 - 4726, n=4) | |
| Apple iPad 2021 | |
| CrossMark - Overall | |
| Apple iPad 2021 | |
| Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years) | |
| Teclast T40 Plus | |
| Teclast T40 Pro | |
| Average UNISOC T618 (359 - 385, n=4) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Tablet (last 2 years) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
| Teclast T40 Plus (Chrome 95) | |
| Average UNISOC T618 (63.2 - 75.3, n=4) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Tablet (34 - 435, n=47, last 2 years) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Average UNISOC T618 (68 - 93, n=6) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Teclast T40 Plus (Chrome 95) | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years) | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Teclast T40 Plus (Chrome 95) | |
| Average UNISOC T618 (10787 - 14722, n=6) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Average UNISOC T618 (2762 - 3432, n=6) | |
| Teclast T40 Plus (Chrome 95) | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
* ... smaller is better
| Teclast T40 Pro | Teclast T40 Plus | Samsung Galaxy Tab A8 2022 | Lenovo Tab P11 Plus | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -56% | -27% | 42% | -10% | 175% | |
| Sequential Read 256KB | 260.9 | 151.1 -42% | 255.1 -2% | 503 93% | 283 ? 8% | 957 ? 267% |
| Sequential Write 256KB | 199.2 | 136.8 -31% | 101.1 -49% | 205.5 3% | 194.6 ? -2% | 646 ? 224% |
| Random Read 4KB | 94.2 | 29.24 -69% | 68.3 -27% | 112.6 20% | 82.7 ? -12% | 185.8 ? 97% |
| Random Write 4KB | 83.6 | 16.12 -81% | 57.5 -31% | 126.1 51% | 55.1 ? -34% | 178.1 ? 113% |
Emissões - Tabuleiro com alto-falantes extremamente altos
Temperatura
As temperaturas da superfície da pastilha Teclast permanecem a um nível inofensivo o tempo todo e ela não se aquece nem mesmo sob carga constante.
O SoC é exemplar no teste de estresse, onde não podemos determinar qualquer estrangulamento.
3DMark Wild Life Stress Test
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.8 °C / 87 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.1 °C / 83 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Alto-falante
O Teclast T40 Pro oferece dois alto-falantes em cada extremidade longa, e é por isso que o som pode ser bem ouvido em cada posição. A saída de som pode ser extremamente alta e mesmo as faixas baixas são reproduzidas audivelmente. Infelizmente, já soa bastante oco em volumes médios e o som distorce fortemente quando fica ainda mais alto
Uma tomada de áudio não está disponível, mas a saída de áudio com fio é possível via USB-C. A reprodução sem fio é descomplicada via Bluetooth (codecs suportados: SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC).
Teclast T40 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (93.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.3% lower than median
(+) | bass is linear (5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.6% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.4% higher than median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.6% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 7% similar, 48% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - T40 Pro convence com longos tempos de execução
Consumo de energia
O maior consumo de energia do modelo T40 Pro em comparação com o modelo Plus é um tanto surpreendente. No entanto, é mais frugal que o modelo Galaxy Tab A8.
O adaptador de energia incluído recarrega totalmente a pastilha em cerca de quatro horas e meia.
| desligado |   0.01 / 0.08 Watt |
| Ocioso |  1.44 / 3.87 / 3.91 Watt |
| Carga |
7.1 / 8.88 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Teclast T40 Pro 7000 mAh | Teclast T40 Plus 6600 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Lenovo Tab P11 Plus 7700 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 46% | -6% | 28% | |
| Idle Minimum * | 1.44 | 1.11 23% | 1.19 17% | 1.4 3% |
| Idle Average * | 3.87 | 1.13 71% | 4.63 -20% | 1.6 59% |
| Idle Maximum * | 3.91 | 1.62 59% | 4.68 -20% | 1.9 51% |
| Load Average * | 7.1 | 4.01 44% | 7.27 -2% | 5.3 25% |
| Load Maximum * | 8.88 | 5.94 33% | 9.17 -3% | 8.7 2% |
* ... smaller is better
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Vida útil da bateria
Os tempos de funcionamento da bateria Teclast são muito bons em nosso prático teste Wi-Fi com brilho de tela ajustado (150 cd/m²) e o tablet dura mais de 13 horas.
O ganho de tempo de execução não é muito exuberante em comparação com o modelo Plus, mas a vantagem clara sobre o tablet da Samsung torna-se aparente.
| Teclast T40 Pro 7000 mAh | Teclast T40 Plus 6600 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Lenovo Tab P11 Plus 7700 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -6% | -16% | 1% | |
| WiFi v1.3 | 806 | 758 -6% | 679 -16% | 814 1% |
| Reader / Idle | 1973 | 1798 | ||
| H.264 | 824 | 993 | ||
| Load | 230 | 194 |
Pro
Contra
Veredicto - Bom comprimido com LTE para uso diário
O Teclast T40 Pro parece mais caro que o T40 Plus, especialmente devido à sua estrutura monobloco de alumínio. A tela não está perfeitamente calibrada, mas é completamente suficiente para as tarefas diárias e a velocidade decente do sistema sublinha estas ambições. Com o modem LTE integrado, o usuário pode ser independente da WLAN doméstica e o tablet também convencido com longos tempos de funcionamento da bateria.
A Teclast oferece nominalmente um bom pacote geral com o T40 Pro, mas a política de atualização insegura e a falta de certificação DRM podem ser critérios de exclusão
Embora tenhamos criticado o sensor de luz ambiente ausente no T40 Plus, ele agora está disponível no tablet Pro. Entretanto, isto afeta o brilho máximo porque o painel se tornou mais escuro. Teríamos preferido passar sem o controle baseado no sensor.
Um receptor FM é um acessório muito útil, mas um adaptador de tomada de áudio adequado certamente teria sido útil no escopo da entrega. O tablet tem que suportar críticas em termos de navegação por GPS, o que foi praticamente inutilizável no teste. Um conserto de satélite leva uma eternidade e não é muito estável.
As alternativas mais fortes são as Lenovo Tab P11 Plus e o Samsung Galaxy Tab A8 (2022)no entanto, elas custam um pouco mais ou oferecem uma faixa de desempenho inferior.
Preço e disponibilidade
O Teclast T40 Pro está disponível entre outros em Amazon e AliExpress oferecido. O fabricante https://www.teclast.com/en/zt/T40Pro/ não tem sua própria loja, mas também ligações com outros varejistas.
Teclast T40 Pro
-
03/09/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
