Xiaomi Pad 5 Tablet review - Android-Alternativo para o iPad mais barato
Baratos e baratos ou caros e muito bem equipados - porque muitos comprimidos variam entre estes extremos, não há muita escolha quando se trata de modelos de gama média. No entanto, isto agora é aumentado com o Xiaomi Pad 5, que está disponível por 400 Euros (~$450)
O Xiaomi Pad 5 de 11 polegadas está equipado com o rápido Snapdragon 860 e é suportado por 6 GB de RAM e 128 GB de armazenamento. Outras características incluem uma tela IPS com 500 cd/m² nominalmente brilhante com uma resolução de 2560 x 1600 pixels e uma taxa de quadros de 120 Hz. Além disso, há 4 alto-falantes e uma bateria de 8720 mAh.
Descobriremos como o Pad 5 se compara com a concorrência em nossa análise
Possible competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.6 % v7 (old) | 12/2021 | Xiaomi Pad 5 SD 860, Adreno 640 | 511 g | 6.85 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
| 88.5 % v7 (old) | 10/2021 | Apple iPad 2021 A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 487 g | 7.5 mm | 10.20" | 2160x1620 | |
| 88.4 % v7 (old) | 09/2021 | Huawei MatePad 11 2021 SD 865, Adreno 650 | 485 g | 7.25 mm | 10.95" | 2560x1600 | |
| 83.4 % v7 (old) | 10/2021 | Lenovo Yoga Tab 11 Helio G90T, Mali-G76 MP4 | 655 g | 7.9 mm | 11.00" | 2000x1200 | |
| 83.1 % v7 (old) | 06/2020 | Samsung Galaxy Tab S6 Lite Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 467 g | 7 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
| 88.7 % v7 (old) | 11/2021 | Xiaomi Pad 5 Pro SD 870, Adreno 650 | 515 g | 6.85 mm | 11.00" | 2560x1600 |
Estojo - Modelo de design Apple iPad Air
Em termos de preço, o Xiaomi Pad 5 está próximo do Apple iPad 2021mas seu design é baseado em pastilhas muito mais caras como a Apple iPad Air 4. Entretanto, com um peso de 511 gramas (~1,1 libra), é um pouco mais pesado que o concorrente Apple e com pouco menos de 7 milímetros (~0,28 polegadas), não é tão fino.
O Xiaomi Pad 5, que está disponível em Branco Pérola e Cinza Cósmico, tem o mesmo invólucro que seu modelo irmão Xiaomi Pad 5 Pro. Além disso, os pontos mais fortes são a estrutura robusta de alumínio e uma tampa traseira fosca com acabamento de superfície sedosa, o que a faz parecer e sentir-se de alto nível. O balancim de volume e o botão de alimentação, que ao contrário do Pad 5 Pro não tem um sensor de impressão digital, estão firmemente presos ao chassi e têm um ponto de pressão crocante. Há uma base magnética para a tampa opcional do teclado na parte inferior.
Os mesmos pontos que no Xiaomi Pad 5 Pro também estão na lista negativa para o chassi. O Pad 5 não tem Gorilla Glass como proteção do painel, assim como uma classificação IP, e a parte traseira é feita apenas de plástico
Equipamento - Disponível apenas como versão WiFi
A Xiaomi oferece apenas o Pad 5 em uma configuração: com 6 GB LPDDR4X RAM e 128 GB UFS 3.1 de armazenamento, que infelizmente não pode ser expandido devido à falta de um slot microSD. Porque o Pad 5, em contraste com o Pad 5 ProA versão Wi-Fi está disponível apenas como uma versão Wi-Fi, falta-lhe também um módulo GPS.
A porta USB-C do Pad 5 funciona na velocidade USB 2.0 e suporta a conexão de periféricos como um teclado ou mouse via USB OTG. Devido à falta de uma tomada de 3,5 mm, a porta USB-C também substitui a tomada de áudio, mas a Xiaomi não inclui um adaptador correspondente com seu tablet. O tablet suporta DRM Widevine L1 e pode assim reproduzir streams em qualidade HD.
O Pad 5 é o irmão mais novo do Pad 5 Pro, construído de forma idêntica. O modelo Pro vem com até 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento, oferece celular 5G opcional e utiliza o Snapdragon 870um SoC ainda mais rápido. Há também 8 alto-falantes em vez de 4, um sensor de impressão digital e carregamento com 67 watts. O Pad 5 é limitado a 33 watts
Software - Android 11 e MIUI 12.5 para o Pad 5
O Pad 5 roda Android 11, que Xiaomi sobrepôs-se à sua interface interna de usuário MIUI 12.5. No momento dos testes (meados de dezembro), as atualizações de segurança Android estão atualizadas desde 1º de outubro e, portanto, ainda bastante atuais.
Cerca de 106 GB dos 128 GB de armazenamento estão livres no estado fresco de fábrica ou em estado de reset. Xiaomi omite quase completamente as ferramentas de terceiros de seu tablet. Somente Netflix e WPS Office são instalados, mas podem ser desinstalados facilmente
Comunicação e GNSS - WiFi 5 e Bluetooth 5.0, mas sem GPS
Os módulos de comunicação do Xiaomi Pad 5 são rapidamente listados, pois estão limitados a Bluetooth 5.0 e WiFi 5 também conhecido como WLAN 802.11ac. O tablet não suporta NFC. Um módulo celular e GPS também não fazem parte de seu repertório.
O Pad 5 fornece boas taxas de transferência na WLAN, mas às vezes elas flutuam visivelmente na direção de recepção. Quando conectado ao nosso roteador de referência, o Netgear Nighthawk AX12, ele pode bater por pouco o Apple iPad 2021 em termos de desempenho de transmissão e recepção, mas não pode ultrapassar uma posição intermediária entre os dispositivos de comparação. O Xiaomi Pad 5 Pro é significativamente mais rápido
Câmeras - Bom para bate-papos em vídeo
As câmeras geralmente desempenham um papel subordinado nos comprimidos porque raramente são usadas para tirar fotos, ao contrário dos smartphones. O módulo da câmera do Xiaomi Pad 5 é rapidamente coberto nas especificações técnicas: A câmera principal de 13 MP grava vídeos com até 4K a 30 fps, a câmera selfie tem uma resolução de 8 MP e vídeos em um máximo de 1080p a 30 fps - não há mais informações. A mesma configuração de câmera também pode ser encontrada no Xiaomi Pad 5 Pro
O módulo de câmera do Pad 5 faz um trabalho melhor do que as escassas especificações técnicas nos levariam a acreditar ou temer. Entretanto, as configurações da câmera oferecem apenas opções mínimas. Há apenas alguns poucos modos de imagem e também falta um modo Pro para ajustar manualmente os parâmetros da imagem. O software da câmera oferece padrões como HDR, flash, funções de temporizador e um modo AI para otimização automática da imagem.
A câmera de auto-fila atinge uma qualidade de imagem sólida e também corta uma boa figura nas conversas de vídeo. Os usuários que querem tirar fotos com a câmera principal também não ficarão decepcionados com o Pad 5, desde que não esperem mais do que boas fotos. O tablet tira fotos bastante detalhadas e vívidas à luz do dia através de seu sensor de 13 MP, mas às vezes elas estão um pouco fora da trilha em termos de tons de cor, que normalmente são um pouco vívidos demais. As fotos com zoom são boas, desde que não se aumente muito as imagens. A câmera fica visivelmente sem vapor em condições de baixa luminosidade, porque os assuntos então só parecem borrados
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Daylight scene 1Daylight scene 25x ZoomLow light
Damos outra olhada de perto na câmera principal sob condições de iluminação controlada. Em condições ideais de iluminação, ela atinge tons de cinza claro e escuro com bastante precisão, mas falta precisão nos tons de verde escuro e azul. Sob condições de pouca luz (tabela de cores mais baixas a 1 lux), as cores apresentadas não têm nada em comum com o original, com exceção dos tons de cinza escuro, e não se pode ver nada da tabela de teste.
Acessórios e garantia - Somente uma fonte de alimentação de 22,5 watts incluída
Xiaomi inclui uma fonte de alimentação de 22,5 watts, um cabo USB (Tipo C a A), um guia de início rápido e um livreto com informações de garantia com a versão da UE do teclado. Uma fonte de alimentação de 33 watts só está disponível na versão global.
Opcionalmente, você pode adquirir a caneta stylus Xiaomi Smart Pen (100 Euro/~$112). No entanto, não havia sinal da caixa de teclado com acoplamento magnético no momento do teste.
A almofada 5 vem com uma garantia de 12 meses.
Dispositivos de entrada e operação - Muito suave devido à tela de 120 Hz
Graças a seu rápido SoC de oito núcleos, 6 GB de RAM e seu display de 120 Hz, o Xiaomi Pad 5 pode ser operado com muita suavidade. Ao contrário do Xiaomi Pad 5 ProO Pad 5 não tem um sensor de impressão digital no botão de alimentação, deixando o reconhecimento facial como o único método de reconhecimento biométrico. Ele não funciona no escuro devido à falta de um sensor IR, mas pontua com uma alta taxa de reconhecimento mesmo com pouca luz residual e/ou baixa iluminação do visor.
Display - Bom painel IPS sem PWM
A tela IPS do Pad 5 tem uma resolução de 2560 x 1600 pixels e é bem adequada para usuários sensíveis devido à falta de tremulação do PWM. A taxa de atualização pode ser ajustada para 60 ou 120 Hz. HDR10 e Dolby Vision são suportados, mas não podem ser exibidos de forma atrativa devido ao brilho do painel.
Com uma média de 472,7 cd/m² e um máximo de 497 cd/m², o Pad 5 atende praticamente a especificação do fabricante de 500 cd/m² em um fundo branco puro. Na medição APL50, onde as áreas de imagem clara e escura são distribuídas uniformemente, a luminância máxima é de 470 cd/m². Sem o sensor de luminosidade, a pastilha consegue até 490 cd/m². O nível de brilho mais baixo é de 2,43 cd/m²
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 491 cd/m²
Contraste: 564:1 (Preto: 0.87 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
95.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
| Xiaomi Pad 5 IPS, 2560x1600, 11" | Apple iPad 2021 IPS, 2160x1620, 10.2" | Huawei MatePad 11 2021 IPS, 2560x1600, 11" | Lenovo Yoga Tab 11 IPS LCD, 2000x1200, 11" | Samsung Galaxy Tab S6 Lite TFT, 2000x1200, 10.4" | Xiaomi Pad 5 Pro IPS, 2560x1600, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 21% | -27% | -15% | -20% | 30% | |
| Brightness middle | 491 | 507 3% | 550 12% | 380 -23% | 503 2% | 497 1% |
| Brightness | 473 | 491 4% | 515 9% | 376 -21% | 477 1% | 475 0% |
| Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 90 -1% | 89 -2% | 91 0% | 89 -2% |
| Black Level * | 0.87 | 0.5 43% | 0.96 -10% | 0.24 72% | 0.29 67% | 0.42 52% |
| Contrast | 564 | 1014 80% | 573 2% | 1583 181% | 1734 207% | 1183 110% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 1.7 11% | 3.3 -74% | 4.61 -143% | 4.4 -132% | 1.4 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.1 | 3.9 5% | 7.9 -93% | 8.77 -114% | 10.4 -154% | 3 27% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 2.4 20% | 4.9 -63% | 5.1 -70% | 7.5 -150% | 2.3 23% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.25 98% | 2.24 98% | 2.248 98% | 2.19 100% | 2.25 98% |
| CCT | 7182 91% | 6923 94% | 7288 89% | 7966 82% | 7700 84% | 6744 96% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8702 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Nas configurações de exibição, você pode escolher entre os esquemas de 3 cores "Vívido", "Saturado" e "Padrão". As cores também podem ser ajustadas à luz ambiente ("Cores Adaptativas") e a temperatura da cor pode ser ajustada através de roda de cor ou predefinições. A melhor qualidade de imagem é obtida quando o tablet é ajustado para o modo de imagem "Padrão" e os outros ajustes são simplesmente ignorados. Neste caso, o Pad 5 não fornece uma obra-prima com valores Delta E de no máximo 3, uma temperatura de cor de 7182 K e uma gama de 2,2, mas alcança uma visualização bastante neutra.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 17.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.2 ms rise |  |
| ↘ 12.4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 36 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 36 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16.4 ms rise |  |
| ↘ 19.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 46 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
A pastilha faz bem ao ar livre, desde que se evite a luz direta do sol. Não há nenhuma restrição em termos de estabilidade do ângulo de visão. Os conteúdos permanecem perfeitamente visíveis e não mudam suas cores, mesmo quando vistos de lados muito planos.
Desempenho - Muita energia para o uso diário
O SoC de oito núcleos Snapdragon 860 com seu chip gráfico integrado Adreno 640 juntamente com sua 6 GB LPDDR4X RAM e 128 GB UFS 3.1 de armazenamento dá ao Xiaomi Pad 5 um desempenho de sistema que é facilmente suficiente para as tarefas diárias.
Como esperado, o tablet Xiaomi não pode competir nos benchmarks com seu modelo irmão o Pad 5 Proque é equipado com o SoC mais rápido. A partir do acampamento Android, ele é superado pelo Huawei MatePad 11 2021o mais próximo em termos de desempenho. O Apple iPad 2021 é às vezes muito próximo do Pad 5 e pode até mesmo vencê-lo no GFXBench. No entanto, o rival Apple está quase sempre um pouco à frente e não dá a nenhum comprimido Android uma chance nos benchmarks do navegador
| AImark - Score v2.x | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 860 (46152 - 46413, n=2) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=70, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 860 (62 - 73, n=2) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 860 (110.2 - 128.1, n=2) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 860 (90 - 96, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 860 (59 - 61.3, n=2) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 860 (23902 - 28456, n=2) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 860 (1603 - 2155, n=2) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
* ... smaller is better
O Pad 5 garante tempos de carga curtos com altas taxas de leitura sequencial. Entretanto, as outras taxas estão um pouco abaixo da média para armazenamento UFS 3.1.
| Xiaomi Pad 5 | Huawei MatePad 11 2021 | Lenovo Yoga Tab 11 | Samsung Galaxy Tab S6 Lite | Xiaomi Pad 5 Pro | Average 128 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 16% | -29% | -37% | 44% | 30% | 3% | |
| Sequential Read 256KB | 1459 | 1468 1% | 503 -66% | 483.7 -67% | 1684 15% | 1602 ? 10% | 1045 ? -28% |
| Sequential Write 256KB | 534 | 708 33% | 374.4 -30% | 219.3 -59% | 772 45% | 748 ? 40% | 686 ? 28% |
| Random Read 4KB | 208.7 | 190.7 -9% | 136.8 -34% | 119.8 -43% | 289.3 39% | 243 ? 16% | 189.4 ? -9% |
| Random Write 4KB | 158.9 | 217.5 37% | 182.2 15% | 195.8 23% | 281.5 77% | 244 ? 54% | 189.9 ? 20% |
Jogos - Funciona suavemente mesmo em ambientes de alto detalhe
Com sua tela responsiva de 120 Hz e 4 alto-falantes Dolby Atmos, o Xiaomi Pad 5 é uma ótima escolha para jogos. Graças ao Adreno 640chip gráfico, o tablet não tem problemas para renderizar jogos como o PUBG Mobile, mesmo que graficamente exigentes. No entanto, não poderíamos alcançar mais de 30 quadros por segundo com nenhum dos jogos instalados no teste, nem mesmo com o Armajet, que teoricamente não tem um limite de quadros.
Determinamos as taxas de quadros de jogos com a ferramenta Gamebench
Emissões - Som Dolby Atmosférico de 4 alto-falantes
Temperatura
Durante a operação, o Xiaomi Pad 5 permanece frio com um valor máximo de temperatura de 33,6 °C (92,48 °F), mesmo sob carga permanente. Entretanto, a estrangulamento pode definitivamente ocorrer internamente, como mostram nossos testes com o GFXBench.
Enquanto o cenário T-Rex mais simples graficamente é executado 30 vezes seguidas sem uma queda significativa no desempenho, a pastilha bate nos freios após 17 corridas no cenário mais exigente de Manhattan. Por outro lado, os testes de estresse do 3DMark são novamente relativamente estáveis. Assim, o tablet pode definitivamente reduzir seu desempenho no uso diário, mas você não deve notar isso na maioria dos casos
3DMark Wild Life Stress Test
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Orador
O Xiaomi Pad 5 tem 4 alto-falantes com suporte Dolby Atmos, que são distribuídos em pares nos dois lados curtos da tábua. Quatro predefinições de Atmos podem ser selecionadas nos ajustes de som: "Dinâmico", "Vídeo", "Música" e "Discurso". No entanto, o quarteto Atmos é apenas parcialmente convincente no teste.
Em comparação com um smartphone, o Pad 5 produz um som muito mais volumoso que é muito equilibrado, especialmente nos médios e agudos. No entanto, não importa qual pré-definição escolhemos, os graves estão subrepresentados na mistura de sons, e é por isso que o som da Atmosfera soa um pouco fino no geral. A comparação do som com o Apple iPad 2021 termina em um sorteio. O tablet Apple tem apenas 2 alto-falantes, mas tem um desempenho um pouco melhor no médio e alto alcance. Em troca, é mais fraco que o Pad 5 na faixa dos graves
Os fones de ouvido e alto-falantes externos podem ser conectados ao Pad 5 através de um adaptador USB-C, que não está incluído com o tablet. A conectividade sem fio é possível via Bluetooth 5.0
Xiaomi Pad 5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.1% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 72% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPad 2021 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(+) | bass is linear (6.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 62% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Potência de carga freada
Absorção de energia
O Pad 5 consome aproximadamente a mesma quantidade de energia em operação que o Xiaomi Pad 5 Pro e se comporta de forma bastante econômica em termos de consumo de energia. No entanto, o Lenovo Yoga Tab 11requer uma quantidade significativamente menor de energia.
Embora o Pad 5 possa ser carregado com até 33 watts, Xiaomi inclui apenas um adaptador de energia de 22,5 watts com a versão da UE de seu tablet. Uma fonte de alimentação de 33 watts só está disponível para a versão chinesa. Apesar da potência de carga 1/3 menor, o Pad 5 da Xiaomi pode ser recarregado muito rapidamente. No teste, leva cerca de 2 horas até que a bateria vazia esteja completamente cheia novamente
| desligado |   0.08 / 0.31 Watt |
| Ocioso |  0.99 / 4.2 / 4.22 Watt |
| Carga |
7.88 / 10.63 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Pad 5 8720 mAh | Apple iPad 2021 8686 mAh | Huawei MatePad 11 2021 7250 mAh | Lenovo Yoga Tab 11 7700 mAh | Samsung Galaxy Tab S6 Lite 7040 mAh | Xiaomi Pad 5 Pro 8600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -44% | -14% | 31% | 0% | -4% | |
| Idle Minimum * | 0.99 | 1.3 -31% | 1.33 -34% | 1.2 -21% | 1.21 -22% | 1.14 -15% |
| Idle Average * | 4.2 | 7.5 -79% | 5.37 -28% | 1.5 64% | 4.24 -1% | 4.3 -2% |
| Idle Maximum * | 4.22 | 7.58 -80% | 5.41 -28% | 1.9 55% | 4.34 -3% | 4.31 -2% |
| Load Average * | 7.88 | 10.03 -27% | 6.87 13% | 4.9 38% | 6.99 11% | 8.09 -3% |
| Load Maximum * | 10.63 | 10.91 -3% | 10.08 5% | 8.8 17% | 8.79 17% | 10.32 3% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duração da bateria
Com 12:13 horas de navegação na web e 16:40 horas de reprodução de vídeo, o Pad 5 atinge tempos de funcionamento sólidos da bateria. O Xiaomi Pad 5 Pro utiliza o módulo Wi-Fi mais eficiente em termos energéticos e, assim, alcança um desempenho de navegação na web muito melhor. Entre os dispositivos de comparação, apenas o Samsung Galaxy Tab S6 Lite pode competir com os dois comprimidos Xiaomi.
| Xiaomi Pad 5 8720 mAh | Apple iPad 2021 8686 mAh | Huawei MatePad 11 2021 7250 mAh | Lenovo Yoga Tab 11 7700 mAh | Samsung Galaxy Tab S6 Lite 7040 mAh | Xiaomi Pad 5 Pro 8600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -4% | -8% | -3% | 1% | 10% | |
| Reader / Idle | 2641 | 2292 -13% | 1972 -25% | 1835 -31% | 2120 -20% | 3013 14% |
| H.264 | 1000 | 898 -10% | 864 -14% | 1115 12% | 950 -5% | 1009 1% |
| WiFi v1.3 | 733 | 805 10% | 835 14% | 891 22% | 792 8% | 921 26% |
| Load | 257 | 253 -2% | 236 -8% | 216 -16% | 309 20% | 255 -1% |
Pro
Contra
Conclusão sobre o Xiaomi Pad 5
O Xiaomi Pad 5 é uma pastilha rápida a um preço muito atraente. Com o Snapdragon 860 proporciona desempenho mais do que suficiente para as tarefas diárias, juntamente com o Adreno 640 GPU, ele também executa os jogos atuais suavemente, mesmo em configurações de alto detalhe. Com 6 GB de RAM, não deve haver nenhum gargalo durante o multitarefa. Somente os 128 GB de armazenamento do tablet podem ser muito apertados dependendo do uso, também porque não há opção de expandir o armazenamento via cartão microSD.
Características sólidas e baratas, design moderno: Os usuários que procuram um bom tablete na faixa de preço médio encontrarão o Xiaomi Pad 5 como um interessante candidato à compra.
O Xiaomi Pad 5 coleta mais pontos positivos com sua tela IPS que funciona a 120 Hz, desenvolve um brilho sólido e faz sem cintilação do PWM. Os 4 alto-falantes com Dolby Atmos soam um pouco pobre, mas ainda produzem um som melhor do que a grande maioria dos alto-falantes de smartphone. O módulo de câmera é de tarifa média, mas faz um bom trabalho para instantâneos ocasionais e bate-papos de vídeo. É uma pena que Xiaomi só forneça a versão da UE do Pad 5 com uma fonte de alimentação de 22,5 watts, embora ele possa ser carregado com até 33 watts. O tempo de carga de 2 horas ainda é bom, assim como os tempos de funcionamento da bateria.
Uma alternativa ao Pad 5 é, por exemplo, o Huawei MatePad 11que tem um preço semelhante e também tem uma tela de 120 Hz. No lado Apple, a iPad 2021 seria uma opção, também porque as aplicações aqui são normalmente melhor otimizadas para comprimidos do que no lado Android. Xiaomi também está competindo com ela mesma, porque o Pad 5 ProUm modelo irmão ainda melhor equipado para o Pad 5, também está disponível. Ele é baseado no Snapdragon 870O sensor de impressão digital, com 8 alto-falantes, opcional 5G, e pode ser carregado com até 67 watts.
Preço e disponibilidade
O Xiaomi Pad 5 custa na webshop Xiaomi 400 Euros (~$450). No momento do teste, não está disponível por menos em outros varejistas on-line, como nosso emprestador Notebooksbilliger.
Xiaomi Pad 5
- 12/13/2021 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
