Notebookcheck Logo

Xiaomi Pad 5 Pro Tablet revisão: Competidor de iPad rápido com 120 Hz

Dica interna.

O Xiaomi Pad 5 Pro ainda não está oficialmente disponível aqui e atualmente só pode ser adquirido através de canais de importação. Entretanto, esta rota vale a pena porque o tablet de 11 polegadas é uma verdadeira alternativa ao iPad Apple em termos de aparência e desempenho. Entretanto, o Pad 5 Pro custa consideravelmente menos e tem um display de 120 Hz e uma carga rápida de 67 watts à frente do modelo Apple.

Os comprimidos compactos com muita potência são conhecidos principalmente de Apple. Xiaomi está agora lançando uma alternativa com o Pad 5 Pro que faz você se sentar e levar em conta. O comprimido de 11 polegadas é alimentado pelo Snapdragon 870que é atualmente um dos SoCs móveis mais rápidos. Isto praticamente descarta gargalos de desempenho.

Em termos de preço, o Xiaomi reduziu os preços de forma semelhante Apple, como os comprimidos Apple iPad Air 4 significativamente. O Pad 5 Pro com 6 GB de RAM, 128 GB de armazenamento e conectividade WiFi está disponível por cerca de 430 Euros (~$489). Para comparação: O iPad Air 4 custa cerca de 550 Euros (~$625) na menor variante. Mas então você só recebe 64 GB de armazenamento e tem que viver com um display de 60 Hz. O painel IPS do Pad 5 Pro oferece 120 Hz

Xiaomi Pad 5 Pro (Pad Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 870 5G 8 x 2.4 - 3.2 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Placa gráfica
Memória
6 GB 
, LPDDR5
Pantalha
11.00 polegadas 16:10, 2560 x 1600 pixel 275 PPI, capacitive, native pen support, IPS, WQXGA, 1 billion colors, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 109.8 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-C to 3.5mm headset jack adapter, 1 Leitor de Impressões Digitais, Brightness Sensor, Sensores: Accelerometer, Gyroscope, Proximity sensor, Compass, HDR10, Dolby Atmos, Camera2 API Level 3, DRM Widevine L1
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 6.85 x 254.69 x 166.25
Bateria
8600 mAh Lítio-Polímero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 13 MPix 13 MP main camera (f/2.0, AF) + 5 MP depth sensor (f/2.4), videos up to 4K@30fps
Secondary Camera: 8 MPix 8 MP, videos up to 1080p@30fps
Características adicionais
Alto falantes: 8 speakers, Teclado: virtual, USB-C to 3.5mm headset jack adapter, Quick start guide, MIUI 12.5, 12 Meses Garantia, fanless
peso
515 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
88.7 %
v7 (old)
11/2021
Xiaomi Pad 5 Pro
SD 870, Adreno 650
515 g6.85 mm11.00"2560x1600
90.7 %
v7 (old)
11/2020
Apple iPad Air 4 2020
A14, A14 Bionic GPU
458 g6.1 mm10.90"2360x1640
88.4 %
v7 (old)
09/2021
Huawei MatePad 11 2021
SD 865, Adreno 650
485 g7.25 mm10.95"2560x1600
86.2 %
v7 (old)
04/2021
Lenovo Tab P11 Pro
SD 730G, Adreno 618
485 g5.8 mm11.50"2560x1600
90.1 %
v7 (old)
10/2020
Samsung Galaxy Tab S7
SD 865+ (Plus), Adreno 650
500 g6.3 mm11.00"2560x1600

Estojo - Apple iPad Air como modelo de design

Bordas estreitas do display e cantos arredondados: O design do Pad 5 Pro da Xiaomi é claramente baseado em concorrentes como a atual Apple iPad Air 4. É igualmente leve a 550 gramas (~19,4 oz) e quase tão fina a 6,85 milímetros (~0,27 in). Os californianos também servem de modelo para a qualidade de construção.

O Xiaomi Pad 5 Pro conta com uma estrutura robusta de alumínio e uma tampa traseira fosca com acabamento superficial sedoso, o que o faz parecer e sentir-se de alto nível. O mesmo vale para as chaves físicas que estão dispostas ao redor da esquina. O botão de alimentação, que também integra o sensor de impressão digital, e o balancim de volume se encaixam firmemente no chassi e agradam com seu ponto de pressão crocante. Entretanto, o baixo preço requer compromissos: O Gorilla Glass não protege o painel e a parte traseira é feita apenas de plástico. O Xiaomi também não possui classificação IP

A câmera de 13 MP integrada na parte superior esquerda da tampa traseira vista do lado do display só salta cerca de 2 milímetros do invólucro. Portanto, a pastilha praticamente não vacila para frente e para trás sobre a mesa. Entretanto, você pode provocar um leve balançar ao bater no canto inferior esquerdo ou superior direito do mostrador. Os alto-falantes são distribuídos nos dois lados curtos. Há uma doca magnética para a tampa opcional do teclado na parte inferior.

O Pad 5 Pro está disponível em preto, branco e verde

Size comparison

264.28 mm 171.4 mm 5.8 mm 485 g254.69 mm 166.25 mm 6.85 mm 515 g253.8 mm 165.3 mm 7.25 mm 485 g253.8 mm 165.3 mm 6.3 mm 500 g247.6 mm 178.5 mm 6.1 mm 458 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Características - O Pad 5 Pro está atualmente disponível apenas como importação

O Xiaomi Pad 5 Pro custa cerca de 430 Euros (~$489) na versão WiFi com 6 GB LPDDR4x RAM e 128 GB UFS 3.1 de armazenamento. Com 256 GB de armazenamento, é de 470 Euros (~$534). A versão 5G tem 8/256 GB de armazenamento e é cerca de 100 Euros (~$114) mais cara. O armazenamento não pode ser expandido devido à falta de um slot microSD. A versão 5G tem uma câmera de 50 MP, enquanto a versão Wi-Fi tem apenas uma câmera de 13 MP.

O Pad 5 Pro não se destina atualmente ao mercado europeu. Entretanto, se você quiser comprá-lo, você o encontrará em especialistas em importação como nosso emprestador TradingShenzhen. Perguntamos a Xiaomi se e quando a tábua também estará disponível neste país e esperamos poder fornecer a resposta em breve.

O Pad 5 não deve ser confundido com o Pad 5 Pro. O Pad 5, que está disponível apenas como versão Wi-Fi, compartilha algumas características com o Pad 5 Pro, incluindo a tela de 120 Hz e a configuração de armazenamento. Com o Snapdragon 860 um SoC mais lento é usado no Pad 5. A carga também é limitada a 33 watts e o invólucro tem apenas 4 alto-falantes. O Snapdragon 870, carga de 67 watts, 8 alto-falantes e um sensor de impressão digital estão disponíveis apenas no Pad 5 Pro.

A porta USB-C do Pad 5 Pro funciona com velocidade USB 2.0 e também serve como uma porta de áudio devido à falta de um conector de 3,5 mm. No entanto, um adaptador adequado está incluído no escopo da entrega. O tablet suporta DRM Widevine L1 e, portanto, também pode reproduzir streams em qualidade HD

esquerda: Botão de alimentação com sensor de impressão digital, alto-falante
esquerda: Botão de alimentação com sensor de impressão digital, alto-falante
certo: Alto-falante, USB-C 2.0
certo: Alto-falante, USB-C 2.0
Lado da cabeça: Balancim de volume
Lado da cabeça: Balancim de volume
Lado do pé: doca magnética para a tampa opcional do teclado
Lado do pé: doca magnética para a tampa opcional do teclado

Software - Android 11 em inglês

O Xiaomi Pad 5 Pro roda Android 11 junto com a interface de usuário MIUI da Xiaomi na versão atual 12.5. Na época dos testes (final de outubro), as atualizações de segurança Android estavam em 1º de julho e, portanto, já um pouco desatualizadas.

Como o Pad 5 Pro atualmente só está disponível via importação, o tablet só roda a ROM inglês/chinês. O Google Play também não está instalado. No entanto, nenhum destes é um problema.

Além do fato de que o tablet não entende alemão, ele pode ser usado como qualquer outro dispositivo móvel Xiaomi: MIUI 12.5 continua sendo uma interface de usuário intuitiva, mesmo em inglês. E o Google Play pode ser instalado rápida e facilmente através de um arquivo APK porque todos os outros serviços necessários para o Google Play já estão rodando no Pad 5 Pro

Comunicação e GNSS - Fast WiFi 6 no Pad 5 Pro

O Pad 5 Pro suporta Bluetooth 5.2, mas não NFC. Ele se comunica com Wi-Fi 6, que é também a velocidade das taxas de transferência estáveis que determinamos com nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12.

Quando se trata de velocidade de transmissão, apenas o Huawei MatePad 11 ainda é um pouco mais rápido, enquanto o Samsung Galaxy Tab S7 está logo à frente do Xiaomi no lado receptor. O Apple iPad Air 4 fica claramente atrás do Pad 5 Pro

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
902 (886min - 925max) MBit/s +4%
Xiaomi Pad 5 Pro
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
864 (829min - 888max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab S7
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 128 GB UFS 3.1 Flash
679 (653min - 709max) MBit/s -21%
Apple iPad Air 4 2020
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
645 (569min - 750max) MBit/s -25%
Lenovo Tab P11 Pro
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
645 (630min - 659max) MBit/s -25%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Tab S7
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (624min - 890max) MBit/s +1%
Xiaomi Pad 5 Pro
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
827 (708min - 899max) MBit/s
Huawei MatePad 11 2021
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
780 (635min - 867max) MBit/s -6%
Lenovo Tab P11 Pro
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
555 (508min - 597max) MBit/s -33%
Apple iPad Air 4 2020
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
541 (500min - 571max) MBit/s -35%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810855Tooltip
Xiaomi Pad 5 Pro; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø826 (708-899)
Xiaomi Pad 5 Pro; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø864 (829-888)
Recepção GPS no edifício
Recepção GPS no edifício
Recepção GPS ao ar livre
Recepção GPS ao ar livre

O Pad 5 Pro usa GPS (L1), GLONASS (L1), Galileo (E1) e BeiDou (B1) para determinar a localização. A pastilha não conseguiu capturar sinais de satélite utilizáveis dentro de casa no teste. Ao ar livre, ele faz mais, mas leva meio minuto até obtermos informações de posição. Eles são pelo menos precisos a 6 metros (~19,7 pés).

A tábua tem melhor desempenho em movimento. O Pad 5 Pro registra um passeio de bicicleta de 10 km com precisão semelhante à do dispositivo de navegação profissional Garmin Edge 500

Teste de GPS: Circum-navegação do lago
Teste de GPS: Circum-navegação do lago
Teste de GPS: Ponto de viragem
Teste de GPS: Ponto de viragem
Teste de GPS: resumo
Teste de GPS: resumo

Câmeras - Câmera sólida de 13 MP

Fotografando com a câmera principal
Fotografando com a câmera principal

As câmeras são bastante negligenciadas em muitos comprimidos. Entretanto, o Pad 5 Pro da Xiaomi faz um trabalho muito bom, embora não possa competir com o iPad Apple em termos de qualidade de imagem. A câmera de 8 MP de selfie começa com uma qualidade de imagem sólida e grava vídeos em 1080p a até 30 quadros por segundo. Ela embaça automaticamente o fundo no modo retrato.

Se as condições de iluminação estiverem corretas, como nas fotos de amostra 1 e 2, a câmera principal de 13 MP (f/2.0, AF) tira fotos decentes que reproduzem as cores naturalmente e ainda mostram muitos detalhes de imagem. Isto é bastante suficiente para instantâneos ocasionais. Fotografias com zoom ainda são aceitáveis desde que você não aumente muito as fotos. A câmera capitula em condições de baixa luminosidade e depois só produz fotos desfocadas. A câmera de 13 MP grava vídeos em qualidade aceitável e com até 4K a 30 quadros por segundo.

A diferença para muitos smartphones é perceptível no software da câmera, pois o Pad 5 Pro oferece apenas alguns modos de imagem, que são mais ou menos limitados a foto, retrato e cena noturna. Assim, também falta ao tablet um modo Pro para ajustar manualmente os parâmetros de disparo. Entretanto, recursos básicos como flash, HDR e vários filtros podem ser adicionados, bem como um modo AI para otimização automática da imagem

Fotografando com a câmera de selfie
Fotografando com a câmera de selfie
Tiroteio com a câmera principal
Tiroteio com a câmera principal
Fotografando com a câmera principal
Fotografando com a câmera principal

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Daylight scene 1Daylight scene 25x ZoomLow light exposure

Demos outra olhada na câmera principal de 13 MP no laboratório fotográfico. Sob condições ideais de iluminação (tabela de cores superior), ela reproduz cores com relativa precisão, mas nem sempre atinge tons mais escuros com exatidão. Com um brilho de 1 lux (tabela de cores inferior), as cores fotografadas e as cores originais dificilmente têm algo em comum. A carta de teste, de resto bastante nítida, é então praticamente irreconhecível mesmo com muita boa vontade.

ColorChecker
13.6 ∆E
7.9 ∆E
11.8 ∆E
17.5 ∆E
10 ∆E
5.1 ∆E
9.2 ∆E
11.2 ∆E
11.1 ∆E
8.4 ∆E
7.9 ∆E
7.2 ∆E
8.4 ∆E
12.8 ∆E
12.1 ∆E
4.4 ∆E
7.9 ∆E
9.7 ∆E
7.1 ∆E
1.9 ∆E
6.9 ∆E
9.9 ∆E
3.5 ∆E
6.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 5 Pro: 8.84 ∆E min: 1.86 - max: 17.52 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.3 ∆E
39.9 ∆E
35.9 ∆E
44.7 ∆E
63.3 ∆E
53.8 ∆E
35.6 ∆E
42.9 ∆E
27.4 ∆E
66.3 ∆E
64.3 ∆E
31.1 ∆E
50.2 ∆E
37.2 ∆E
76.4 ∆E
43.2 ∆E
43.6 ∆E
92.9 ∆E
71 ∆E
52.1 ∆E
37.1 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 5 Pro: 47.06 ∆E min: 13.46 - max: 92.92 ∆E

Acessórios e garantia - 67 watts de potência custa extra

Xiaomi inclui um adaptador de conector de 3,5 mm para a porta USB-C, bem como um guia de início rápido com o Pad 5 Pro, mas não podemos usá-lo devido a nossa falta de conhecimento de chinês.

A fonte de alimentação de 67 watts não faz, portanto, parte do escopo da entrega. Entretanto, nosso emprestador TradingShenzen a oferece da mesma forma bem como outros acessórios para o Pad 5 Pro, incluindo a tampa do teclado de encaixe magnético, uma tampa giratória, e uma caneta stylus Xiaomi.

A Xiaomi oferece uma garantia de 12 meses para seus dispositivos móveis. Além disso, a garantia da respectiva loja ou importador se aplica naturalmente

Dispositivos de entrada e operação - display de 120 Hz e sensor de impressão digital

A tela de 120 Hz do Xiaomi Pad 5 Pro, juntamente com o SoC de oito núcleos Snapdragon 870 e 6 GB de RAM garantem um funcionamento suave durante todo o processo. Os usuários são apenas ligeiramente desacelerados pelo teclado pré-instalado.

Como o Pad 5 Pro não está atualmente disponível na Europa, é necessário utilizar o teclado "iFlytek IME for MIUI", que é otimizado para os usuários chineses. Entretanto, um teclado padrão como o Google Gboard pode ser facilmente instalado através do Google Play. Também é uma boa idéia aposentar o Mi Browser e substituí-lo por alternativas como o Chrome ou o Firefox.

Ao contrário do Xiaomi Pad 5, o Pad 5 Pro tem um sensor de impressão digital integrado ao botão de alimentação que funciona de forma rápida e confiável. O segundo, mas menos seguro método de autenticação biométrica, é a varredura facial. Se houver luz ambiente suficiente e/ou se a tela for suficientemente brilhante, o desbloqueio da placa através do Face Unlock também funciona sem problemas

O teclado pré-instalado (iFlytek IME para MIUI) em modo paisagem
O teclado pré-instalado (iFlytek IME para MIUI) em modo paisagem
Teclado alto
Teclado alto

Visor - Painel IPS com HDR10 e Dolby Vision

Subxpixel
Subxpixel

A tela IPS do Xiaomi Pad 5 Pro tem uma resolução de 2560 x 1600 pixels. A taxa de atualização pode ser ajustada para 60 ou 120 Hz. A taxa de amostragem por toque é de 240 Hz. Bom: Não percebemos a tremulação do PWM.

Além da entrada da caneta, o display também suporta HDR10 e Dolby Vision, o que deve agradar aos fãs de cinema. Entretanto, o brilho do painel não é alto o suficiente para exibir o HDR de forma atraente

Com um brilho médio de 475,4 cd/m² e um máximo de 497 cd/m², o painel atende quase exatamente à especificação de luminância do fabricante de 500 nits. Se você repetir a medição com áreas escuras brilhantes distribuídas uniformemente (APL50) em vez de um fundo branco puro, você pode atingir até 477 cd/m². Medimos 1,22 cd/m² na configuração de luminosidade mais baixa.

453
cd/m²
488
cd/m²
490
cd/m²
453
cd/m²
497
cd/m²
494
cd/m²
444
cd/m²
477
cd/m²
483
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 497 cd/m² (Nits) Médio: 475.4 cd/m² Minimum: 1.22 cd/m²
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 497 cd/m²
Contraste: 1183:1 (Preto: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi Pad 5 Pro
IPS, 2560x1600, 11"
Apple iPad Air 4 2020
IPS, 2360x1640, 10.9"
Huawei MatePad 11 2021
IPS, 2560x1600, 11"
Lenovo Tab P11 Pro
OLED, 2560x1600, 11.5"
Samsung Galaxy Tab S7
LTPS, 2560x1600, 11"
Screen
5%
-72%
-22%
-9%
Brightness middle
497
509
2%
550
11%
372
-25%
554
11%
Brightness
475
486
2%
515
8%
375
-21%
535
13%
Brightness Distribution
89
93
4%
90
1%
95
7%
91
2%
Black Level *
0.42
0.39
7%
0.96
-129%
0.33
21%
Contrast
1183
1305
10%
573
-52%
1679
42%
Colorchecker dE 2000 *
1.4
1.3
7%
3.3
-136%
1.8
-29%
2.1
-50%
Colorchecker dE 2000 max. *
3
2.8
7%
7.9
-163%
4.2
-40%
7.1
-137%
Greyscale dE 2000 *
2.3
2.2
4%
4.9
-113%
2.8
-22%
1.6
30%
Gamma
2.25 98%
2.21 100%
2.24 98%
2.29 96%
2.32 95%
CCT
6744 96%
6833 95%
7288 89%
6718 97%
6623 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
99.3

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

O Pad 5 Pro oferece 3 perfis de cor. "Vívido" é predefinido, outros são "Saturado" e "Padrão". Além disso, a temperatura da cor pode ser alterada através da roda de cor ou através de 4 configurações. Se você ativar o botão "Cores Adaptativas", a pastilha ajusta as cores do visor à luz ambiente.

Obtemos a melhor representação de cores no perfil de cor "Standard" e uma temperatura de cor ajustada para "Default". As cores e a escala de cinza são então tão precisas com um valor Delta E bem abaixo de 3 que não se pode ver nenhuma diferença entre a cor exibida e a cor original a olho nu

Fidelidade de cor (padrão de esquema de cor, padrão de temperatura de cor, espaço de cor alvo sRGB)
Fidelidade de cor (padrão de esquema de cor, padrão de temperatura de cor, espaço de cor alvo sRGB)
Espaço de cor (padrão de esquema de cor, padrão de temperatura de cor, espaço de cor alvo sRGB)
Espaço de cor (padrão de esquema de cor, padrão de temperatura de cor, espaço de cor alvo sRGB)
Grayscale (padrão de esquema de cores, padrão de temperatura de cor, espaço de cor alvo sRGB)
Grayscale (padrão de esquema de cores, padrão de temperatura de cor, espaço de cor alvo sRGB)
Grayscale (padrão de esquema de cores, padrão de temperatura de cor, espaço de cor alvo sRGB)
Grayscale (padrão de esquema de cores, padrão de temperatura de cor, espaço de cor alvo sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
16.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 6 ms rise
↘ 10.8 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 35 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
36.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 17.6 ms rise
↘ 18.8 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 48 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms).

Graças a seus bons valores de brilho, o Pad 5 Pro também pode ser usado ao ar livre na maioria das situações leves sem qualquer problema. Mesmo sob a luz direta do sol, o conteúdo ainda pode ser lido razoavelmente bem a partir do visor.

Uso ao ar livre (luz solar direta)
Uso ao ar livre (luz solar direta)
Uso ao ar livre (à sombra)
Uso ao ar livre (à sombra)

A estabilidade do ângulo de visão é muito boa. Mesmo quando visto de ângulos muito planos, o brilho e a reprodução de cores não mudam.

Ponto de vista
Ponto de vista

Desempenho - O Pad 5 Pro é um dos comprimidos mais rápidos Android

Equipado com o Snapdragon 870 e sua GPU de classe superior Adreno 650 o Xiaomi Pad 5 Pro é atualmente um dos comprimidos mais rápidos Android. Resultados como pouco mais de 700000 pontos no AnTuTu v9 (AnTuTu v8 infelizmente cai) e uma pontuação multi-core de 3317 pontos no Geekbench falam por si mesmos.

Nos benchmarks sintéticos e no desempenho do navegador, o tablet Xiaomi só tem que enfrentar o Apple iPad Air 4 entre os dispositivos de comparação. No lado Android, oSamsung Galaxy Tab S7 está sempre perto com seu Snapdragon 865+

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad Air 4 2020
1593 Points +56%
Xiaomi Pad 5 Pro
1019 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (943 - 1046, n=16)
989 Points -3%
Samsung Galaxy Tab S7
963 Points -5%
Huawei MatePad 11 2021
905 Points -11%
Average of class Tablet (140 - 1887, n=70, last 2 years)
712 Points -30%
Lenovo Tab P11 Pro
523 Points -49%
Multi-Core
Apple iPad Air 4 2020
4334 Points +31%
Xiaomi Pad 5 Pro
3317 Points
Huawei MatePad 11 2021
3288 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (2725 - 4455, n=16)
3245 Points -2%
Samsung Galaxy Tab S7
3201 Points -3%
Average of class Tablet (312 - 8624, n=70, last 2 years)
2508 Points -24%
Lenovo Tab P11 Pro
1764 Points -47%
PCMark for Android
Work 3.0
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (9827 - 16054, n=15)
12937 Points +11%
Xiaomi Pad 5 Pro
11694 Points
Huawei MatePad 11 2021
11610 Points -1%
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=72, last 2 years)
9873 Points -16%
Work 2.0 performance score
Samsung Galaxy Tab S7
12603 Points +25%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (10060 - 14315, n=5)
11688 Points +16%
Xiaomi Pad 5 Pro
10060 Points
Lenovo Tab P11 Pro
7459 Points -26%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy Tab S7
9238 Points
Apple iPad Air 4 2020
7564 Points
Lenovo Tab P11 Pro
3490 Points
Average of class Tablet (507 - 5864, n=18, last 2 years)
2615 Points
Xiaomi Pad 5 Pro
Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy Tab S7
14283 Points
Apple iPad Air 4 2020
13334 Points
Lenovo Tab P11 Pro
3526 Points
Average of class Tablet (454 - 6698, n=18, last 2 years)
2648 Points
Xiaomi Pad 5 Pro
Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S7
4482 Points
Lenovo Tab P11 Pro
3371 Points
Apple iPad Air 4 2020
3008 Points
Average of class Tablet (863 - 4085, n=18, last 2 years)
2806 Points
Xiaomi Pad 5 Pro
Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi Pad 5 Pro
10486 Points
Huawei MatePad 11 2021
9901 Points -6%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (7970 - 11064, n=8)
9496 Points -9%
Samsung Galaxy Tab S7
9283 Points -11%
Apple iPad Air 4 2020
9134 Points -13%
Average of class Tablet (539 - 17675, n=29, last 2 years)
5834 Points -44%
Lenovo Tab P11 Pro
3668 Points -65%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPad Air 4 2020
23094 Points +64%
Xiaomi Pad 5 Pro
14054 Points
Samsung Galaxy Tab S7
13779 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (11974 - 14968, n=8)
13527 Points -4%
Huawei MatePad 11 2021
13005 Points -7%
Average of class Tablet (485 - 35165, n=29, last 2 years)
8711 Points -38%
Lenovo Tab P11 Pro
3756 Points -73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5 Pro
5552 Points
Huawei MatePad 11 2021
5394 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (3318 - 5784, n=8)
4719 Points -15%
Samsung Galaxy Tab S7
4319 Points -22%
Average of class Tablet (463 - 6449, n=29, last 2 years)
3648 Points -34%
Lenovo Tab P11 Pro
3390 Points -39%
Apple iPad Air 4 2020
2931 Points -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy Tab S7
7098 Points
Apple iPad Air 4 2020
6614 Points
Lenovo Tab P11 Pro
2437 Points
Average of class Tablet (361 - 14235, n=46, last 2 years)
2067 Points
Xiaomi Pad 5 Pro
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad Air 4 2020
9612 Points
Samsung Galaxy Tab S7
8894 Points
Lenovo Tab P11 Pro
2261 Points
Average of class Tablet (290 - 24605, n=46, last 2 years)
2198 Points
Xiaomi Pad 5 Pro
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab S7
4201 Points
Lenovo Tab P11 Pro
3350 Points
Apple iPad Air 4 2020
3161 Points
Average of class Tablet (858 - 5751, n=46, last 2 years)
2797 Points
Xiaomi Pad 5 Pro
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 5 Pro
8844 Points
Huawei MatePad 11 2021
8089 Points -9%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (6960 - 8975, n=9)
8089 Points -9%
Samsung Galaxy Tab S7
7701 Points -13%
Apple iPad Air 4 2020
6727 Points -24%
Average of class Tablet (267 - 17674, n=66, last 2 years)
4499 Points -49%
Lenovo Tab P11 Pro
2626 Points -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad Air 4 2020
12112 Points +15%
Xiaomi Pad 5 Pro
10563 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (8593 - 10646, n=9)
10088 Points -4%
Samsung Galaxy Tab S7
9893 Points -6%
Huawei MatePad 11 2021
9428 Points -11%
Average of class Tablet (240 - 29325, n=66, last 2 years)
5876 Points -44%
Lenovo Tab P11 Pro
2469 Points -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5 Pro
5634 Points
Huawei MatePad 11 2021
5403 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (3296 - 5793, n=9)
4879 Points -13%
Samsung Galaxy Tab S7
4298 Points -24%
Average of class Tablet (441 - 7451, n=66, last 2 years)
3632 Points -36%
Lenovo Tab P11 Pro
3380 Points -40%
Apple iPad Air 4 2020
2631 Points -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy Tab S7
6292 Points
Lenovo Tab P11 Pro
2293 Points
Average of class Tablet (615 - 7863, n=49, last 2 years)
1973 Points
Xiaomi Pad 5 Pro
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S7
8768 Points
Lenovo Tab P11 Pro
2186 Points
Average of class Tablet (521 - 10276, n=49, last 2 years)
2063 Points
Xiaomi Pad 5 Pro
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S7
3285 Points
Lenovo Tab P11 Pro
2766 Points
Average of class Tablet (1370 - 4352, n=49, last 2 years)
2521 Points
Xiaomi Pad 5 Pro
Points
Wild Life Score
Apple iPad Air 4 2020
8630 Points +102%
Xiaomi Pad 5 Pro
4273 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (4166 - 4374, n=16)
4264 Points 0%
Huawei MatePad 11 2021
3818 Points -11%
Average of class Tablet (286 - 7933, n=59, last 2 years)
1765 Points -59%
Lenovo Tab P11 Pro
736 Points -83%
Wild Life Unlimited Score
Apple iPad Air 4 2020
8955 Points +109%
Average of class Tablet (289 - 32525, n=71, last 2 years)
4636 Points +8%
Xiaomi Pad 5 Pro
4290 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (4152 - 4352, n=16)
4247 Points -1%
Huawei MatePad 11 2021
3823 Points -11%
Lenovo Tab P11 Pro
637 Points -85%
Wild Life Extreme
Apple iPad Air 4 2020
2466 Points +101%
Average of class Tablet (75 - 8689, n=72, last 2 years)
1320 Points +7%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (1203 - 1254, n=15)
1232 Points 0%
Xiaomi Pad 5 Pro
1228 Points
Huawei MatePad 11 2021
1116 Points -9%
Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad Air 4 2020
2398 Points +94%
Average of class Tablet (72 - 8889, n=71, last 2 years)
1558 Points +26%
Xiaomi Pad 5 Pro
1235 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (1195 - 1246, n=15)
1226 Points -1%
Huawei MatePad 11 2021
1103 Points -11%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab S7
119 fps 0%
Xiaomi Pad 5 Pro
119 fps
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (60 - 142, n=14)
100.8 fps -15%
Average of class Tablet (14 - 144, n=66, last 2 years)
64.3 fps -46%
Huawei MatePad 11 2021
60 fps -50%
Lenovo Tab P11 Pro
55 fps -54%
Apple iPad Air 4 2020
40 fps -66%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Apple iPad Air 4 2020
325 fps +42%
Xiaomi Pad 5 Pro
229 fps
Samsung Galaxy Tab S7
225 fps -2%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (171 - 233, n=14)
215 fps -6%
Huawei MatePad 11 2021
206 fps -10%
Average of class Tablet (15 - 809, n=66, last 2 years)
189.9 fps -17%
Lenovo Tab P11 Pro
85 fps -63%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (59 - 116, n=14)
83.8 fps +3%
Samsung Galaxy Tab S7
82 fps +1%
Xiaomi Pad 5 Pro
81 fps
Huawei MatePad 11 2021
58 fps -28%
Average of class Tablet (8.1 - 122, n=66, last 2 years)
52.6 fps -35%
Apple iPad Air 4 2020
52 fps -36%
Lenovo Tab P11 Pro
25 fps -69%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad Air 4 2020
179 fps +31%
Xiaomi Pad 5 Pro
137 fps
Samsung Galaxy Tab S7
134 fps -2%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (96 - 142, n=14)
127.1 fps -7%
Huawei MatePad 11 2021
127 fps -7%
Average of class Tablet (7.3 - 530, n=66, last 2 years)
110.3 fps -19%
Lenovo Tab P11 Pro
42 fps -69%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (33 - 95, n=14)
65.2 fps +30%
Samsung Galaxy Tab S7
51 fps +2%
Xiaomi Pad 5 Pro
50 fps
Apple iPad Air 4 2020
45.4 fps -9%
Huawei MatePad 11 2021
45 fps -10%
Average of class Tablet (4.8 - 120, n=66, last 2 years)
39.8 fps -20%
Lenovo Tab P11 Pro
16 fps -68%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Air 4 2020
136.8 fps +43%
Xiaomi Pad 5 Pro
96 fps
Samsung Galaxy Tab S7
93 fps -3%
Huawei MatePad 11 2021
89 fps -7%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (72 - 99, n=14)
88.9 fps -7%
Average of class Tablet (5 - 400, n=66, last 2 years)
79.1 fps -18%
Lenovo Tab P11 Pro
30 fps -69%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (21 - 51, n=14)
41.5 fps +34%
Apple iPad Air 4 2020
40 fps +29%
Samsung Galaxy Tab S7
32 fps +3%
Xiaomi Pad 5 Pro
31 fps
Huawei MatePad 11 2021
27 fps -13%
Average of class Tablet (3.1 - 117.9, n=65, last 2 years)
24.9 fps -20%
Lenovo Tab P11 Pro
9.7 fps -69%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Apple iPad Air 4 2020
87.2 fps +50%
Xiaomi Pad 5 Pro
58 fps
Samsung Galaxy Tab S7
57 fps -2%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (43 - 59, n=14)
54.9 fps -5%
Huawei MatePad 11 2021
52 fps -10%
Average of class Tablet (2.2 - 284, n=65, last 2 years)
47 fps -19%
Lenovo Tab P11 Pro
17 fps -71%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad Air 4 2020
35.6 fps +70%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (17 - 34, n=16)
28.8 fps +37%
Samsung Galaxy Tab S7
21 fps 0%
Xiaomi Pad 5 Pro
21 fps
Average of class Tablet (1.9 - 106.4, n=77, last 2 years)
18.7 fps -11%
Huawei MatePad 11 2021
18 fps -14%
Lenovo Tab P11 Pro
6.5 fps -69%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Air 4 2020
32.9 fps +43%
Xiaomi Pad 5 Pro
23 fps
Samsung Galaxy Tab S7
22 fps -4%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (18 - 23, n=16)
21.8 fps -5%
Average of class Tablet (0.9 - 114.5, n=77, last 2 years)
21.3 fps -7%
Huawei MatePad 11 2021
21 fps -9%
Lenovo Tab P11 Pro
6.6 fps -71%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (22 - 54, n=16)
45.2 fps +37%
Apple iPad Air 4 2020
40.5 fps +23%
Samsung Galaxy Tab S7
33 fps 0%
Xiaomi Pad 5 Pro
33 fps
Huawei MatePad 11 2021
29 fps -12%
Average of class Tablet (3 - 120, n=77, last 2 years)
27.2 fps -18%
Lenovo Tab P11 Pro
10 fps -70%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad Air 4 2020
105.6 fps +76%
Xiaomi Pad 5 Pro
60 fps
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (50 - 62, n=16)
58.2 fps -3%
Samsung Galaxy Tab S7
58 fps -3%
Average of class Tablet (2.5 - 340, n=77, last 2 years)
55.5 fps -7%
Huawei MatePad 11 2021
54 fps -10%
Lenovo Tab P11 Pro
16 fps -73%
Antutu v9 - Total Score
Apple iPad Air 4 2020
776812 Points +10%
Xiaomi Pad 5 Pro
704209 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (581322 - 716502, n=13)
682849 Points -3%
Huawei MatePad 11 2021
628715 Points -11%
Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=48, last 2 years)
469872 Points -33%
Lenovo Tab P11 Pro
341542 Points -51%
AnTuTu v8 - Total Score
Apple iPad Air 4 2020
647374 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (573296 - 595585, n=3)
585665 Points
Samsung Galaxy Tab S7
584052 Points
Huawei MatePad 11 2021
548798 Points
Lenovo Tab P11 Pro
275660 Points
Xiaomi Pad 5 Pro
Points
AImark - Score v2.x
Huawei MatePad 11 2021
119152 Points +1%
Xiaomi Pad 5 Pro
118331 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (111838 - 123847, n=9)
117183 Points -1%
Lenovo Tab P11 Pro
34522 Points -71%
Apple iPad Air 4 2020
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 5 Pro
6139 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (5289 - 6369, n=13)
5926 Points -3%
Samsung Galaxy Tab S7
5592 Points -9%
Huawei MatePad 11 2021
5276 Points -14%
Average of class Tablet (444 - 11721, n=58, last 2 years)
4238 Points -31%
Lenovo Tab P11 Pro
3421 Points -44%
Apple iPad Air 4 2020
Points -100%
System
Xiaomi Pad 5 Pro
10171 Points
Huawei MatePad 11 2021
9624 Points -5%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (8463 - 10489, n=13)
9469 Points -7%
Samsung Galaxy Tab S7
8994 Points -12%
Average of class Tablet (1103 - 16435, n=58, last 2 years)
7305 Points -28%
Lenovo Tab P11 Pro
6753 Points -34%
Apple iPad Air 4 2020
Points -100%
Memory
Xiaomi Pad 5 Pro
8167 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (5689 - 8167, n=13)
7166 Points -12%
Samsung Galaxy Tab S7
6501 Points -20%
Huawei MatePad 11 2021
5388 Points -34%
Average of class Tablet (916 - 10977, n=58, last 2 years)
4900 Points -40%
Lenovo Tab P11 Pro
4053 Points -50%
Apple iPad Air 4 2020
Points -100%
Graphics
Xiaomi Pad 5 Pro
12118 Points
Samsung Galaxy Tab S7
12048 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (10386 - 12801, n=13)
12016 Points -1%
Huawei MatePad 11 2021
11366 Points -6%
Average of class Tablet (580 - 57192, n=58, last 2 years)
9295 Points -23%
Lenovo Tab P11 Pro
3875 Points -68%
Apple iPad Air 4 2020
Points -100%
Web
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (1315 - 1791, n=13)
1517 Points +8%
Xiaomi Pad 5 Pro
1411 Points
Samsung Galaxy Tab S7
1409 Points 0%
Huawei MatePad 11 2021
1314 Points -7%
Lenovo Tab P11 Pro
1291 Points -9%
Average of class Tablet (10 - 2051, n=58, last 2 years)
1272 Points -10%
Apple iPad Air 4 2020
Points -100%

Legend

 
Xiaomi Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Apple iPad Air 4 2020 Apple A14 Bionic, Apple A14 Bionic GPU, 256 GB NVMe
 
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Tab P11 Pro Qualcomm Snapdragon 730G, Qualcomm Adreno 618, 128 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S7 Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14)
166.6 Points +108%
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=68, last 2 years)
109.8 Points +37%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=12)
87.7 Points +10%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
80 Points
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)
71.8 Points -10%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
66.6 Points -17%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
47.58 Points -41%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14)
375.9 Points +179%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (105.1 - 184.5, n=9)
147.7 Points +10%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
134.7 Points
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)
127 Points -6%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
112.9 Points -16%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
84.4 Points -37%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14)
195 Points +61%
Average of class Tablet (34 - 435, n=44, last 2 years)
151.7 Points +25%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13)
127.5 Points +5%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
121 Points
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)
116 Points -4%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
105 Points -13%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
67 Points -45%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14)
198 runs/min +187%
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=62, last 2 years)
116.9 runs/min +70%
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)
70.9 runs/min +3%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
68.9 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=12)
67.2 runs/min -2%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
65.5 runs/min -5%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
41.4 runs/min -40%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14)
58568 Points +93%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13)
33246 Points +9%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
30367 Points
Average of class Tablet (763 - 105178, n=85, last 2 years)
28868 Points -5%
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)
26495 Points -13%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
24196 Points -20%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
16476 Points -46%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=73, last 2 years)
3794 ms * -162%
Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105)
2888 ms * -100%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)
1933 ms * -34%
Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86)
1900 ms * -31%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
1447 ms *
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=13)
1401 ms * +3%
Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14)
464.2 ms * +68%

* ... smaller is better

A memória UFS 3.1 do Pad 5 Pro garante tempos de carga curtos com uma alta taxa de leitura sequencial. As leituras/escritas aleatórias de 4K também estão acima da média.

Xiaomi Pad 5 ProHuawei MatePad 11 2021Lenovo Tab P11 ProSamsung Galaxy Tab S7Average 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-20%
-64%
-18%
-9%
-28%
Sequential Read 256KB
1684
1468
-13%
486.8
-71%
1512
-10%
Sequential Write 256KB
772
708
-8%
192.3
-75%
680
-12%
Random Read 4KB
289.3
190.7
-34%
136.3
-53%
219
-24%
Random Write 4KB
281.5
217.5
-23%
123.3
-56%
211.5
-25%

Jogos - Funciona bem, mas 120 FPS continuam sendo a exceção

Através de seu Snapdragon 870-SoC, o Xiaomi Pad 5 Pro tem potência mais do que suficiente para executar cada jogo atual de forma suave. Os 8 alto-falantes fornecem um som de fundo forte.

Teoricamente, você não precisa comprometer o nível de detalhes e a taxa de quadros, tendo em vista o poder do SoC. Pelo menos em nossos dois jogos de teste, Armajet e PUBG Mobile, o Pad 5 Pro não pode tirar proveito de sua tela de 120 Hz. Ambos os jogos são limitados a 30 quadros por segundo.

Determinamos as taxas de quadros com a ferramenta Gamebench

Armajet
Armajet
PUBG Móvel
PUBG Móvel
051015202530Tooltip
Xiaomi Pad 5 Pro; Armajet; 1.61.6: Ø30 (29-31)
Xiaomi Pad 5 Pro; PUBG Mobile; 1.6.0: Ø30 (27-31)

Emissões - 8 alto-falantes com Dolby Atmos

Temperatura

O Pad 5 Pro fica quente ao toque durante a operação. Medimos um máximo de 35,4 °C (~96 °F) na superfície após uma hora de teste de esforço. Internamente, a pastilha também tem suas temperaturas sob controle, como mostram os testes de estresse com o GFXBench e o 3DMark. Assim, o tablete pode utilizar plenamente seu desempenho a qualquer momento.

Teste de bateria GFXBench T-Rex
Teste de bateria GFXBench T-Rex
Teste de bateria GFXBench Manhattan
Teste de bateria GFXBench Manhattan

3DMark Wild Life Stress Test

05101520253035404550Tooltip
Xiaomi Pad 5 Pro Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.5 (25.4-25.6)
Apple iPad Air 4 2020 A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø49.7 (49.1-51.6)
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø22.7 (22.7-22.9)
Xiaomi Pad 5 Pro Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø7.36 (7.35-7.37)
Apple iPad Air 4 2020 A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø14.1 (13.9-14.9)
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.4.2: Ø6.66 (6.65-6.67)
Carga Máxima
 32.1 °C31 °C35.2 °C 
 32 °C32 °C34.6 °C 
 31 °C30.6 °C35.4 °C 
Máximo: 35.4 °C
Médio: 32.7 °C
30.7 °C33 °C32.7 °C
30.6 °C31.1 °C34.4 °C
30.6 °C31.5 °C32.6 °C
Máximo: 34.4 °C
Médio: 31.9 °C
Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.7 °C / 91 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.4 °C / 94 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.2 °C / 88 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

Orador

Quando se trata de áudio, o Pad 5 Pro traz à tona os grandes canhões. Há 8 alto-falantes com suporte Dolby Atmos na placa, 4 a mais do que no modelo irmão Pad 5 (sem Pro). Quatro predefinições Dolby Atmos para som ideal podem ser selecionadas nos ajustes com Dynamic, Video, Music e Voice.

Isso é impressionante no papel, mas não soa tão espetacular na prática. Não importa qual pré-seleção selecionamos, os baixos estão muito mais presentes em comparação com os típicos alto-falantes de smartphone, mas ainda um pouco subrepresentados na mixagem de som, enquanto os médios recebem muito espaço. O tablete apresenta apenas os tons altos muito equilibrados. Em geral, os alto-falantes fornecem um som estéreo sólido.

Os fones de ouvido e alto-falantes externos podem ser conectados ao Pad 5 Pro através do adaptador jack de 3,5 mm incluído. Isto funciona sem fio via Bluetooth 5.2

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203732.42525.630.23129.127.64023.424.35036.840.16328.439.18024.845.710022.444.612519.24916016.959.420015.656.725013.860.231513.465.840013.365.350013.870.16301272.280012.772.4100012.27512501378.6160013.775.2200013.271.1250013.466.531501367.5400013.370.9500013.673.8630013.378.8800013.874.91000013.767.4125001460.61600013.565.1SPL25.585.9N0.768.6median 13.5median 68.6Delta0.75.833.54034.927.624.624.724.727.130.938.923.626.917.723.216.538.414.147.212.659.112.75912.158.412.462.513.561.612.165.612.268.111.670.810.970.212.172.11275.112.373.812.67812.578.912.876.613.172.413.769.113.768.313.564.914.368.314.76324.886.30.664.2median 12.6median 68.30.85.4hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Pad 5 ProApple iPad Air 4 2020
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Pad 5 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.4% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple iPad Air 4 2020 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.9% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gerenciamento de energia - Totalmente carregado em 72 minutos

Consumo de energia

O Pad 5 Pro consome consideravelmente menos energia do que os dispositivos de comparação em alguns casos. Somente o Lenovo Tab P11 Pro é ainda mais eficiente em termos energéticos do que o Xiaomi sob carga. Entretanto, o Pad 5 Pro permanece imbatível nos outros cenários de carga.

A bateria de 8600 mAh pode ser carregada muito rapidamente com a fonte de alimentação opcional de 67 watts. Leva apenas 1:12 horas para trazer a bateria vazia de volta a 100% no teste. O Apple iPad Air 4 precisa do dobro do tempo. O nível de enchimento de 80% já é atingido após 50 minutos

Consumo de energia
desligadodarklight 0.03 / 0.27 Watt
Ociosodarkmidlight 1.14 / 4.3 / 4.31 Watt
Carga midlight 8.09 / 10.32 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Pad 5 Pro
8600 mAh
Apple iPad Air 4 2020
 mAh
Huawei MatePad 11 2021
7250 mAh
Lenovo Tab P11 Pro
8600 mAh
Samsung Galaxy Tab S7
8000 mAh
Power Consumption
-40%
-10%
3%
-6%
Idle Minimum *
1.14
1.3
-14%
1.33
-17%
1.55
-36%
1.16
-2%
Idle Average *
4.3
7.89
-83%
5.37
-25%
4.91
-14%
4.42
-3%
Idle Maximum *
4.31
7.91
-84%
5.41
-26%
5.02
-16%
4.43
-3%
Load Average *
8.09
9.28
-15%
6.87
15%
4.38
46%
8.86
-10%
Load Maximum *
10.32
10.78
-4%
10.08
2%
6.81
34%
11.6
-12%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Xiaomi Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø5.35 (1.849-9.44)
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865: Ø4.42 (2.21-8.49)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.62 (4.02-8.98)
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.24 (3.01-8.63)
Xiaomi Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.934 (1.897-2.33)
Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865; Idle 150cd/m2: Ø2.34 (2.28-2.92)

Duração da bateria

Sua grande bateria ajuda o Pad 5 Pro a alcançar tempos de execução acima da média. E isso também é suficiente para manter a competição das pastilhas montadas à distância

Com mais de 15 horas de navegação simulada na web e quase 17 horas de reprodução contínua de vídeo, o tablet de Xiaomi é o melhor entre os dispositivos de comparação. Juntamente com o curto tempo de carregamento, o Pad 5 Pro pode ser usado de forma muito flexível no uso diário.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
50h 13min
WiFi Websurfing
15h 21min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 49min
Carga (máximo brilho)
4h 15min
Xiaomi Pad 5 Pro
8600 mAh
Apple iPad Air 4 2020
 mAh
Huawei MatePad 11 2021
7250 mAh
Lenovo Tab P11 Pro
8600 mAh
Samsung Galaxy Tab S7
8000 mAh
Battery Runtime
-9%
-16%
-15%
-18%
Reader / Idle
3013
2039
-32%
1972
-35%
1641
-46%
1963
-35%
H.264
1009
671
-33%
864
-14%
851
-16%
885
-12%
WiFi v1.3
921
702
-24%
835
-9%
624
-32%
811
-12%
Load
255
388
52%
236
-7%
348
36%
221
-13%

Pro

+ Obras de alta qualidade
+ Muito rápido SoC
+ WLAN rápido
+ Painel IPS brilhante com 120 Hz
+ HDR10, Dolby Vision, Dolby Atmos
+ Bom som estereofônico
+ Longos tempos de funcionamento da bateria
+ Tempos de cobrança muito curtos

Contra

- Sem certificação IP
- Sem conector de áudio
- Nenhum slot microSD
- Adaptador de energia não incluído

Conclusão sobre o Xiaomi Pad 5 Pro

Em revisão: Xiaomi Pad 5 Pro. Dispositivo de teste fornecido por
Em revisão: Xiaomi Pad 5 Pro. Dispositivo de teste fornecido por

Xiaomi lançou um comprimido forte de 11 polegadas com o Pad 5 Pro. Não só pode competir com o iPad Apple em termos de aparência, mas também em termos de desempenho. Equipado com o Snapdragon 870o Adreno 650acelerador gráfico e 6 GB de RAM, é atualmente um dos mais rápidos comprimidos Android.

Outros argumentos para o Pad 5 Pro são sua brilhante tela IPS com 120 Hz, que permite que Xiaomi alcance uma taxa de atualização duas vezes maior do que a Apple iPad Air 4. Entretanto, o Xiaomi não se aproxima do modelo Apple em termos de câmeras, mas faz um trabalho muito bom. Os tempos de funcionamento da bateria e a opção de carregar rapidamente o tablet através de um adaptador de energia de 67 watts são novamente muito fortes.

Forte desempenho, visor brilhante de 120 Hz, longa duração da bateria e, além disso, boa relação custo-benefício: Se você está procurando um prático e poderoso tablet Android e não quer pagar Apple preços por ele, o Xiaomi Pad 5 Pro é uma boa escolha.

O Pad 5 Pro está atualmente disponível apenas via importação. Android 11 e MIUI 12.5 estão, portanto, disponíveis apenas em inglês. No entanto, o Google Play pode ser instalado imediatamente, portanto a experiência do usuário não é realmente inferior à de um MIUI padrão.

No entanto, não é isento de compromissos, tendo em vista o baixo preço. Ao Pad 5 Pro falta a certificação IP e um protetor de tela. No entanto, é utilizado um vidro de tela não especificado "à prova de arranhões e estilhaços". Em vez de um chassi de metal ou vidro, você tem que viver com uma tampa traseira de design chique, mas de plástico. Uma tela OLED também não está incluída. O escopo da entrega é praticamente limitado a um adaptador jack de 3,5 mm para a porta USB-C. O adaptador de energia é tão opcional quanto a caneta stylus e o teclado de acoplamento.

A própria Xiaomi oferece uma alternativa para o Pad 5 Pro: o Pad 5. A variante "não-Pro" se baseia no Snapdragon 860 em vez do Snapdragon 870, sons de 4 em vez de 8 alto-falantes, vem sem sensor de impressão digital e só pode ser carregado com um máximo de 33 watts. Entretanto, ele pode ser adquirido oficialmente e alguns compradores já pagam menos de 400 euros (~$454) pela versão de pequeno armazenamento com 6/128 GB.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Preço e disponibilidade

O Xiaomi Pad 5 Pro está atualmente disponível apenas através de revendedores de importação como nosso emprestador TradingShenzhen. Atualmente custa em torno de 430 euros (~$489) com 6/128 GB de armazenamento, e em torno de 470 euros (~$534) com 256 GB de armazenamento. A versão 5G com 8/256 GB custa 540 euros (~$613).

Xiaomi Pad 5 Pro - 10/29/2021 v7 (old)
Manuel Masiero

Acabamento
80 / 98 → 82%
Teclado
71 / 80 → 89%
Mouse
94%
Conectividade
47 / 70 → 67%
Peso
83 / 40-88 → 89%
Bateria
90%
Pantalha
89%
Desempenho do jogos
65 / 78 → 84%
Desempenho da aplicação
83 / 92 → 90%
Temperatura
91%
Ruído
100%
Audio
84 / 91 → 92%
Camera
53 / 85 → 62%
Médio
79%
89%
Tablet - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Xiaomi Pad 5 Pro Tablet revisão: Competidor de iPad rápido com 120 Hz
Manuel Masiero, 2021-11-16 (Update: 2024-08-15)