Análise do Samsung Galaxy Tab A9 - Tablet básico e robusto com GPS, LTE e 4 anos de atualização
Com o Tab A9, a Samsung revisou sua linha de tablets para consumidores com orçamento limitado. O sucessor do Tab A8 não só ficou um pouco menor (tela de 8,7 polegadas na diagonal), mas também tem um preço mais baixo. O preço de varejo recomendado do Galaxy Tab A9 começa em €179 (US$159), o que significa que a configuração básica é cerca de €50 (US$70) mais barata que seu antecessor imediato. Os proprietários do Tab A8 que não quiserem reduzir o tamanho do aparelho ainda podem procurar o novo modelo Plus para obter uma alternativa de 10,1 polegadas no universo Galaxy.
Desta vez, a Samsung também pensou nos usuários mais jovens. O Tab A9 Kids Edition vem com uma capa protetora e uma caneta stylus e apresenta uma One UI modificada para simplificar o uso do tablet pelas crianças e ajudar os pais a monitorar as atividades digitais dos filhos com mais facilidade. No entanto, o Kids Edition ainda não está disponível na Alemanha.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.1 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy Tab A9 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 332 g | 8 mm | 8.70" | 1340x800 | |
| 79.5 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Tab M8 (Gen 4) Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 320 g | 9 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 82.2 % v7 (old) | 09/2022 | Nokia T10 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 375 g | 9 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 80.4 % v7 (old) | 01/2023 | Amazon Fire HD 8 2022 MT8169A, Mali-G52 MP2 | 337 g | 9.7 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 81 % v7 (old) | 02/2022 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 508 g | 6.9 mm | 10.50" | 1920x1200 |
Case - Tablet Samsung com corpo metálico
Em termos estéticos, a semelhança entre o Galaxy Tab A9 e seus antecessores é inconfundível. O design lembra muito o Galaxy Tab A7 Lite ou Tab A8 com um módulo de câmera modificado na parte traseira. Dito isso, as bordas ao redor do painel TFT de 8,7 polegadas diminuíram consideravelmente. A proporção tela/corpo de 81,7% é atraente para um dispositivo nessa faixa de preço e é muito mais eficiente do que a encontrada em um Nokia T10 (72,4%), por exemplo.
Embora o Galaxy Tab A9 seja altamente acessível, não foi necessário fazer nenhum sacrifício na sensação do dispositivo graças ao seu chassi de metal fino. O tablet da Samsung também é bonito e leve, com apenas 332 g (0,71 lb), permitindo que o senhor o segure com uma mão sem esforço. O chassi está disponível em três cores (grafite, prata e marinho). Devido à superfície fosca, as impressões digitais não são um grande problema, mas ainda assim são claramente visíveis.
O Galaxy Tab A9 tem um acabamento impressionante. Além disso, as dimensões compactas fazem com que o dispositivo pareça robusto e rígido.
Especificações - Samsung Galaxy Tab A9 com conector de áudio de 3,5 mm
No que diz respeito às especificações, o Galaxy Tab A9 definitivamente oferece recursos interessantes para uso móvel. O dispositivo vem com um conector de áudio de 3,5 mm, Bluetooth 5.3 e uma opção dual SIM 4G, incluindo suporte a eSIM. Há um total de quatro modelos disponíveis:
Galaxy Tab A9 Wifi | 64 GB | 4 GB RAM | €179.00
Galaxy Tab A9 LTE | 64 GB | 4 GB de RAM | €219,00
Galaxy Tab A9 Wifi | 128 GB | 8 GB de RAM | €229,00
Galaxy Tab A9 LTE | 128 GB | 8 GB de RAM | €269,00
Nossa variante somente com Wi-Fi tem 64 GB de armazenamento interno. Mas, depois de subtrair o espaço usado para o sistema operacional, apenas cerca de 43 GB de armazenamento utilizável estão disponíveis. Se o senhor precisar de mais espaço para vídeos ou fotos, poderá usar acessórios (por exemplo, pen drives) via USB OTG ou inserir um cartão microSD no slot híbrido. Um dispositivo de armazenamento externo pode ser usado para armazenar arquivos de mídia (vídeos ou músicas), mas não aplicativos.
Como era de se esperar, a Samsung forneceu ao Galaxy Tab 9 apenas uma porta USB 2.0 lenta que não permite altas velocidades de transferência de dados ou saída de vídeo por meio de um cabo. Durante nosso teste de cópia realizado com uma unidade SSD M.2 (Samsung 980 Pro), a velocidade de transferência ficou em torno de 29 MB/s. O dispositivo suporta exFAT e NTFS (preferido pelos sistemas da Microsoft). No entanto, este último só pode ser usado para operações de leitura.
leitor de cartão microSD
A capacidade de armazenamento do Tab A9 pode ser expandida para até 1 TB usando cartões micro SD em conjunto com o suporte a exFAT. O formato de arquivo exFAT permite salvar arquivos maiores que 4 GB na mídia de armazenamento.
Durante nosso teste de cópia de JPEG, o tablet alcançou taxas de transferência altamente satisfatórias com nosso cartão de referência, embora o tablet Galaxy não tenha aproveitado totalmente o potencial do Angelbird AV Pro 60. Da mesma forma, o Tab A9 teve um ótimo desempenho no Cross Platform Disk Test.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Nokia T10 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Angelbird V60) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Galaxy Tab com suporte a atualizações longas
Durante o período da análise, a Samsung cobriu o Android 13 com sua One UI 5.1, completa com atualizações de segurança datadas de agosto de 2023. Uma grande vantagem desse tablet básico é a manutenção relativamente longa do produto oferecida pela Samsung. Nessa faixa de preço, nenhum outro fabricante oferece duas gerações de atualizações da interface do usuário e do sistema operacional Android, além de quatro anos de atualizações de segurança lançadas trimestralmente. Dito isso, considerando que os últimos patches de segurança foram datados do terceiro trimestre de 2023, a Samsung parece nem sempre cumprir suas promessas.
Embora o Tab A9 não tenha acesso à interface de usuário DeX da Samsung, a plataforma interna Knox Vault é suportada. Isso significa que o tablet básico pode usar o painel de segurança e privacidade da Samsung e criptografar o conteúdo antes de ser enviado. O Galaxy Tab A9 também está integrado ao ecossistema da empresa e, portanto, oferece conectividade sem fio entre Dispositivos Samsung Galaxy .
Conectividade e GNSS - Tablet Samsung com GPS
O módulo Wi-Fi embutido no Tab A9 suporta os padrões IEEE 802.11a/b/g/n/ac e, portanto, opera apenas nas bandas de frequência de 2,4 GHz e 5 GHz. Em nossa rede doméstica, é possível atingir mais de 350 MBit/s com o padrão Wi-Fi 5 e nosso roteador de referência (Asus ROG Rapture GT-AXE11000) - taxas de transferência decentes para essa faixa de preço. A velocidade oferecida é tudo menos alta. Dito isso, as velocidades de envio e recebimento são muito consistentes.
Nossa unidade de análise não tem capacidade para celular. Embora uma versão LTE esteja disponível, o Helio G99 não é compatível com o padrão 5G mais recente.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| Nokia T10 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Felizmente, todas as variantes do Tab A9 podem ser usadas para fins de navegação, pois até mesmo a versão Wi-Fi é equipada com um módulo GPS. O posicionamento é feito usando os sistemas de satélite GPS, Galileo, Beidou e GLONASS - todos em banda única. A precisão pode ser de até dois metros em ambientes externos.
Em nosso teste realista, fizemos um passeio de bicicleta com o tablet e levamos um Garmin Venu 2 para fins de comparação. A precisão da posição do A9 foi surpreendentemente alta para um tablet de nível básico. Há algumas discrepâncias entre o caminho registrado e a rota real, embora sejam mínimas. Aqueles que procuram um dispositivo GPS grande para dirigir provavelmente obterão resultados um pouco melhores com a versão 4G que tem A-GPS.
Câmera - configuração de câmera única
Na parte frontal, o Tab A9 tem uma câmera de 2 MP de baixa resolução com foco fixo acima da tela. Isso significa que o senhor não deve esperar muito da câmera frontal, a não ser usá-la para chamadas com vídeo. As selfies parecem muito suaves, e a exposição também não funciona de forma confiável. Devido à baixa resolução, a reprodução de detalhes não é um ponto forte do tablet básico.
A câmera traseira de 8 MP tem autofoco à sua disposição, o que não é um dado adquirido nessa faixa de preço e, às vezes, pode até faltar em tablets da faixa intermediária superior. Entretanto, a nitidez da imagem é mais adequada para tirar fotos de documentos e anotações no uso diário. As fotos carecem de vibração e têm pouco contraste; as cores ocasionalmente parecem desbotadas.
A câmera traseira permite fazer vídeos de 1080p a 30 fps, enquanto a câmera selfie só tem a opção HD.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Scene 1Scene 2Low lightZoom 5x
Analisamos a reprodução de cores da câmera do Tab A9 sob condições de iluminação controladas, usando cores de referência reais para comparação. Além de algum brilho visível, a câmera de 8 MP não revela nenhum desvio digno de nota em relação ao ColorChecker Passport. O dispositivo da Samsung apresentou apenas alguns valores discrepantes na precisão das cores (>10).
Acessórios e garantia - Carregador não incluído
Como acessórios, a Samsung incluiu apenas um cabo USB (Tipo C para C), uma pequena ferramenta para abrir o slot de cartão e a documentação. Se o senhor quiser uma capa, pode adquirir a Book Cover opcional (preço sugerido: €43, ou cerca de US$46) com ângulo ajustável. A Samsung também não oferece nenhum protetor de tela para o Tab A9, apesar de não haver nenhuma película protetora pré-instalada no dispositivo de 8,7 polegadas que sai da caixa.
A Samsung oferece uma garantia de 24 meses para o tablet econômico na Alemanha. O senhor também pode adicionar o pacote de seguro Care+ com um prazo de 12 a 24 meses (preço sugerido: a partir de €24, ou US$26). Os termos e condições da garantia podem variar de acordo com a região.
Dispositivos de entrada e operação - Samsung Galaxy Tab A9 com desbloqueio facial
A tela sensível ao toque capacitiva do Tab A9 detecta as entradas dos dedos sem atrasos perceptíveis - a compatibilidade com a S Pen não está disponível. O painel TFT integrado suporta apenas uma taxa de atualização de 60 Hz. Como resultado, as animações e a rolagem são menos suaves e parecem um pouco mais agitadas do que em um tablet concorrente com capacidade de 90 Hz, como o Redmi Pad SE.
A segurança biométrica é fornecida pelo reconhecimento facial por meio da câmera frontal, mas usa um método 2D que não é seguro. O processo de desbloqueio funciona de forma confiável em boas condições de iluminação. O registro dos dados faciais é limitado a um usuário. O tablet não tem leitor de impressões digitais.
Tela - Galaxy Tab A9 com um painel LCD
A tela do Galaxy Tab A9 mede 8,7 polegadas na diagonal e tem uma resolução de 1.340 x 800 pixels, equivalente a uma densidade de pixels de 179 PPI. A tela TFT, portanto, não faz com que o conteúdo pareça muito nítido e não vai fazer com que as pessoas que são muito exigentes com relação às telas fiquem felizes.
O tablet da Samsung tem um desempenho melhor no departamento de brilho. Em nossa medição, o painel TFT atingiu um pico de brilho de 486 cd/m² ao produzir uma imagem totalmente branca. A medição APL 18, que é mais representativa do uso diário, não produziu um aumento considerável no brilho, mas isso é normal para um tablet com tecnologia LCD.
Não detectamos nenhuma oscilação de tela (PWM) no Tab A9. Dito isso, os pontos fracos típicos dos LCDs (sombras, luz de fundo irregular nas bordas) são relativamente pronunciados no dispositivo da Samsung. Mesmo à luz do dia, os efeitos do vazamento da luz de fundo já são perceptíveis em um fundo escuro (veja o vídeo do Tab A9).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 486 cd/m²
Contraste: 1389:1 (Preto: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6.2 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 5.7 | 0.5-98 Ø5.2
81.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.12
| Samsung Galaxy Tab A9 LCD TFT, 1340x800, 8.7" | Lenovo Tab M8 (Gen 4) IPS, 1280x800, 8" | Nokia T10 IPS, 1280x800, 8" | Amazon Fire HD 8 2022 LCD, 1280x800, 8" | Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 16% | -16% | 1% | -30% | |
| Brightness middle | 486 | 410 -16% | 446 -8% | 388 -20% | 368 -24% |
| Brightness | 462 | 380 -18% | 429 -7% | 364 -21% | 346 -25% |
| Brightness Distribution | 92 | 86 -7% | 94 2% | 90 -2% | 91 -1% |
| Black Level * | 0.35 | 0.16 54% | 0.65 -86% | 0.36 -3% | 0.61 -74% |
| Contrast | 1389 | 2563 85% | 686 -51% | 1078 -22% | 603 -57% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.2 | 4.6 26% | 4.87 21% | 4.38 29% | 6.9 -11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.4 | 9.03 13% | 9.85 5% | 10.7 -3% | 11.4 -10% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.7 | 6.3 -11% | 5.7 -0% | 2.9 49% | 7.7 -35% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.519 87% | 2.189 101% | 2.232 99% | 2.16 102% |
| CCT | 7911 82% | 7707 84% | 7781 84% | 6221 104% | 8547 76% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Avaliamos a calibração de cores do painel IPS usando o software de análise CalMan. Os valores Delta E que medimos para a gama sRGB revelam uma quantidade aceitável de desvio na reprodução de cores e de tons de cinza para um tablet desse preço. Entretanto, o Tab A9 não se enquadra no nível desejado (Delta E < 3). Consequentemente, o senhor notará prontamente a diferença entre as cores exibidas e as de referência, especialmente para os tons de branco e vermelho. A escala de cinza também tem uma leve tonalidade azul, mas isso não nos incomoda muito.
O nível de preto do painel TFT de 0,35 cd/m² produz uma excelente relação de contraste de cerca de 1.400:1. O tablet de nível básico é limitado em termos de perfis de cores. A One UI do Tab A9 oferece apenas um modo de cor pronto para uso. E o senhor não pode nem mesmo ajustar a temperatura da cor.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 34.71 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 19.91 ms ascensão |  |
| ↘ 14.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 91 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 52.61 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 24.38 ms ascensão |  |
| ↘ 28.23 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 88 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
O Tab A9 não dá uma impressão de confiança em ambientes externos, pois mesmo em um dia nublado, os reflexos na superfície de vidro podem limitar visivelmente a legibilidade da tela. No entanto, o brilho oferecido é suficiente para uso dentro de suas próprias quatro paredes.
O ângulo de visão do painel TFT é atraente. Também há apenas uma quantidade moderada da típica redução de brilho quando a tela é vista de um ângulo agudo.
Desempenho - Tablet Samsung com SoC Mediatek
Sob o capô do Galaxy Tab A9 há um MediaTek Helio G99 com dois núcleos de desempenho Cortex-A76. Em comparação com os tablets compactos concorrentes, o chipset lançado em 2022 teve um bom desempenho em nosso teste de CPU, apresentando excelentes pontuações de um e vários núcleos no Geekbench. Entretanto, os interessados no tablet da Samsung não devem se deixar enganar por esses resultados, pois o desempenho ainda é considerado muito baixo. Em tablets com tela de 10 polegadas ou maior, o Helio G99 é um SoC bastante comum nessa faixa de preço.
| AImark - Score v3.x | |
| Média da turma Tablet (84 - 156427, n=51, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Média Mediatek Helio G99 (877 - 982, n=8) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Média da turma Tablet (1662 - 74821, n=57, últimos 2 anos) | |
| Média Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=9) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Antutu v10 - Total Score | |
| Média da turma Tablet (164396 - 2716980, n=39, últimos 2 anos) | |
| Média Mediatek Helio G99 (383511 - 421861, n=5) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
Nos testes gráficos do 3DMark, as diferenças de desempenho se tornam ainda mais óbvias entre a Mali-G57 MP2 do Tab A9 e as GPUs de outros tablets concorrentes. Às vezes, há uma diferença de mais de 60% entre o tablet da Samsung e um Nokia T10 nas medições do GFXBench. Especialmente em relação às pontuações na tela, o Galaxy Tab teve um ótimo desempenho graças à baixa resolução.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
O Tab A9 oferece velocidades de navegação sólidas, mas as interrupções do sistema podem aparecer com frequência durante o uso diário. Além disso, o conteúdo de páginas complexas pode levar muito tempo para carregar. O dispositivo da Samsung mais uma vez ficou em primeiro lugar em nossa comparação durante os benchmarks de navegador.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Média da turma Tablet (19.9 - 334, n=69, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Média Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=9) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Média da turma Tablet (21 - 315, n=68, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Média Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=9) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Média da turma Tablet (36 - 435, n=42, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Média Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=8) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Média da turma Tablet (2.59 - 572, n=61, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Média Mediatek Helio G99 (24.1 - 80.7, n=9) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chome 112) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Tablet (763 - 105178, n=88, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Média Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=17) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Nokia T10 (Chrome 109) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| Média da turma Tablet (319 - 34733, n=75, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Média Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=9) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
* ... menor é melhor
O armazenamento interno do Tab A9 é realmente rápido para um tablet nessa faixa de preço. Embora a Samsung não tenha fornecido as especificações exatas, com base nas pontuações do AndroBench, ele provavelmente usa o padrão UFS 2.2. O flash eMMC dos concorrentes é a tecnologia de armazenamento mais lenta usada atualmente em smartphones e tablets.
| Samsung Galaxy Tab A9 | Lenovo Tab M8 (Gen 4) | Nokia T10 | Amazon Fire HD 8 2022 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 | Média 64 GB UFS 2.2 Flash | Média da turma Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -67% | -57% | -76% | -66% | 2% | 34% | |
| Sequential Read 256KB | 916.45 | 269.6 -71% | 273.5 -70% | 270.37 -70% | 255.1 -72% | 770 ? -16% | 1034 ? 13% |
| Sequential Write 256KB | 398.32 | 190.5 -52% | 191.5 -52% | 113.44 -72% | 101.1 -75% | 399 ? 0% | 687 ? 72% |
| Random Read 4KB | 182.74 | 67 -63% | 71.4 -61% | 39.46 -78% | 68.3 -63% | 156.6 ? -14% | 189.5 ? 4% |
| Random Write 4KB | 128.92 | 23.9 -81% | 71.5 -45% | 19.81 -85% | 57.5 -55% | 177.7 ? 38% | 189.7 ? 47% |
Jogos - Samsung Galaxy Tab A9 pode fazer 60 fps
Para poder avaliar melhor o desempenho gráfico do Mali-G57 MP2 no uso diário, examinamos mais de perto dois jogos da PlayStore com a ajuda do aplicativo GameBench . Jogos realmente exigentes, como o Genshin Impact, não podem ser executados sem problemas no Galaxy Tab A9. Medimos uma taxa de quadros média de 37 fps em configurações gráficas baixas, embora com graves quedas de quadros. Quando as configurações são aumentadas, obtemos uma média de 22 fps com muitos artefatos visuais.
A situação é um pouco diferente em jogos mais leves. O Tab A9 apresentou 30 fps no PUBG Mobile em configurações HD, mas as configurações gráficas mais altas (UHD) não podem ser selecionadas no dispositivo de nível básico. O mesmo acontece com o modo opcional de 90 fps. No entanto, é possível obter 40 fps no A9 com as configurações mais baixas.
Emissões - Quase nenhum estrangulamento
Temperatura
O chassi do Galaxy Tab A9 dificilmente esquenta no uso diário. Mesmo sob carga pesada, como durante o Burnout Benchmark, nossas medições produziram uma temperatura média de apenas 33°C (91,4°F). Usamos o teste de bateria da 3Dmark para avaliar o desempenho de resfriamento dos componentes internos do tablet. O teste de estresse Wild Life foi executado sem esforço, com uma estabilidade de mais de 98%. Consequentemente, não conseguimos fazer com que o Tab A9 sofresse nenhum estrangulamento significativo, mesmo sob carga contínua.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 36.1 °C / 97 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 35.5 °C / 96 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Nokia T10 | |
Alto-falantes
O Galaxy Tab A9 é equipado com dois alto-falantes com potência de um watt cada. O sistema com certificação Dolby Atmos oferece áudio estéreo aceitável e também é suficientemente alto, com 86 dB. Os agudos são bastante lineares no tablet da Samsung, mas a reprodução de ruído rosa revelou uma tendência de aumento acentuado nos médios. Os graves são inexistentes no perfil de som.
O senhor obterá melhor qualidade de reprodução se usar o conector de áudio de 3,5 mm ou o Bluetooth para conectar-se a alto-falantes ou fones de ouvido sem fio. Com base em nossas medições, o nível de ruído da saída de áudio não é perfeito, mas é altamente satisfatório com um SNR de 78,5 dBFS - especialmente considerando o preço. Em termos de codecs Bluetooth, o tablet Galaxy suporta apenas SBC, AAC, aptX, aptX HD e LDAC. Isso significa que, além do suporte obrigatório ao SBC, o senhor deve conseguir encontrar um codec adequado para a maioria dos fones de ouvido. Mesmo assim, o dispositivo não oferece uma grande variedade de codecs.
Samsung Galaxy Tab A9 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 26.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.9% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 7.2% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (24.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 72% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 21% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 71% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 22% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 28.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 51% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 41% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 48% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 45% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - Galaxy Tab A9 erra pouco
Consumo de energia
O Galaxy Tab 9 possui uma bateria de 5.100 mAh que pode ser carregada em até 15 watts por meio da interface USB-C. Conseguimos recarregar totalmente o tablet usando um banco de energia (PD 3.0, máx. 100 watts) em cerca de 2,5 horas.
O uso de energia do tablet é variado em modo inativo, variando de um valor muito baixo de 0,7 watts a um valor bastante notável de 3 watts. Sob carga, o Tab A9 consome mais energia do que um Lenovo Tab M8. Dito isso, não é totalmente possível fazer uma comparação direta com análises um pouco mais antigas porque recentemente mudamos para outra ferramenta de benchmark (Burnout Benchmark) para nossos testes de carga.
| desligado |   0.02 / 0.08 Watt |
| Ocioso |  0.7 / 2.94 / 3.03 Watt |
| Carga |
7.49 / 8.02 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab A9 5100 mAh | Lenovo Tab M8 (Gen 4) 5100 mAh | Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 28% | -38% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 1.7 -143% | 1.2 -71% | 1.19 -70% |
| Idle Average * | 2.94 | 1.9 35% | 1.4 52% | 4.63 -57% |
| Idle Maximum * | 3.03 | 2.4 21% | 1.7 44% | 4.68 -54% |
| Load Average * | 7.49 | 3 60% | 2.5 67% | 7.27 3% |
| Load Maximum * | 8.02 | 3.9 51% | 4.3 46% | 9.17 -14% |
* ... menor é melhor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duração da bateria
Em nosso teste realista de navegação na Web por Wi-Fi, o Galaxy Tab A9 só desistiu depois de funcionar continuamente por quase 14 horas com o brilho da tela ajustado para 150 cd/m². O dispositivo da Samsung também teve um excelente desempenho em nosso teste de vídeo, com duração de mais de 19 horas.
Mesmo com uso intensivo, o Tab A9 é capaz de durar facilmente um dia inteiro.
| Samsung Galaxy Tab A9 5100 mAh | Lenovo Tab M8 (Gen 4) 5100 mAh | Nokia T10 5250 mAh | Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -2% | 15% | 9% | -16% | |
| Reader / Idle | 1931 | 2223 15% | 1973 2% | ||
| H.264 | 1158 | 998 -14% | 824 -29% | ||
| WiFi v1.3 | 857 | 929 8% | 984 15% | 935 9% | 679 -21% |
| Load | 274 | 229 -16% | 230 -16% |
Pro
Contra
Veredicto sobre o Samsung Galaxy Tab A9
O Galaxy Tab A9 se destaca entre os modelos básicos por seu design leve e compacto, o que significa que há um conjunto muito limitado de alternativas que podem competir com o dispositivo. O Lenovo Tab M8 é um exemplo de concorrente à altura. Entretanto, esse tablet de nível básico do fabricante chinês ainda usa um SoC mais fraco mais fraco do que o Helio G99 no Galaxy Tab A9.
Com o Galaxy Tab 9, a Samsung criou um pacote geral sólido em um formato robusto.
Uma grande vantagem do Galaxy Tab A9 é o suporte a atualizações bastante longo. A Samsung promete fornecer quatro anos de atualizações de segurança e (em teoria) patches trimestrais. Apesar do preço acessível, gostaríamos de ter visto mais personalização para a calibração de cores da tela na One UI - muito parecida com o que se obtém no samsung de médio porte de médio porte. Além disso, a taxa de atualização máxima de 60 Hz e a falta de um sensor de impressão digital também afetam negativamente o uso diário.
Infelizmente, o Tab A9 também não é compatível com a S Pen da Samsung. Como resultado, ele é menos adequado para usuários que desejam obter um tablet compacto para escrever memorandos e fazer anotações. Aqueles que sentirem falta da funcionalidade da caneta stylus no tablet da Samsung podem procurar o Lenovo Tab M10 Plus como uma possível alternativa no segmento de nível básico, embora isso tenha o custo de um design compacto.
Preço e disponibilidade
O Samsung Galaxy Tab A9 está disponível com um preço inicial de 179 euros (US$ 159). É possível que o senhor consiga obtê-lo por menos em lojas on-line como a Amazon.
Samsung Galaxy Tab A9
- 02/08/2024 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi adquirida gratuitamente pelo autor às suas próprias custas. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
