Análise do Google Pixel Tablet - O Google revisa seu tablet e oferece o melhor iPad
Com seu Pixel Tablet, o Google gostaria de mudar a forma como os amantes de tablets usam seus dispositivos. Os tablets costumam ser vistos como possíveis substitutos de laptops e são oferecidos com uma capa de teclado - esse não é o caso do Google. Em vez disso, o fabricante norte-americano está oferecendo uma solução versátil e completa que consiste em um tablet clássico, um hub doméstico inteligente e um alto-falante inteligente. Isso é possível com a ajuda de uma estação de acoplamento à qual a guia Pixel pode ser fixada magneticamente e com pinos de pogo.
O tablet em si é equipado com uma tela IPS de 10,95 polegadas e oGoogle Tensor G2. A RAM é de 8 GB, enquanto o armazenamento UFS 3.1 pode ser adquirido com 128 ou 256 GB. Ao contrário do preço atraente nos EUA (US$ 499), o PVR na Alemanha começa em 679 euros (PVR), incluindo a estação de acoplamento.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.3 % v7 (old) | 09/2023 | Google Pixel Tablet Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 493 g | 8.1 mm | 10.95" | 2560x1600 | |
| 89.3 % v7 (old) | 04/2023 | OnePlus Pad Dimensity 9000, Mali-G710 MP10 | 552 g | 6.5 mm | 11.61" | 2800x2000 | |
| 90.2 % v7 (old) | 06/2022 | Samsung Galaxy Tab S8 5G SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 507 g | 6.3 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
| 88.6 % v7 (old) | 11/2022 | Apple iPad 10 A14, A14 Bionic GPU | 477 g | 7 mm | 10.90" | 2360x1640 | |
| 89.7 % v7 (old) | 12/2022 | Huawei MatePad Pro 11 2022 SD 870, Adreno 650 | 449 g | 5.9 mm | 11.00" | 2560x1600 |
Case - O Google Tablet e o metal reciclado
Na União Europeia, o Pixel Tablet de 493 gramas vem em duas cores: bege (Porcelain) e cinza (Hazel). A caixa é feita de alumínio reciclado, mas o Google Tab não parece metálico. Na parte traseira do dispositivo, o material da superfície é fosco e tem um toque aveludado que é muito resistente a impressões digitais. Acreditamos que as opiniões podem se dividir em relação à sensação tátil da parte traseira em comparação com materiais de vidro ou uma superfície de alumínio anodizado. No entanto, em termos de boa qualidade de construção, não há como criticar a impressão geral causada.
De acordo com a folha de dados do fabricante, a parte frontal do Pixel Tablet tem um revestimento antimanchas, embora não tenham sido divulgados detalhes sobre o vidro protetor implementado. Vale a pena mencionar que algumas lojas on-line afirmam que a guia do Google tem Gorilla Glass 3. A parte frontal do dispositivo tem uma sólida relação tela/corpo de 79,7. No entanto, para nosso gosto, as bordas da tela deveriam ser um pouco mais finas. Em comparação com o Galaxy Tab S8de quase 84%, o Pixel Tablet claramente perde. Infelizmente, a guia do Google não possui uma certificação especial para combater a infiltração de poeira ou água.
Recursos - O Pixel Tablet tem uma porta USB rápida
Devido ao sistema operacional e a alguns aplicativos pré-instalados, o armazenamento UFS 3.1 de 128 GB do nosso dispositivo de análise possui uma capacidade disponível de 111 GB. Quem precisar de mais espaço para vídeos ou fotos só poderá fazê-lo com a ajuda de dispositivos periféricos, como cartões de memória ou USB OTG, pois não é possível expandir a memória com cartão microSD.
Velocidades rápidas de transferência de dados de até 5 GBit/s ocorrem por meio da porta USB 3.2 (1ª geração) instalada e, teoricamente, também podem ser usadas para emitir sinais de imagem para monitores externos com o auxílio de um adaptador. No entanto, não foi possível estabelecer uma conexão entre um monitor e o Pixel Tablet. O Google parece não ter criado os requisitos necessários relacionados ao software. Apesar disso, a transferência de dados sem fio está disponível, pelo menos via Miracast. Além disso, usando a função Nearby Share, informações como fotos e vídeos podem ser enviadas do Pixel Tablet para um smartphone Android próximo.
Além disso, o Pixel Tablet tem quatro alto-falantes e três microfones à sua disposição, bem como um chip de banda ultralarga para determinação precisa da distância. O tablet não só pode ser carregado por meio do dock incluído, mas também pode ser alternado para o chamado modo hub, transformando o dispositivo em uma tela inteligente. Por exemplo, no modo hub, o Pixel Tablet pode ser usado como um porta-retratos digital ou como um centro de controle para sua própria casa inteligente. Graças ao suporte do Chromecast, a transferência sem fio de músicas e vídeos de um smartphone Android para o Pixel Tablet também é possível.
Software - O tablet do Google vem com atualizações de 5 anos
Durante nossos testes, o Pixel Tablet foi baseado na versão atual Android 13, incluindo os patches de segurança de agosto, e receberá atualizações por pelo menos cinco anos a partir do momento em que for adicionado à Google Store. No entanto, isso se aplica apenas aos patches de segurança. As atualizações da versão Android são garantidas até pelo menos junho de 2026 - em outras palavras, três anos. Com sua garantia de atualização, isso significa que o Google permanece atrás da Samsung, que promete quatro gerações de atualizações do sistema operacional Android para seus modelos Galaxy Tab S9.
Semelhante aos Tablets da Samsung com sua plataforma Knox Vault, o Pixel Tablet também é equipado com o chip de segurança Titan M2, que supostamente protege os dados confidenciais do usuário usando o aprendizado de máquina.
Como o Google está menos focado na produtividade, é compreensível que não tenha sido implementada uma interface de usuário no estilo desktop, como as vistas nos dispositivos Samsung ou Lenovo. Apesar disso, com o Pixel Tablet é possível alternar rapidamente entre várias contas de usuário por meio do menu Android ou da tela de bloqueio, o que, por sua vez, também se ajusta melhor ao conceito de encaixe.
Comunicação - A guia Google e o WiFi 6
O Pixel Tablet usa o processo MIMO para garantir uma recepção de primeira classe. No entanto, a guia do Google optou apenas pelo Wi-Fi 6. Para um tablet nessa categoria de preço, esperaríamos que ele suportasse a banda de frequência de 6 Ghz para transmissões Wi-Fi. Os concorrentes do Wi-Fi-6E, como oOnePlus Padgerencia significativamente mais largura de banda. No entanto, a velocidade do Pixel Tablet é decente. Emparelhado com o Asus ROG Rapture GT-AXE11000, medimos um pico de mais de 900 MBit/s e, quando se tratou de enviar dados, só conseguimos uma média de 690 MBit/s - isso se deveu a quedas de transmissão para menos de 250 MBit/s durante nossa análise.
Além do Wi-Fi 6, o Bluetooth 5.2 está disponível, mas faltam um módulo GNSS e uma conexão de celular. Para chamadas de vídeo via Wi-Fi, o Google implementou uma função de centralização que visa garantir que os usuários permaneçam continuamente no meio da imagem durante essas chamadas, mesmo que estejam se movimentando. No entanto, essa função só é compatível com o Google Meet.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| OnePlus Pad | |
| Google Pixel Tablet | |
| Apple iPad 10 | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| OnePlus Pad | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Câmeras - O Pixel Tablet não tem foco automático
Há uma decepção quando se trata das câmeras frontal e traseira, pois foram usadas lentes idênticas, ambas sem autofoco. Ambas as câmeras têm uma resolução de oito megapixels e uma abertura de ƒ/2.0. É difícil entender essa abordagem de redução de custos para um tablet de médio porte, pelo menos no que se refere à lente traseira. Até mesmo tablets de nível básico abaixo de US$ 200 tablets de nível básicosão equipados com uma câmera de resolução mais alta que inclui foco automático.
A qualidade apresentada em nossas fotos de teste fala por si só, pois nenhum dos objetos foi exibido com a nitidez adequada. O Pixel Tablet não pode ser recomendado nem mesmo para fotos rápidas. No máximo, o módulo da câmera traseira pode ser usado para tirar fotos de documentos ou anotações, embora, mesmo nesse caso, a distância da lente deva ser perfeita. Com formatos DIN muito grandes e uma grande distância do objeto, as coisas já começam a ficar críticas para a câmera de 8 MP. Mesmo ao gravar vídeos, espere ter que conviver com compromissos com uma resolução máxima de 1080p e 30 fps.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
wide anglewide anglelow lightzoom 5x
Em contrapartida, as fotos do Pixel Tablet são muito precisas em termos de cores. Sob condições de iluminação controladas, analisamos a reprodução de cores da câmera de 8 MP em comparação com as cores de referência reais. Em nosso teste de passaporte do ColorChecker, a guia Google não apresentou déficits de cor (valor Delta E >10). Apenas a cor turquesa é reproduzida de forma um pouco imprecisa.
Acessórios e garantia - O Google Tablet vem com uma estação de acoplamento
O Pixel Tablet vem com uma estação de acoplamento, um carregador adequado de 15 watts (para a estação), bem como folhetos com informações sobre segurança e garantia limitada. Além disso, a base de carregamento com alto-falantes embutidos está disponível separadamente por US$ 129 (PVR). Da mesma forma, uma capa do Google (preço sugerido: US$ 79) e uma capa Speck StandyShell (preço sugerido: US$ 49) também podem ser adquiridas.
Na Alemanha, o Google oferece uma garantia padrão limitada de dois anos.
Dispositivos de entrada e operação - O Pixel Tablet e a entrada da caneta stylus
As entradas baseadas nos dedos são implementadas com precisão no painel IPS de 10,95 polegadas. No entanto, devido à taxa de atualização de tela comum de 60 Hz, a rolagem durante a navegação ou as animações não são exibidas com a mesma suavidade de um Galaxy Tab S8. Além da entrada com os dedos, também é possível interagir com o dispositivo usando uma caneta que suporte o protocolo USI 2.0 (Universal Stylus Initiative).
O leitor de impressões digitais no botão liga/desliga funciona de forma confiável e desperta o Pixel Tablet do modo de espera com uma bela animação. Entretanto, como resultado, o processo de travamento parece um pouco lento. Uma função de desbloqueio usando a identificação biométrica do rosto não é possível por meio da câmera frontal.
Tela - O Google Pixel Tablet tem uma tela IPS
Os fetichistas da tela certamente não ficarão satisfeitos com o Pixel Tablet, mas os usuários sensíveis a PWM ficarão, pois não há cintilação mensurável de baixa frequência na tela de cristal líquido implementada. O painel IPS, juntamente com sua resolução de 1600p, atinge uma densidade de pixels de 274 ppi e é atualizado com uma taxa de quadros de apenas 60 Hz. Com isso, o Pixel Tablet se encontra no mesmo nível doApple iPad 10mas 120 Hz ou 144 Hz estão disponíveis nesse segmento de preço Android.
Quando se trata de nossas medições de brilho, o painel IPS conseguiu uma média de 508 cd/m² com uma tela branca de superfície total, o que é bastante satisfatório para essa classe de preço. Ao contrário da concorrênciaConcorrência OLEDo tablet do Google não é realmente capaz de aumentar sua medida APL18, com um máximo de 529 cd/m². Os pontos fracos típicos do IPS, como sombras ou iluminação irregular nas bordas, não são particularmente pronunciados no dispositivo do Google.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 521 cd/m²
Contraste: 1022:1 (Preto: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Google Pixel Tablet IPS, 2560x1600, 11" | OnePlus Pad IPS, 2800x2000, 11.6" | Samsung Galaxy Tab S8 5G LCD, 2560x1600, 11" | Apple iPad 10 IPS, 2360x1640, 10.9" | Huawei MatePad Pro 11 2022 AMOLED, 2560x1600, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -38% | -16% | -17% | 0% | |
| Brightness middle | 521 | 474 -9% | 551 6% | 467 -10% | 584 12% |
| Brightness | 508 | 447 -12% | 536 6% | 468 -8% | 574 13% |
| Brightness Distribution | 89 | 89 0% | 93 4% | 92 3% | 91 2% |
| Black Level * | 0.51 | 0.32 37% | 0.6 -18% | 0.49 4% | |
| Contrast | 1022 | 1481 45% | 918 -10% | 953 -7% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 3.16 -163% | 1.4 -17% | 1.4 -17% | 1.03 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 5.37 -107% | 5.6 -115% | 3.3 -27% | 2.64 -2% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.5 -92% | 1.1 15% | 2.3 -77% | 1.8 -38% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.09 105% | 2.15 102% | 2.21 100% | 2.159 102% |
| CCT | 6696 97% | 7112 91% | 6621 98% | 6852 95% | 6744 96% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 1108 Hz |  | |
The display backlight flickers at 1108 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 1108 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Uma série de medições com níveis fixos de zoom e várias configurações de brilho.
O nível de preto do painel IPS de 0,51 cd/m² resulta em uma sólida taxa de contraste de cerca de 1.000:1, mas não é realmente impressionante quando comparado a umOnePlus Pad. O tablet de médio porte tem dois perfis de cores com os quais a temperatura da cor não pode ser ajustada. Se desejar, o sensor de luz ajusta automaticamente a reprodução de cores dependendo da luz ambiente.
Analisamos a calibração de cores do painel IPS usando o software de análise Calman. Nossos valores DeltaE do espaço de cores sRGB medidos destacam um desvio muito baixo de cor e escala de cinza (<2). Isso significa que as diferenças em relação às cores de referência são quase imperceptíveis.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 16.66 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6.335 ms rise |  |
| ↘ 10.32 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 35 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 35.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16.4 ms rise |  |
| ↘ 18.9 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 45 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
O Pixel Tablet está bem equipado para lidar com situações cotidianas ao ar livre. Sob luz solar direta, o conteúdo permanece legível devido aos sólidos níveis de brilho da tela; no entanto, geralmente é melhor evitar reflexos na superfície de vidro.
A estabilidade do ângulo de visão do painel IPS é decente, mas em ângulos amplos é possível notar uma queda no brilho. Não há alterações visíveis nas cores.
Desempenho - O Tablet do Google vem com um SoC Tensor
O Google optou por usar a segunda geração de seu SoC interno para o Pixel Tablet, o Tensor G2e 8 GB de RAM LPDDR5. NossoPixel 7 Projá mostrou que o chipset do Google não consegue acompanhar o ritmo dos atuais processadores de pontano entanto, na operação diária, o Pixel Tablet causou uma impressão confiante e, em nosso conjunto de testes de benchmarks de CPU, ele se baseia nos bons resultados da linha Pixel de smartphones.
Especialmente quando se trata da pontuação de núcleo único do Geekbench, os núcleos Cortex X1 do Google Tablet não conseguem acompanhar o ritmo do MediaTek Dimensity 9000 e seu Cortex X2 Ultra ou mesmo umApple A14 Bionic. Mas também a pontuação de vários núcleos ou o benchmark Antutu destaca um déficit de desempenho significativo entre o Pixel Tablet e umOnePlus Pad.
| AImark - Score v3.x | |
| OnePlus Pad | |
| Average of class Tablet (84 - 156427, n=51, last 2 years) | |
| Google Pixel Tablet | |
| Average Google Tensor G2 (496 - 1008, n=5) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel Tablet | |
| Average Google Tensor G2 (37656 - 44323, n=5) | |
| OnePlus Pad | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years) | |
Nos testes com uso intensivo de GPU, oTensor G2com seu processador integrado Mali-G710 MP7integrado, se sai um pouco melhor em comparação com a concorrência, mas essa também é uma área em que oOnePlus Pad está na frente. A geração anterior doSamsung Galaxy Tabs da geração anterior também obtiveram pontuações consideravelmente mais altas nos testes 3DMark e GFXBench com seu processadorAdreno 730.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus Pad | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus Pad | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| OnePlus Pad | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| OnePlus Pad | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad 10 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| OnePlus Pad | |
| Google Pixel Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| OnePlus Pad | |
| Google Pixel Tablet | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| OnePlus Pad | |
| Google Pixel Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| OnePlus Pad | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| OnePlus Pad | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| OnePlus Pad | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| OnePlus Pad | |
| Google Pixel Tablet | |
| Apple iPad 10 | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| OnePlus Pad | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| OnePlus Pad | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| OnePlus Pad | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| OnePlus Pad | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| OnePlus Pad | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| OnePlus Pad | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPad 10 | |
| OnePlus Pad | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
Quando se trata de navegar com o Chrome, o Google Tablet causou uma impressão muito positiva. A velocidade percebida é excelente e sem nenhuma falha, apesar da tela de 60 Hz. Assim como nos testes de GPU e CPU, as pontuações de benchmark do Pixel Tablet são, às vezes, significativamente mais baixas do que as da concorrência.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
| OnePlus Pad (Chrome 112) | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41) | |
| Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years) | |
| Average Google Tensor G2 (96.3 - 117.8, n=5) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| OnePlus Pad (Chrome 112) | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
| Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years) | |
| Average Google Tensor G2 (90 - 111, n=5) | |
| Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41) | |
| Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years) | |
| Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
| Average Google Tensor G2 (98 - 134, n=3) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
| Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
| OnePlus Pad (Chrome 112) | |
| Average Google Tensor G2 (100 - 134, n=5) | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41) | |
| Average of class Tablet (2.59 - 572, n=63, last 2 years) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
| OnePlus Pad (Chrome 112) | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41) | |
| Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
| Average Google Tensor G2 (43817 - 47939, n=5) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| Average Google Tensor G2 (920 - 1075, n=5) | |
| Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41) | |
| OnePlus Pad (Chrome 112) | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
* ... smaller is better
Em comparação com seus concorrentes, a velocidade do armazenamento UFS 3.1 não é realmente recorde e se deve principalmente ao Tensor-SoC'sdo Tensor-SoC, que é um controlador de memória bastante fraco. Os valores determinados estão em um nível baixo, especialmente ao gravar a 307 MB/s.
| Google Pixel Tablet | OnePlus Pad | Samsung Galaxy Tab S8 5G | Huawei MatePad Pro 11 2022 | Average 128 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 141% | 63% | 24% | 39% | 12% | |
| Sequential Read 256KB | 1473.3 | 1866.48 27% | 1517.98 3% | 1615 10% | 1600 ? 9% | 1045 ? -29% |
| Sequential Write 256KB | 307.57 | 1616.83 426% | 1026.82 234% | 730.7 138% | 756 ? 146% | 684 ? 122% |
| Random Read 4KB | 219.43 | 341.39 56% | 263.23 20% | 171.3 -22% | 244 ? 11% | 189.2 ? -14% |
| Random Write 4KB | 274.59 | 420.93 53% | 256.83 -6% | 187.8 -32% | 243 ? -12% | 189.5 ? -31% |
Jogos - O Pixel Tablet consegue 60 fps
Seguindo nosso pacote de referência de GPU, oARM Mali G710 MP7 agora tinha que provar seu valor em configurações de jogos cotidianos. Com o aplicativo GameBenchregistramos a taxa de atualização exata do Pixel Tablet em jogos selecionados do Android. O tablet do Google está basicamente limitado a 60 fps devido à baixa taxa de atualização do painel IPS.
Nas configurações gráficas UHD mais altas atuais, o PUBG mobile é executado a uma taxa de quadros de 40 fps e, com menos detalhes, é possível atingir os 60 fps suportados pela tela. A Armajet também gerencia as mesmas taxas de quadros fornecidas pela taxa de atualização nativa do painel.
Emissões - O Google Pixel Tablet quase não acelera
Temperatura
O gabinete do Pixel Tablet quase não esquenta sob carga. Com um máximo de 38°, nossas temperaturas registradas estão dentro de uma faixa inofensiva. A produção interna de calor também não levou a uma redução no desempenho do Tensor-SoC desempenho do Tensor-SoC. O teste de estresse Wild Life mostra claramente que o desempenho cai em cerca de 2% à medida que a carga aumenta.
3DMark Wild Life stress test
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Alto-falantes
O Das Pixel Tablet possui quatro alto-falantes que visam a proporcionar um som atraente. Entretanto, com 81,6 dB, esses geradores de som não são particularmente altos. Os sons médios e agudos parecem muito lineares e até mesmo notas graves leves estão presentes no cenário de áudio. O desempenho oferecido é mais do que suficiente para assistir a um filme ou vídeo.
Quem quiser usar o Pixel Tablet para ouvir música certamente recorrerá à base de carregamento e aos alto-falantes integrados. O último usa um driver de 43,5 milímetros e oferece um som significativamente mais completo do que o próprio tablet. Para colocar isso em perspectiva, um Amazon Echo Dot 5 oferece um driver de 44 milímetros, o que significa que o nível do driver do Pixel Dock é semelhante ao de um alto-falante inteligente econômico. O Pixel Dock só emite som quando o tablet está conectado, o que significa que não é possível conectar vários dispositivos para formar uma única fonte de som.
Fones de ouvido com fio ou alto-falantes externos podem ser conectados ao Pixel Tablet por meio de sua porta USB-C. Uma opção sem fio vem na forma de Bluetooth 5.2 e os codecs de áudio SBC, AAC, LDAC, Opus, LC3, bem como o aptX e o aptX HD da Qualcomm estão disponíveis.
Nota: A análise da estação de acoplamento do Pixel Tablet e o ruído rosa correspondente serão apresentados em breve.
Google Pixel Tablet audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.7% lower than median
(-) | bass is not linear (15.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.4% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPad 10 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - O Pixel Tablet tem uma bateria pequena
Consumo de energia
Em termos de consumo de energia, o Pixel Tablet se mostra econômico em uso ocioso, no entanto, um Huawei MatePad Pro 11 2022demonstra o que é possível fazer com um painel AMOLED. Sob carga, medimos um pico de até 20 watts.
Um carregador USB-C para o Pixel Tablet não está incluído; em vez disso, há um carregador de 15 watts para o dock. Para proteger a bateria, que já é bem pequena, no modo hub, a guia do Google só carrega até um máximo de 90%. Para isso, foram necessárias cerca de 2,5 horas para que o pacote de energia fosse totalmente carregado. Com um banco de energia adequado (PD 3.0, 100 watts), o Pixel Tablet pode ser carregado até cerca de 55% após uma hora por meio da porta USB, o que não é um recorde.
| desligado |   0.02 / 0.13 Watt |
| Ocioso |  1.33 / 4.67 / 4.78 Watt |
| Carga |
9.81 / 19.76 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel Tablet 7020 mAh | OnePlus Pad 9510 mAh | Samsung Galaxy Tab S8 5G 8000 mAh | Apple iPad 10 7606 mAh | Huawei MatePad Pro 11 2022 8300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -44% | 22% | -15% | 22% | |
| Idle Minimum * | 1.33 | 3.64 -174% | 1.19 11% | 1.34 -1% | 1.9 -43% |
| Idle Average * | 4.67 | 6.84 -46% | 4.38 6% | 7.78 -67% | 2.2 53% |
| Idle Maximum * | 4.78 | 7.15 -50% | 4.45 7% | 7.89 -65% | 3 37% |
| Load Average * | 9.81 | 8.98 8% | 7.85 20% | 9.05 8% | 7.2 27% |
| Load Maximum * | 19.76 | 11.9 40% | 6.67 66% | 9.98 49% | 12.7 36% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duração da bateria
Com seu painel IPS, ficamos positivamente surpresos com a duração da bateria do Pixel Tablet. Nossos dispositivos de comparação podem ser melhor comparados com um brilho de tela adaptável de 150 cd/m².
No teste prático de Wi-Fi, a guia do Google conseguiu 16,5 horas e 20,5 horas durante a reprodução contínua de vídeo com o módulo Wi-Fi desativado, o que demonstra um módulo de comunicação bem otimizado. É impressionante o que o fabricante sediado em Mountain View consegue extrair de uma bateria de 7.020 mAh - mesmo em comparação com oiPad 10que tem hardware semelhante.
| Google Pixel Tablet 7020 mAh | OnePlus Pad 9510 mAh | Samsung Galaxy Tab S8 5G 8000 mAh | Apple iPad 10 7606 mAh | Huawei MatePad Pro 11 2022 8300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -29% | -13% | -37% | -11% | |
| Reader / Idle | 2202 | 1345 -39% | 2170 -1% | 1729 -21% | 2103 -4% |
| H.264 | 1239 | 963 -22% | 831 -33% | 740 -40% | 1020 -18% |
| WiFi v1.3 | 992 | 648 -35% | 966 -3% | 647 -35% | 905 -9% |
| Load | 391 | 310 -21% | 331 -15% | 191 -51% | 336 -14% |
Pro
Contra
Veredicto - O tablet Google Pixel
É quase certo que o Google não revolucionará o mercado de tablets com sua interpretação do Pixel. Mas, em muitos aspectos, o fabricante encontrou a maneira certa de criar um conceito geral coerente. A ideia de combinar um tablet com um dock que inclui alto-falantes embutidos certamente não é nova, mas o Google está levando esse tipo de comportamento de uso a um novo nível com soluções inteligentes, como a troca fácil de contas.
Com sua orientação de hardware e preço, o Pixel Tablet é muito semelhante ao Apple iPad 10. Ambos os tablets não satisfarão os usuários com as mais altas exigências de tela; no entanto, com seu painel laminado e mais brilhante de 60 Hz, o Pixel Tablet proporciona uma melhor experiência visual. Mas, mesmo longe da tela, a guia Pixel oferece um pacote completo mais bem pensado, com maior duração da bateria e um conjunto de recursos mais abrangente.
O conceito do Pixel Tablet fará com que você queira mais. Esperamos que o Google também forneça recursos para a otimização do Android para tablets.
Em algumas áreas, ainda há espaço para melhorias, especialmente considerando o alto preço sugerido. As bordas grossas, o carregamento lento e a tela com baixa taxa de atualização devem ser ajustados de acordo com a próxima geração. Outros pontos de crítica que o tablet Pixel tem que enfrentar são a falta de opções de expansão de memória, o suporte a 5G e o módulo GNSS, embora eles só se encaixem no conceito geral do Google até certo ponto.
Qualquer pessoa para quem a estação de acoplamento ou o modo de hub não ofereça valor agregado deve considerar a inclusão do Xiaomi Pad 6, significativamente mais barato, mas não inferior, em seu material de leitura. Além disso, um Galaxy Tab S8 é uma alternativa interessante ao tablet do Google.
Preço e disponibilidade
O Pixel Tablet custa a partir de US$ 499 e está disponível em revendedores on-line, como a Amazon, ou na Google Store https://store.google.com/us/product/pixel_tablet?hl=en-US.
Google Pixel Tablet
- 09/02/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
