Análise do Google Pixel Tablet - O Google revisa seu tablet e oferece o melhor iPad

Name: Google Pixel Tablet
Brand: Google

Uma revolução no mercado de tablets?

Com o Pixel Tablet, o Google oferece uma alternativa interessante ao Apple iPad 10 ou ao Galaxy Tab S9. O Pixel Tablet de 10,95 polegadas não é apenas um tablet clássico, mas, junto com sua docking station, também é um hub doméstico inteligente ou um alto-falante inteligente com uma tela XXL, como o HomePod da Apple.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy), Published 09/05/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Touchscreen Tablet Audio

Com seu Pixel Tablet, o Google gostaria de mudar a forma como os amantes de tablets usam seus dispositivos. Os tablets costumam ser vistos como possíveis substitutos de laptops e são oferecidos com uma capa de teclado - esse não é o caso do Google. Em vez disso, o fabricante norte-americano está oferecendo uma solução versátil e completa que consiste em um tablet clássico, um hub doméstico inteligente e um alto-falante inteligente. Isso é possível com a ajuda de uma estação de acoplamento à qual a guia Pixel pode ser fixada magneticamente e com pinos de pogo.

O tablet em si é equipado com uma tela IPS de 10,95 polegadas e oGoogle Tensor G2. A RAM é de 8 GB, enquanto o armazenamento UFS 3.1 pode ser adquirido com 128 ou 256 GB. Ao contrário do preço atraente nos EUA (US$ 499), o PVR na Alemanha começa em 679 euros (PVR), incluindo a estação de acoplamento.

Test device courtesy of Google Germany

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Google Pixel Tablet (Pixel Tablet Serie)

Processador

Google Tensor G2 8 x 1.8 - 2.9 GHz, Cortex X1 / A76 / A55

Placa gráfica

ARM Mali-G710 MP7

Memória

8 GB

Pantalha

10.95 polegadas 16:10, 2560 x 1600 pixel 276 PPI, Capacitive Touchscreen, native pen support, IPS, Brilhante: sim, HDR, 60 Hz

Disco rígido

128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB

, 111 GB livre

Conexões

1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyro, compass, hall, Miracast, OTG, UWB

Funcionamento em rede

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 8.1 x 258 x 169

Bateria

27 Wh, 7020 mAh Lítio-Polímero

Sistema Operativo

Android 13

Camera

Primary Camera: 8 MPix (f/2.2, 1,12 μm, fixfocus)
Secondary Camera: 8 MPix (f/2.2, 1,12 μm, fixfocus)

Características adicionais

Alto falantes: Quad-Audio system, Teclado: OnScreen, dock, charger (for dock), info material, 24 Meses Garantia, widevine L1, fanless

peso

493 g

Preço

679 Euro

Amazon

$279.00

Links

Google página inicial

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Possíveis concorrentes em comparação

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
89.3 % v7 ^(old)	09/2023	Google Pixel Tablet Tensor G2, Mali-G710 MP7	493 g	8.1 mm	10.95"	2560x1600
89.3 % v7 ^(old)	04/2023	OnePlus Pad Dimensity 9000, Mali-G710 MP10	552 g	6.5 mm	11.61"	2800x2000
90.2 % v7 ^(old)	06/2022	Samsung Galaxy Tab S8 5G SD 8 Gen 1, Adreno 730	507 g	6.3 mm	11.00"	2560x1600
88.6 % v7 ^(old)	11/2022	Apple iPad 10 A14, A14 Bionic GPU	477 g	7 mm	10.90"	2360x1640
89.7 % v7 ^(old)	12/2022	Huawei MatePad Pro 11 2022 SD 870, Adreno 650	449 g	5.9 mm	11.00"	2560x1600

Case - O Google Tablet e o metal reciclado

Na União Europeia, o Pixel Tablet de 493 gramas vem em duas cores: bege (Porcelain) e cinza (Hazel). A caixa é feita de alumínio reciclado, mas o Google Tab não parece metálico. Na parte traseira do dispositivo, o material da superfície é fosco e tem um toque aveludado que é muito resistente a impressões digitais. Acreditamos que as opiniões podem se dividir em relação à sensação tátil da parte traseira em comparação com materiais de vidro ou uma superfície de alumínio anodizado. No entanto, em termos de boa qualidade de construção, não há como criticar a impressão geral causada.

De acordo com a folha de dados do fabricante, a parte frontal do Pixel Tablet tem um revestimento antimanchas, embora não tenham sido divulgados detalhes sobre o vidro protetor implementado. Vale a pena mencionar que algumas lojas on-line afirmam que a guia do Google tem Gorilla Glass 3. A parte frontal do dispositivo tem uma sólida relação tela/corpo de 79,7. No entanto, para nosso gosto, as bordas da tela deveriam ser um pouco mais finas. Em comparação com o Galaxy Tab S8de quase 84%, o Pixel Tablet claramente perde. Infelizmente, a guia do Google não possui uma certificação especial para combater a infiltração de poeira ou água.

Comparação de tamanho

Google Pixel Tablet OnePlus Pad Samsung Galaxy Tab S8 5G Apple iPad 10 Huawei MatePad Pro 11 2022 DIN A5 ❌

Recursos - O Pixel Tablet tem uma porta USB rápida

Devido ao sistema operacional e a alguns aplicativos pré-instalados, o armazenamento UFS 3.1 de 128 GB do nosso dispositivo de análise possui uma capacidade disponível de 111 GB. Quem precisar de mais espaço para vídeos ou fotos só poderá fazê-lo com a ajuda de dispositivos periféricos, como cartões de memória ou USB OTG, pois não é possível expandir a memória com cartão microSD.

Velocidades rápidas de transferência de dados de até 5 GBit/s ocorrem por meio da porta USB 3.2 (1ª geração) instalada e, teoricamente, também podem ser usadas para emitir sinais de imagem para monitores externos com o auxílio de um adaptador. No entanto, não foi possível estabelecer uma conexão entre um monitor e o Pixel Tablet. O Google parece não ter criado os requisitos necessários relacionados ao software. Apesar disso, a transferência de dados sem fio está disponível, pelo menos via Miracast. Além disso, usando a função Nearby Share, informações como fotos e vídeos podem ser enviadas do Pixel Tablet para um smartphone Android próximo.

Além disso, o Pixel Tablet tem quatro alto-falantes e três microfones à sua disposição, bem como um chip de banda ultralarga para determinação precisa da distância. O tablet não só pode ser carregado por meio do dock incluído, mas também pode ser alternado para o chamado modo hub, transformando o dispositivo em uma tela inteligente. Por exemplo, no modo hub, o Pixel Tablet pode ser usado como um porta-retratos digital ou como um centro de controle para sua própria casa inteligente. Graças ao suporte do Chromecast, a transferência sem fio de músicas e vídeos de um smartphone Android para o Pixel Tablet também é possível.

Lado inferior do gabinete (pés de borracha)

Lado esquerdo do gabinete (alto-falante, porta USB, alto-falante)

Parte superior do gabinete (microfone, botão de volume, botão liga/desliga)

Lado direito do gabinete (alto-falante, microfone, alto-falante)

Software - O tablet do Google vem com atualizações de 5 anos

Durante nossos testes, o Pixel Tablet foi baseado na versão atual Android 13, incluindo os patches de segurança de agosto, e receberá atualizações por pelo menos cinco anos a partir do momento em que for adicionado à Google Store. No entanto, isso se aplica apenas aos patches de segurança. As atualizações da versão Android são garantidas até pelo menos junho de 2026 - em outras palavras, três anos. Com sua garantia de atualização, isso significa que o Google permanece atrás da Samsung, que promete quatro gerações de atualizações do sistema operacional Android para seus modelos Galaxy Tab S9.

Semelhante aos Tablets da Samsung com sua plataforma Knox Vault, o Pixel Tablet também é equipado com o chip de segurança Titan M2, que supostamente protege os dados confidenciais do usuário usando o aprendizado de máquina.

Como o Google está menos focado na produtividade, é compreensível que não tenha sido implementada uma interface de usuário no estilo desktop, como as vistas nos dispositivos Samsung ou Lenovo. Apesar disso, com o Pixel Tablet é possível alternar rapidamente entre várias contas de usuário por meio do menu Android ou da tela de bloqueio, o que, por sua vez, também se ajusta melhor ao conceito de encaixe.

Comunicação - A guia Google e o WiFi 6

O Pixel Tablet usa o processo MIMO para garantir uma recepção de primeira classe. No entanto, a guia do Google optou apenas pelo Wi-Fi 6. Para um tablet nessa categoria de preço, esperaríamos que ele suportasse a banda de frequência de 6 Ghz para transmissões Wi-Fi. Os concorrentes do Wi-Fi-6E, como oOnePlus Padgerencia significativamente mais largura de banda. No entanto, a velocidade do Pixel Tablet é decente. Emparelhado com o Asus ROG Rapture GT-AXE11000, medimos um pico de mais de 900 MBit/s e, quando se tratou de enviar dados, só conseguimos uma média de 690 MBit/s - isso se deveu a quedas de transmissão para menos de 250 MBit/s durante nossa análise.

Além do Wi-Fi 6, o Bluetooth 5.2 está disponível, mas faltam um módulo GNSS e uma conexão de celular. Para chamadas de vídeo via Wi-Fi, o Google implementou uma função de centralização que visa garantir que os usuários permaneçam continuamente no meio da imagem durante essas chamadas, mesmo que estejam se movimentando. No entanto, essa função só é compatível com o Google Meet.

Networking
iperf3 receive AXE11000
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	1696 (1635^min - 1722^max) MBit/s +93%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	881 (690^min - 925^max) MBit/s
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	741 (621^min - 759^max) MBit/s -16%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	735 (687^min - 788^max) MBit/s -17%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	715 (339^min - 767^max) MBit/s -19%
iperf3 transmit AXE11000
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	1710 (1696^min - 1724^max) MBit/s +148%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	893 (775^min - 941^max) MBit/s +29%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	843 (599^min - 944^max) MBit/s +22%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	816 (764^min - 851^max) MBit/s +18%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	690 (241^min - 849^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	1802 (884^min - 1853^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	1611 (1577^min - 1636^max) MBit/s

Google Pixel Tablet Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø881 (690-925)

OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1696 (1635-1722)

Google Pixel Tablet Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø690 (241-849)

OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1708 (1696-1724)

Câmeras - O Pixel Tablet não tem foco automático

Há uma decepção quando se trata das câmeras frontal e traseira, pois foram usadas lentes idênticas, ambas sem autofoco. Ambas as câmeras têm uma resolução de oito megapixels e uma abertura de ƒ/2.0. É difícil entender essa abordagem de redução de custos para um tablet de médio porte, pelo menos no que se refere à lente traseira. Até mesmo tablets de nível básico abaixo de US$ 200 tablets de nível básicosão equipados com uma câmera de resolução mais alta que inclui foco automático.

A qualidade apresentada em nossas fotos de teste fala por si só, pois nenhum dos objetos foi exibido com a nitidez adequada. O Pixel Tablet não pode ser recomendado nem mesmo para fotos rápidas. No máximo, o módulo da câmera traseira pode ser usado para tirar fotos de documentos ou anotações, embora, mesmo nesse caso, a distância da lente deva ser perfeita. Com formatos DIN muito grandes e uma grande distância do objeto, as coisas já começam a ficar críticas para a câmera de 8 MP. Mesmo ao gravar vídeos, espere ter que conviver com compromissos com uma resolução máxima de 1080p e 30 fps.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

wide angle wide angle low light zoom 5x

click to load images

click to load images

click to load images

click to load images

Em contrapartida, as fotos do Pixel Tablet são muito precisas em termos de cores. Sob condições de iluminação controladas, analisamos a reprodução de cores da câmera de 8 MP em comparação com as cores de referência reais. Em nosso teste de passaporte do ColorChecker, a guia Google não apresentou déficits de cor (valor Delta E >10). Apenas a cor turquesa é reproduzida de forma um pouco imprecisa.

ColorChecker Google Pixel Tablet: 4.37 ∆E min: 1.49 - max: 9.31 ∆E

Acessórios e garantia - O Google Tablet vem com uma estação de acoplamento

O gabinete do Pixel Tablet também foi desenvolvido com o modo hub em mente.

O Pixel Tablet vem com uma estação de acoplamento, um carregador adequado de 15 watts (para a estação), bem como folhetos com informações sobre segurança e garantia limitada. Além disso, a base de carregamento com alto-falantes embutidos está disponível separadamente por US$ 129 (PVR). Da mesma forma, uma capa do Google (preço sugerido: US$ 79) e uma capa Speck StandyShell (preço sugerido: US$ 49) também podem ser adquiridas.

Na Alemanha, o Google oferece uma garantia padrão limitada de dois anos.

Dispositivos de entrada e operação - O Pixel Tablet e a entrada da caneta stylus

As entradas baseadas nos dedos são implementadas com precisão no painel IPS de 10,95 polegadas. No entanto, devido à taxa de atualização de tela comum de 60 Hz, a rolagem durante a navegação ou as animações não são exibidas com a mesma suavidade de um Galaxy Tab S8. Além da entrada com os dedos, também é possível interagir com o dispositivo usando uma caneta que suporte o protocolo USI 2.0 (Universal Stylus Initiative).

O leitor de impressões digitais no botão liga/desliga funciona de forma confiável e desperta o Pixel Tablet do modo de espera com uma bela animação. Entretanto, como resultado, o processo de travamento parece um pouco lento. Uma função de desbloqueio usando a identificação biométrica do rosto não é possível por meio da câmera frontal.

▶ load Youtube video

Tela - O Google Pixel Tablet tem uma tela IPS

O Pixel Tablet tem uma matriz clássica de subpixel RGB que consiste em um diodo de luz vermelha, uma azul e uma verde.

Os fetichistas da tela certamente não ficarão satisfeitos com o Pixel Tablet, mas os usuários sensíveis a PWM ficarão, pois não há cintilação mensurável de baixa frequência na tela de cristal líquido implementada. O painel IPS, juntamente com sua resolução de 1600p, atinge uma densidade de pixels de 274 ppi e é atualizado com uma taxa de quadros de apenas 60 Hz. Com isso, o Pixel Tablet se encontra no mesmo nível doApple iPad 10mas 120 Hz ou 144 Hz estão disponíveis nesse segmento de preço Android.

Quando se trata de nossas medições de brilho, o painel IPS conseguiu uma média de 508 cd/m² com uma tela branca de superfície total, o que é bastante satisfatório para essa classe de preço. Ao contrário da concorrênciaConcorrência OLEDo tablet do Google não é realmente capaz de aumentar sua medida APL18, com um máximo de 529 cd/m². Os pontos fracos típicos do IPS, como sombras ou iluminação irregular nas bordas, não são particularmente pronunciados no dispositivo do Google.


535 cd/m²	527 cd/m²	478 cd/m²
534 cd/m²	521 cd/m²	489 cd/m²
521 cd/m²	493 cd/m²	474 cd/m²

Distribuição do brilho

tested with X-Rite i1Pro 3

Máximo: 535 cd/m² (Nits) Médio: 508 cd/m² Minimum: 1.92 cd/m²
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 521 cd/m²
Contraste: 1022:1 (Preto: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2

	Google Pixel Tablet IPS, 2560x1600, 11"	OnePlus Pad IPS, 2800x2000, 11.6"	Samsung Galaxy Tab S8 5G LCD, 2560x1600, 11"	Apple iPad 10 IPS, 2360x1640, 10.9"	Huawei MatePad Pro 11 2022 AMOLED, 2560x1600, 11"
Screen		-38%	-16%	-17%	0%
Brightness middle	521	474 -9%	551 6%	467 -10%	584 12%
Brightness	508	447 -12%	536 6%	468 -8%	574 13%
Brightness Distribution	89	89 0%	93 4%	92 3%	91 2%
Black Level *	0.51	0.32 37%	0.6 -18%	0.49 4%
Contrast	1022	1481 45%	918 -10%	953 -7%
Colorchecker dE 2000 *	1.2	3.16 -163%	1.4 -17%	1.4 -17%	1.03 14%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.6	5.37 -107%	5.6 -115%	3.3 -27%	2.64 -2%
Greyscale dE 2000 *	1.3	2.5 -92%	1.1 15%	2.3 -77%	1.8 -38%
Gamma	2.2 ^100%	2.09 ^105%	2.15 ^102%	2.21 ^100%	2.159 ^102%
CCT	6696 ^97%	7112 ^91%	6621 ^98%	6852 ^95%	6744 ^96%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM detected

1108 Hz

The display backlight flickers at 1108 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 1108 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Uma série de medições com níveis fixos de zoom e várias configurações de brilho.

O nível de preto do painel IPS de 0,51 cd/m² resulta em uma sólida taxa de contraste de cerca de 1.000:1, mas não é realmente impressionante quando comparado a umOnePlus Pad. O tablet de médio porte tem dois perfis de cores com os quais a temperatura da cor não pode ser ajustada. Se desejar, o sensor de luz ajusta automaticamente a reprodução de cores dependendo da luz ambiente.

Analisamos a calibração de cores do painel IPS usando o software de análise Calman. Nossos valores DeltaE do espaço de cores sRGB medidos destacam um desvio muito baixo de cor e escala de cinza (<2). Isso significa que as diferenças em relação às cores de referência são quase imperceptíveis.

Precisão de cores (espaço de cores alvo: sRGB; perfil: Natural)

Espaço de cores (espaço de cores de destino: sRGB; perfil: Natural)

Escalas de cinza (espaço de cor de destino: sRGB; perfil: Natural)

Saturação de cores (espaço de cores de destino: sRGB; perfil: Natural)

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
16.66 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 6.335 ms rise
16.66 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 10.32 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 35 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
35.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 16.4 ms rise
35.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 18.9 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 45 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms).

O Pixel Tablet está bem equipado para lidar com situações cotidianas ao ar livre. Sob luz solar direta, o conteúdo permanece legível devido aos sólidos níveis de brilho da tela; no entanto, geralmente é melhor evitar reflexos na superfície de vidro.

A estabilidade do ângulo de visão do painel IPS é decente, mas em ângulos amplos é possível notar uma queda no brilho. Não há alterações visíveis nas cores.

Desempenho - O Tablet do Google vem com um SoC Tensor

O Google optou por usar a segunda geração de seu SoC interno para o Pixel Tablet, o Tensor G2e 8 GB de RAM LPDDR5. NossoPixel 7 Projá mostrou que o chipset do Google não consegue acompanhar o ritmo dos atuais processadores de pontano entanto, na operação diária, o Pixel Tablet causou uma impressão confiante e, em nosso conjunto de testes de benchmarks de CPU, ele se baseia nos bons resultados da linha Pixel de smartphones.

Especialmente quando se trata da pontuação de núcleo único do Geekbench, os núcleos Cortex X1 do Google Tablet não conseguem acompanhar o ritmo do MediaTek Dimensity 9000 e seu Cortex X2 Ultra ou mesmo umApple A14 Bionic. Mas também a pontuação de vários núcleos ou o benchmark Antutu destaca um déficit de desempenho significativo entre o Pixel Tablet e umOnePlus Pad.

Geekbench 6.3
Multi-Core
Google Pixel Tablet	3667 Points
Average Google Tensor G2 (3383 - 3967, n=4)	3638 Points -1%
Average of class Tablet (493 - 14690, n=70, last 2 years)	3544 Points -3%
Single-Core
Average Google Tensor G2 (1428 - 1480, n=4)	1452 Points +1%
Google Pixel Tablet	1435 Points
Average of class Tablet (185 - 3715, n=70, last 2 years)	1111 Points -23%

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad 10	1580 Points +47%
OnePlus Pad	1279 Points +19%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	1226 Points +14%
Google Pixel Tablet	1078 Points
Average Google Tensor G2 (1036 - 1078, n=4)	1053 Points -2%
Huawei MatePad Pro 11 2022	943 Points -13%
Average of class Tablet (140 - 1887, n=71, last 2 years)	707 Points -34%
Multi-Core
Apple iPad 10	4027 Points +25%
OnePlus Pad	3998 Points +24%
Huawei MatePad Pro 11 2022	3362 Points +5%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	3269 Points +2%
Google Pixel Tablet	3212 Points
Average Google Tensor G2 (3093 - 3265, n=4)	3198 Points 0%
Average of class Tablet (312 - 8624, n=71, last 2 years)	2494 Points -22%

Antutu v9 - Total Score
OnePlus Pad	935522 Points +47%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	927884 Points +46%
Average Google Tensor G2 (619727 - 773857, n=5)	692109 Points +9%
Apple iPad 10	691084 Points +9%
Huawei MatePad Pro 11 2022	677914 Points +7%
Google Pixel Tablet	635893 Points
Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=48, last 2 years)	469872 Points -26%

PCMark for Android - Work 3.0
OnePlus Pad	15951 Points +50%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	13740 Points +29%
Average Google Tensor G2 (10530 - 11736, n=5)	11184 Points +5%
Google Pixel Tablet	10638 Points
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years)	9847 Points -7%
Huawei MatePad Pro 11 2022	9827 Points -8%

CrossMark - Overall
OnePlus Pad	1114 Points +25%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	1069 Points +20%
Apple iPad 10	987 Points +11%
Average Google Tensor G2 (886 - 934, n=5)	900 Points +1%
Google Pixel Tablet	889 Points
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)	773 Points -13%
Huawei MatePad Pro 11 2022	732 Points -18%

BaseMark OS II
Overall
OnePlus Pad	7453 Points +16%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	6908 Points +8%
Google Pixel Tablet	6419 Points
Average Google Tensor G2 (5704 - 6419, n=5)	6057 Points -6%
Huawei MatePad Pro 11 2022	6043 Points -6%
Average of class Tablet (444 - 11721, n=59, last 2 years)	4205 Points -34%
Apple iPad 10	Points -100%
System
Samsung Galaxy Tab S8 5G	10926 Points +22%
OnePlus Pad	10635 Points +19%
Huawei MatePad Pro 11 2022	10334 Points +16%
Google Pixel Tablet	8938 Points
Average Google Tensor G2 (7803 - 9601, n=5)	8791 Points -2%
Average of class Tablet (1103 - 16435, n=59, last 2 years)	7265 Points -19%
Memory
Huawei MatePad Pro 11 2022	7694 Points +18%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	6940 Points +6%
OnePlus Pad	6873 Points +5%
Google Pixel Tablet	6548 Points
Average Google Tensor G2 (4556 - 6548, n=5)	5416 Points -17%
Average of class Tablet (916 - 10977, n=59, last 2 years)	4862 Points -26%
Graphics
OnePlus Pad	22155 Points +35%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	18998 Points +16%
Google Pixel Tablet	16372 Points
Average Google Tensor G2 (15766 - 16375, n=5)	16151 Points -1%
Huawei MatePad Pro 11 2022	12445 Points -24%
Average of class Tablet (580 - 57192, n=59, last 2 years)	9168 Points -44%
Web
OnePlus Pad	1906 Points +11%
Average Google Tensor G2 (1720 - 1838, n=5)	1750 Points +2%
Google Pixel Tablet	1721 Points
Samsung Galaxy Tab S8 5G	1581 Points -8%
Huawei MatePad Pro 11 2022	1348 Points -22%
Average of class Tablet (10 - 2051, n=59, last 2 years)	1269 Points -26%

AImark - Score v3.x
OnePlus Pad	27367 Points +2985%
Average of class Tablet (84 - 156427, n=50, last 2 years)	7290 Points +722%
Google Pixel Tablet	887 Points
Average Google Tensor G2 (496 - 1008, n=5)	840 Points -5%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel Tablet	44323 Points
Average Google Tensor G2 (37656 - 44323, n=5)	42050 Points -5%
OnePlus Pad	29879 Points -33%
Huawei MatePad Pro 11 2022	17904 Points -60%
Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years)	11323 Points -74%

Legend

Google Pixel Tablet Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7, 128 GB UFS 3.1 Flash

OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10,

Samsung Galaxy Tab S8 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730, 128 GB UFS 3.1 Flash

Apple iPad 10 Apple A14 Bionic, Apple A14 Bionic GPU, 64 GB SSD

Huawei MatePad Pro 11 2022 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash

Average Google Tensor G2

Average of class Tablet

Nos testes com uso intensivo de GPU, oTensor G2com seu processador integrado Mali-G710 MP7integrado, se sai um pouco melhor em comparação com a concorrência, mas essa também é uma área em que oOnePlus Pad está na frente. A geração anterior doSamsung Galaxy Tabs da geração anterior também obtiveram pontuações consideravelmente mais altas nos testes 3DMark e GFXBench com seu processadorAdreno 730.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	2310 Points +26%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	2205 Points +20%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	2124 Points +15%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	1839 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1216 Points -34%

3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	2377 Points +32%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	2287 Points +27%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	2250 Points +25%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	1803 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1230 Points -32%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	9052 Points +37%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	8539 Points +29%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	8497 Points +29%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	6599 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4244 Points -36%

3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	8630 Points +30%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	7933 Points +19%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	6649 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4243 Points -36%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	9689 Points +8%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	8948 Points
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	8945 Points 0%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	14871 Points +28%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	12658 Points +9%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	11589 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	5321 Points +7%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	4983 Points
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	3735 Points -25%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	120 fps +100%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps +98%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	60 fps 0%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	60 fps 0%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	381 fps +25%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	317 fps +4%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	305 fps
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	246 fps -19%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	230 fps -25%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	115 fps +92%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	76 fps +27%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	60 fps 0%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	60 fps 0%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	209 fps +19%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	177 fps +1%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	175 fps
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	171 fps -2%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	132 fps -25%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	88 fps +57%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	58 fps +4%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	56 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	53 fps -5%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	51 fps -9%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	146 fps +29%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	128 fps +13%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	120 fps +6%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	113 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	94 fps -17%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps +21%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	45 fps +15%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	39 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	32 fps -18%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	32 fps -18%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	83 fps +24%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	75 fps +12%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	73 fps +9%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	67 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	58 fps -13%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	34 fps +13%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	34 fps +13%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	30 fps
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	26 fps -13%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	21 fps -30%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	37 fps +19%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	35 fps +13%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	32 fps +3%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	31 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	22 fps -29%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	50 fps +16%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	47 fps +9%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	43 fps
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	36 fps -16%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	33 fps -23%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	94 fps +22%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	93 fps +21%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	87 fps +13%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	77 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	58 fps -25%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	17 fps +21%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	16 fps +14%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	14 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	10 fps -29%

Quando se trata de navegar com o Chrome, o Google Tablet causou uma impressão muito positiva. A velocidade percebida é excelente e sem nenhuma falha, apesar da tela de 60 Hz. Assim como nos testes de GPU e CPU, as pontuações de benchmark do Pixel Tablet são, às vezes, significativamente mais baixas do que as da concorrência.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	178.932 Points +52%
OnePlus Pad (Chrome 112)	148.115 Points +26%
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41)	121.695 Points +3%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)	117.838 Points
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=70, last 2 years)	111.2 Points -6%
Average Google Tensor G2 (96.3 - 117.8, n=5)	104.7 Points -11%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	63.9 Points -46%

WebXPRT 4 - Overall
OnePlus Pad (Chrome 112)	158 Points +61%
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	147 Points +50%
Average of class Tablet (21 - 315, n=69, last 2 years)	106.9 Points +9%
Average Google Tensor G2 (90 - 111, n=5)	98.6 Points +1%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)	98 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	72 Points -27%

WebXPRT 3 - Overall
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	214 Points +60%
Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years)	155.2 Points +16%
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41)	155 Points +16%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)	134 Points
Average Google Tensor G2 (98 - 134, n=3)	110 Points -18%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	94 Points -30%

Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	272 runs/min +103%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)	134 runs/min
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years)	121.9 runs/min -9%
OnePlus Pad (Chrome 112)	119 runs/min -11%
Average Google Tensor G2 (100 - 134, n=5)	118 runs/min -12%
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41)	116 runs/min -13%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	53.6 runs/min -60%

Octane V2 - Total Score
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	59963 Points +25%
OnePlus Pad (Chrome 112)	50429 Points +5%
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41)	48205 Points +1%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)	47939 Points
Average Google Tensor G2 (43817 - 47939, n=5)	45221 Points -6%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	33003 Points -31%
Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years)	29371 Points -39%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years)	3734 ms * -301%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	1354.5 ms * -46%
Average Google Tensor G2 (920 - 1075, n=5)	992 ms * -7%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)	930.2 ms *
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41)	864.6 ms * +7%
OnePlus Pad (Chrome 112)	797.7 ms * +14%
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	547 ms * +41%

* ... smaller is better

Em comparação com seus concorrentes, a velocidade do armazenamento UFS 3.1 não é realmente recorde e se deve principalmente ao Tensor-SoC'sdo Tensor-SoC, que é um controlador de memória bastante fraco. Os valores determinados estão em um nível baixo, especialmente ao gravar a 307 MB/s.

	Google Pixel Tablet	OnePlus Pad	Samsung Galaxy Tab S8 5G	Huawei MatePad Pro 11 2022	Average 128 GB UFS 3.1 Flash	Average of class Tablet
AndroBench 3-5		141%	63%	24%	38%	12%
Sequential Read 256KB	1473.3	1866.48 27%	1517.98 3%	1615 10%	1602 ?(1030 - 3134, n=60) 9%	1045 ?(163 - 3912, n=74, last 2 years) -29%
Sequential Write 256KB	307.57	1616.83 426%	1026.82 234%	730.7 138%	748 ?(233 - 1332, n=60) 143%	686 ?(78.2 - 3154, n=74, last 2 years) 123%
Random Read 4KB	219.43	341.39 56%	263.23 20%	171.3 -22%	243 ?(126.2 - 428, n=60) 11%	189.4 ?(18.4 - 451, n=74, last 2 years) -14%
Random Write 4KB	274.59	420.93 53%	256.83 -6%	187.8 -32%	244 ?(121.4 - 503, n=60) -11%	189.9 ?(8.23 - 555, n=74, last 2 years) -31%

Jogos - O Pixel Tablet consegue 60 fps

Seguindo nosso pacote de referência de GPU, oARM Mali G710 MP7 agora tinha que provar seu valor em configurações de jogos cotidianos. Com o aplicativo GameBenchregistramos a taxa de atualização exata do Pixel Tablet em jogos selecionados do Android. O tablet do Google está basicamente limitado a 60 fps devido à baixa taxa de atualização do painel IPS.

Nas configurações gráficas UHD mais altas atuais, o PUBG mobile é executado a uma taxa de quadros de 40 fps e, com menos detalhes, é possível atingir os 60 fps suportados pela tela. A Armajet também gerencia as mesmas taxas de quadros fornecidas pela taxa de atualização nativa do painel.

Google Pixel Tablet; Armajet: Ø59.9 (55-61)

Google Pixel Tablet; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.6 (58-61)

Google Pixel Tablet; PUBG Mobile; Balanced: Ø59.5 (58-61)

Google Pixel Tablet; PUBG Mobile; HD: Ø59.5 (56-61)

Google Pixel Tablet; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (38-41)

Emissões - O Google Pixel Tablet quase não acelera

Temperatura

O gabinete do Pixel Tablet quase não esquenta sob carga. Com um máximo de 38°, nossas temperaturas registradas estão dentro de uma faixa inofensiva. A produção interna de calor também não levou a uma redução no desempenho do Tensor-SoC desempenho do Tensor-SoC. O teste de estresse Wild Life mostra claramente que o desempenho cai em cerca de 2% à medida que a carga aumenta.

3DMark Wild Life stress test

Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø38.8 (37.8-39.7)

OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø41.2 (35.1-48.8)

Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø40.1 (37.3-50)

Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability: Ø42.4 (41.9-48.6)

Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.2 (25.1-25.3)

Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø11.1 (11-11.1)

OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø12.5 (12-14.1)

Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø10.9 (10.2-13.4)

Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test: Ø11.8 (11.6-13.5)

Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.35 (7.34-7.37)

Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø43.4 (42.4-51.8)

Carga Máxima

Inatividade


34.6 °C	35.4 °C	34.8 °C
31.7 °C	32.5 °C	32.3 °C
30.2 °C	30.2 °C	31.3 °C

Máximo: 35.4 °C
Médio: 32.6 °C


34.7 °C	37.9 °C	38.4 °C
31.3 °C	33.7 °C	31.6 °C
29.9 °C	30.6 °C	30.1 °C

Máximo: 38.4 °C
Médio: 33.1 °C

alimentação elétrica 38.4 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

Alto-falantes

O Das Pixel Tablet possui quatro alto-falantes que visam a proporcionar um som atraente. Entretanto, com 81,6 dB, esses geradores de som não são particularmente altos. Os sons médios e agudos parecem muito lineares e até mesmo notas graves leves estão presentes no cenário de áudio. O desempenho oferecido é mais do que suficiente para assistir a um filme ou vídeo.

Quem quiser usar o Pixel Tablet para ouvir música certamente recorrerá à base de carregamento e aos alto-falantes integrados. O último usa um driver de 43,5 milímetros e oferece um som significativamente mais completo do que o próprio tablet. Para colocar isso em perspectiva, um Amazon Echo Dot 5 oferece um driver de 44 milímetros, o que significa que o nível do driver do Pixel Dock é semelhante ao de um alto-falante inteligente econômico. O Pixel Dock só emite som quando o tablet está conectado, o que significa que não é possível conectar vários dispositivos para formar uma única fonte de som.

Fones de ouvido com fio ou alto-falantes externos podem ser conectados ao Pixel Tablet por meio de sua porta USB-C. Uma opção sem fio vem na forma de Bluetooth 5.2 e os codecs de áudio SBC, AAC, LDAC, Opus, LC3, bem como o aptX e o aptX HD da Qualcomm estão disponíveis.

Nota: A análise da estação de acoplamento do Pixel Tablet e o ruído rosa correspondente serão apresentados em breve.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Google Pixel Tablet audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.7% lower than median
(-) | bass is not linear (15.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.4% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 75% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple iPad 10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gerenciamento de energia - O Pixel Tablet tem uma bateria pequena

Consumo de energia

Em termos de consumo de energia, o Pixel Tablet se mostra econômico em uso ocioso, no entanto, um Huawei MatePad Pro 11 2022demonstra o que é possível fazer com um painel AMOLED. Sob carga, medimos um pico de até 20 watts.

Um carregador USB-C para o Pixel Tablet não está incluído; em vez disso, há um carregador de 15 watts para o dock. Para proteger a bateria, que já é bem pequena, no modo hub, a guia do Google só carrega até um máximo de 90%. Para isso, foram necessárias cerca de 2,5 horas para que o pacote de energia fosse totalmente carregado. Com um banco de energia adequado (PD 3.0, 100 watts), o Pixel Tablet pode ser carregado até cerca de 55% após uma hora por meio da porta USB, o que não é um recorde.

Consumo de energia

desligado	0.02 / 0.13 Watt
Ocioso	1.33 / 4.67 / 4.78 Watt
Carga	9.81 / 19.76 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Google Pixel Tablet 7020 mAh	OnePlus Pad 9510 mAh	Samsung Galaxy Tab S8 5G 8000 mAh	Apple iPad 10 7606 mAh	Huawei MatePad Pro 11 2022 8300 mAh
Power Consumption		-44%	22%	-15%	22%
Idle Minimum *	1.33	3.64 -174%	1.19 11%	1.34 -1%	1.9 -43%
Idle Average *	4.67	6.84 -46%	4.38 6%	7.78 -67%	2.2 53%
Idle Maximum *	4.78	7.15 -50%	4.45 7%	7.89 -65%	3 37%
Load Average *	9.81	8.98 8%	7.85 20%	9.05 8%	7.2 27%
Load Maximum *	19.76	11.9 40%	6.67 66%	9.98 49%	12.7 36%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Google Pixel Tablet Google Tensor G2: Ø6.53 (1.95-11.8)

Apple iPad 10 Apple A14 Bionic: Ø7.3 (2.93-13.3)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Google Pixel Tablet Google Tensor G2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.81 (8.35-9.47)

Apple iPad 10 Apple A14 Bionic; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.5 (10-12.6)

Google Pixel Tablet Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø2.18 (2.11-2.4)

Apple iPad 10 Apple A14 Bionic; Idle 150cd/m2: Ø3.05 (3.02-3.16)

Duração da bateria

Com seu painel IPS, ficamos positivamente surpresos com a duração da bateria do Pixel Tablet. Nossos dispositivos de comparação podem ser melhor comparados com um brilho de tela adaptável de 150 cd/m².

No teste prático de Wi-Fi, a guia do Google conseguiu 16,5 horas e 20,5 horas durante a reprodução contínua de vídeo com o módulo Wi-Fi desativado, o que demonstra um módulo de comunicação bem otimizado. É impressionante o que o fabricante sediado em Mountain View consegue extrair de uma bateria de 7.020 mAh - mesmo em comparação com oiPad 10que tem hardware semelhante.

Tempo de Execução da Bateria

Ocioso (sem WLAN, min brilho)		36h 42min
WiFi Websurfing		16h 32min
Big Buck Bunny H.264 1080p		20h 39min
Carga (máximo brilho)		6h 31min

	Google Pixel Tablet 7020 mAh	OnePlus Pad 9510 mAh	Samsung Galaxy Tab S8 5G 8000 mAh	Apple iPad 10 7606 mAh	Huawei MatePad Pro 11 2022 8300 mAh
Battery Runtime		-29%	-13%	-37%	-11%
Reader / Idle	2202	1345 -39%	2170 -1%	1729 -21%	2103 -4%
H.264	1239	963 -22%	831 -33%	740 -40%	1020 -18%
WiFi v1.3	992	648 -35%	966 -3%	647 -35%	905 -9%
Load	391	310 -21%	331 -15%	191 -51%	336 -14%

Pro

+ bateria de longa duração

+ forma interessante de uso (junto com o dock)

+ boa qualidade de construção

+ chipset sólido (para essa categoria de preço) sem estrangulamento

+ uma porta USB rápida ...

Contra

- ... sem saída de tela

- sem opção 5G

- apenas um painel de 60 Hz

- molduras grossas

Veredicto - O tablet Google Pixel

Avaliação: O Google Pixel Tablet foi fornecido pela Google Alemanha

É quase certo que o Google não revolucionará o mercado de tablets com sua interpretação do Pixel. Mas, em muitos aspectos, o fabricante encontrou a maneira certa de criar um conceito geral coerente. A ideia de combinar um tablet com um dock que inclui alto-falantes embutidos certamente não é nova, mas o Google está levando esse tipo de comportamento de uso a um novo nível com soluções inteligentes, como a troca fácil de contas.

Com sua orientação de hardware e preço, o Pixel Tablet é muito semelhante ao Apple iPad 10. Ambos os tablets não satisfarão os usuários com as mais altas exigências de tela; no entanto, com seu painel laminado e mais brilhante de 60 Hz, o Pixel Tablet proporciona uma melhor experiência visual. Mas, mesmo longe da tela, a guia Pixel oferece um pacote completo mais bem pensado, com maior duração da bateria e um conjunto de recursos mais abrangente.

O conceito do Pixel Tablet fará com que você queira mais. Esperamos que o Google também forneça recursos para a otimização do Android para tablets.

Em algumas áreas, ainda há espaço para melhorias, especialmente considerando o alto preço sugerido. As bordas grossas, o carregamento lento e a tela com baixa taxa de atualização devem ser ajustados de acordo com a próxima geração. Outros pontos de crítica que o tablet Pixel tem que enfrentar são a falta de opções de expansão de memória, o suporte a 5G e o módulo GNSS, embora eles só se encaixem no conceito geral do Google até certo ponto.

Qualquer pessoa para quem a estação de acoplamento ou o modo de hub não ofereça valor agregado deve considerar a inclusão do Xiaomi Pad 6, significativamente mais barato, mas não inferior, em seu material de leitura. Além disso, um Galaxy Tab S8 é uma alternativa interessante ao tablet do Google.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Preço e disponibilidade

O Pixel Tablet custa a partir de US$ 499 e está disponível em revendedores on-line, como a Amazon, ou na Google Store https://store.google.com/us/product/pixel_tablet?hl=en-US.

Google Pixel Tablet - 09/02/2023 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Acabamento

87 / 98 → 88%

Teclado

69 / 80 → 87%

Mouse

93%

Conectividade

45 / 70 → 65%

Peso

83 / 40-88 → 90%

Bateria

91%

Pantalha

89%

Desempenho do jogos

67 / 78 → 85%

Desempenho da aplicação

85 / 92 → 93%

Temperatura

93%

Ruído

100%

Audio

81 / 91 → 89%

Camera

49 / 85 → 58%

Médio

79%

89%

Tablet - Médio equilibrado

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Editor of the original article: Andrew Dickson - Translator - 117 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do Google Pixel Tablet - O Google revisa seu tablet e oferece o melhor iPad

Marcus Herbrich, 2023-09- 5 (Update: 2024-08-15)