Notebookcheck Logo

Análise do Xiaomi Pad 6: Tablet muito melhorado com suporte para caneta stylus pelo mesmo preço acessível

Alternativa econômica ao iPad.

Em nossa análise, o tablet de médio porte Xiaomi Pad 6 se mostra melhor em muitas áreas em comparação com o Xiaomi Pad 5. O tablet de 11 polegadas, que tem um preço atraente e acessível, oferece muitos argumentos de compra com sua tela de 144 Hz, SoC Snapdragon, gabinete de alta qualidade e suporte para caneta.
Análise do tablet Xiaomi Pad 6

Após um hiato de um ano, a Xiaomi está apresentando ao mercado a próxima geração de sua série de tablets. Apesar das inúmeras melhorias em comparação com o antecessoro preço sugerido de 399 euros (~US$ 434) para a versão básica (6 GB, 128 GB) permanece inalterado. Aqueles que podem investir 100 euros (~$109) a mais obtêm armazenamento adicional com 8 GB de RAM e 256 GB de UFS 3.1.

O Xiaomi Pad 6 não apenas herdou o Snapdragon 870da versão anterior Versão Pro mas também sua compatibilidade com o WiFi 6. A bateria do novo tablet de médio porte da Xiaomi oferece uma capacidade de 8.840 mAh e pode ser carregada com até 33 watts. Isso é acompanhado por uma tela LCD de 11 polegadas com resolução de 2.880 x 1.800 pixels. Em comparação com o Pad 5, tanto a densidade de pixels de 309 PPI quanto a taxa de atualização de 144 Hz aumentaram.

Xiaomi Pad 6 (Pad 6 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 870 5G 8 x 2.4 - 3.2 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Placa gráfica
Memória
6 GB 
, LPDDR5
Pantalha
11.00 polegadas 16:10, 2880 x 1800 pixel 309 PPI, Capacitive touchscreen, native pen support, IPS LCD, Brilhante: sim, HDR, 144 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 107 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Conexões Audio: USB Type-C, Brightness Sensor, Sensores: Accelerometer, gyro, Miracast, OTG
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 6.51 x 253.95 x 165.18
Bateria
8840 mAh Lítio-Polímero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Primary Camera: 13 MPix (f/2.2)
Secondary Camera: 8 MPix (f/2.2)
Características adicionais
Alto falantes: Quad speaker system, Teclado: Onscreen, USB cable, info material, charger, MIUI 14, 12 Meses Garantia, Widevine L1, fanless
peso
490 g, Suprimento de energia: 93 g
Preço
400 Euro
Amazon
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
88.8 %
v7 (old)
08/2023
Xiaomi Pad 6
SD 870, Adreno 650
490 g6.51 mm11.00"2880x1800
87.6 %
v7 (old)
12/2021
Xiaomi Pad 5
SD 860, Adreno 640
511 g6.85 mm11.00"2560x1600
89.3 %
v7 (old)
04/2023
OnePlus Pad
Dimensity 9000, Mali-G710 MP10
552 g6.5 mm11.61"2800x2000
82.4 %
v7 (old)
04/2023
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Helio G99, Mali-G57 MP2
520 g7.4 mm11.50"2000x1200
84.6 %
v7 (old)
12/2022
Xiaomi Redmi Pad
Helio G99, Mali-G57 MP2
445 g7.05 mm10.61"2000x1200
83.1 %
v7 (old)
09/2022
Oppo Pad Air
SD 680, Adreno 610
440 g6.9 mm10.36"2000x1200

Case - Xiaomi Pad 6 com aparência de alta qualidade

Xiaomi Pad 6 em azul
Xiaomi Pad 6 em azul
Xiaomi Pad 6 em dourado
Xiaomi Pad 6 em dourado

Em comparação com a geração anterior, o Xiaomi Pad 6 inclui várias melhorias, a começar pelo design e pela escolha dos materiais. O tablet de médio porte da Xiaomi agora oferece uma sensação tátil de alta qualidade com seu design de corpo único, em contraste com a parte traseira de plástico do Pad 5. A caixa de metal pode ser adquirida em três opções de cores: preto, azul e dourado. Graças à sua superfície fosca, as impressões digitais não serão um problema com o Xiaomi Pad 6.

O tablet Xiaomi 2023 não só ficou um pouco mais compacto, o que se reflete na melhor relação tela-superfície, agora com 83,6% do painel IPS na parte frontal, mas com 490 gramas (~1,08 lb), ele também é mais leve que seu antecessor. Além disso, a parte frontal do Xiaomi Pad 6 é protegida pelo Corning Gorilla Glass 3. No entanto, a capa não oferece uma certificação IP oficial, portanto, você não deve usar o tablet da Xiaomi na chuva.

Curiosamente, o slot para um cartão SIM pode ser visto fresado na estrutura, embora não seja possível inserir nenhum cartão no Xiaomi Pad 6, portanto, o tablet de médio porte e seu modelo correspondente Proque suporta 5G parecem compartilhar o mesmo gabinete.

Análise do tablet Xiaomi Pad 6
Análise do tablet Xiaomi Pad 6
Análise do tablet Xiaomi Pad 6
Análise do tablet Xiaomi Pad 6
Análise do tablet Xiaomi Pad 6
Análise do tablet Xiaomi Pad 6

Comparación de tamaños

269 mm 169 mm 7.4 mm 520 g258 mm 189.4 mm 6.5 mm 552 g254.69 mm 166.25 mm 6.85 mm 511 g253.95 mm 165.18 mm 6.51 mm 490 g250.38 mm 157.98 mm 7.05 mm 445 g245.1 mm 154.8 mm 6.9 mm 440 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Equipamento - tablet Xiaom com USB 3.2

Com sua nova geração de tablets, a Xiaomi corrige um dos maiores pontos críticos do Pad 5e o lento padrão USB 2.0 foi substituído no Xiaomi Pad 6 por uma conexão USB 3.2 (Gen 1). Isso permite a transferência de dados de até 5 Gbit/s, desde que você tenha os recursos correspondentes na outra extremidade. O cabo USB incluído não é compatível com a transferência de dados via USB 3.0, portanto, os compradores do Pad 6 ainda terão que investir mais algum dinheiro após a compra. Usando um adaptador, a porta também pode ser usada como uma saída de tela para conectar monitores externos. Em nosso teste de cópia usando uma unidade SSD M2 conectada (Samsung 980 Pro), a porta USB atingiu taxas de transferência sólidas de 290,4 MB/s.

A conexão USB também suporta OTG, o que permite conectar dispositivos periféricos externos ou mídia de armazenamento. Além disso, o Miracast está disponível para transferência sem fio para monitores externos.

Lado esquerdo da caixa
Lado esquerdo da caixa
Parte inferior (alto-falante, microfone, porta USB, alto-falante)
Parte inferior (alto-falante, microfone, porta USB, alto-falante)
Parte superior (alto-falante 2x, tecla liga/desliga)
Parte superior (alto-falante 2x, tecla liga/desliga)
Lado direito (botão de volume, microfone 2x)
Lado direito (botão de volume, microfone 2x)

Software - Xiaomi Pad 6 com Android 13

Como sistema operacional, a Xiaomi instalou sua interface de usuário interna MIUI for Pad 14, que é baseada no Android 13. Durante nosso período de teste, o sistema do tablet de médio porte usa o nível de patch de segurança de julho de 2023. Graças à certificação DRM L1, é possível assistir a conteúdos de streaming em alta resolução na grande tela LCD de 11 polegadas.

Neste momento, não há garantia de atualização para o segmento de tablets como nos smartphones globais da Xiaomi da faixa de preço premium. No entanto, o Xiaomi Security Center lista o Pad 6 também com as futuras versões Android 14 e Android 15. Supõe-se que haverá atualizações de segurança trimestrais, mas a Xiaomi não menciona nada sobre o período de suporte oficial. Os smartphones de médio porte dessa faixa de preço do fabricante oferecem períodos de suporte de três a quatro anos.

Análise do tablet Xiaomi Pad 6
Análise do tablet Xiaomi Pad 6
Análise do tablet Xiaomi Pad 6
Análise do tablet Xiaomi Pad 6

Comunicação e GNSS - Tablet Xiaomi sem GPS

Em contraste com seuantecessoro Xiaomi Pad 6 oferece WiFi 6 razoavelmente rápido, embora não seja capaz de criar uma conexão com a banda de frequência de 6 Gigahertz para transferências WLAN. Em combinação com o roteador Asus ROG Rapture GT-AXE11000, o tablet da Xiaomi atinge taxas de transferência com picos acima de 900 Mbit/s, o que é um bom valor na faixa de preço do Pad 6.

O tablet da Xiaomi não oferece um chip NFC para pagamento sem contato, mas, em vez disso, inclui Bluetooth 5.2 e quatro microfones para chamadas de vídeo por WLAN. As frequências LTE ou 5G não são compatíveis com o tablet da Xiaomi, nem um módulo GPS.

Semelhante à Tecnologia de enquadramento automático da Samsungda Samsung, a Xiaomi implementa uma função de centralização no Pad 6, que deve garantir que o usuário permaneça sempre no centro da imagem durante as chamadas com vídeo, mesmo quando estiver em movimento. Se uma segunda pessoa também participar, o campo de visão será ampliado de forma correspondente. No entanto, esse recurso não funciona com todos os aplicativos. Nossa chamada de teste usando o Skype revela uma câmera frontal que usa um ângulo muito amplo, mas com um ângulo de visão fixo.

Networking
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
932 (min: 727) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000
880 (min: 791) MBit/s ∼51%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AX12
635 (min: 320) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
538 (min: 317) MBit/s ∼100%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
iperf3 receive AXE11000
1696 (min: 1635) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1710 (min: 1696) MBit/s ∼100%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
409 (min: 366) MBit/s ∼24%
iperf3 transmit AXE11000
493 (min: 433) MBit/s ∼29%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
367 (min: 358) MBit/s ∼22%
iperf3 transmit AXE11000
369 (min: 179) MBit/s ∼22%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
306 (min: 289) MBit/s ∼18%
iperf3 transmit AXE11000
357 (min: 257) MBit/s ∼21%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø930 (727-966)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø538 (317-618)
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø880 (791-925)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø624 (320-652)

Câmeras - Xiaomi Pad 6 com uma única câmera

A selfie tirada com o Xiaomi Pad 6 está ligeiramente superexposta.
A selfie tirada com o Xiaomi Pad 6 está ligeiramente superexposta.

A folha de especificações das câmeras do Xiaomi Pad 6 não menciona nenhuma mudança em relação ao antecessor. Acima da tela, o tablet de 11 polegadas continua a oferecer uma câmera frontal de 8 MP com uma abertura f/2.2 que oferece resultados muito aceitáveis em condições de luz do dia e uma boa qualidade para chamadas de vídeo. Aqueles que gostam de enviar mensagens de vídeo curtas podem fazer isso em uma resolução de 1080p.

A câmera principal de 13 MP na parte traseira permite gravar vídeos com qualidade UHD máxima a 30 fps. Com luz suficiente, o sensor com uma abertura de f/2.2 oferece uma qualidade de imagem atraente. A reprodução de cores, os detalhes e a extensão dinâmica das imagens são definitivamente suficientes para alguns instantâneos, mesmo que os usuários de um tablet de 11 polegadas provavelmente queiram usar o módulo da câmera na parte traseira mais para gravar documentos ou anotações. O aplicativo da câmera também oferece um modo especial para isso.

Câmera principal
Câmera principal
zoom de 3x
zoom de 3x
zoom de 5x
zoom de 5x
zoom de 10x (máximo)
zoom de 10x (máximo)
Avaliação do tablet Xiaomi Pad 6
Avaliação do tablet Xiaomi Pad 6
Avaliação do tablet Xiaomi Pad 6
Avaliação do tablet Xiaomi Pad 6

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

HauptkameraHauptkameraLow LightZoom 5x
orginal image
click to load images

Demos uma olhada mais detalhada na precisão das cores do sensor de 13 MP sob condições de luz controladas. Os desvios das cores de referência que encontramos estão livres de quaisquer valores discrepantes reais (>15), e a maioria das cores é reproduzida com precisão. No entanto, a reprodução de cores é ligeiramente brilhante demais em geral, e o equilíbrio de branco é calibrado ligeiramente quente demais.

ColorChecker
8.7 ∆E
4.8 ∆E
7.3 ∆E
12.5 ∆E
7 ∆E
3.1 ∆E
4.9 ∆E
7.8 ∆E
4.8 ∆E
5.6 ∆E
5.2 ∆E
7.9 ∆E
5.7 ∆E
9.1 ∆E
7.1 ∆E
3.4 ∆E
5.2 ∆E
9 ∆E
8.6 ∆E
3.9 ∆E
4.6 ∆E
3.9 ∆E
1.3 ∆E
6.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 6: 6.15 ∆E min: 1.28 - max: 12.55 ∆E
ColorChecker
29 ∆E
52.6 ∆E
39.1 ∆E
35.9 ∆E
44.2 ∆E
61.6 ∆E
52.1 ∆E
35.3 ∆E
41.5 ∆E
27.4 ∆E
63.2 ∆E
63.2 ∆E
30.7 ∆E
48.1 ∆E
36.1 ∆E
74.6 ∆E
42.8 ∆E
43.6 ∆E
83.9 ∆E
69.4 ∆E
51.5 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 6: 45.82 ∆E min: 13.46 - max: 83.92 ∆E

Acessórios e garantia - tablet Xiaomi com carregador incluído

Carregador do Xiaomi Pad 6
Carregador do Xiaomi Pad 6

A caixa do tablet de médio porte inclui um carregador modular de 33 watts e um cabo USB (padrão 2.0). Além disso, a Xiaomi oferece uma Smart Pen compatível da 2ª geração com 4.096 níveis de pressão e uma bateria com duração de até 150 horas como acessório adicional para o Pad 6 por um preço sugerido de cerca de 100 euros (~$109). Uma capa de teclado opcional também está disponível por cerca de 90 euros (~$98).

A Xiaomi oferece um período de garantia de 24 meses para seu tablet na Alemanha.

Dispositivos de entrada e operação - Xiaomi Pad 6 sem sensor de impressão digital

O painel IPS de 11 polegadas com cobertura Gorilla Glass 3 implementa entradas com os dedos de forma rápida e precisa. Graças à sua taxa de atualização de 144 Hz, os gestos de rolagem no navegador ou as animações da GUI são exibidos com muita suavidade. Infelizmente, não pudemos testar como o Xiaomi Pad 6 se sai na operação cotidiana com a Smart Pen 2 de 13 gramas (~0,45 oz). O fabricante não especifica nenhuma informação sobre a latência.

A geração atual do Xiaomi Pad ainda não oferece um scanner de impressões digitais. A câmera frontal permite o desbloqueio por meio de reconhecimento facial biométrico para um máximo de dois rostos armazenados. Tanto a velocidade de resposta quanto as taxas de reconhecimento do reconhecimento facial 2D, bastante inseguro, são convincentes em condições de luz do dia, mas com menos luz e tela escurecida, isso não funcionará de forma tão confiável. Para wearables ou smartphones Xiaomi compatíveis, há também uma função de desbloqueio inteligente por meio de "dispositivos confiáveis"

Avaliação do tablet Xiaomi Pad 6
Avaliação do tablet Xiaomi Pad 6
Avaliação do tablet Xiaomi Pad 6

Tela - tablet Xiaomi com painel IPS

Grade de subpixels do Xiaomi Pad 6
Grade de subpixels do Xiaomi Pad 6
O Xiaomi Pad 6 não tem um problema específico com halos de luz.
O Xiaomi Pad 6 não tem um problema específico com halos de luz.

O painel LCD de 11 polegadas oferece uma resolução ligeiramente incomum de 2.880 x 1.800 pixels com uma taxa de atualização máxima de até 144 Hz. Para economizar energia, o sistema também pode ajustar opcionalmente a taxa de atualização automaticamente (144 Hz, 90 Hz, 60 Hz) - podemos obter esses valores nas informações do sistema. É interessante notar que a taxa de atualização é reduzida para 50 Hz após um curto período sem nenhuma entrada de dedo, mesmo quando é fixada em 144 Hz. A tela usa uma matriz RGB que consiste em um LED vermelho, um azul e um verde cada.

De acordo com o fabricante, é possível atingir um brilho máximo de 550 nits, o que também pode ser confirmado por nossas medições no teste APL18 com 543 cd/m². Com uma tela branca pura e um sensor de brilho ativado, a tela do Xiaomi Pad 6 atinge quase 500 cd/m² em média, o que também é um bom valor para essa classe de preço, embora ainda seja insuficiente para a exibição ideal de material HDR.

Não conseguimos detectar nenhuma oscilação de PWM no painel LCD, portanto o tablet da Xiaomi deve ser particularmente adequado para usuários sensíveis a PWM.

484
cd/m²
493
cd/m²
481
cd/m²
498
cd/m²
541
cd/m²
484
cd/m²
489
cd/m²
498
cd/m²
481
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 541 cd/m² (Nits) Médio: 494.3 cd/m² Minimum: 1.65 cd/m²
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 541 cd/m²
Contraste: 832:1 (Preto: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Xiaomi Pad 6
IPS LCD, 2880x1800, 11"
Xiaomi Pad 5
IPS, 2560x1600, 11"
OnePlus Pad
IPS, 2800x2000, 11.6"
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
IPS, 2000x1200, 11.5"
Xiaomi Redmi Pad
IPS, 2000x1200, 10.6"
Oppo Pad Air
IPS, 2000x1200, 10.4"
Screen
-54%
-53%
-153%
-53%
-144%
Brightness middle
541
491
-9%
474
-12%
423
-22%
418
-23%
352
-35%
Brightness
494
473
-4%
447
-10%
396
-20%
402
-19%
339
-31%
Brightness Distribution
89
91
2%
89
0%
88
-1%
90
1%
85
-4%
Black Level *
0.65
0.87
-34%
0.32
51%
0.29
55%
0.28
57%
0.45
31%
Contrast
832
564
-32%
1481
78%
1459
75%
1493
79%
782
-6%
Colorchecker dE 2000 *
0.9
1.9
-111%
3.16
-251%
5.32
-491%
2.3
-156%
4.79
-432%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.8
4.1
-128%
5.37
-198%
9.87
-448%
5.4
-200%
8.65
-381%
Greyscale dE 2000 *
1.4
3
-114%
2.5
-79%
6.6
-371%
3.7
-164%
5.5
-293%
Gamma
2.26 97%
2.21 100%
2.09 105%
2.159 102%
2.21 100%
2.118 104%
CCT
6710 97%
7182 91%
7112 91%
7979 81%
6595 99%
7889 82%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 181600 Hz

The display backlight flickers at 181600 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 181600 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Um dos pontos fracos do Xiaomi Pad 5era o baixo contraste do painel LCD. O sucessor agora deve melhorar isso, e a Xiaomi especifica um valor de 1400:1. No entanto, com o valor de preto razoavelmente alto de 0,65 cd/m², não podemos confirmar essa relação de contraste pronunciada, apesar de que com 830:1, o Xiaomi Pad 6 ainda está melhorado em comparação com o predecessor nesse aspecto.

Avaliamos a calibração de cores do painel IPS com certificação HDR10 com o software de análise Calman e um espectrômetro fotográfico. O perfil "Original Pro" tem como alvo o espaço de cores sRGB, que é coberto quase completamente. Observamos desvios de cor muito baixos, e os valores DeltaE que medimos mostram desvios muito pequenos na escala de cinza. O Xiaomi Pad 6 também oferece dois perfis de cores adicionais, bem como a opção de direcionar o espaço de cores DCI-P3 maior. Mas, como esperávamos, os desvios na reprodução de cores são um pouco maiores aqui.

Além disso, as configurações estendidas permitem ajustar o espaço de cores e a temperatura da cor, bem como parâmetros individuais, como a saturação. Opcionalmente, o sensor de brilho também é capaz de ajustar a reprodução de cores automaticamente, dependendo das condições de luz.

Precisão de cores (espaço de cores alvo: sRGB; perfil: Original Pro, quente)
Precisão de cores (espaço de cores alvo: sRGB; perfil: Original Pro, quente)
Espaço de cor (espaço de cor de destino: sRGB; perfil: Original Pro, quente)
Espaço de cor (espaço de cor de destino: sRGB; perfil: Original Pro, quente)
Escala de cinza (espaço de cor de destino: sRGB; perfil: Original Pro, quente)
Escala de cinza (espaço de cor de destino: sRGB; perfil: Original Pro, quente)
Saturação (Espaço de cor de destino: sRGB; Perfil: Original Pro, Quente)
Saturação (Espaço de cor de destino: sRGB; Perfil: Original Pro, Quente)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
16.81 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 6.167 ms rise
↘ 10.64 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 35 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
35.16 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 16.27 ms rise
↘ 18.89 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 45 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.9 ms).

Em ambientes externos, o tablet de médio porte deixa uma boa impressão. Embora o brilho não seja capaz de compensar os reflexos sob luz solar intensa, ainda é possível ler o conteúdo da tela LCD em sombra parcial. A estabilidade dos ângulos de visão também é muito atraente e, mesmo em ângulos de visão acentuados, o brilho cai apenas marginalmente.

Avaliação do tablet Xiaomi Pad 6
Avaliação do tablet Xiaomi Pad 6
Ângulos de visão do Xiaomi Pad 6
Ângulos de visão do Xiaomi Pad 6

Desempenho - Xiaomi Pad 6 com SoC da Qualcomm

OQualcomm Snapdragon 870soC usado no Xiaomi Tab 6 integra oito núcleos que são distribuídos em três clusters. O núcleo Cortex A77 mais rápido atinge até 3,2 GHz, o cluster de desempenho com três núcleos Cortex A77 atinge até 2,42 GHz e o cluster de economia de energia com quatro núcleos Cortex A55 eficientes atinge até 1,8 GHz. Uma Adreno 650é usada como placa de vídeo.

Embora a velocidade do sistema seja muito boa, ainda observamos algumas pequenas interrupções do sistema de tempos em tempos. Os resultados em nossas medições de benchmark estão em um nível atraente, mesmo que oOnePlus Padcom a Dimensity 9000 ofereça um desempenho superior. Em comparação com o antecessor, o Xiaomi Pad 6 apresenta um aumento de aproximadamente 20% nos resultados do Geekbench.

Geekbench 5.5
Single-Core
OnePlus Pad
1279 Points +28%
Xiaomi Pad 6
1003 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (943 - 1046, n=16)
989 Points -1%
Xiaomi Pad 5
784 Points -22%
Average of class Tablet (140 - 1887, n=71, last 2 years)
707 Points -30%
Xiaomi Redmi Pad
558 Points -44%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
490 Points -51%
Oppo Pad Air
381 Points -62%
Multi-Core
OnePlus Pad
3998 Points +20%
Xiaomi Pad 6
3328 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (2725 - 4455, n=16)
3245 Points -2%
Xiaomi Pad 5
2768 Points -17%
Average of class Tablet (312 - 8624, n=71, last 2 years)
2496 Points -25%
Xiaomi Redmi Pad
1889 Points -43%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
1797 Points -46%
Oppo Pad Air
1625 Points -51%
Geekbench 6.3
Multi-Core
Average of class Tablet (493 - 14690, n=68, last 2 years)
3518 Points +5%
Xiaomi Pad 6
3357 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G ()
3357 Points 0%
Xiaomi Pad 5
3038 Points -10%
Single-Core
Xiaomi Pad 6
1299 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G ()
1299 Points 0%
Average of class Tablet (185 - 3715, n=68, last 2 years)
1093 Points -16%
Xiaomi Pad 5
1037 Points -20%
Antutu v9 - Total Score
OnePlus Pad
935522 Points +61%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (581322 - 716502, n=13)
682849 Points +17%
Xiaomi Pad 6
581322 Points
Xiaomi Pad 5
575553 Points -1%
Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=49, last 2 years)
464403 Points -20%
Xiaomi Redmi Pad
316212 Points -46%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
312314 Points -46%
PCMark for Android - Work 3.0
OnePlus Pad
15951 Points +16%
Xiaomi Pad 6
13728 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (9827 - 16054, n=15)
12937 Points -6%
Xiaomi Pad 5
11318 Points -18%
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years)
9812 Points -29%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
9578 Points -30%
Xiaomi Redmi Pad
9475 Points -31%
Oppo Pad Air
6423 Points -53%
CrossMark - Overall
OnePlus Pad
1114 Points +48%
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)
772 Points +2%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (719 - 844, n=8)
762 Points +1%
Xiaomi Pad 6
754 Points
Xiaomi Pad 5
635 Points -16%
Xiaomi Redmi Pad
575 Points -24%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
568 Points -25%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus Pad
7453 Points +41%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (5289 - 6369, n=13)
5926 Points +12%
Xiaomi Pad 6
5289 Points
Xiaomi Pad 5
5154 Points -3%
Average of class Tablet (444 - 11721, n=59, last 2 years)
4210 Points -20%
Xiaomi Redmi Pad
2988 Points -44%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
2855 Points -46%
System
OnePlus Pad
10635 Points +26%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (8463 - 10489, n=13)
9469 Points +12%
Xiaomi Pad 5
8805 Points +4%
Xiaomi Pad 6
8463 Points
Average of class Tablet (1103 - 16435, n=59, last 2 years)
7279 Points -14%
Xiaomi Redmi Pad
6509 Points -23%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
5261 Points -38%
Memory
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (5689 - 8167, n=13)
7166 Points +17%
OnePlus Pad
6873 Points +12%
Xiaomi Pad 6
6127 Points
Xiaomi Pad 5
5788 Points -6%
Average of class Tablet (916 - 10977, n=59, last 2 years)
4874 Points -20%
Xiaomi Redmi Pad
3550 Points -42%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
3454 Points -44%
Graphics
OnePlus Pad
22155 Points +97%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (10386 - 12801, n=13)
12016 Points +7%
Xiaomi Pad 6
11263 Points
Xiaomi Pad 5
10293 Points -9%
Average of class Tablet (580 - 57192, n=59, last 2 years)
9171 Points -19%
Xiaomi Redmi Pad
2875 Points -74%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
2762 Points -75%
Web
OnePlus Pad
1906 Points +43%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (1315 - 1791, n=13)
1517 Points +14%
Xiaomi Pad 5
1346 Points +1%
Xiaomi Pad 6
1336 Points
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
1325 Points -1%
Average of class Tablet (10 - 2051, n=59, last 2 years)
1269 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad
1201 Points -10%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
OnePlus Pad
29879 Points +81%
Xiaomi Pad 6
16501 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (12855 - 18000, n=8)
16424 Points 0%
Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years)
11329 Points -31%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
9218 Points -44%
Xiaomi Redmi Pad
9213 Points -44%

Legend

 
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10,
 
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Oppo Pad Air Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash

Nos testes gráficos do 3DMark, as diferenças de desempenho entre o Xiaomi Pad 6 e o OnePlus Padficam ainda mais claras, e nas medições do GFXBench, as diferenças entre os dois tablets chegam a 50%. Como esperado, devido à sua resolução mais baixa, o Xiaomi Pad 5é capaz de acompanhar o desempenho da Adreno 650 do sucessor em termos de valores na tela.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
2310 Points +87%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1233 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
970 Points -21%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
330 Points -73%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
329 Points -73%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
125 Points -90%
3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
2377 Points +91%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1246 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
985 Points -21%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
343 Points -72%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
342 Points -73%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
124 Points -90%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
8497 Points +100%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4252 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3436 Points -19%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1215 Points -71%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1109 Points -74%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
447 Points -89%
3DMark / Wild Life Score
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
7933 Points +85%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4293 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3428 Points -20%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1242 Points -71%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1237 Points -71%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
452 Points -89%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
9689 Points +32%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
7363 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
6981 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2644 Points -64%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1359 Points -82%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
12658 Points +47%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
8593 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
8202 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2442 Points -72%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1184 Points -86%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
5321 Points +9%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4882 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
4590 Points -6%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3717 Points -24%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2807 Points -43%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps +3%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
60 fps -45%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps -47%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
55 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
246 fps +36%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
184 fps +2%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
181 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps -65%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
63 fps -65%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +10%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
60 fps +2%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps -36%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -41%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
177 fps +50%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps -8%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps -66%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps -66%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
51 fps +55%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps +21%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -30%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -30%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
128 fps +58%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps -4%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -69%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -69%
GFXBench / Car Chase Onscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
32 fps +52%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
25 fps +19%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
21 fps
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -38%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -38%
GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
73 fps +49%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -4%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -69%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -69%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
26 fps +53%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
17 fps 0%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
17 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.5 fps -44%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.4 fps -51%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.3 fps -69%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
37 fps +85%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
20 fps
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
18 fps -10%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps -70%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps -73%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps -84%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
36 fps +64%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps +18%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
22 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -36%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -45%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.9 fps -60%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
93 fps +75%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -11%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -70%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -74%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.7 fps -82%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
17 fps +75%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
9.7 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.5 fps -74%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.4 fps -75%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.4 fps -86%

Assim como nos testes de CPU e GPU, o Xiaomi Pad 6 também convence com um bom desempenho nos benchmarks de navegador. Na operação cotidiana, o tablet de médio porte também não mostra nenhum ponto fraco. Os sites são renderizados rapidamente e também podem ser rolados sem problemas.

Jetstream 2 - Total Score
OnePlus Pad (Chrome 112)
148.115 Points +70%
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years)
108.7 Points +25%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=12)
87.7 Points +1%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
86.985 Points
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
73 Points -16%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)
55.947 Points -36%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
55.842 Points -36%
WebXPRT 4 - Overall
OnePlus Pad (Chrome 112)
158 Points +68%
Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years)
104.3 Points +11%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
94 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (46 - 107, n=4)
79.8 Points -15%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)
57 Points -39%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
56 Points -40%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years)
149.6 Points +12%
Xiaomi Pad 6 (chrome 115)
134 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13)
127.5 Points -5%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
96 Points -28%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
84 Points -37%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)
80 Points -40%
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus Pad (Chrome 112)
119 runs/min +73%
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=63, last 2 years)
115.5 runs/min +68%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
68.93 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=12)
67.2 runs/min -3%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
61.3 runs/min -11%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
38.1 runs/min -45%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chome 112)
31 runs/min -55%
Octane V2 - Total Score
OnePlus Pad (Chrome 112)
50429 Points +64%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13)
33246 Points +8%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
30783 Points
Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years)
28653 Points -7%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
28456 Points -8%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
17557 Points -43%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)
17239 Points -44%
Oppo Pad Air (Chrome 109)
12402 Points -60%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years)
3789 ms * -147%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
2443.7 ms * -60%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)
2268.5 ms * -48%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
1603 ms * -5%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
1532.1 ms *
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=13)
1401 ms * +9%
OnePlus Pad (Chrome 112)
797.7 ms * +48%

* ... smaller is better

Em termos de velocidade de armazenamento, o Xiaomi Pad 6 produz resultados no nível dos concorrentes USF 3.1. Entretanto, especialmente ao ler e gravar pequenos blocos de dados, os resultados do AndroBench são significativamente melhores em comparação com o antecessor.

Xiaomi Pad 6Xiaomi Pad 5OnePlus PadLenovo Tab P11 (Gen 2)Xiaomi Redmi PadOppo Pad AirAverage 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-30%
45%
-38%
-14%
-33%
-10%
-30%
Sequential Read 256KB
1673.97
1459
-13%
1866.48
12%
822.4
-51%
976.9
-42%
921.6
-45%
Sequential Write 256KB
745.32
534
-28%
1616.83
117%
490.6
-34%
883.6
19%
717
-4%
Random Read 4KB
298.45
208.7
-30%
341.39
14%
204.8
-31%
250.82
-16%
177.1
-41%
Random Write 4KB
304.34
158.9
-48%
420.93
38%
201.3
-34%
257.02
-16%
172.8
-43%

Jogos - O Xiaomi Pad 6 atinge apenas 60 fps

Para avaliar a potência gráfica da Adreno 650 na operação cotidiana, examinamos mais de perto dois jogos da Play Store usando o aplicativo GameBenchembora o hardware seja potente e, a 144 Hz, o painel seja atualizado com muita frequência, estamos limitados a apenas 60 fps no jogo de tiro em arena Armajet que, teoricamente, suporta a taxa de quadros total da tela IPS. No entanto, isso ainda é o dobro de quadros por segundo do que nossa medição encontrou para oXiaomi Pad 5no teste. No PUBG Mobile, os típicos 60 fps também são possíveis na configuração HD, e na configuração de detalhes mais alta (UHD), o tablet de médio porte exibe uma constante de 40 fps. O modo opcional de 90 fps não é oferecido para o Pad 6.

PUBG para celular
PUBG para celular
Armajet
Armajet
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Pad 6; Armajet: Ø59.9 (56-61)
Xiaomi Pad 6; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.9 (58-60)
Xiaomi Pad 6; PUBG Mobile; Balanced: Ø59.7 (42-60)
Xiaomi Pad 6; PUBG Mobile; HD: Ø59.8 (55-60)
Xiaomi Pad 6; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (38-41)

Emissões - O tablet da Xiaomi permanece relativamente frio

Temperaturas

Durante a operação cotidiana, vale a pena mencionar o aquecimento do gabinete do tablet de médio porte apenas em algumas áreas. A média de nossas medições sob carga resulta em uma temperatura de 35,7 °C (96,3 °F). No entanto, ao comparar isso com os níveis de temperatura que medimos para o antecessor (máx. 32,6 °C, 90,7 °F), também devemos mencionar que agora usamos o benchmark Burnout para a medição de temperatura do Pad 6 em vez do teste de estabilidade. Portanto, não é mais possível fazer uma comparação exata.

Para avaliar o desenvolvimento de calor dentro do tablet Xiaomi, usamos os testes de bateria do 3DMark. Os testes de estresse do Wild Life foram concluídos sem nenhum problema com uma constância de mais de 80%. Portanto, mesmo sob carga constante, não conseguimos forçar o Pad 6 a nenhum tipo de estrangulamento sério que valha a pena mencionar, embora até mesmo o ligeiro estrangulamento seja suficiente para equilibrar quase completamente a vantagem de desempenho dos SoCs Qualcomm mais recentes em comparação com o Pad 5.

3DMark Wild Life Stress Test

051015202530354045Tooltip
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.5 (21.1-25.4)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø41.2 (35.1-48.8)
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.45 (7.44-7.47)
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.45 (7.39-7.47)
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.7 (2.68-2.71)
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø6.27 (6.1-7.39)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø12.5 (12-14.1)
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.06 (2.05-2.07)
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.05 (2.03-2.07)
Carga Máxima
 32.9 °C43.3 °C41.9 °C 
 32.6 °C33.6 °C38.4 °C 
 31.3 °C33.3 °C33.7 °C 
Máximo: 43.3 °C
Médio: 35.7 °C
40.1 °C38.5 °C35.1 °C
35.1 °C37 °C33.6 °C
34.2 °C33.3 °C32.6 °C
Máximo: 40.1 °C
Médio: 35.5 °C
alimentação elétrica  32.2 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.3 °C / 110 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

Alto-falantes

O Xiaomi Pad 6 oferece quatro alto-falantes potentes que produzem um volume de mais de 88 dB(A). Gostamos muito da qualidade sonora dos quatro alto-falantes, mesmo que a presença dos graves seja limitada. Por outro lado, o tablet de médio porte oferece uma reprodução bastante linear dos médios, mesmo que as frequências superagudas caiam um pouco no Pink Noise.

Alguns usuários sentirão muita falta da saída de áudio via porta de áudio de 3,5 mm. Em vez disso, o conteúdo de áudio precisa ser emitido por meio de um adaptador pela porta USB-C. No entanto, a Xiaomi não inclui o adaptador correspondente. Sem fio, uma seleção de codecs de áudio está disponível via Bluetooth 5.2: SBC, AAC, aptX e aptX HD, bem como LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.937.62522.328.73123.221.74025.433.85031.136.8632025.88017.831.510017.537.512517.349160155820015.156.125016.359.431513.563.740013.96450013.470.863013.374.980011.779.910001480.112501479.1160013.375.620001375.1250013.574.6315014.373.5400013.472.8500014.770.9630013.675.1800014.179.4100001474.11250014.259.61600013.861SPL25.888.1N0.777.9median 14median 73.5Delta0.7831.837.62422.816.123.727.625.232.337.623.430.22236.62239.52146.317.954.813.355.915.259.813.260.911.563.212.269.912.372.113.372.114.571.212.274.711.27211.770.212.168.512.767.213.672.313.17613.677.313.170.713.661.213.655.113.560.72584.40.663.1median 13.3median 68.51.36.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Pad 6Xiaomi Pad 5
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Pad 6 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 72% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Pad 5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.1% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 72% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gerenciamento de energia - Xiaomi Pad 6 com consumo de energia elevado

Consumo de energia

A energia é fornecida por uma bateria de 8.840 mAh que pode ser recarregada em um máximo de 33 watts. Usando o carregador rápido incluído, o Xiaomi Pad 6 pode ser completamente recarregado em cerca de 100 minutos. Além do carregamento rápido MI-FC 1.0 proprietário, outros padrões, como o protocolo de carregamento rápido PD 3.0 e o QuickCharge 4, também são suportados.

O consumo de energia está em um nível sólido para um tablet de 11 polegadas. No entanto, o consumo sob carga total é muito acentuado, com mais de 15 watts.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.04 / 0.16 Watt
Ociosodarkmidlight 0.96 / 4.91 / 5.07 Watt
Carga midlight 11.8 / 15.9 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Pad 6
8840 mAh
Xiaomi Pad 5
8720 mAh
OnePlus Pad
9510 mAh
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
7500 mAh
Xiaomi Redmi Pad
8000 mAh
Oppo Pad Air
7100 mAh
Power Consumption
19%
-62%
49%
30%
Idle Minimum *
0.96
0.99
-3%
3.64
-279%
0.9
6%
0.93
3%
Idle Average *
4.91
4.2
14%
6.84
-39%
1.3
74%
4.02
18%
Idle Maximum *
5.07
4.22
17%
7.15
-41%
1.5
70%
4.07
20%
Load Average *
11.8
7.88
33%
8.98
24%
5
58%
5.52
53%
Load Maximum *
15.9
10.63
33%
11.9
25%
10.1
36%
6.89
57%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø6.53 (2.85-11.7)
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99: Ø3.68 (2.19-5.75)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.5 (5.98-9.91)
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.44 (2.64-3.99)
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G; Idle 150cd/m2: Ø2.14 (2.09-2.9)
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; Idle 150cd/m2: Ø2.06 (2.02-2.37)

Duração da bateria

Em termos de duração da bateria, nada mudou muito no Xiaomi Pad 6 em comparação com seu antecessor. Em nosso teste de WLAN com um brilho de tela ajustado de 150 cd/m², o tablet de médio porte com uma taxa de atualização de 144 Hz dura cerca de 14 horas. Em nosso teste de reprodução de vídeo constante com o módulo WLAN desativado, a bateria mantém o painel IPS de 11 polegadas funcionando por 12,5 horas.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
35h 54min
WiFi Websurfing
13h 43min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 21min
Carga (máximo brilho)
4h 25min
Xiaomi Pad 6
8840 mAh
Xiaomi Pad 5
8720 mAh
OnePlus Pad
9510 mAh
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
7500 mAh
Xiaomi Redmi Pad
8000 mAh
Oppo Pad Air
7100 mAh
Battery Runtime
11%
-3%
4%
36%
0%
Reader / Idle
2154
2641
23%
1345
-38%
2096
-3%
3640
69%
H.264
741
1000
35%
963
30%
1002
35%
971
31%
WiFi v1.3
823
733
-11%
648
-21%
879
7%
1057
28%
823
0%
Load
265
257
-3%
310
17%
204
-23%
310
17%

Pro

+ háptica de boa qualidade
+ painel brilhante de 144 Hz
+ carregador incluído
+ suporte a caneta
+ bons alto-falantes
+ atualização para USB 3.2
+ bateria de longa duração

Contra

- sem modelo 5G
- sem possibilidade de expansão de armazenamento
- sem leitor de impressão digital

Veredicto sobre o Xiaomi Pad 6

Testando o Xiaomi Pad 6. Unidade de teste fornecida pela nbb.com (notebooksbilliger.de).
Testando o Xiaomi Pad 6. Unidade de teste fornecida pela nbb.com (notebooksbilliger.de).

O Pad 6 da Xiaomi é uma atualização bem-sucedida e um tablet de médio porte muito bom. Com um preço sugerido de 400 euros (~$435), ele se mostra aprimorado em comparação com a geração anterior em muitas áreas e é, pelo menos, igual em muitos aspectos a concorrentes às vezes mais caros, como o Apple iPad 10.

O pacote geral composto pela atraente tela de 144 Hz, conexão USB 3.2 rápida e suporte para caneta, combinado com a impressão de alta qualidade, é muito interessante para essa classe de preço. Mesmo que o Snapdragon 870usado aqui não seja o chipset mais atual e não atinja o nível de desempenho de um OnePlus Pado SoC da Qualcomm ainda é rápido o suficiente para as tarefas cotidianas e seu desempenho também é estável.

O Xiaomi Pad 6 faz muitas coisas melhor do que seu antecessor e é uma opção muito interessante no segmento de preço médio.

Para manter o preço atraente, os compradores do Xiaomi Pad 6 têm que aceitar alguns compromissos no equipamento, como a falta de uma opção que ofereça suporte a 5G e capacidade de localização. A falta de expansão de armazenamento é outro compromisso que você tem que aceitar com o tablet de médio porte. Mas o que provavelmente fará mais falta na operação diária é um sensor de impressão digital. Aqueles que não podem viver sem ele talvez encontrem uma alternativa adequada no modelo Pro do tablet Xiaomi, embora ele só possa ser comprado por meio de fornecedores importados (por cerca de US$ 460) com algumas possíveis restrições correspondentes em termos de idioma, garantia, ROM chinesa etc.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Preço e disponibilidade

No momento do nosso teste, o Xiaomi Tab 6 está disponível, por exemplo, na Amazon a partir de US$ 359. Como um dispositivo importado (versão CN ou Global), o dispositivo está disponível a partir de aproximadamente US$ 341, por exemplo, na Trading Shenzhen.

Xiaomi Pad 6 - 08/16/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich

Acabamento
85 / 98 → 87%
Teclado
69 / 80 → 87%
Mouse
94%
Conectividade
57 / 70 → 82%
Peso
83 / 40-88 → 90%
Bateria
89%
Pantalha
89%
Desempenho do jogos
59 / 78 → 75%
Desempenho da aplicação
85 / 92 → 92%
Temperatura
90%
Ruído
100%
Audio
83 / 91 → 91%
Camera
56 / 85 → 65%
Médio
80%
89%
Tablet - Médio equilibrado

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do Xiaomi Pad 6: Tablet muito melhorado com suporte para caneta stylus pelo mesmo preço acessível
Marcus Herbrich, 2023-08-20 (Update: 2024-08-15)