Apple revisão do iPad 10 - Comprimido de aniversário como versão reduzida do iPad Air
Neste momento, o Apple iPad de 2022 representa sua 10ª geração, celebrando seu aniversário. Para esta ocasião, Apple trata o iPad mais acessível com um design moderno e também aumenta o preço em uma grande quantidade. Tecnicamente, ele é uma mistura do iPad 9e iPad Air 4.
O tablet Apple está disponível em duas versões de armazenamento. A versão menor oferece 64 GB por 579 euros (~$603) e a maior, 256 GB por 779 euros (~$812). O módulo opcional de comunicação móvel custa 200 euros adicionais (~$208). Descubra neste teste, se o mais recente tablet Apple vale seu preço, o que o diferencia dos outros modelos, e quais são as melhores alternativas
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.6 % v7 (old) | 11/2022 | Apple iPad 10 A14, A14 Bionic GPU | 477 g | 7 mm | 10.90" | 2360x1640 | |
| 91.7 % v7 (old) | 03/2022 | Apple iPad Air 5 2022 M1, M1 8-Core GPU | 461 g | 6.1 mm | 10.90" | 2360x1640 | |
| 88.5 % v7 (old) | 10/2021 | Apple iPad 2021 A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 487 g | 7.5 mm | 10.20" | 2160x1620 | |
| 85.8 % v7 (old) | 08/2021 | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 608 g | 6.3 mm | 12.40" | 2560x1600 | |
| 88.7 % v7 (old) | 11/2021 | Xiaomi Pad 5 Pro SD 870, Adreno 650 | 515 g | 6.85 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
| 89.2 % v7 (old) | 11/2022 | Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 Kompanio 1300T, Mali-G77 MP9 | 480 g | 6.8 mm | 11.20" | 2560x1536 |
Estojo - Alumínio reciclado em várias cores
O Apple iPad 10 herdou o desenho da caixa do iPad Airque foi introduzido pela primeira vez em 2020. O iPad 10 está disponível nas cores prata, azul, rosé e amarelo. A câmera se destaca um pouco do unibody de alumínio, de modo que a pastilha balançam quando você a coloca sobre uma superfície plana.
A qualidade da mão-de-obra é excelente. Devido ao desenho unibody, quase não há lacunas e as transições de material são apertadas e uniformes. A superfície de alumínio é propensa a mostrar impressões digitais, mas muito confortável de segurar. Em comparação com a corrente iPad Airo iPad 10 é um pouco maior em todas as dimensões, apesar de ter o painel do mesmo tamanho.
A bateria do tablete está integrada e não pode ser substituída pelo usuário. Não há proteção certificada contra poeira ou água. Em comparação com a iPad 9a eficiência foi melhorada, a quantidade de plástico na embalagem foi reduzida ainda mais, e ouro e cobre reciclados foram usados pela primeira vez. Em termos de sustentabilidade, Apple publica todos os detalhes em um relatório detalhado https://www.apple.com/environment/pdf/products/ipad/iPad_PER_Oct2022.pdf.
Equipamento - iPad 10 pela primeira vez com USB-C
Enquanto o iPad 9 ainda incluía uma porta Lightning, o iPad 10 agora oferece USB-C. Isto faz sentido, considerando o regulamento da UE que proíbe o USB-C como o padrão de conexão unificada (relatamos), mas a primeira geração do lápis Apple, que é compatível com o iPad, ainda usa a antiga conexão. Assim, aqueles que querem recarregar a caneta diretamente do tablet ou ainda não têm um cabo Lightning têm que investir em um adaptador adicional por 10 euros (~$10). Com outro adaptador correspondente, a porta também pode ser usada para a saída de imagem com fio.
Em termos de equipamento de armazenamento, há uma versão com 64 e uma versão maior com 256 GB. Aqueles que precisam de mais armazenamento têm que usar a nuvem ou podem conectar o armazenamento de dados externos através da porta USB.
O Magic Keyboard Folio opcional pode ser conectado através do Smart Connector. O Touch ID está no botão de alimentação.
Software - iPadOS 16.1 com um longo período de atualizações
O Apple iPad 10 é entregue com iPadOS 16.1, que já recebeu uma atualização de correção de erros para a versão 16.1.1 durante nosso teste. Mas, ao contrário dos modelos Pro, o novo Stage Manager não pode ser usado aqui.
Exceto por seus próprios serviços e aplicativos, Apple não instala nenhum outro programa no iPad. Normalmente, você pode esperar atualizações por cerca de cinco anos para o iPad, a partir da data de sua introdução. Entretanto, não há nenhum anúncio oficial do Apple sobre isso
Comunicação e GNSS - Wi-Fi 6 e opcional 5G para o iPad 2022
O Apple iPad 10 é capaz de se conectar a redes de 2,4 e 5,0-GHz via WLAN de banda dupla. Em combinação com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, as velocidades de transferência são bastante constantes e correspondem ao padrão Wi-Fi 6 anunciado. O alcance é muito bom.
Opcionalmente, você também pode obter um modelo com um modem 5G que pode ser equipado com um Nano-SIM ou eSIM. Ele suporta uma ampla seleção de bandas de freqüência, bem como GNSS
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Apple iPad 2021 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Apple iPad 2021 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Apple iPad 10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 | |
| Apple iPad 10 | |
O modelo WLAN não suporta a localização de sua posição via GNSS. Em vez disso, o tablet Apple usa a WLAN, a bússola digital e a micro-localização iBeacon para determinar sua própria posição. Entretanto, isto não é suficiente para tarefas de navegação ou rotas de gravação.
Câmeras - Bom padrão para o escritório em casa
A câmera frontal do Apple iPad (2022) usa uma lente de ângulo ultra-largo de 12 MP e suporta o modo Follow para videoconferência. Com isso, a câmera ajusta automaticamente o ângulo da imagem para manter uma ou mais pessoas no centro da imagem. Com luz suficiente, as gravações são bastante boas. Você pode gravar vídeos em resolução Full HD com até 60 quadros por segundo
A câmera principal na parte traseira também oferece uma resolução de 12 MP, mas pode usar Smart HDR 3 e um foco automático com Focus Pixels. Na fotografia cotidiana, as gravações oferecem uma boa reprodução de cores com capacidade de captura de imagem decente, mas particularmente em termos de profundidade, elas mostram um leve ruído bastante cedo. Embora este não seja definitivamente um desempenho superior, ele é completamente suficiente para fins de documentação.
A câmera principal é capaz de gravar vídeos em Ultra HD a até 60 FPS
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
HauptkameraHauptkamera5-fach ZoomLow-Light
Sob condições de luz controlada, nossas experiências com a fotografia do dia-a-dia são confirmadas. O desempenho de gravação do gráfico ColorChecker é relativamente natural, mostrando apenas alguns leves desvios DeltaE sem nenhuma inversão grosseira de cor. Apenas o verde-escuro é um pouco mais brilhante.
O gráfico de teste mostra bons detalhes no centro que chegam até as áreas de borda, embora esteja lutando com uma ligeira perda em contraste lá
Acessórios e Garantia - Com o teclado, ele fica muito caro
A caixa da 10ª geração Apple iPad inclui um cabo USB-C e um carregador modular de 20 watts.
A garantia do fabricante é de apenas 12 meses, mas qualquer garantia do vendedor não é afetada por isto. Opcionalmente, você também pode adquirir Apple Care+ para o iPad, que dura dois anos a um custo de 79 Euros (~$82) ou cerca de 4 Euros (~$4) por mês. Além do suporte especializado, você pode obter uma quantidade ilimitada de reparos durante este tempo, desde que o dano não tenha sido intencional. Entretanto, para cada reparo você também tem que pagar uma taxa de serviço universal de 49 Euros (~$51) no caso do iPad ou 29 Euros (~$30) para a caneta ou teclado.
Opcionalmente, você também pode adquirir o lápis Apple (Gen. 1 por 119 Euros, ~$124), os Fólios Inteligentes nas cores das caixas correspondentes (por 99 Euros, ~$103 cada) ou o Fólio do Teclado Mágico (por 299 Euros, ~$312). Quem decide pelo Lápis também tem que comprar o adaptador USB correspondente para isso, a fim de poder conectar a caneta com a tábua Apple.
Dispositivos de entrada e operação - iPad 10 com Touch ID
A tela capacitiva sensível ao toque do Apple iPad 2022 responde às entradas de forma rápida e confiável. Como no iPad 9há uma pequena distância entre o painel e o vidro frontal. Portanto, aqueles que esperavam obter um visor totalmente laminado ficarão desapontados. Entretanto, isto não afeta a operação, e somente aqueles que usam o Lápis terão que se acostumar com a sensação da caneta pairando um pouco acima do conteúdo do visor
O layout do teclado de Apple está instalado como o teclado na tela, mas você também pode substituí-lo por qualquer outro teclado da App Store. Opcionalmente, você também pode adquirir um teclado externo. Infelizmente, não pudemos testar isto até agora.
Um leitor de impressões digitais (Touch ID) na chave de alimentação fornece segurança biométrica. Embora isto reconheça as impressões digitais armazenadas de forma muito confiável, não pertence ao mais rápido de seu tipo
Visor - Painel IPS com 60 Hz para o iPad 10,9
O tamanho da tela IPS do Apple iPad aumentou para 10,9 polegadas (27,7 cm) na diagonal, oferecendo 2360 x 1640 pixels. Embora nominalmente, isto corresponda ao painel no iPad Aira camada de cor não é totalmente laminada, não cobre o espaço de cor DCI-P3, e também não oferece uma camada anti-refletiva.
O brilho do LCD deve chegar a 500 Lêndeas. Entretanto, o iPad 10 não alcança este valor em nossas medidas. Com um display branco completo e sensor de brilho ativado, o tablet atinge em média 468 cd/m². Com uma distribuição uniforme das áreas claras e escuras (APL18), a luminosidade se torna minimamente maior, atingindo 474 cd/m². Aqueles que gostam de ajustar a luminosidade manualmente até mesmo um pouco mais, já que até 492 cd/m² são então possíveis.
O valor do preto é ligeiramente elevado, mas ainda assim suficiente para uma boa relação de contraste. Não notamos nenhuma modulação de largura de pulso (PWM). Como mostra a observação em câmera lenta através de um microscópio, o dithering temporal também não é utilizado
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 467 cd/m²
Contraste: 953:1 (Preto: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
97.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
| Apple iPad 10 IPS, 2360x1640, 10.9" | Apple iPad Air 5 2022 IPS, 2360x1640, 10.9" | Apple iPad 2021 IPS, 2160x1620, 10.2" | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G LCD IPS, 2560x1600, 12.4" | Xiaomi Pad 5 Pro IPS, 2560x1600, 11" | Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 OLED, 2560x1536, 11.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 16% | -3% | 6% | 6% | 1% | |
| Brightness middle | 467 | 529 13% | 507 9% | 619 33% | 497 6% | 631 35% |
| Brightness | 468 | 490 5% | 491 5% | 593 27% | 475 1% | 633 35% |
| Brightness Distribution | 92 | 86 -7% | 90 -2% | 91 -1% | 89 -3% | 91 -1% |
| Black Level * | 0.49 | 0.37 24% | 0.5 -2% | 0.22 55% | 0.42 14% | |
| Contrast | 953 | 1430 50% | 1014 6% | 2814 195% | 1183 24% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 1.35 4% | 1.7 -21% | 2.6 -86% | 1.4 -0% | 1.7 -21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.3 | 2.45 26% | 3.9 -18% | 6.6 -100% | 3 9% | 4.2 -27% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 2.1 9% | 2.4 -4% | 4 -74% | 2.3 -0% | 2.6 -13% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.183 101% | 2.25 98% | 2.17 101% | 2.25 98% | 2.23 99% |
| CCT | 6852 95% | 6939 94% | 6923 94% | 6973 93% | 6744 96% | 6496 100% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A análise de cores com o espectrômetro de fotos e o software CalMAN atesta o Apple iPad 10.9 com um bom desempenho de exibição. Alcançamos os resultados mais naturais com a função True Tone desativada, mas ainda notamos um leve equilíbrio de branco quente em tons de cinza brilhante, mesmo assim. Quase todos os desvios nas cores não são perceptíveis apenas pelo olho humano. A única exceção é o ciano, mas mesmo isso não é nem perto de qualquer distorção e não é perceptível na operação diária
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 22.31 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 10.08 ms rise |  |
| ↘ 12.23 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 46 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 42.68 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 21.08 ms rise |  |
| ↘ 21.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 67 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Ao ar livre, o Apple iPad causa uma boa impressão. Em dias nublados, o conteúdo geralmente pode ser lido facilmente. No entanto, assim que as coisas ficam mais brilhantes, os reflexos na superfície da tela e as reservas de baixo brilho podem tornar a leitura da tela mais difícil
A estabilidade do ângulo de visão do tablet Apple é realmente boa. Apesar da distância entre o vidro frontal e o painel, não notamos nenhum efeito fantasma. Também não há nenhum dos típicos halos de luz IPS em áreas negras. No entanto, o brilho cai ligeiramente dos ângulos de visão íngreme
Desempenho - Apple comprimido com A14 SoC
O Apple iPad 10 utiliza o A14 SoCque foi usado pela primeira vez no iPad Air 2020. Ele tem acesso a 4 GB de memória de trabalho.
As referências mostram um quadro misto. Enquanto os resultados estão ligeiramente acima da média no Geekbench, os benchmarks do sistema ficam minimamente mais baixos. No entanto, na operação diária você não notaria nem um nem outro, e o SoC funciona com um alto desempenho, garantindo uma operação suave do sistema
| Geekbench ML | |
| 0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5 | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Apple iPad 10 | |
| Average Apple A14 Bionic () | |
| Average of class Tablet (last 2 years) | |
| 0.5 TensorFlow Lite GPU | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Apple iPad 10 | |
| Average Apple A14 Bionic () | |
| Average of class Tablet (last 2 years) | |
| 0.5 TensorFlow Lite NNAPI / Core ML | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Apple iPad 10 | |
| Average Apple A14 Bionic () | |
| PassMark PerformanceTest Mobile V10 | |
| Storage Write | |
| Average of class Tablet (444 - 3540, n=4, last 2 years) | |
| Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 | |
| Apple iPad 10 | |
| Average Apple A14 Bionic () | |
| Storage Read | |
| Average of class Tablet (879 - 1151, n=4, last 2 years) | |
| Apple iPad 10 | |
| Average Apple A14 Bionic () | |
| Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 | |
OApple A14 GPUintegrado no SoC trata dos cálculos gráficos, garantindo um desempenho muito alto e deixando facilmente os concorrentes Android para trás. Por outro lado, ele ainda é superado pelo iPad Aircom oM1processador.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Basemark ES 3.1 / Metal: offscreen Overall Score
Basemark GPU 1.2: Vulkan Medium Native | 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen | OpenGL Medium Native | 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen | 1920x1080 Metal Medium Offscreen | Metal Medium Native
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Apple iPad 10 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Apple iPad 10 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Apple iPad 10 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Apple iPad 10 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Apple iPad 10 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Apple iPad 10 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Apple iPad 10 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Apple iPad 10 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Apple iPad 10 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Apple iPad 10 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Apple iPad 10 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Apple iPad 10 | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Apple iPad 10 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Apple iPad 10 | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Apple iPad 10 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Apple iPad 10 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 | |
| Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Native | |
| Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 | |
| Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Offscreen | |
| Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 | |
| Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Native | |
| Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 | |
| Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Offscreen | |
| Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 | |
| Basemark GPU 1.2 / Metal Medium Offscreen | |
| Apple iPad 10 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Basemark GPU 1.2 / Metal Medium Native | |
| Apple iPad 10 | |
| Apple iPad 2021 | |
Basemark GPUScore
Navegar na rede mundial de computadores é rápido com o iPad 10, o que também se reflete nos benchmarks
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
| Average Apple A14 Bionic (158.2 - 178.9, n=6) | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=70, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
| Average Apple A14 Bionic () | |
| Average of class Tablet (21 - 315, n=69, last 2 years) | |
| Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 (Chrome 107.0.5304.105) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Average Apple A14 Bionic (191 - 214, n=6) | |
| Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
| Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
| Average Apple A14 Bionic (188 - 272, n=6) | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
| Average Apple A14 Bionic (55710 - 59963, n=6) | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years) | |
| Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
| Average Apple A14 Bionic (460 - 547, n=6) | |
* ... smaller is better
Jogos - Muita potência
Infelizmente, nosso parceiro GameBenchainda não suporta o atual iPadOS no momento deste teste, de modo que não podemos apresentar nenhum resultado a você aqui.
Entretanto, o Apple A14 oferece desempenho mais do que suficiente para exibir todos os jogos habituais em configurações de alto detalhe, sem ter que limitar as taxas de quadros. Somente no Genshin Impact, que está definido para os mais altos níveis de qualidade em até 60 FPS, notamos a ocasional pequena gagueira.
Devido a seu peso, a pastilha pode se tornar um pouco pesada para segurar nas mãos a longo prazo, mas também oferece uma área de exposição confortavelmente grande e alto-falantes decentes
Emissões - Somente pequenas perdas de desempenho sob carga
Temperatura
O Apple iPad 10 aquece notavelmente já durante a operação ociosa, mas isto nunca se torna desconfortável. Sob carga, algumas partes podem até se tornar significativamente mais quentes. Entretanto, as temperaturas permanecem sempre abaixo da marca de 37-ºC (99 ºF)
No teste de esforço 3DMark, o desempenho já cai ligeiramente dentro das primeiras 4 corridas, embora permaneça estável depois. Em torno de 14%, esta queda de desempenho se torna relativamente pequena, e mesmo assim, o tablet Apple gera cerca de 60% mais quadros por segundo do que o Xiaomi Pad 5 Procom o Snapdragon 870
3DMark Wild Life Stress Test
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Oradores
O Apple iPad 10 tem dois alto-falantes em cada lado curto, que produzem um volume decente, embora os tons altos estejam um pouco presentes demais. Na operação diária, a performance oferecida é facilmente suficiente para ouvir um pouco de música ou assistir a um filme em volume médio.
A porta USB-C também permite a conexão de fones de ouvido com fio ou alto-falantes. Para audição sem fio, Bluetooth 5.2 está disponível, mas o tablet suporta apenas os codecs de áudio SBC e AAC
Apple iPad 10 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.6% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 75% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - iPad 10 com uma bateria menor
Consumo de energia
O consumo de energia do Apple iPad 10 durante a operação ociosa é ligeiramente maior do que o do iPad 2021mas, por outro lado, o modelo mais novo é mais eficiente sob carga. O que é surpreendentemente alto é o consumo de energia quando está em modo Standby.
A bateria do iPad 10 é menor do que a do modelo do ano passado. Isto pode ser devido ao desenho do estojo, uma vez que o iPad Airtem uma bateria com uma capacidade semelhante. Em nosso teste, leva cerca de 2 horas e 45 minutos para recarregar completamente a bateria.
| desligado |   0.47 / 0.17 Watt |
| Ocioso |  1.34 / 7.78 / 7.89 Watt |
| Carga |
9.05 / 9.98 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPad 10 7606 mAh | Apple iPad Air 5 2022 mAh | Apple iPad 2021 8686 mAh | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G 10090 mAh | Xiaomi Pad 5 Pro 8600 mAh | Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 8200 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -2% | 14% | 23% | -0% | |
| Idle Minimum * | 1.34 | 1.65 -23% | 1.3 3% | 1.06 21% | 1.14 15% | 3 -124% |
| Idle Average * | 7.78 | 8.1 -4% | 7.5 4% | 6.25 20% | 4.3 45% | 4.21 46% |
| Idle Maximum * | 7.89 | 9.4 -19% | 7.58 4% | 6.3 20% | 4.31 45% | 4.3 46% |
| Load Average * | 9.05 | 9.5 -5% | 10.03 -11% | 8.76 3% | 8.09 11% | 6.8 25% |
| Load Maximum * | 9.98 | 10.4 -4% | 10.91 -9% | 9.54 4% | 10.32 -3% | 9.5 5% |
* ... smaller is better
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Vida útil da bateria
A duração da bateria do tablet Apple está em um bom nível, embora seja a última em nossa comparação. Nosso teste WLAN mede resultados realistas e garante valores comparáveis devido ao ajuste de brilho da tela para 150 cd/m². Com quase 11 horas, o iPad 10 dura um pouco mais do que o especificado pelo Apple, mas todos os concorrentes, sem exceção, têm baterias maiores, com a maioria delas alcançando uma vida útil mais longa da bateria. Apenas o Lenovo Tab P11 Pro é uma exceção neste sentido.
| Apple iPad 10 7606 mAh | Apple iPad Air 5 2022 mAh | Apple iPad 2021 8686 mAh | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G 10090 mAh | Xiaomi Pad 5 Pro 8600 mAh | Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 8200 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 14% | 28% | 63% | 47% | 5% | |
| Reader / Idle | 1729 | 2292 33% | 2485 44% | 3013 74% | 1016 -41% | |
| H.264 | 740 | 898 21% | 1249 69% | 1009 36% | 728 -2% | |
| WiFi v1.3 | 647 | 646 0% | 805 24% | 1020 58% | 921 42% | 564 -13% |
| Load | 191 | 245 28% | 253 32% | 342 79% | 255 34% | 337 76% |
Pro
Contra
Veredicto - Tecnologia forte, mas cara
A introdução do iPad 10 poderia ter dado um motivo de regozijo, mas infelizmente Apple colocou um amortecedor sobre isso com um forte aumento de preço em comparação com o predecessor. O maior progresso do iPad está no design, que agora se assemelha ao do iPad Air.
Aqueles que decidirem pelo iPad 10 receberão um tablet rápido com um display preciso, boa duração da bateria e 5G opcional e provavelmente ficarão muito satisfeitos com ele. Entretanto, o progresso tecnológico não é tão grande quanto se poderia esperar com o aumento de preço.
O Apple iPad de 2022 exige um preço muito alto, mas a tecnologia é perfeita
O iPad continua a usar uma tela que não está totalmente laminada. Embora isto seja provavelmente uma vantagem em termos de reparabilidade, ele ainda parece um pouco estranho, particularmente quando se usa uma caneta e parece pairar sobre o visor. Você também tem que comprar um adaptador adicional para que a caneta seja capaz de conectá-la ao tablet. Embora o visor esteja livre de cintilação, o brilho está a um nível semelhante ao da iPad 9e a taxa de atualização é de apenas 60 Hz.
Aqueles que querem ter um iPad acessível e não se importam com o antigo design ainda devem ter o modelo do ano passado. Particularmente se você também precisar comprar alguns acessórios Apple, você pode facilmente economizar várias centenas de Euros desta forma, sem qualquer compromisso perceptível. A vida útil da bateria desse modelo é ainda melhor.
Outras alternativas poderosas são os Galaxy Tab S7 FE ou o Lenovo Tab P11 Proque não só são mais acessíveis, mas também incluem diretamente a caneta de entrada correspondente
Preço e Disponibilidade
Apple iPad 10
- 11/24/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
