Apple revisão do iPad Air 5 2022: Muitos Yays, Poucos Nays
O iPad Air, nome de código interno do iPad 13,16, é Apple's mid-range tablet e posicionado entre o nível básicoiPad 9 e o high-end iPad Pro 11" 3. Gen, e graças ao mesmo chip M1 que eles colocaram no Pro no ano passado, as diferenças entre os dois últimos estão ficando cada vez menores. Para a geração atual, os benefícios do Pro incluem um visor de 120 Hz, identificação facial e uma câmera melhor. Se você achar o fator de forma de 10 polegadas muito restritivo Apple você tem coberto com seu menoriPad Mini 6 e seu maior iPad Pro 12.9 com visor Mini LED.
Os tablets mais populares nãoApple Windows e Android são os Samsung Galaxy Tab A8, Samsung Galaxy Tab S8 und S8+ vorgestellt: Die besten Android-Tablets für StudierendeGalaxy Tab S8, Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Revisão: XXL-Android tablete com caneta S, mas fraquezas no uso diárioGalaxy Tab S7 FE, Xiaomi Pad 5, Xiaomi Pad 5 Pro, Lenovo Tab M10 Plus, e Surface Pro 8. Gostaríamos de destacar a série de tablets da Samsung Galaxy em particular, pois estes se destacam e são os principais concorrentes do iPad com a Samsung ocupando um sólido 2º lugar no segmento de mercado de tablets (fonte: Statista).
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.7 % v7 (old) | 03/2022 | Apple iPad Air 5 2022 M1, M1 8-Core GPU | 461 g | 6.1 mm | 10.90" | 2360x1640 | |
| 81 % v7 (old) | 02/2022 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 508 g | 6.9 mm | 10.50" | 1920x1200 | |
| 85.8 % v7 (old) | 08/2021 | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 608 g | 6.3 mm | 12.40" | 2560x1600 | |
| 88.7 % v7 (old) | 11/2021 | Xiaomi Pad 5 Pro SD 870, Adreno 650 | 515 g | 6.85 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
| 87.6 % v7 (old) | 12/2021 | Xiaomi Pad 5 SD 860, Adreno 640 | 511 g | 6.85 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
| 83.4 % v7 (old) | 10/2021 | Lenovo Yoga Tab 11 Helio G90T, Mali-G76 MP4 | 655 g | 7.9 mm | 11.00" | 2000x1200 | |
| 84.1 % v7 (old) | 11/2021 | Lenovo Tab P11 Plus Helio G90T, Mali-G76 MP4 | 490 g | 7.5 mm | 11.00" | 2000x1200 | |
| 76.8 % v7 (old) | 01/2019 | Lenovo Tab M10 SD 450, Adreno 506 | 480 g | 8.1 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 88.5 % v7 (old) | 10/2021 | Apple iPad 2021 A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 487 g | 7.5 mm | 10.20" | 2160x1620 | |
| 90.7 % v7 (old) | 10/2021 | Apple iPad Mini 6 A15, A15 GPU 5-Core | 297 g | 6.3 mm | 8.30" | 2266x1488 | |
| 92.6 % v7 (old) | 06/2021 | Apple iPad Pro 11 2021 M1, M1 8-Core GPU | 468 g | 5.9 mm | 11.00" | 2388x1668 | |
| 91.3 % v7 (old) | 06/2021 | Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 M1, M1 8-Core GPU | 682 g | 6.4 mm | 12.90" | 2732x2048 | |
| 90.7 % v7 (old) | 11/2020 | Apple iPad Air 4 2020 A14, A14 Bionic GPU | 458 g | 6.1 mm | 10.90" | 2360x1640 | |
| 89.1 % v7 (old) | 11/2021 | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 891 g | 8.5 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 88.5 % v7 (old) | 03/2021 | Microsoft Surface Pro 7 Plus i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 796 g | 8.5 mm | 12.30" | 2736x1824 |
Caso
A caixa de alumínio do iPad Air 5 permaneceu inalterada para o modelo de 2022. Como antes, encontramos um tablet unibody de alta qualidade feito de alumínio reciclado. A única diferença em relação ao ano passado são as cores, algumas das quais mudaram ligeiramente. A nova linha de produtos inclui Space Gray, Pink, Purple, Blue e Starlight. Nosso modelo de revisão foi revestido com a nova cor roxa.
Com 6,1 mm (0,24 polegadas), o modelo 2022 é exatamente tão espesso quanto seus dois modelos imediatos predecessores. Infelizmente, a câmera continua a se sobressair significativamente do estojo e se destaca por um impressionante 2,1 mm (0,08 polegadas) resultando em uma experiência de usuário bastante instável quando colocada de face para cima em uma superfície plana, tal como uma mesa. Isto, entretanto, pode ser completamente eliminado com a instalação de um estojo que compensa a protrusão. Uma pequena diferença pode ser vista no peso com o modelo 2022 pesando a mais 3 g (0,11 oz), provavelmente cortesia do novo chip M1.
A qualidade de construção é excelente, e a superfície de alumínio não só tem um ótimo toque e toque, mas também é praticamente impermeável a impressões digitais. O dispositivo permaneceu completamente silencioso durante nossas tentativas de deformá-lo, mas sofreu pequenas distorções com a pressão aplicada à tela. Todas as lacunas do painel são apertadas e consistentes.
Como nos dispositivos anteriores, o foco do Appleé a sustentabilidade. Além do alumínio reciclado, o novo iPad Air também contém lata reciclada para as juntas de solda, bem como terras raras recicladas para seus alto-falantes. A caixa é uma mistura de fibra de madeira reciclada e madeira nova proveniente de florestas manejadas de forma sustentável. A partir de hoje, Apple ainda planeja ser 100 por cento neutra em carbono até 2030.
Conectividade
Como antes, o iPad Air 5 continua a ser um minimalista ferrenho quando se trata de conectividade. As únicas portas que podem ser encontradas no dispositivo são a porta USB-C na parte inferior e o conector inteligente para o Magic Keyboard na parte posterior. E enquanto a porta USB-C infelizmente não suporta o protocolo Thunderbolt, seu desempenho dobrou de 5 para 10 Gbps de acordo com Apple, graças ao chip M1. Como seu predecessor e o Pro-series, o iPad Air 2022 também vem com a conhecida porta de carga magnética sem fio para o lápis 2 Apple.
Uma tomada de áudio de 3,5 mm para conexão de fones de ouvido com fio não é encontrada em nenhum lugar, e nem um dongle USB-C. Este, entretanto, pode ser adquirido separadamente.
Software
No momento da redação, nossa unidade de revisão veio pré-carregada com o iPadOS 15.4. Graças ao rápido processador M1 e a um total de 8 GB de RAM, esperamos muitos anos de atualizações.
Como antes, o iPadOS carece de vários recursos que o tornariam muito mais adequado para uso profissional, como um gerenciador de arquivos completo ou recursos multitarefa mais versáteis. Ao contrário, ele é ideal para entretenimento e consumo de mídia. A usabilidade é uma brisa, e o dispositivo permaneceu sempre suave. A App Store contém um grande número de aplicativos especializados para o iPad, e ao contrário do maior iPad Pro 12.9 ou do menor iPad Mini, pode-se esperar que os aplicativos sejam otimizados adequadamente para o tamanho e a resolução da tela do iPad Air.
Comunicação e GNSS
Uma das novas características do iPad Air 5 é seu modem opcional 5G (iPad Air modelo A2589) sem suporte para mmWave. Nossa unidade de revisão não tinha este modem opcional 5G instalado e, portanto, veio sem suporte para celular e GPS. Em troca, ele é um pouco mais leve e obviamente também um pouco mais barato.
O modem Wi-Fi integrado não suporta o padrão atual de 6 GHz Wi-Fi 6E. Assim, a conectividade sem fio é limitada a 2,4 e 5 GHz Wi-Fi 6 com HT80 e MIMO. O suporte a Bluetooth é limitado à versão 5.0.
Enquanto o iPad Air 2022 teve um desempenho ligeiramente melhor em nosso teste Wi-Fi do que seu predecessor, o iPad Air 4 rodando iOS 14, há algum espaço para melhorias. O Surface Pro 8 da Microsoft é um excelente exemplo do que poderia ter sido alcançado no momento em que foi escrito. Não tivemos problemas com o alcance e a qualidade do nosso sinal sem fio, e o iPad Air se revelou muito confiável a este respeito.
Câmeras
Em termos de câmeras, apenas a de frente foi atualizada. Na parte traseira, encontramos exatamente a mesma câmera de 12 MP com uma abertura de f/1,8 como antes, a mesma que também é apresentada no iPhone SE. De acordo com Apple, a única diferença entre o iPad Air e o iPhone SE e o iPhone 8 é que o sistema de câmera do iPad apresenta uma lente com 5 elementos, enquanto ambos os iPhones apresentam uma lente composta de 6 elementos individuais. Encontramos a câmera para tirar fotos decentes à luz do dia e para ser adequada e boa o suficiente para digitalizar documentos. Entretanto, em termos de qualidade de imagem geral, ela não pode segurar uma vela para iPhones mais modernos, especialmente com a luz apagada.
Como mencionado acima, a câmera frontal foi atualizada e agora é a mesma unidade que já conhecemos do iPad Pro e do iPad Mini. Ela possui um sensor de 12 MP com uma abertura de f/2,4 e uma lente ultra larga com um campo de visão de 122°. Isto permite a funcionalidade Center Stage, que o acompanha durante as chamadas de vídeo e pode automaticamente aumentar e diminuir o zoom, se necessário. Embora este recurso funcione muito bem na maioria das vezes, achamos que a qualidade do vídeo é ligeiramente inferior devido à imagem cortada.
Em luz brilhante, tanto nosso teste quanto nossa tabela de cores foram capturados com muita precisão pela câmera voltada para trás do iPad Air.
Acessórios e Garantia
Ao contrário dos iPhones atuais, o iPad continua a vir com um carregador. Infelizmente, ele é classificado apenas em 20 W e, portanto, incapaz de carregar o tablet em sua taxa máxima de carga de 31 W.
Como todos os produtos Apple, o iPad Air 5 vem com uma garantia limitada de 12 meses que inclui suporte telefônico.
Dispositivos de Entrada e Manuseio
A tela capacitiva sensível ao toque do iPad Air 5 é muito rápida e precisa. No entanto, notamos uma pequena diferença entre a tela de 60 Hz do iPad Air e a tela de 120 Hz do iPad Pro. Se você preferir um layout de teclado diferente do que vem pré-instalado por Apple você pode optar por um teclado alternativo na App Store.
O Touch ID, que está integrado ao botão de alimentação montado lateralmente, se sentiu bem e funcionou sem falhas em nossos testes. Tanto a confiabilidade quanto o desempenho foram de primeira linha. No entanto, preferimos muito o Face ID conforme implementado pelo iPad Pro e achamos que é muito mais conveniente.
Se você é um usuário de lápis Apple, você achará mais agradável e melhor que no iPad 8. O lápis é incrivelmente preciso e perfeitamente adequado para tomar notas e esboços.
Mostrar
Como muitos outros aspectos, a exibição também permaneceu inalterada. Assim, encontramos o mesmo painel IPS de 10,9 polegadas funcionando com uma resolução nativa de 2360 x 1640 pixels com um brilho máximo de 500 lêndeas. Tenha em mente que o brilho máximo depende da luz ambiente, e só conseguimos medir um máximo de 444 lêndeas com 100% de brilho em ambientes mais escuros com menos luz ambiente.
O iPad Air suporta True Tone, que não apenas ajusta automaticamente o brilho do visor através do sensor de luz ambiente embutido, mas também a temperatura da cor, a fim de alcançar uma representação de cores equilibrada e ideal.
Em uma nota muito positiva, não encontramos absolutamente nenhuma evidência de PWM para a regulação de brilho.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 529 cd/m²
Contraste: 1430:1 (Preto: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.35 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.183
| Apple iPad Air 5 2022 IPS, 2360x1640, 10.9" | Apple iPad 2021 IPS, 2160x1620, 10.2" | Apple iPad Pro 11 2021 IPS, 2388x1668, 11" | Apple iPad Air 4 2020 IPS, 2360x1640, 10.9" | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G LCD IPS, 2560x1600, 12.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -20% | -7% | -3% | -21% | |
| Brightness middle | 529 | 507 -4% | 627 19% | 509 -4% | 619 17% |
| Brightness | 490 | 491 0% | 598 22% | 486 -1% | 593 21% |
| Brightness Distribution | 86 | 90 5% | 88 2% | 93 8% | 91 6% |
| Black Level * | 0.37 | 0.5 -35% | 0.44 -19% | 0.39 -5% | 0.22 41% |
| Contrast | 1430 | 1014 -29% | 1425 0% | 1305 -9% | 2814 97% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.35 | 1.7 -26% | 1.6 -19% | 1.3 4% | 2.6 -93% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.45 | 3.9 -59% | 3.5 -43% | 2.8 -14% | 6.6 -169% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.4 -14% | 2.5 -19% | 2.2 -5% | 4 -90% |
| Gamma | 2.183 101% | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.21 100% | 2.17 101% |
| CCT | 6939 94% | 6923 94% | 6969 93% | 6833 95% | 6973 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 99.3 |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Graças ao seu baixo nível de preto de apenas 0,37 lêndeas, a tela administra uma relação de contraste muito boa de quase 1500:1. Isso, é claro, desde que não se compare com o painel OLED ou o painel Mini LED do iPad Pro 12,9 contra o qual ele não é capaz de competir.
Com o True Tone desativado, encontramos a precisão de cores do iPad Air no espaço de cores sRGB, conforme definido pelo aplicativo MobileForge, para ser comparável ao seu predecessor. Em outras palavras: muito bom. Apenas o iPad Pro de 11" ligeiramente maior era ainda mais preciso.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 30.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 15.9 ms rise |  |
| ↘ 14.2 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 80 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 24.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.6 ms rise |  |
| ↘ 13.3 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 31 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
A usabilidade ao ar livre foi decente em geral. No entanto, revelou-se bastante difícil de usar à luz direta do sol, apesar de seu nível relativamente baixo de reflexos e seu alto brilho de 500 lêndeas. Compare isso com oiPhone 13's de até 830 lêndeas
Como se espera de um painel IPS, os ângulos de visão do iPad Air foram muito bons, com uma diminuição muito pequena no brilho e um significativo deslocamento vermelho em ângulos extremos. Não encontramos nenhuma evidência de fantasma ou sangramento de luz traseira.
Desempenho
Graças ao M1 SoC da Apple, o iPad Air 5 oferece desempenho mais do que suficiente para todas as coisas que você pode jogar nele, e também é capaz de superar facilmente todos os seus concorrentes Android. O desempenho é idêntico e não é asfixiado quando comparado com o mais caro iPad Pro.
O chip M1 vem com quatro núcleos de eficiência (Icestorm) e quatro núcleos de desempenho (Firestorm). Sua velocidade máxima de clock é de 3,2 GHz, e vem com uma GPU de 8 núcleos desenvolvida em Apple, 8 GB de memória unificada LPDDR4X que é compartilhada entre CPU e GPU, e um motor neural de 16 núcleos usado para, entre outras coisas, realizar OCR em fotos.
Em nossos benchmarks de CPU, o novo iPad Air realizou virtualmente idêntico ao iPad Pro ou mesmo ao MacBook Air com o mesmo chip M1. É muito provável, portanto, que o relógio seja muito semelhante, se não idêntico, a esses dois. Ele superou facilmente todas as pastilhas Android e até mesmo o Core i7-Powered Surface Pro 8. Em comparação com seu predecessor imediato, ele foi ligeiramente mais rápido no teste single-core do Geekbench e significativamente mais rápido no teste multi-core.
Em nossos testes de GPU, ele foi muito semelhante aos modelos Pro mais caros também. Dado que ele superou o desempenho do MacBook Air M1 de 7 núcleos de GPU básico, podemos assumir com segurança que todos os 8 núcleos de GPU estão habilitados no iPad Air. Mais uma vez, o iPad Air 2022 superou seu predecessor imediato, bem como todos os seus concorrentes baseados em Android por margens significativas.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Average Apple M1 (4144 - 4997, n=5) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Apple iPad Mini 6 | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Average of class Tablet (72 - 8889, n=73, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Lenovo Yoga Tab 11 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Average Apple M1 (60 - 120, n=6) | |
| Average of class Tablet (14 - 144, n=68, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple iPad Mini 6 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Lenovo Yoga Tab 11 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Average Apple M1 (557 - 670, n=6) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Apple iPad Mini 6 | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Average of class Tablet (15 - 809, n=68, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Yoga Tab 11 | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Average Apple M1 (25.3 - 75, n=8) | |
| Apple iPad Mini 6 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Average of class Tablet (1.9 - 106.4, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Lenovo Yoga Tab 11 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Average Apple M1 (60.9 - 81.7, n=9) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Apple iPad Mini 6 | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Average of class Tablet (0.9 - 114.5, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Lenovo Yoga Tab 11 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Average Apple M1 (40.1 - 102, n=8) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Apple iPad Mini 6 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Apple iPad 2021 | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Average of class Tablet (3 - 120, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Lenovo Yoga Tab 11 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Average Apple M1 (149 - 216, n=9) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Apple iPad Mini 6 | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Average of class Tablet (2.5 - 340, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Lenovo Yoga Tab 11 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Em nossos benchmarks de navegador Apple os dispositivos alimentados por seu próprio navegador Safari interno têm sido imensamente poderosos por muito tempo, e o iPad Air 2022 não é exceção. Navegar na web é uma experiência imensamente alegre e agradável com o novo iPad Air.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 (Edge 95) | |
| Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Average Apple M1 (175.4 - 191.3, n=8) | |
| Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
| Apple iPad Mini 6 (Safari 15) | |
| Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14) | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=70, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
| Average Apple M1 (402 - 436, n=7) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
| Apple iPad Mini 6 (Safari 15) | |
| Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14) | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
| Average Apple M1 (216 - 304, n=8) | |
| Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 (Chrome 82) | |
| Apple iPad Mini 6 (Safari 15) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus (Chrome 82) | |
| Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14) | |
| Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
| Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
| Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
| Apple iPad Mini 6 (Safari 15) | |
| Average Apple M1 (209 - 265, n=8) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
| Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 (Edge 95) | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 (Edge 95) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
| Average Apple M1 (62055 - 66974, n=8) | |
| Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14) | |
| Apple iPad Mini 6 (Safari 15) | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus (Chrome 82) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 (Chrome 82) | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
| Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
| Average Apple M1 (418 - 516, n=8) | |
| Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14) | |
| Apple iPad Mini 6 (Safari 15) | |
* ... smaller is better
Como antes, a SKU de nível básico vem com 64 GB de armazenamento. Em nossos benchmarks PassMark, ela gerenciou 514 MB/s de desempenho de leitura e 221 MB/s de gravação, sendo assim significativamente mais lenta que a entrada de 128 GB do iPad Pro (900 / 467 MB/s), mas ligeiramente mais rápida que o iPhone 11 Pro Max de 64 GB (388 / 58 MB/s).
Jogos
Sua rápida GPU transforma o iPad Air 5 em um grande dispositivo de jogo com excelente desempenho. Não conseguimos encontrar um único jogo que fosse limitado pela GPU do iPad Air, e a maioria funcionou a 60 FPS consistentes durante todo o teste. O PUBG é a notável exceção, pois é limitado a apenas 40 FPS mesmo nas configurações mais baixas.
| Geekbench ML | |
| 0.5 TensorFlow Lite NNAPI / Core ML | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Average Apple M1 (2601 - 2743, n=3) | |
| 0.5 TensorFlow Lite GPU | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Average Apple M1 (2855 - 2868, n=3) | |
| Average of class Tablet (last 2 years) | |
| 0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5 | |
| Average Apple M1 (945 - 1041, n=3) | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Average of class Tablet (last 2 years) | |
Emissões
Emissões sonoras
Como antes, o iPad Air é resfriado passivamente sem ventilador. Assim, ele não emite nenhum ruído sob carga, e também não encontramos nenhuma evidência de choro de bobina ou outros ruídos elétricos.
Temperatura
Seu poderoso M1 SoC se faz sentir através da temperatura da superfície do ar. Com uma temperatura máxima de 35 °C, o modelo 2022 tornou-se ligeiramente mais quente do que seu antecessor. Dito isto, as temperaturas de superfície do Ar permaneceram dentro de uma faixa aceitável e não perto de uma faixa crítica.
O preço que se paga por estas baixas temperaturas é o estrangulamento térmico sob carga sustentada. Como pode ser testemunhado em nosso teste de estresse 3DMark Wild Life, o desempenho do teste diminui significativamente após a primeira corrida e continua a cair por um total de cinco iterações, após as quais permanece consistente durante todo o restante do teste. Tenha em mente que mesmo quando o acelerador térmico do iPad Air 2022 teve um desempenho muito melhor do que seu predecessor sem acelerador.
3DMark Wild Life Stress Test
(+) The maximum temperature on the upper side is 33 °C / 91 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35 °C / 95 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Oradores
Os alto-falantes permaneceram inalterados, e o iPad Air 5 continua apresentando exatamente a mesma configuração de alto-falantes estéreo que seu predecessor, apesar de um total de quatro grelhas de alto-falantes no dispositivo. O desempenho geral do som é muito bem equilibrado, embora os quatro alto-falantes do iPad Pro tenham tido um desempenho ainda melhor. Eles também não são tão facilmente cobertos com suas mãos quanto os do iPad Air.
Se você pretende usar fones de ouvido, você pode conectá-los sem fio via Bluetooth ou com fio através da porta USB-C da Air. O iPad Air não possui uma tomada para fones de ouvido. Se você quiser conectar fones de ouvido tradicionais ao iPad Air, você precisará de um dongle USB-C para fazê-lo.
Apple iPad Air 5 2022 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.4% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPad Pro 11 2021 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.4% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPad 2021 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(+) | bass is linear (6.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 62% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia
Consumo de energia
Apesar de seu poderoso processador M1, o consumo de energia do Air era comparável ao de seu predecessor. A única discrepância foi o muito maior consumo de energia do novo Air em relação ao consumo de energia em espera (ver gráfico).
| desligado |   1.07 / 0.25 Watt |
| Ocioso |  1.65 / 8.1 / 9.4 Watt |
| Carga |
9.5 / 10.4 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPad Air 5 2022 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G 10090 mAh | Xiaomi Pad 5 Pro 8600 mAh | Xiaomi Pad 5 8720 mAh | Lenovo Yoga Tab 11 7700 mAh | Lenovo Tab P11 Plus 7700 mAh | Lenovo Tab M10 4850 mAh | Apple iPad 2021 8686 mAh | Apple iPad Mini 6 5177 mAh | Apple iPad Pro 11 2021 7538 mAh | Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 mAh | Apple iPad Air 4 2020 mAh | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 mAh | Microsoft Surface Pro 7 Plus mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 31% | 22% | 30% | 32% | 50% | 47% | 42% | 7% | 36% | 21% | -16% | 8% | -211% | -215% | |
| Idle Minimum * | 1.65 | 1.19 28% | 1.06 36% | 1.14 31% | 0.99 40% | 1.2 27% | 1.4 15% | 0.98 41% | 1.3 21% | 1.1 33% | 1.01 39% | 1.8 -9% | 1.3 21% | 3.9 -136% | 5.5 -233% |
| Idle Average * | 8.1 | 4.63 43% | 6.25 23% | 4.3 47% | 4.2 48% | 1.5 81% | 1.6 80% | 4.45 45% | 7.5 7% | 2.2 73% | 6.2 23% | 9.6 -19% | 7.89 3% | 8.5 -5% | 9.1 -12% |
| Idle Maximum * | 9.4 | 4.68 50% | 6.3 33% | 4.31 54% | 4.22 55% | 1.9 80% | 1.9 80% | 4.51 52% | 7.58 19% | 4.2 55% | 6.23 34% | 9.8 -4% | 7.91 16% | 9.8 -4% | 10.8 -15% |
| Load Average * | 9.5 | 7.27 23% | 8.76 8% | 8.09 15% | 7.88 17% | 4.9 48% | 5.3 44% | 5.78 39% | 10.03 -6% | 6.7 29% | 8.99 5% | 12.2 -28% | 9.28 2% | 48 -405% | 39.2 -313% |
| Load Maximum * | 10.4 | 9.17 12% | 9.54 8% | 10.32 1% | 10.63 -2% | 8.8 15% | 8.7 16% | 7.18 31% | 10.91 -5% | 11.4 -10% | 9.89 5% | 12.6 -21% | 10.78 -4% | 63 -506% | 62.5 -501% |
| Witcher 3 ultra * | 41.5 |
* ... smaller is better
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Vida útil da bateria
A vida útil da bateria sofreu um pouco com o poderoso chip M1 em comparação com o predecessor do Air, particularmente sob carga (jogos), onde a bateria durou significativamente mais curto. Tenha em mente que o desempenho da Air 2022 Air é muito maior em troca. Alguns jogos podem ser ajustados para maior vida útil da bateria, por exemplo, limitando a taxa máxima de quadros, enquanto outros exigirão um brilho reduzido da tela para otimizar a vida útil da bateria. Este último se tornou evidente em nosso teste Wi-Fi, onde o dispositivo funcionou apenas metade do tempo com brilho total. Tudo o que é considerado vida útil da bateria não é nada para escrever em casa, e o iPad Air só é capaz de colocar o Surface Pro 8 de lado enquanto a maioria de seus concorrentes Android corre em círculos em torno dele. Isto, entretanto, acabou sendo menos relevante no mundo real onde a bateria ainda conseguiu durar o tempo suficiente para requerer uma carga apenas a cada dois dias.
| Apple iPad Air 5 2022 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G 10090 mAh | Xiaomi Pad 5 Pro 8600 mAh | Apple iPad 2021 8686 mAh | Apple iPad Pro 11 2021 7538 mAh | Apple iPad Air 4 2020 mAh | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -1% | 49% | 24% | 14% | 22% | 34% | -50% | |
| WiFi v1.3 | 646 | 679 5% | 1020 58% | 921 43% | 805 25% | 819 27% | 702 9% | 456 -29% |
| Load | 245 | 230 -6% | 342 40% | 255 4% | 253 3% | 286 17% | 388 58% | 70 -71% |
| Reader / Idle | 1973 | 2485 | 3013 | 2292 | 2278 | 2039 | ||
| H.264 | 824 | 1249 | 1009 | 898 | 932 | 671 | 604 |
Usando o carregador de 20 W incluído, o iPad Air pode ser carregado de quase vazio a cheio em 2:32 horas. O uso de um carregador mais potente permitirá que o iPad Air seja carregado com até 32,4 W, e conseguimos economizar um total de 21 minutos usando nossa fonte de alimentação MacBook Pro 16 M1 Pro de 140 W.
Pro
Contra
Veredicto - O Poder da M1 está no Ar
Ao integrar o M1 SoC no iPad Air Apple foi possível fechar a lacuna entre o Air e o Pro. O desempenho geral é soberbo e deve durar muitos anos nos próximos anos. Na época em que escrevi, praticamente não havia aplicações que levassem o M1 aos seus limites. Juntamente com o Magic Keyboard e o Pencil 2, o iPad Air pode ser usado para muito mais do que apenas o consumo de mídia. No entanto, as limitações do iPadOS e da pequena tela ainda se aplicam.
O restante do hardware é tão bom quanto sempre. Estojo, display e alto-falantes não deixam quase nada a desejar.
Até Apple atualiza oiPad Pro (M2?) o iPad Air 2022 será provavelmente a melhor escolha para muitos usuários. A tela do Pro de 120 Hz pode ser ligeiramente mais suave, a identificação facial pode ser mais conveniente, e os alto-falantes podem ser um pouco melhores, mas no final do dia o preço faz a diferença. Do outro lado do espectro está o novoiPad 9 em comparação com o qual o iPad Air 2022 está em uma liga totalmente diferente. O mesmo é verdade para seus concorrentes Android, que a Air teve um desempenho superior sem quebrar um suor e ao mesmo tempo oferecendo um ecossistema de software muito melhor. Em troca, você perde alguma flexibilidade (re: jardim amuralhado).
Se você preferir um comprimido Android, sugerimos dar uma olhada mais de perto no Xiaomi Pad 5 Pro,Pad 5,Huawei MatePad 11, eSamsung Galaxy Tab S7 FE. Esses são os melhores comprimidos atualmente disponíveis Android- com base em nossa listaOs Top 10 Tablets da Notebookcheck .
Preço e Disponibilidade
Apple iPad Air 5 2022
- 03/25/2022 v7 (old)
Klaus Hinum
Price comparison
