Revisão do Google Pixel 7 Pro: Smartphone Premium com estoque Android
O Google só recentemente apresentou sua descendência de gama média, a Pixel 6ae agora a empresa está acompanhando com a nova série Pixel 7. O Pixel 7 Pro em revisão aqui é o sucessor direto do Pixel 6 Proe essencialmente adere a um design comprovado, mas vem com uma configuração de câmera melhorada e um SoC mais novo.
O predecessor teve que suportar críticas dos usuários finais por exibições amareladas, recepção fraca e um sensor de impressão digital lento, razão pela qual damos atenção especial a estas questões na seguinte revisão:
Pelo lado positivo, os preços permaneceram estáveis este ano e o Pixel 7 Pro começa em cerca de US$899 para a variante de 128 GB, com a atualização para 256 GB custando um adicional de US$100. O modelo de 512 GB (US$1.300) só pode ser adquirido nos EUA até o momento. Este ano, todas as versões de armazenamento também estão finalmente disponíveis para todas as opções de cores.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.1 % v7 (old) | 11/2022 | Google Pixel 7 Pro Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 212 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3120x1440 | |
| 90.3 % v7 (old) | 03/2023 | Apple iPhone 14 Pro Max A16, A16 GPU 5-Core | 240 g | 128 GB NVMe | 6.70" | 2796x1290 | |
| 89.3 % v7 (old) | 10/2022 | Motorola Edge 30 Ultra SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 198.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 11/2022 | Xiaomi 12T Pro 5G SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 205 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 88.9 % v7 (old) | 05/2022 | Samsung Galaxy S22+ Exynos 2200, Xclipse 920 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 10/2022 | OnePlus 10T SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 203.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 | |
| 89.2 % v7 (old) | 12/2022 | Sony Xperia 5 IV SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 171 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
| 89.2 % v7 (old) | 04/2022 | Google Pixel 6 Pro Tensor, Mali-G78 MP20 | 210 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3120x1440 |
Estojo - Estilo elegante e Gorilla Glass Victus
O Pixel 7 Pro tem o mesmo design marcante de seu antecessor, mas a corcunda da câmera agora se funde perfeitamente com a estrutura da caixa, que parece ainda mais alta qualidade. O fabricante especifica a espessura como 8,9 milímetros; medimos 8,55 milímetros sem a câmera. Incluindo a câmera, o smartphone Pixel mede 11,1 milímetros.
Tanto a frente quanto o verso são protegidos pela Corning Gorilla Glass Victus, que tem uma sensação muito agradável e também é visualmente convincente. Infelizmente, também é extremamente suscetível a impressões digitais. Devido à superfície lisa do vidro, os usuários precisam ter cuidado com o smartphone em superfícies ligeiramente irregulares devido ao perigo de ele escorregar.
A qualidade de construção é sólida e é caracterizada por espaços estreitos e uniformes. A rigidez de torção também é alta, e não conseguimos extrair o menor ruído do Pixel 7 Pro nos testes correspondentes. A tampa do slot SIM está quase nivelada com a estrutura e pode acomodar um nano-SIM.
O Pixel 7 Pro está disponível em Hazel (cinza), Snow (branco) e Obsidian (preto). A bateria é instalada permanentemente e o smartphone é à prova de poeira e água, de acordo com o IP68.
Equipamento - USB 3.2 (Gen. 2) e UWB para o Pixel 7 Pro
O Google deu ao Pixel 7 Pro uma rápida porta USB 3.2 de segunda geração que funciona com uma taxa de transferência de dados de até 10 GBit/s e suporta saída de imagem com fio. Além da porta dePixel 7somente o Telefone ROG 6 oferece uma conexão tão poderosa.
Deve-se ter em mente que não há suporte de microSD ao selecionar o armazenamento. Um blaster IR, uma tomada de áudio ou um LED de notificação também não foram instalados. O recesso no quadro no topo do smartphone Google é destinado às antenas de 5G mmWave, mas este padrão móvel ainda não está disponível na Europa. O Google não revela se as antenas foram instaladas e se serão ativadas posteriormente através de uma atualização.
Além de Bluetooth 5.2, Wi-Fi 6E e NFC, o Pixel 7 Pro também suporta UWB.
Software - Atualizações rápidas do Google até 2027
O Google Pixel 7 Pro vem com estoque Android 13 e os últimos patches de segurança, que são atualizados mensalmente. Pelo menos três atualizações de versão e mais dois anos de atualizações de segurança serão fornecidos (até outubro de 2027). Isto significa que o smartphone receberá no mínimo Android 16; o Google revela os detalhes correspondentes em uma página FAQ.
Além das conhecidas características do Pixel, o Google está agora fornecendo sua própria solução VPN para os proprietários do Pixel. No entanto, o recurso não estava disponível no momento da revisão e espera-se que seja adicionado através de uma atualização em dezembro de 2022.
O smartphone pode agora traduzir 48 idiomas através de traduções ao vivo. Isto inclui textos escritos em mensageiros, textos capturados através da câmera, legendas em vídeos e até mesmo traduções ao vivo para a fala em alguns idiomas. Esta última pode ser lançada via Google Assistant com o comando "Seja meu intérprete" e funciona surpreendentemente bem.
O Google pré-instala a maioria de suas próprias aplicações, mas se abstém de instalar aplicações de terceiros.
Comunicação e GNSS - Pixel 7 Pro com 5G Sub6 e Wi-Fi 6E
No papel, o Google Pixel 7 Pro é compatível com Wi-Fi 6E. Infelizmente, o smartphone Google não reconhece a banda de 6 GHz do nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Isto provavelmente será corrigido através de uma atualização futura. Assim que este for o caso, forneceremos os resultados dos testes correspondentes. Na rede de 5 GHz, os valores de desempenho são muito promissores e muito bons, tanto em termos de velocidade quanto de estabilidade.
Na Europa, o Pixel 7 Pro suporta apenas o 5G Sub6, o que não é um grande problema atualmente devido à falta das redes mmWave, mas certamente se tornará mais importante no futuro próximo. As qualidades do sinal do Pixel 6 (Pro) foram um ponto de crítica freqüente. O Pixel 7 Pro, em contraste, causa uma forte impressão nas áreas metropolitanas (rede: Telekom, 5G) e não deixa espaço para críticas. Em comparação direta com oiPhone 14 Pro Max e o Motorola Edge 30 Ultraa atenuação (perda de sinal) dentro da mesma célula de rádio é ligeiramente maior, mas o desempenho da transferência de dados está em um nível semelhante. Portanto, não há diferença perceptível neste cenário.
O Pixel 7 Pro suporta um grande número de bandas de freqüência, portanto deve ser utilizável em todo o mundo.
| Networking | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus 10T | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Para a localização, o Google Pixel 7 Pro usa GNSS de banda dupla para se conectar às redes de satélites GPS, Glonass, Galileo, QZSS e BeiDou. O posicionamento via satélite é muito rápido e preciso ao ar livre, mas leva mais tempo dentro de casa e o smartphone precisa de algum tempo antes de exibir níveis adequados de precisão.
Comparamos o Pixel com o relógio inteligente de fitness Garmin Venu 2 em um curto passeio de bicicleta. Suas capacidades de rastreamento são bastante decentes, mas não tão precisas quanto o relógio Garmin. No entanto, o desempenho oferecido é absolutamente satisfatório para tarefas de navegação.
Telefonia e qualidade de voz
O Google Pixel 7 Pro é um smartphone dual-SIM que oferece espaço para um nano-SIM físico e um eSIM. Em março de 2023, o suporte duplo eSIM será fornecido através de uma atualização. Recursos como chamadas VoLTE e WLAN são suportados, mas o Google desativou Android's controles de conta SIP embutidos.
Ficamos muito satisfeitos com a qualidade da voz em nossos testes. Quando segurado no ouvido, o smartphone Pixel reproduz a voz do usuário muito naturalmente, embora os melhores microfones o façam soar um pouco mais embotado do que o normal. Mas isto não é perceptível no uso diário. Pequenos ruídos de fundo são inaudíveis e filtrados sem qualquer perda de qualidade. O Pixel até mesmo se adapta satisfatoriamente a ambientes ruidosos, como um café movimentado, embora o ruído de fundo ocasionalmente escorregue e a voz do usuário soe um pouco oca. Este último efeito só se torna mais audível em ambientes muito ruidosos, mas mesmo assim o Pixel 7 Pro faz seu trabalho muito bem.
O sensor de proximidade está localizado no painel e reage de forma muito rápida e confiável. No entanto, tem a desvantagem de a tela ser escurecida durante uma chamada, o que não ajuda quando queremos acessar o menu rápido.
Muito ajuste fino para as câmeras do Pixel 7 Pro
A câmera frontal do Google Pixel 7 Pro funciona com uma resolução semelhante à dopredecessor, entregando 10,8 MP. Infelizmente, ele usa apenas um foco fixo. Os vídeos podem ser gravados em Ultra HD a até 60 FPS, mas aqueles que quiserem usar HDR serão limitados a 30 FPS. O Google também oferece um modo noturno automático e a função "Top Shot" para fotografia na frente. No caso deste último, o smartphone grava um pequeno vídeo e faz uma seleção de fotos a partir da qual o usuário pode escolher a apropriada. Além disso, um retoque facial em duas etapas pode ser ativado. Uma opção de grande angular estendida também está disponível para selos de grupo. No geral, nós gostamos das fotos com a câmera frontal. Somente com luz de fundo as fotos aparecem um pouco pálidas.
A configuração da câmera na parte traseira também é muito semelhante à do Pixel 6 Pro. A câmera principal usa um sensor de 50 MP da Samsung, que é complementado por um ultra-ângulo largo a 12 MP e uma teleobjectiva de 48 MP que promete uma ampliação óptica de cinco vezes (5x). Em comparação, a predecessora tinha zoom óptico quádruplo (x4) e o ângulo ultra amplo tinha apenas um ângulo de 114 graus (Pixel 7 Pro: 125,8 graus).
A câmera principal tira realmente boas fotos e consegue um bom equilíbrio no que diz respeito à nitidez. Isto é especialmente verdade em close-ups, enquanto a qualidade da imagem é um pouco mais fraca em fotos panorâmicas, especialmente quando iluminada. Embora a faixa dinâmica seja alta em toda a imagem, há alguns pontos fracos nos detalhes. Os contornos são ligeiramente enlameados e lavados. O modo noturno também produziu alguns erros em nossos testes e, entre outras coisas, nosso andróide apareceu estranhamente sujo. O Google certamente fará melhorias aqui, especialmente porque o desempenho de baixa luminosidade é de outra forma muito bom.
O zoom óptico faz seu trabalho muito bem à luz do dia e pode aumentar digitalmente até um fator de 30. Este zoom forte não é mais adequado para impressões, mas é bastante útil para fazer zoom em um letreiro, cartaz ou algo semelhante à distância. O visor óptico na vista ao vivo, que é ativado com uma ampliação de 15x, também é prático. A estabilização da imagem é boa, mas não captura movimentos ou assuntos em movimento, bem como, por exemplo, Samsung's Galaxy S22 Ultra ou Vivo's X80 Pro
Apesar da agora relativamente baixa resolução, as lentes ultra-angulares tiram boas fotos, mesmo que não consigam acompanhar a câmera principal. Pequenas aberrações podem ocorrer nas áreas periféricas, especialmente onde bordas duras (isto é, de edifícios) estão presentes, e o ruído de disparo é maior nestas áreas. Uma lente macro também está disponível. A Pixel 7 Pro muda para o modo macro muito rapidamente, mas isto pode ser desativado através de um pequeno botão.
Em termos de videografia, o smartphone do Google oferece bons resultados, mas não consegue acompanhar outros smartphones de ponta em termos de funcionalidade. O modo 8k que falta é certamente a perda mais fácil de suportar, mas também não há escolha de proporção de aspecto, e as taxas de atualização são limitadas a 30 e 60 FPS. Gostamos da opção de poder gravar vídeos HDR de 10 bits, embora isto esteja limitado ao Ultra HD a 30 FPS. A função de câmera lenta só está disponível em Full HD, enquanto o lapso de tempo está disponível em 4k para todas as lentes.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraUltra wide angle5x zoomLow light
Sob condições de iluminação controlada, o Google Pixel 7 Pro oferece boa qualidade de imagem. O gráfico de teste é capturado com um equilíbrio de branco bastante quente, mas os detalhes permanecem muito claros até a área periférica. Os assuntos parecem brilhantes e bem iluminados com pouca luz (1 lux), mas a imagem é então muito fria e correspondentemente azulada.
A reprodução de cores também é muito boa. Apenas o ciano está um pouco fora do alvo, com um ligeiro aumento do desvio em relação ao DeltaE.
Acessórios & Garantia - Escopo estreito de fornecimento
O Google Pixel 7 Pro só vem com um cabo USB-C e um adaptador OTG (Tipo-C para Tipo-A). Aqueles que desejam um adaptador de energia correspondente diretamente do Google têm que pagar mais US$30, e a estação de carga sem fio custa cerca de US$80. Além disso, o Google também oferece estojos de proteção para seu smartphone, que estão disponíveis a partir de cerca de US$22.
A garantia é de 24 meses na Alemanha e não pode ser estendida. Isto pode diferir em outras regiões, portanto, não deixe de verificar com seu fornecedor antes de comprar.
Dispositivos de entrada e operação - Pixel 7 Pro agora com reconhecimento facial
A tela capacitiva de toque do Pixel 7 Pro reconhece até dez toques simultaneamente e é protegida pela Corning Gorilla Glass Victus. As propriedades de deslizamento são excelentes, especialmente porque o Google não utiliza uma película protetora. As teclas físicas ficam firmemente no quadro e têm uma curta viagem.
O Google instala mais uma vez um leitor óptico de impressões digitais para segurança biométrica. Embora este funcione de forma mais confiável do que noPixel 6 Proa área de contato permanece muito pequena, de modo que é fácil deslocar o dedo. O Vixo X80 Pro está em uma liga diferente a este respeito, já que utiliza um grande sensor ultra-sônico. Pelo menos o reconhecimento facial agora também está a bordo. Isto funcionou muito rápido e confiável sob teste, mas deve-se notar que este é um método de desbloqueio menos seguro
O motor de vibração fornece uma retroalimentação crocante e aleatória. Alguns auxiliares de operação úteis também foram integrados ao Pixel 7 Pro. Por exemplo, uma ação predefinida pode ser acionada por um duplo toque na parte de trás do smartphone. Isto pode ser, por exemplo, ligar ou desligar a lanterna ou tirar uma foto da tela. Também é possível iniciar diretamente aplicativos especialmente selecionados.
Visor - LTPO OLED brilhante até 120 Hz
A tela do Google Pixel 7 Pro mede 6,7 polegadas (17,02 cm) e opcionalmente oferece resolução QHD+ (3.120 x 1.440), mas Full HD+ com menor densidade de pixels é pré-definida. De acordo com as especificações, o painel OLED é capaz de LTPO, o que significa que o sistema deve variar automaticamente a taxa de atualização entre 10 e 120 Hz. Infelizmente, isto não foi confirmado em nossos testes porque o smartphone só muda entre 60 e 120 Hz quando a tela Smooth Display é ativada. O Pixel 7 Pro suporta os padrões HDR mais comuns (HLG, HDR10, HDR10+). Uma função sempre ativa está disponível, mas só pode ser configurada em uma extensão muito limitada.
O brilho do painel atinge uma média muito alta de 1025 cd/m² em um display branco puro com o sensor de luz ambiente ativado e é extremamente uniforme. Com uma distribuição uniforme de áreas claras e escuras (APL18), o display atinge até 1.499 cd/m². Se você não usar o sensor para controle, um máximo de 585 cd/m² está disponível.
Determinamos OLED cintilando em nossas medições com o osciloscópio, mas isto é muito constante com baixo brilho e está no mesmo nível da taxa de atualização a 120 Hz. À medida que o visor fica mais brilhante, a freqüência salta para um estável 240 Hz. O efeito é comparável ao escurecimento DC permanente, razão pela qual a probabilidade de reclamações é menor do que com mostradores que têm uma progressão mais lenta.
Não observamos nenhum dithering temporal. Para isso, examinamos o display através de um microscópio durante a reprodução de um vídeo em câmera lenta de 240 FPS (cinza escuro, em pleno brilho).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 99 %
iluminação com acumulador: 1022 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Google Pixel 7 Pro OLED, 3120x1440, 6.7" | Apple iPhone 14 Pro Max Super Retina XDR OLED, 2796x1290, 6.7" | Motorola Edge 30 Ultra pOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi 12T Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Samsung Galaxy S22+ AMOLED, 2340x1080, 6.6" | OnePlus 10T Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.7" | Sony Xperia 5 IV OLED, 2520x1080, 6.1" | Google Pixel 6 Pro LTPO-OLED, 3120x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -22% | -23% | -19% | -59% | -75% | -62% | -15% | |
| Brightness middle | 1022 | 1061 4% | 1020 0% | 913 -11% | 1090 7% | 861 -16% | 896 -12% | 794 -22% |
| Brightness | 1025 | 1057 3% | 1020 0% | 913 -11% | 1097 7% | 856 -16% | 902 -12% | 801 -22% |
| Brightness Distribution | 99 | 99 0% | 96 -3% | 95 -4% | 98 -1% | 97 -2% | 97 -2% | 97 -2% |
| Black Level * | ||||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.3 -44% | 1 -11% | 1 -11% | 2.5 -178% | 2.27 -152% | 2 -122% | 0.9 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 3.1 -48% | 2.8 -33% | 2.4 -14% | 3.8 -81% | 4.17 -99% | 6.4 -205% | 2.2 -5% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.6 -45% | 2.1 -91% | 1.8 -64% | 2.3 -109% | 2.9 -164% | 1.3 -18% | 1.5 -36% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.19 100% | 2.29 96% | 2.23 99% | 2.04 108% | 2.303 96% | 2.25 98% | 2.23 99% |
| CCT | 6650 98% | 6511 100% | 6502 100% | 6273 104% | 6492 100% | 6141 106% | 6618 98% | 6654 98% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 240 Hz |  | |
The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Série de medidas em um nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho
Examinamos a representação de cores usando um fotostreametro e um software de análise CalMAN. O perfil de cor predefinido Adaptive oferece uma visualização um pouco mais saturada e utiliza um espaço de cor sRGB ampliado. Como o nome sugere, o desempenho da imagem é mais preciso sob o perfil Natural. Em resumo, o Pixel 7 Pro faz tudo certo nesta área e proporciona um desempenho de imagem impecável.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.05 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.528 ms rise |  |
| ↘ 0.524 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 6.01 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.981 ms rise |  |
| ↘ 3.028 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
O Pixel 7 Pro funciona muito bem ao ar livre e oferece uma legibilidade muito boa em todas as situações leves. No máximo, os reflexos na superfície do vidro podem ser um pouco irritantes, mas isto só se aplica quando a tela é vista de lado.
A estabilidade do ângulo de visão do visor OLED está no nível esperado e nós gostamos muito. Uma perda de brilho e uma leve névoa verde só podem ser vistas de ângulos de visão muito planos.
Desempenho: Google Tensor G2 com ligeiro aumento de desempenho
O Google utiliza a segunda geração de seu próprio processador ARM, fabricado pela Samsung, para o Pixel 7 Pro. Em comparação com o Tensor de primeira geração, oGoogle Tensor G2 utiliza uma CPU muito semelhante, que mais uma vez consiste em três clusters. Estes compreendem dois poderosos núcleos Cortex X1, que funcionam até 2,85 GHz, dois Cortex A78 (até 2,35 GHz cada um) e quatro núcleos Cortex A55 (até 1,8 GHz) com economia de energia. Isto significa que o relógio máximo é apenas 50 MHz mais alto.
O teste de núcleo único no Geekbench revela assim apenas um aumento mínimo no desempenho. Mas isto é ligeiramente maior quando todos os núcleos são utilizados, graças aos núcleos A78 mais modernos. No entanto, o Tensor G2 fica atrás de outros processadores high-end e é até mesmo forçado a admitir a derrota para o Exynos 2200.
Os aumentos no desempenho da IA são muito maiores. Em Procyon, registramos um aumento de 53% em comparação com o predecessor, mas isto ainda está bem atrás doSnapdragon 8+ Gen 1 no Xiaomi 12T Pro.
Entretanto, isto não diminui a excelente velocidade do sistema do Pixel 7 Pro. No uso diário, o smartphone Google é tão suave quanto a manteiga.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Average Google Tensor G2 (37656 - 44323, n=5) | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| OnePlus 10T | |
| Geekbench ML | |
| 0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5 | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Average of class Smartphone (215 - 1418, n=12, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Average Google Tensor G2 () | |
| 0.5 TensorFlow Lite GPU | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Average of class Smartphone (474 - 2842, n=12, last 2 years) | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Average Google Tensor G2 () | |
| 0.5 TensorFlow Lite NNAPI / Core ML | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Average Google Tensor G2 () | |
| Average of class Smartphone (344 - 3638, n=10, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
Para aceleração gráfica, o Google Pixel 7 Pro utiliza um ARM Mali-G710 MP7a GPU é a GPU mais fraca desta série até hoje. Os mais poderosos G710 MP10é usado no Telefone ROG 6Dpor exemplo. Até mesmo uma variante com até 16 núcleos seria possível por parte da ARM
Em termos de desempenho, o diagnóstico é misto. Se for utilizado o antigo OpenGL ES API, o smartphone Pixel é capaz de dobrar seu desempenho em alguns lugares. Infelizmente, a situação é diferente com o moderno Vulkan API, onde os aumentos estão apenas na baixa faixa percentual de um dígito. Embora o desempenho ainda seja muito alto, ele oferece menos reservas tendo em vista a longa vida útil do smartphone.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| OnePlus 10T | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| OnePlus 10T | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| OnePlus 10T | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| OnePlus 10T | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| OnePlus 10T | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| OnePlus 10T | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| OnePlus 10T | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| OnePlus 10T | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| OnePlus 10T | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| OnePlus 10T | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| OnePlus 10T | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| OnePlus 10T | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| OnePlus 10T | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus 10T | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| OnePlus 10T | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| OnePlus 10T | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| OnePlus 10T | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| OnePlus 10T | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
Basemark GPUScore
A navegação na web é suave no Google Pixel 7 Pro. O smartphone cai diretamente no meio do campo de comparação. Somente no teste do WebXPRT os resultados são bastante baixos. Neste caso, isto se deve ao Chrome, já que o Edge da Microsoft obtém mais pontos nos testes.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Sony Xperia 5 IV (chrome 107) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Average Google Tensor G2 (96.3 - 117.8, n=5) | |
| Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Average Google Tensor G2 (100 - 134, n=5) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
| Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Average Google Tensor G2 (90 - 111, n=5) | |
| Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| OnePlus 10T | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Average Google Tensor G2 (98 - 134, n=3) | |
| Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
| Average Google Tensor G2 (43817 - 47939, n=5) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Average Google Tensor G2 (920 - 1075, n=5) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
* ... smaller is better
A velocidade de armazenamento da memória UFS 3.1 no Pixel 7 Pro é muito alta, mas a maior parte tem que conceder derrota aos dispositivos concorrentes, principalmente devido aos controladores de armazenamento mais poderosos dos outros SoCs. Isto não tem um efeito negativo no uso diário.
| Google Pixel 7 Pro | Motorola Edge 30 Ultra | Xiaomi 12T Pro 5G | Samsung Galaxy S22+ | OnePlus 10T | Google Pixel 6 Pro | Average 128 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 55% | 94% | 24% | -6% | -32% | 3% | 37% | |
| Sequential Read 256KB | 1346.78 | 1717.77 28% | 1870.78 39% | 1629.99 21% | 1568.37 16% | 1560 16% | 1600 ? 19% | 1839 ? 37% |
| Sequential Write 256KB | 874.73 | 1363.58 56% | 1726.23 97% | 1001.67 15% | 847.69 -3% | 242.5 -72% | 756 ? -14% | 1425 ? 63% |
| Random Read 4KB | 219.01 | 349.08 59% | 543.38 148% | 306.7 40% | 173.45 -21% | 129.4 -41% | 244 ? 11% | 277 ? 26% |
| Random Write 4KB | 253.18 | 446.25 76% | 483.87 91% | 297.67 18% | 211.24 -17% | 178.5 -29% | 243 ? -4% | 309 ? 22% |
Jogos - Jogos HFR com um lado negativo
O ARM Mali-G710 MP7 proporciona um desempenho muito bom e taxas de quadros estáveis na maioria dos jogos. A tela de 120 Hz do Pixel 7 Pro também deve ser capaz de jogos de alta taxa de quadros (HFR), que analisamos em mais detalhes com o GameBench
O Pixel utiliza bem este potencial no World of Tanks e raramente cai abaixo de 90 FPS. Jogos casuais como os Surfistas de Metrô permanecem constantes a 120 FPS como esperado, desde que o jogo suporte taxas de quadros tão altas. Títulos exigentes também funcionam bem na maioria das vezes; PUBG Mobile pode ser jogado em Ultra HD a um estável 40 FPS. Genshin Impact é uma história diferente, uma vez que as gagueira podem ocorrer nos mais altos detalhes.
No entanto, o Pixel 7 Pro é ótimo para jogos, não menos por causa da grande tela e dos poderosos alto-falantes.
Emissões - Somente alto-falantes duplos medíocres no Pixel 7 Pro
Temperatura
As temperaturas da superfície do Google Pixel 7 Pro permanecem bem abaixo da marca de 30 graus enquanto ociosas. Isto muda sob carga permanente e os valores sobem acima de 40 °C em várias áreas. Isto é de fato muito quente, mas ainda assim absolutamente inofensivo.
Aqueles que pensam que as temperaturas relativamente altas da superfície são o resultado de uma boa dissipação de calor ficarão desapontados, como revelam os testes de estresse do 3DMark Wild Life. Embora as perdas sejam inferiores às da concorrência com Snapdragon 8+, o desempenho a longo prazo é visivelmente mais fraco
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Oradores
Os alto-falantes duplos do Google Pixel 7 Pro proporcionam uma saída de som bastante medíocre. A análise do Ruído Rosa mostra picos tanto nos médios como nos altos, o que permite uma reprodução de som bastante desequilibrada, especialmente em grandes volumes. Por outro lado, aqueles que não exageram com o volume obterão som perfeitamente suficiente para o uso diário.
Fones de ouvido com fio ou alto-falantes podem ser conectados através da porta USB-C, e Bluetooth 5.2 está disponível sem fio, mas isto só suporta os codecs de áudio mais comuns (SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC).
Google Pixel 7 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.8% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 88% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Edge 30 Ultra audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 91% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duração da bateria - Bons tempos de funcionamento com necessidade de otimização
Consumo de energia
Em termos de consumo de energia, o Google Pixel 7 Pro é muito frugal. Uma maior eficiência poderia certamente ser alcançada com uma função LTPO funcional.
Um adaptador de energia não está incluído no escopo da entrega. Diz-se que o carregador opcional de 30 watts disponível para carregar o smartphone Pixel a 50% dentro de 30 minutos. Não quebra recordes, mas é uma velocidade de carga decente. Os usuários que já possuem uma fonte de alimentação que suporta USB-PD 3.0 devem ser capazes de atingir velocidades de carregamento semelhantes.
O carregamento sem fio e o carregamento sem fio reverso são igualmente possíveis. No último caso, o smartphone pode servir como superfície de carga para fones de ouvido Qi-enabled ou outros smartphones. Se o 7 Pro usa uma superfície de carga Qi, ele pode ser carregado com até 12 watts. Os proprietários de um Pixel Stand do Google (Gen. 2) podem até mesmo alimentar o Pixel com até 23 watts.
| desligado |   0.09 / 0.22 Watt |
| Ocioso |  0.78 / 1.61 / 1.63 Watt |
| Carga |
3.29 / 6.01 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 7 Pro 5000 mAh | Apple iPhone 14 Pro Max 4323 mAh | Motorola Edge 30 Ultra 4610 mAh | Xiaomi 12T Pro 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy S22+ 4500 mAh | OnePlus 10T 4800 mAh | Sony Xperia 5 IV 5000 mAh | Google Pixel 6 Pro 5003 mAh | Average Google Tensor G2 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | 3% | -8% | -25% | 8% | 3% | -18% | -47% | -33% | |
| Idle Minimum * | 0.78 | 0.61 22% | 0.74 5% | 1.05 -35% | 0.71 9% | 0.8 -3% | 0.7 10% | 0.7 10% | 0.896 ? -15% | 0.894 ? -15% |
| Idle Average * | 1.61 | 1.7 -6% | 1.84 -14% | 1.65 -2% | 1.1 32% | 1.2 25% | 1.04 35% | 1 38% | 1.984 ? -23% | 1.456 ? 10% |
| Idle Maximum * | 1.63 | 1.73 -6% | 1.86 -14% | 1.72 -6% | 1.19 27% | 1.3 20% | 1.15 29% | 1.04 36% | 2.07 ? -27% | 1.616 ? 1% |
| Load Average * | 3.29 | 3.85 -17% | 2.75 16% | 3.12 5% | 7.74 -135% | 3.5 -6% | 4.25 -29% | 6.87 -109% | 6.32 ? -92% | 6.45 ? -96% |
| Load Maximum * | 6.01 | 5.94 1% | 4.54 24% | 6.02 -0% | 9.64 -60% | 5.9 2% | 7.84 -30% | 9.87 -64% | 10.8 ? -80% | 9.8 ? -63% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Vida útil da bateria
A vida útil da bateria do Pixel 7 Pro é sólida, mas o Google ainda tem espaço para melhorias. Os tempos de duração da bateria são mais curtos do que o esperado em nossos testes WLAN, o que se reflete bem no teste "Reader", que na verdade deve ser muito mais longo do que a reprodução interminável do vídeo. Um fenômeno que também foi observado nos testes menoresPixel 7.
O Google certamente melhorará isso com uma eventual atualização.
| Google Pixel 7 Pro 5000 mAh | Apple iPhone 14 Pro Max 4323 mAh | Motorola Edge 30 Ultra 4610 mAh | Samsung Galaxy S22+ 4500 mAh | OnePlus 10T 4800 mAh | Google Pixel 6 Pro 5003 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 88% | 38% | 44% | 40% | -1% | |
| Reader / Idle | 1210 | 3473 187% | 2206 82% | 2575 113% | 1795 48% | |
| H.264 | 1213 | 1688 39% | 1188 -2% | 1021 -16% | 1646 36% | |
| WiFi v1.3 | 676 | 948 40% | 872 29% | 788 17% | 856 27% | 667 -1% |
| Load | 226 | 416 84% | 323 43% | 364 61% | 332 47% |
Pro
Contra
Veredicto - Sólido smartphone Google
O Pixel 7 Pro é um excelente smartphone. Em teste, ele pontua com uma tela super brilhante que também reproduz cores com muita precisão. Infelizmente, não podemos confirmar a alegação publicitária do Google sobre a opção de reduzir a taxa de atualização para 10 Hz para fins de economia de energia. Em nossos testes, só pudemos descer até 60 Hz.
As melhorias do Tensor G2 permitem alguns novos recursos, mas o Google SoC não consegue acompanhar outros chipsets premium em termos de velocidade. Por um lado, isto se deve à maior largura da estrutura, mas por outro lado, certamente também se deve à variante ligeiramente mais fraca do Mali-G710-GPU. Também neste caso, isto só foi notado em jogos muito exigentes até agora.
O Google Pixel 7 Pro é um smartphone de alta tecnologia excelentemente equipado com uma relação preço-desempenho justa
As características do hardware do Pixel 7 Pro são, em grande parte, completas. Além de 5G Sub6, Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2, uma certificação IP68, carregamento sem fio e NFC, um chip UWB também está integrado. Infelizmente, a mmWave tem sido reservada para modelos nos EUA até agora, e o smartphone ainda não reconhece redes de 6 GHz em sua lista WLAN. O Google certamente irá alterar isto em uma atualização futura
Nesta faixa de preços, os concorrentes são poucos. O Motorola Edge 30 Ultra e o Xiaomi 12T Pro são certamente dignas de menção, juntamente com a Samsung Galaxy S22+
Preço e Disponibilidade
O Pixel 7 Pro pode ser adquirido diretamente através da Google Store (quando aplicável), mas também está disponível através de outros fornecedores, como a Amazon. Nos EUA, por exemplo, apenas a variante de 512GB parece estar atualmente em estoque a um preço de US$1.300,00. Tanto as variantes de 128GB como 256GB parecem estar disponíveis via Amazon UK por £848.97 e £947,31respectivamente
Os exemplos acima não são exaustivos. Os preços são a partir de 18.11.2022 e estão sujeitos a alterações https://www.amazon.de/dp/B0BDJ55SSD?tag=notebookcheck-news-de-21
Google Pixel 7 Pro
- 11/18/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
