Notebookcheck Logo

Samsung Galaxy Revisão do smartphone S22+: A grande versão do Galaxy S22

Maiores benefícios.

O mais (+) no nome do produto sugere características adicionais, e o Samsung Galaxy S22+ entrega conforme pedido. Ele oferece todas as características que distinguem o renomado Galaxy S22, mas vai um passo além, especialmente em termos de display e bateria.

A Samsung tradicionalmente torna seus principais smartphones da série Galaxy S amplamente disponíveis para que eles atraiam o maior número possível de compradores. 2022 não é exceção. No topo está o S22 Ultra de 6,8 polegadas.Galaxy S22 Ultraque combina os melhores elementos da série de notas Galaxy S e Galaxy em um único dispositivo. A entrada mais acessível na nova classe S da Samsung é novamente a Galaxy S22que, a 6,1 polegadas, tem dimensões semelhantes às do Apple iPhone 13mas utiliza o mesmo SoC que o Galaxy S22 Ultra na forma do Exynos 2200.

O Galaxy S22+ é o terceiro dispositivo a completar a atual linha de produtos Galaxy S. Em termos de desempenho, ele joga na mesma liga que seus dois modelos irmãos, graças ao uso do mesmo SoC. Em termos de características e preço, entretanto, ele está muito mais próximo do Galaxy S22 do que do Galaxy S22 Ultra.

Samsung Galaxy S22+ (Galaxy S Serie)
Processador
Samsung Exynos 2200 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Exynos X2 / Cortex-A710 / A510
Placa gráfica
Memória
8 GB 
, LPDDR5
Pantalha
6.60 polegadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 390 PPI, capacitive, AMOLED, FHD+, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 98.4 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Accelerometer, Barometer, Fingerprint Sensor, Gyro Sensor, Geomagnetic Sensor, Hall Sensor, Proximity Sensor, UWB, DRM Widevine L1, Camera2 API Full, Wi-Fi Direct, Samsung Smart Switch, Samsung DeX
Funcionamento em rede
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1.800, 1.900 MHz), 3G (B1, B2, B4, B5, B8), 4G (B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B13, B17, B18, B19, B20, B25, B26, B28, B32, B38, B39, B40, B41, B41, B66), 5G (N1, N2, N3, N5, N7, N8, N12, N20, N25, N28, N38, N40, N41, N66, N75, N77, N78), Dual-SIM (Nano-SIM), eSIM, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 7.6 x 157.4 x 75.8
Bateria
4500 mAh Lítio-Ion
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.8, OIS, FOV 85°) + 12MP Ultrawide camera (f/2.2, FOV 120°) + 10MP Telephoto camera (3x optical zoom, OIS, f/2.4, FOV 36°); videos up to 8K@24fps
Secondary Camera: 10 MPix f/2.2, FOV 80°
Características adicionais
Alto falantes: Stereo speakers, Teclado: virtual, USB cable, SIM tool, Quick start guide, Warranty Information, One UI 4.1, 24 Meses Garantia, fanless, waterproof
peso
196 g
Preço
1049 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
88.9 %
v7 (old)
05/2022
Samsung Galaxy S22+
Exynos 2200, Xclipse 920
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
90.5 %
v7 (old)
10/2021
Apple iPhone 13 Pro Max
A15, A15 GPU 5-Core
238 g128 GB NVMe6.70"2778x1284
88.1 %
v7 (old)
06/2022
OnePlus 10 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
200.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
89.2 %
v7 (old)
04/2022
Oppo Find X5 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
221 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
89.6 %
v7 (old)
02/2021
Samsung Galaxy S21+
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
200 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
87.6 %
v7 (old)
02/2022
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440

Estojo: Chassi de vidro de alta qualidade com estrutura de alumínio

O Galaxy S22+ utiliza um design sem moldura e plano em toda a sua extensão com cantos arredondados, o que o torna muito semelhante ao Apple iPhone 13 Pro Max. Além do fator de forma menor, o Galaxy S22 utiliza exatamente o mesmo invólucro, que é certificado com o IP68. Isto significa que o smartphone é à prova de poeira e pode sobreviver a um mergulho de 30 minutos em água doce de até 1,5 metros sem danos.

Na frente e atrás, o Galaxy S22+ é protegido pela Gorilla Glass Victus+. O elemento de ligação é uma estrutura feita de alumínio Armor Aluminium, que visa reforçar a rigidez do smartphone e na verdade o torna extremamente resistente a qualquer tentativa de amolgá-lo ou torcê-lo. Em resumo, o Samsung Galaxy S22+ parece e sente-se de muito alta qualidade.

O elemento de design mais marcante na parte traseira é a câmera tripla, que se projeta alguns milímetros do invólucro e é fechada em dois lados pela moldura de metal acima mencionada que conecta o visor e a tampa traseira. O acabamento mate da superfície da tampa traseira combina bem com o aspecto "limpo" da frente e também torna o smartphone bastante resistente a impressões digitais.

A Samsung oferece o Galaxy S22+ em "Phantom Black" (como nosso dispositivo de revisão) e nas cores de caixa de "Phantom White", "Green" e "Pink Gold". Além disso, existem outras variantes de cores como "Grafite", "Creme", "Violeta" e "Azul Céu", que só estão disponíveis na loja da Samsung.

Comparação de tamanho

163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g163.7 mm 73.9 mm 8.5 mm 221 g163 mm 73.9 mm 8.6 mm 200.5 g161.5 mm 75.6 mm 7.8 mm 200 g160.8 mm 78.1 mm 7.7 mm 238 g157.4 mm 75.8 mm 7.6 mm 196 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Hardware: 8 GB de RAM e até 256 GB de armazenamento no Galaxy S22+

A Samsung oferece o Galaxy S22+ em duas variantes de armazenamento. Com 8 GB de RAM LPDDR5 e 128 GB de memória UFS 3.1, o smartphone custa US$ 749,99, enquanto a variante com 8/256 GB custa US$ 1.079,99. A memória interna não pode ser expandida devido à falta de um slot microSD.

A porta USB-C do Galaxy S22+ funciona na velocidade USB 3.2 Gen.1 e atingiu taxas de dados de cerca de 300 MB/s em teste. Também pode ser usada como uma porta de áudio com um adaptador. Além disso, a porta USB-C suporta USB OTB e pode ser usada para conectar dispositivos periféricos.

Esquerda: sem conexões
Esquerda: sem conexões
Direita: chave de controle, interruptor basculante de volume
Direita: chave de controle, interruptor basculante de volume
Parte superior: microfone, alto-falante na borda da tela
Parte superior: microfone, alto-falante na borda da tela
Fundo: Dual SIM, microfone, USB-C 3.1 Gen.1, alto-falante
Fundo: Dual SIM, microfone, USB-C 3.1 Gen.1, alto-falante

Software: Atualizações do sistema operacional até Android 16

O Galaxy S22+ roda Android 12 e a própria interface One UI 4.1 do fabricante. Na época dos testes (meados de abril), os patches de segurança Android eram de 01 de abril - não se atualizam mais do que isso.

O SO e os aplicativos pré-instalados reduzem o espaço de armazenamento gratuito em nosso dispositivo de revisão de 128 GB para cerca de 98 GB. A ROM vem com apenas alguns aplicativos de terceiros, tais como Facebook e Spotify, bem como um punhado de ferramentas Microsoft. Excluindo a OneDrive, que pode ser desativada no mínimo, todos os aplicativos de terceiros podem ser desinstalados.

De particular interesse para os compradores: O Galaxy S22+ receberá até quatro atualizações do sistema operacional Android e cinco anos de patches de segurança, de modo que os usuários provavelmente poderão aproveitar o uso do smartphone até Android 16 inclusive. Sob a série S21, os usuários receberam atualizações por um ano a menos (com exceção da edição Enterprise).

Comunicação e GNSS: Chip UWB e WiFi 6E

O Samsung Galaxy S22+ suporta uma ampla gama de freqüências móveis, incluindo 17 bandas de 5G, portanto, você deve ter boa recepção em todos os lugares. Ele difere do Galaxy S22 de duas maneiras em relação a suas características de comunicação, que incluem Bluetooth 5.2 e NFC: O Galaxy S22+ tem um chip de banda ultra larga (UWB) e oferece WiFi 6E ao invés de WiFi 6.

No prático teste Wi-Fi com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, o Galaxy S22+ alcançou taxas de transferência muito altas com valores de pico superiores a 1500 Mbps. No modo WiFi 6, a taxa de transferência de dados permanece alta e estável, mas é significativamente reduzida em comparação com o WiFi 6E.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1465 (1307min - 1536max) MBit/s +77%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
944 (859min - 952max) MBit/s +14%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
826 (765min - 881max) MBit/s
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
820 (799min - 837max) MBit/s -1%
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=185, last 2 years)
713 MBit/s -14%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1214 (516min - 1524max) MBit/s +35%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
899 (432min - 966max) MBit/s
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
893 (835min - 941max) MBit/s -1%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
890 (433min - 934max) MBit/s -1%
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=187, last 2 years)
730 MBit/s -19%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Average of class Smartphone
  (229 - 1902, n=77, last 2 years)
1445 MBit/s +7%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1346 (696min - 1430max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1565 (777min - 1666max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (668 - 1864, n=77, last 2 years)
1373 MBit/s -12%
iperf3 transmit AX12
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
875 (836min - 889max) MBit/s
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
747 (650min - 862max) MBit/s
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
600 (305min - 657max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
855 (827min - 886max) MBit/s
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
854 (804min - 879max) MBit/s
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
718 (707min - 724max) MBit/s
08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
Samsung Galaxy S22+; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1323 (696-1430)
Samsung Galaxy S22+; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1538 (777-1666)
Samsung Galaxy S22+; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø825 (765-881)
Samsung Galaxy S22+; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø885 (432-966)
Sinal GPS dentro de casa
Sinal GPS dentro de casa
Sinal GPS ao ar livre
Sinal GPS ao ar livre

Em matéria de navegação, o Galaxy S22+ utiliza dados derivados de GPS (B1, B5), Glonass (B1), Beidou (B1, B2a), Galileo (B1, B5a) e QZSS. No interior, a precisão de localização era de até 5 metros, no exterior, de até 3 metros.

O teste prático ao ar livre também mostrou que o Galaxy S22+ fornece dados precisos de localização e é muito bem adequado para tarefas de navegação. Em um passeio de bicicleta de 5 quilômetros de comprimento, o smartphone localizou nossa localização com quase tanta precisão quanto o Garmin Venu 2 (dispositivo de navegação usado para comparação). O Galaxy S22+ não é tão pontual em áreas densamente construídas, mas é pouco provável que isso faça diferença na vida cotidiana

.


Teste de GPS: resumo
Teste de GPS: resumo
Teste de GPS: ao redor do lago
Teste de GPS: ao redor do lago
Teste de GPS: ponto de virada
Teste de GPS: ponto de virada

Funções telefônicas e qualidade de voz

O Galaxy S22+ proporciona uma qualidade de voz muito boa. As vozes soam naturalmente e são fáceis de entender mesmo em ambientes ruidosos. Após a ativação do alto-falante, a qualidade sonora e a inteligibilidade permaneceram sólidas, embora houvesse algumas leves reverberações de voz de tempos em tempos.

Além da VoLTE, o Galaxy S22 também suporta chamadas WLAN. A primeira opção pode ser encontrada nas configurações de conexão, enquanto as chamadas Wi-Fi podem ser ativadas no aplicativo do telefone.

Câmeras: Boa câmera tripla com OIS

Foto com a câmera principal
Foto com a câmera principal

O Galaxy S22+ e o Galaxy S22 compartilham a mesma configuração de câmera tripla, que consiste de uma câmera grande angular de 50 MP com um estabilizador de imagem ótico (OIS), uma câmera ultra-angular de 12 MP e uma câmera telefoto de 10 MP com OIS e zoom ótico de 3x. A câmera frontal de 10 MP é integrada ao visor através de uma pequena abertura redonda e leva selos bem equilibrados.

O Galaxy S22+ é o smartphone certo para usuários que não querem lidar com parâmetros de gravação como abertura, exposição e equilíbrio de branco. No modo "Pro" do software da câmera, é claro que você mesmo pode configurar todas as configurações de disparo importantes. O modo "Photo" padrão, que seleciona automaticamente as melhores configurações de cena, produz fotos quase igualmente boas. Elas agradam com cores de aparência natural, alto contraste e fortes detalhes. Como é típico da Samsung, porém, o software da câmera ocasionalmente tende a saturar excessivamente as imagens

As fotos noturnas são freqüentemente o calcanhar de Aquiles dos smartphones. Felizmente, isto não se aplica ao Galaxy S22+. Sua câmera principal tira fotos comparativamente boas e surpreendentemente detalhadas, mesmo em condições de pouca luz. A câmera telefoto aproxima os sujeitos com um zoom óptico de 3x que, em combinação com a estabilização da imagem óptica, também resulta em boas imagens. O zoom digital oferece uma ampliação de até 30x. Em contraste com a câmera principal e a telecâmera, a câmera de ângulo ultravioleta da Galaxy S22+ fica para trás devido às fotos médias que são bastante embaçadas e barulhentas nas bordas.

A Galaxy S22+ grava vídeos a até 8K a 24 quadros por segundo. Aqueles que também querem usar a câmera telefoto e ultra-angular para gravação têm que se limitar a 4K a 30 FPS, mas estes, no entanto, compensam com boa qualidade de imagem. Como a Galaxy S22, a Galaxy S22+ também pode gravar vídeos em HDR10+, que funciona até um máximo de 4K a 30 quadros por segundo.

Foto com a câmera selfie
Foto com a câmera selfie
Foto com a câmera principal
Foto com a câmera principal
Foto com a câmera principal
Foto com a câmera principal
Foto com a câmera principal
Foto com a câmera principal
Foto com a câmera de ângulo ultravioleta
Foto com a câmera de ângulo ultravioleta

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 25-facher ZoomUltraweitwinkelLowlight-Aufnahme
orginal image
click to load images

No laboratório fotográfico, demos outra olhada de perto na câmera principal. As cores de referência são reproduzidas com muita precisão, com exceção de alguns tons mais escuros de verde e marrom. A tabela de teste é reproduzida completamente mesmo com um nível de iluminação de 1 lux, mas ainda é bastante desfocada.

ColorChecker
10.1 ∆E
5 ∆E
5.3 ∆E
14.2 ∆E
3.8 ∆E
2.6 ∆E
2.8 ∆E
4.9 ∆E
5.8 ∆E
6.7 ∆E
4.2 ∆E
7.2 ∆E
4.5 ∆E
9.2 ∆E
7.1 ∆E
2.8 ∆E
3.3 ∆E
8.1 ∆E
5.2 ∆E
1.4 ∆E
5.4 ∆E
6.9 ∆E
6.1 ∆E
5.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S22+: 5.74 ∆E min: 1.36 - max: 14.23 ∆E
ColorChecker
20.6 ∆E
26.6 ∆E
24.8 ∆E
26.3 ∆E
27 ∆E
38.4 ∆E
28.5 ∆E
19.7 ∆E
17.2 ∆E
23.4 ∆E
30.1 ∆E
34.3 ∆E
19.1 ∆E
29 ∆E
12.9 ∆E
22.1 ∆E
21.2 ∆E
32.1 ∆E
23.8 ∆E
25.6 ∆E
30.8 ∆E
27.9 ∆E
21.6 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S22+: 24.83 ∆E min: 12.85 - max: 38.42 ∆E

Acessórios & Garantia: Fonte de alimentação opcional de 45 watts

Como já está claro na embalagem plana, o Galaxy S22+ não vem com uma unidade de fornecimento de energia. Tudo o que está incluído é um cabo USB (tipo C a A), uma ferramenta SIM e um guia rápido, assim como folhetos com informações sobre garantia. A Samsung oferece o adaptador opcional de carga rápida de 45 watts em sua loja on-line. Lá, você também pode estocar almofadas de carregamento sem fio, estojos de proteção e fones de ouvido, entre outras coisas.

O Samsung Galaxy S22 vem com uma garantia de 24 meses, que pode ser estendida através do Samsung Care+ pacote de seguro.

Dispositivos de entrada e operação: Sensor de impressão digital por ultra-som e varredura facial 2D

O Samsung Galaxy S22+ pode ser operado muito bem e nunca deu a impressão de estar sobrecarregado por qualquer tarefa em nossa revisão. As aplicações começam rapidamente, a alternância entre aplicações abertas ocorre sem solavancos, e as entradas com os dedos são tratadas sem qualquer atraso. Somente quando se inicia o smartphone é necessário esperar um breve momento para que a interface do usuário termine o carregamento, mas isso leva apenas alguns segundos.

Para autenticação, você pode usar o sensor de impressão digital ultra-sônico que está escondido sob a tela e desbloqueia o smartphone de forma rápida e confiável. O segundo método de reconhecimento biométrico é o reconhecimento facial 2D, que não é tão confiável quanto o sensor de impressão digital, mas, no entanto, atinge uma taxa de acerto igualmente alta em boas condições de iluminação.

Teclado em modo paisagem
Teclado em modo paisagem
Teclado em modo retrato
Teclado em modo retrato

Mostrar: painel AMOLED de 120 Hz com 1500 cd/m²

Subpixel
Subpixel

A tela AMOLED de 6,6 polegadas do Galaxy S22+ tem uma resolução de 2340x1080 e ajusta dinamicamente sua taxa de atualização na faixa de 10 a 120 Hz sob configurações padrão. Nominalmente, ele atinge a mesma alta luminosidade que o Galaxy S22 Ultraou seja, até 1750 lêndeas. Sob teste, a tela AMOLED não atinge a especificação do fabricante de 1500 cd/m², mas ainda alcança uma luminosidade impressionantemente alta.

Sem o sensor de brilho, a tela brilha a um máximo de 419 cd/m², enquanto isso aumenta para 714 cd/m² com a opção "brilho adicional" ativada. Na configuração de brilho mais baixa, medimos 1,69 cd/m², que cai para 0,33 cd/m² se você ligar "Escurecimento extra" nas configurações Android em "Input Help" e "Visibility Improvements".

Também observamos a cintilação PWM típica dos painéis OLED ao ajustar a luminosidade no Galaxy S22+. Dependendo do nível de brilho, este opera a uma constante de 120 ou 240 Hz e, portanto, deve causar poucas ou nenhumas reclamações (mesmo para usuários sensíveis).

1095
cd/m²
1085
cd/m²
1106
cd/m²
1094
cd/m²
1090
cd/m²
1107
cd/m²
1101
cd/m²
1091
cd/m²
1101
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 1107 cd/m² (Nits) Médio: 1096.7 cd/m² Minimum: 0.33 cd/m²
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 1090 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.04
Samsung Galaxy S22+
AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Apple iPhone 13 Pro Max
OLED, 2778x1284, 6.7"
OnePlus 10 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.7"
Oppo Find X5 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.7"
Samsung Galaxy S21+
Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.7"
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Screen
30%
17%
15%
2%
11%
Brightness middle
1090
1049
-4%
793
-27%
746
-32%
814
-25%
959
-12%
Brightness
1097
1060
-3%
776
-29%
744
-32%
814
-26%
977
-11%
Brightness Distribution
98
98
0%
95
-3%
97
-1%
97
-1%
96
-2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2.5
0.78
69%
0.79
68%
0.9
64%
2
20%
1.1
56%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.8
1.72
55%
1.93
49%
1.6
58%
3.6
5%
3.1
18%
Greyscale dE 2000 *
2.3
0.8
65%
1.3
43%
1.6
30%
1.4
39%
1.9
17%
Gamma
2.04 108%
2.181 101%
2.223 99%
2.23 99%
2.12 104%
2.22 99%
CCT
6492 100%
6559 99%
6624 98%
6499 100%
6568 99%
6498 100%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 240 Hz

The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8734 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

brilho mínimo
min.
25% de brilho
25%
50% de brilho
50%
75% de brilho
75%
máximo brilho manual com impulso
100%

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen

Nas configurações de exibição, os usuários podem escolher entre "Vívido" e "Natural". O Galaxy S22+ oferece a melhor qualidade de exibição sob esta última configuração. Com valores delta E inferiores a 3 em cada caso, os desvios de cores e escalas de cinza estão tanto na faixa ideal quanto a temperatura da cor e o equilíbrio RGB.

Precisão da cor (modo de cor: natural; espaço de cor: sRGB)
Precisão da cor (modo de cor: natural; espaço de cor: sRGB)
Espaço de cor (modo de cor: natural; espaço de cor: sRGB)
Espaço de cor (modo de cor: natural; espaço de cor: sRGB)
Grayscale (modo de cor: natural; espaço de cor: sRGB)
Grayscale (modo de cor: natural; espaço de cor: sRGB)
Saturação (modo de cor: natural; espaço de cor: sRGB)
Saturação (modo de cor: natural; espaço de cor: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.153 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.5785 ms rise
↘ 0.5745 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
8.548 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 4.274 ms rise
↘ 4.274 ms fall
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 18 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

O Galaxy S22+ oferece uma tela que é ideal para uso ao ar livre. Mesmo sob a luz direta do sol, o conteúdo da tela permanece muito visível. Na sombra, além da tela refletiva, não há limitações na legibilidade.

Uso ao ar livre (luz solar direta)
Uso ao ar livre (luz solar direta)
Uso ao ar livre (na sombra)
Uso ao ar livre (na sombra)

A estabilidade do ângulo de visão do painel AMOLED é muito alta. Em ângulos de visão planos, o brilho pode diminuir um pouco e uma leve descoloração esverdeada ou azulada da imagem pode aparecer, mas nenhuma delas é motivo de preocupação.

Ângulos de visualização
Ângulos de visualização

Desempenho: SoC de alta qualidade com espaço para melhorias

Além do Galaxy S22+, o Galaxy S22 e o Galaxy S22 Ultra utilize também o Exynos 2200 e, portanto, o mesmo SoC de alta qualidade. O processador octa-core é atualmente um dos mais rápidos CPUs de smartphone, mas ainda não é suficiente para combinar com os melhores cães. Concorrentes como o Snapdragon 8 Gen 1 ou o Apple A15 Biônica são ainda mais rápidos.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1742 Points +54%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points +11%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1211 Points +7%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points +5%
Average Samsung Exynos 2200
  (1133 - 1161, n=4)
1148 Points +1%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1133 Points
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1100 Points -3%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=174, last 2 years)
1007 Points -11%
Multi-Core
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
4914 Points +37%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points +4%
Average Samsung Exynos 2200
  (3474 - 3768, n=4)
3600 Points 0%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3599 Points
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3521 Points -2%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3488 Points -3%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
3364 Points -7%
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=174, last 2 years)
3359 Points -7%
Antutu v9 - Total Score
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1011412 Points +19%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
962824 Points +13%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
856953 Points +1%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
850401 Points
Average of class Smartphone
  (99654 - 2056989, n=105, last 2 years)
810387 Points -5%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
800222 Points -6%
Average Samsung Exynos 2200
  (704479 - 850401, n=4)
797881 Points -6%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14998 Points
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13827 Points -8%
Average Samsung Exynos 2200
  (12579 - 14998, n=4)
13805 Points -8%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13131 Points -12%
Average of class Smartphone
  (4609 - 26863, n=192, last 2 years)
13044 Points -13%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12144 Points -19%
CrossMark - Overall
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1169 Points +4%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1129 Points
Average Samsung Exynos 2200
  (888 - 1129, n=4)
979 Points -13%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
956 Points -15%
Average of class Smartphone
  (187 - 2044, n=159, last 2 years)
893 Points -21%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
811 Points -28%
BaseMark OS II
Overall
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
8124 Points +13%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
7186 Points
Average Samsung Exynos 2200
  (6319 - 7186, n=4)
6919 Points -4%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6799 Points -5%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6584 Points -8%
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, last 2 years)
6326 Points -12%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6144 Points -15%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6007 Points -16%
System
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
19657 Points +73%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11373 Points
Average Samsung Exynos 2200
  (10464 - 11373, n=4)
11032 Points -3%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
10492 Points -8%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10340 Points -9%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, last 2 years)
10181 Points -10%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10006 Points -12%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9934 Points -13%
Memory
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6844 Points
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=152, last 2 years)
6785 Points -1%
Average Samsung Exynos 2200
  (6212 - 7614, n=4)
6771 Points -1%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6523 Points -5%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6246 Points -9%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5437 Points -21%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5125 Points -25%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
3612 Points -47%
Graphics
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
25642 Points +47%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21944 Points +26%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21678 Points +24%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17475 Points
Average Samsung Exynos 2200
  (17104 - 17941, n=4)
17447 Points 0%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, last 2 years)
17165 Points -2%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
15216 Points -13%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
14636 Points -16%
Web
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
2392 Points +22%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1960 Points
Average Samsung Exynos 2200
  (1434 - 1960, n=4)
1768 Points -10%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1669 Points -15%
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=152, last 2 years)
1566 Points -20%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1527 Points -22%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1486 Points -24%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1444 Points -26%
AImark - Score v2.x
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
226728 Points +3486%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
107460 Points +1600%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
72572 Points +1048%
Average Samsung Exynos 2200
  (6217 - 6487, n=3)
6342 Points 0%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6323 Points
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6121 Points -3%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5982 Points -5%

O Xclipse 920 GPU integrado no Samsung Exynos 2200 é sem dúvida uma das mais rápidas de seu tipo, mas não alcança o poder de processamento do Adreno 730 e Apple GPUs biônicas A15 utilizadas no Snapdragon 8 Gen 1 e o Apple A15 Biônicarespectivamente.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
2817 Points +46%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2568 Points +33%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2523 Points +30%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2513 Points +30%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1935 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
3080 Points +40%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2637 Points +20%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2609 Points +18%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2575 Points +17%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2202 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
11688 Points +48%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10384 Points +32%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10282 Points +30%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10175 Points +29%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7890 Points
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
6010 Points -24%
3DMark / Wild Life Score
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10034 Points +30%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9927 Points +29%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9826 Points +27%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
9680 Points +26%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7710 Points
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5668 Points -26%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4150 Points +6%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4137 Points +6%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3998 Points +2%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3909 Points
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3902 Points 0%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
1902 Points -51%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
19283 Points +31%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18090 Points +23%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
16202 Points +10%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
14680 Points
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13950 Points -5%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10913 Points -26%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10323 Points +13%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10005 Points +10%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9149 Points 0%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
9105 Points
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8001 Points -12%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
5782 Points -36%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
12123 Points +8%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11411 Points +2%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11221 Points
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10958 Points -2%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
7718 Points -31%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
25285 Points +6%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
25242 Points +5%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
23949 Points
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20842 Points -13%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
9794 Points -59%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4296 Points +10%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4120 Points +5%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3923 Points
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3922 Points 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +2%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps 0%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps -50%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
425 fps +33%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
409.6 fps +28%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps +19%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
368 fps +15%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
320 fps
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
242 fps -24%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps 0%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps -2%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps -50%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
251 fps +17%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
227.9 fps +6%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
214 fps
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
204 fps -5%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
181 fps -15%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
161 fps -25%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
114 fps
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
103 fps -10%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps -24%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps -47%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -47%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -51%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps +30%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
144 fps +11%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
131 fps +1%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
130 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -15%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
107 fps -18%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
73 fps
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -18%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -23%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
53.2 fps -27%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -47%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -51%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
92.9 fps +29%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
72 fps
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -1%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -1%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -12%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps -14%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps +6%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
54.8 fps +1%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -19%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -33%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps +39%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps +29%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
37.9 fps +22%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps +10%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -13%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -4%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -10%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.1 fps -12%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -21%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -34%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
108 fps +80%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps +68%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 fps +57%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps +53%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
64 fps +7%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps

Em termos de desempenho do navegador, o Samsung Galaxy S22+ oferece um desempenho muito sólido. Como todos os outros Android smartphones, no entanto, ele aparece fora de sua profundidade contra aApple iPhone 13 Pro Max.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
181.8 Points +69%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=163, last 2 years)
121.8 Points +13%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
107.364 Points
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
103 Points -4%
OnePlus 10 Pro (Chrome100)
101.23 Points -6%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points -22%
Average Samsung Exynos 2200 (13.8 - 107.4, n=4)
78.6 Points -27%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
66.3 Points -38%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
402.9 Points +197%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
172.8 Points +27%
OnePlus 10 Pro
158.342 Points +17%
Average Samsung Exynos 2200 (118.9 - 200, n=3)
151.5 Points +12%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
147.5 Points +9%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
135.54 Points
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
117.8 Points -13%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
242 runs/min +130%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=149, last 2 years)
139 runs/min +32%
OnePlus 10 Pro (Chrome100)
129.3 runs/min +23%
Average Samsung Exynos 2200 (105 - 137, n=4)
115.3 runs/min +10%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
105 runs/min
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
104 runs/min -1%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
85.8 runs/min -18%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
73.5 runs/min -30%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
248 Points +62%
OnePlus 10 Pro (Chrome100)
193 Points +26%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
153 Points
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years)
148.7 Points -3%
Average Samsung Exynos 2200 (124 - 153, n=3)
142 Points -7%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
133 Points -13%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
119 Points -22%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
102 Points -33%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
63831 Points +44%
OnePlus 10 Pro (Chrome100)
49343 Points +11%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
44398 Points
Average Samsung Exynos 2200 (34055 - 51202, n=4)
42162 Points -5%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
38407 Points -13%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=205, last 2 years)
37451 Points -16%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points -33%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
28247 Points -36%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
1744 ms * -12%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
1557.9 ms *
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=162, last 2 years)
1556 ms * -0%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms * +15%
Average Samsung Exynos 2200 (840 - 1566, n=4)
1306 ms * +16%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
1125 ms * +28%
OnePlus 10 Pro (Chrome100)
823.5 ms * +47%
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
414.8 ms * +73%

* ... smaller is better

O desempenho do armazenamento UFS 3.1 está em um nível elevado. Além do Oposto Encontrar X5 Proa velocidade de leitura seqüencial não é tão alta quanto a dos dispositivos de comparação. Mas isto não é perceptível na vida cotidiana, porque as aplicações começam muito rapidamente.

Samsung Galaxy S22+OnePlus 10 ProOppo Find X5 ProSamsung Galaxy S21+Xiaomi 12 ProAverage 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
1%
-23%
0%
26%
-16%
12%
Sequential Read 256KB
1629.99
1602.12
-2%
1410
-13%
1623
0%
1620
-1%
Sequential Write 256KB
1001.67
1253.34
25%
894
-11%
1037
4%
1465
46%
Random Read 4KB
306.7
284.34
-7%
183.7
-40%
309.6
1%
324.9
6%
Random Write 4KB
297.67
264.45
-11%
210.4
-29%
283.3
-5%
448.9
51%

Jogos: Muito potencial para altas taxas de quadros

O Exynos 2200 e seu Xclipse 920 A GPU fornece potência mais do que suficiente para executar os jogos atuais sem problemas. O FPS, no entanto, depende principalmente do jogo jogado. A tela AMOLED do Galaxy S22+ gerencia até 120 FPS e também é capaz de explorar plenamente esta vantagem no Armajet. No segundo jogo de teste PUBG Mobile, entretanto, apenas um máximo de 30 FPS foi possível, embora ainda haja muito mais espaço para melhorias. Mais uma vez, a taxa de quadros quase nunca cai abaixo da marca de 30 FPS

As taxas de quadros foram determinadas com nossa ferramenta de testeGamebench

.

Armajet
Armajet
PUBG Móvel
PUBG Móvel
0102030405060708090100110120Tooltip
Samsung Galaxy S22+; Armajet; 1.61.6: Ø102.7 (75-120)
Samsung Galaxy S22+; PUBG Mobile; 1.9.0: Ø29.8 (26-31)

Emissões: O resfriamento fraco desacelera o Exynos 2200

Temperatura

O Galaxy S22+ atinge um máximo de 35,3 °C durante a operação, o que não causa qualquer desconforto quando mantido. Internamente, entretanto, o smartphone tem que manter o calor do Exynos 2200 SoC sob controle com estrangulamento. Isto acontece muito rapidamente sob carga, como mostram os testes de estresse da vida selvagem do 3DMark. Logo após o início, as notas de referência caem e estão 58% abaixo do melhor resultado no pior caso.

Carga Máxima
 34.7 °C35.2 °C32.4 °C 
 35.1 °C35.3 °C33 °C 
 34.8 °C33.4 °C31.6 °C 
Máximo: 35.3 °C
Médio: 33.9 °C
31.4 °C33.7 °C33.2 °C
30.1 °C33.1 °C34.3 °C
29.8 °C31.4 °C34.4 °C
Máximo: 34.4 °C
Médio: 32.4 °C
Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.3 °C / 96 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.4 °C / 94 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.1 °C / 77 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
80.1 (44.5min) % +38%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
69.3 (41.6min) % +19%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
65.8 (3805min) % +13%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 (37.2min) % +8%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.2 (27.4min) %
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47.2 (27.4min) % -19%
Wild Life Extreme Stress Test
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
77 (12.3min) % +26%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
73.1 (11.3min) % +20%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 (9.64min) % +3%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60.9 (8.06min) %
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø9.11 (8.06-13.3)
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø13.1 (12.3-16)
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø31.4 (27.4-47.1)
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø47 (44.5-55.5)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø37.8 (27.4-58)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø49.5 (34.8-61.7)

Oradores

Os dois alto-falantes do Galaxy S22+ podem tocar alto-falantes de até 91,3 dB(A) e proporcionar um som bastante equilibrado em geral, mesmo que os tons graves dificilmente possam ser ouvidos.

Os fones de ouvido com fio ou alto-falantes podem ser conectados através de um adaptador USB-C. Os codecs Bluetooth AAC, aptX, LDAC e SBC estão disponíveis para conexão sem fio.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.434.3252836.53132.636.34027.731.2503441.3632736.58023.635.910022.338.312517.739.516016.151.620012.850.925013.156.331512604009635001167.963010.770.980010.374.3100010.977.1125012.179160011.879.620001281.5250011.881.7315011.983.3400012.980.8500013.378.6630013.472.7800013.578.61000013.671.41250014.868.91600014.164SPL24.691.3N0.686.3median 12.8median 72.7Delta1.29.634.738.935.637.933.93333.436.733.73728.930.322.925.721.532.421.441.716.248.613.850.112.253.510.754.58.658.410.461.911.962.913.365.710.266.99.269.59.269.99.771.310.770.812.669.114.267.215.358.314.663.615.767.416.571.815.86516.455.525.280.20.647.3median 13.3median 63.62.87.6hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S22+Apple iPhone 13 Pro Max
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy S22+ audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple iPhone 13 Pro Max audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 89% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Vida útil da bateria: Um pouco mais de resistência do que o predecessor

Consumo de energia

O Galaxy S22+ é inconspícuo em termos de consumo de energia. Entretanto, o consumo de energia aumenta significativamente sob carga e também é maior do que o dos dispositivos de comparação.

A bateria de 4500 mAh do Galaxy S22+ pode ser carregada com até 45 watts. Os usuários têm que adquirir uma fonte de alimentação correspondente separadamente porque a Samsung não inclui uma com o smartphone. O é a fonte de alimentação Galaxy S22 Ultra oferece a mesma potência de carga que o Galaxy S22+, mas tem uma bateria maior (5000 mAh). No outro extremo da corrente Galaxy S é a linha de Galaxy S22 com uma capacidade de 3700 mAh e uma capacidade de carga de 25 watts.

Até 15 W de carga sem fio é suportado no Galaxy S22+. Com a função Wireless PowerShare, o smartphone também pode carregar outros dispositivos compatíveis Galaxy sem fio.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.02 / 0.13 Watt
Ociosodarkmidlight 0.71 / 1.1 / 1.19 Watt
Carga midlight 7.74 / 9.64 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy S22+
4500 mAh
Apple iPhone 13 Pro Max
4352 mAh
OnePlus 10 Pro
5000 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Samsung Galaxy S21+
4800 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Average Samsung Exynos 2200
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
10%
-8%
-8%
-3%
-3%
-6%
-16%
Idle Minimum *
0.71
0.6
15%
0.7
1%
1.24
-75%
0.74
-4%
0.94
-32%
Idle Average *
1.1
1.5
-36%
1.1
-0%
1.39
-26%
1.27
-15%
1.24
-13%
Idle Maximum *
1.19
1.6
-34%
1.7
-43%
1.42
-19%
1.33
-12%
1.34
-13%
1.218 ?(1.16 - 1.26, n=4)
-2%
Load Average *
7.74
3.5
55%
6.4
17%
3.58
54%
6.32
18%
5.7
26%
9.43 ?(6.97 - 15.9, n=4)
-22%
Load Maximum *
9.64
4.8
50%
11.3
-17%
6.99
27%
9.61
-0%
8.12
16%
11.5 ?(8.85 - 16.1, n=4)
-19%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200: Ø7.01 (1.002-15.6)
Apple iPhone 13 Pro Max Apple A15 Bionic: Ø4.63 (0.728-10.5)
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø6.81 (1.309-12.9)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.3 (6.26-14.5)
Apple iPhone 13 Pro Max Apple A15 Bionic; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.75 (8.24-9.27)
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.78 (6.94-8.13)
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200; Idle 150cd/m2: Ø0.814 (0.76-1.222)
Apple iPhone 13 Pro Max Apple A15 Bionic; Idle 150cd/m2: Ø0.773 (0.705-0.881)
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.977 (0.881-1.647)

Vida útil da bateria

Com 13 horas de navegação simulada na web e 17 horas de reprodução de vídeo, a Samsung Galaxy S22+ atinge bons tempos de funcionamento da bateria. Embora o smartphone não atinja o nível do Apple iPhone 13 Pro Max, bate todos os dispositivos de comparação Android e seu predecessor, oGalaxy S21+ (mesmo que estas tenham baterias ligeiramente maiores)

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
42h 55min
WiFi Websurfing
13h 08min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 01min
Carga (máximo brilho)
6h 04min
Samsung Galaxy S22+
4500 mAh
Apple iPhone 13 Pro Max
4352 mAh
OnePlus 10 Pro
5000 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Samsung Galaxy S21+
4800 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Battery Runtime
30%
-15%
-10%
-14%
-14%
Reader / Idle
2575
2846
11%
1617
-37%
1269
-51%
1780
-31%
2036
-21%
H.264
1021
1522
49%
1121
10%
1142
12%
1174
15%
788
-23%
WiFi v1.3
788
1067
35%
767
-3%
788
0%
651
-17%
766
-3%
Load
364
452
24%
255
-30%
367
1%
282
-23%
337
-7%

Pro

+ alta qualidade de trabalho
+ gPS preciso
+ longo prazo para atualizações do sistema
+ jiboia câmera
+ tela AMOLED muito brilhante
+ alto desempenho do sistema
+ boa duração da bateria

Contra

- estrangulamento sob carga
- nenhuma fonte de alimentação incluída

Veredicto da Samsung Galaxy S22+

Em revisão: Samsung Galaxy S22+. Dispositivo de revisão fornecido pela Samsung Alemanha.
Em revisão: Samsung Galaxy S22+. Dispositivo de revisão fornecido pela Samsung Alemanha.

A Samsung Galaxy S22+ compartilha o mesmo design elegante que a Galaxy S22 e também o mesmo veredicto de sua menor Galaxy S22: Aqui, a Samsung produziu novamente um pacote extremamente sólido, que impressiona com excelente acabamento, estética sólida e forte desempenho.

Em comparação com o de 6,7 polegadas Galaxy S21+o Galaxy S22+ tornou-se um pouco menor a 6,6 polegadas. Apesar de uma bateria menor, os tempos de funcionamento da bateria melhoraram em mais de 10%. Entretanto, o predecessor também tinha uma tela adaptativa de 120 Hz, uma câmera tripla decente, 5G com SIM duplo e eSIM, bem como um chip de banda ultralarga (UWB).

O Samsung Galaxy S22+ é um smartphone topo de gama muito sólido. Em comparação com seu forte predecessor, a tela melhorou significativamente.

O Galaxy S22+ difere do modelo básico de 6,1 polegadas Galaxy S22 apenas em alguns aspectos, mas estes podem ser decisivos para a compra. O Galaxy S22+ é significativamente maior que seu modelo irmão e usa a tela AMOLED super-brilhante do Galaxy S22 Ultra. Isto significa que ele tem ainda mais reservas de luminância do que o já muito brilhante Galaxy S22.

O Galaxy S22+ também está um pouco melhor equipado em termos de comunicação e bateria. Ele possui um chip UWB, WiFi 6E e uma maior velocidade de carregamento (45 ao invés de um máximo de 25 watts), que o Galaxy S22 não possui. Entretanto, uma unidade de fornecimento de energia não está incluída na entrega.

As alternativas ao Galaxy S22+ incluem o mais caro e mais rápido Apple iPhone 13 Pro Maxque é muito semelhante ao smartphone Samsung em termos de design. Também mais rápido, mas com preços semelhantes, são os OnePlus 10 Pro e o Xiaomi 12 Pro.

Preço e Disponibilidade

Na época da publicação, o Samsung Galaxy S22+ estava disponível via Amazon US nas duas variantes de armazenamento do 128 GB por US$ 749,99 e 256 GB por US$ 1.079,99.

Samsung Galaxy S22+ - 08/30/2022 v7 (old)
Manuel Masiero

Acabamento
92%
Teclado
70 / 75 → 93%
Mouse
93%
Conectividade
67 / 70 → 96%
Peso
88%
Bateria
90%
Pantalha
93%
Desempenho do jogos
57 / 64 → 90%
Desempenho da aplicação
85 / 86 → 99%
Temperatura
94%
Ruído
100%
Audio
75 / 90 → 83%
Camera
79%
Médio
83%
89%
Smartphone - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Samsung Galaxy Revisão do smartphone S22+: A grande versão do Galaxy S22
Manuel Masiero, 2022-05-11 (Update: 2024-08-15)