Samsung Galaxy Revisão do S22 Ultra 5G - A fusão de dois modelos de smartphone
O Samsung Galaxy S22 Ultra representa uma simbiose moderna do Galaxy S21 Ultra e do Galaxy Note20 Ultra, com o fabricante escolhendo uma aparência da série Note.
A Samsung usa a tecnologia mais atual e equipa o smartphone com um display super-brilhante que suporta uma taxa de atualização adaptável de 1 a 120 Hz. Enquanto o Exynos 2200é usado na Europa, a maioria das outras regiões do mundo recebem os modelos baseados emSnapdragon 8 Gen 1. A caneta S também está incluída novamente e pode ser armazenada dentro da caixa.
O Galaxy S22 Ultra é oferecido em quatro versões de armazenamento e até sete variantes de cor
- 8 GB de RAM e 128 GB de armazenamento interno: 1.249 Euros (~$1.371)
- 12 GB de RAM e 256 GB de armazenamento interno: 1.349 Euros (~$1.481)
- 12 GB de RAM e 512 GB de armazenamento interno: 1.449 Euros (~$1.591)
- 12 GB de RAM e 1024 GB de armazenamento interno: 1.649 Euros (~$1.811)
Nossa unidade de teste é a menor versão em Phantom Black
Posibles contendientes en la comparación
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.4 % v7 (old) | 03/2022 | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Exynos 2200, Xclipse 920 | 228 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 3088x1440 | |
| 89.6 % v7 (old) | 02/2021 | Samsung Galaxy Note20 Ultra Exynos 990, Mali-G77 MP11 | 208 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 3088x1440 | |
| 90.4 % v7 (old) | 02/2021 | Samsung Galaxy S21 Ultra Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14 | 227 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 3200x1440 | |
| 87.6 % v7 (old) | 02/2022 | Xiaomi 12 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 204 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.73" | 3200x1440 | |
| 89.2 % v7 (old) | 04/2022 | Oppo Find X5 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 221 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 90.5 % v7 (old) | 10/2021 | Apple iPhone 13 Pro Max A15, A15 GPU 5-Core | 238 g | 128 GB NVMe | 6.70" | 2778x1284 |
Caixa - Muito vidro e alumínio para o S22 Ultra
Olhando para a frente, o Galaxy S22 Ultra é indistinguível do Galaxy Nota20 Ultra. O fator forma é idêntico, e você só percebe que está olhando para um modelo diferente quando você vê a câmera. O S22 Ultra é oferecido em um total de sete cores. Enquanto o Phantom Black, White, Green e Burgundy estão disponíveis em vários fornecedores, o Graphite, Red e Sky Blue permanecem reservados para a loja online da Samsung. As cores exclusivas também não estão disponíveis para o modelo 1-TB, e sempre têm uma moldura preta com a parte de trás acentuada na respectiva cor.
Com um peso de 228 gramas (~8 oz), o smartphone Samsung é bastante pesado. No entanto, isto não é um grande obstáculo devido às bordas arredondadas e ao tamanho bastante grande. O centro de massa também está na metade inferior do smartphone, o que realmente gostamos. A espessura é especificada como 8,1 mm (~0,32 in), e medimos até meio milímetro a menos. As câmeras saem da caixa em até 2,65 mm (~0,1 pol.), fazendo com que o S22 Ultra oscilasse um pouco em uma superfície plana.
A mão-de-obra é de primeira classe. As fendas são muito apertadas e, na maioria das vezes, niveladas. Em nossa unidade de teste, detectamos apenas uma pequena irregularidade na faixa de tamanho de um micrômetro em um dos cantos da parte de trás. Quando tentamos girar o smartphone, só conseguimos fazer com que ele produza um ruído muito leve de rangido. Tanto a frente quanto a traseira são protegidas pela Corning Gorilla Glas Victus+, e a estrutura é feita do chamado Armor Aluminum, que é suposto ser uma liga particularmente robusta.
O Galaxy S22 Ultra é protegido contra poeira e água de acordo com a certificação IP68, portanto é à prova de poeira e água. No entanto, nas letras pequenas, a Samsung limita esta última a uma profundidade de 1,5 m submersa em água doce por até 30 minutos. A tampa do compartimento do cartão é nivelada com a moldura, e o compartimento do cartão pode aceitar até dois cartões nanoSIM
Equipamentos - Smartphone Samsung sem suporte a microSD
O Samsung Galaxy S22 Ultra oferece uma conexão USB rápida que opera de acordo com as especificações USB 3.2 (Gen. 1) e suporta a saída de imagem com fio. O modo desktop DeX da Samsung também está incluído novamente e pode ser projetado para uma tela conectada tanto em modo com fio quanto sem fio (via Miracast).
O que antes era um botão de energia agora é uma chave multifuncional, permitindo que você abra diretamente o assistente de voz Bixby. Infelizmente, você não pode substituí-lo por outros assistentes, mas pode atribuir outras funções à chave.
Um chip de banda ultra larga (UWB) é integrado para a localização precisa de um opcional Galaxy SmartTag Plus. Você só tem que viver sem expansão de armazenamento via cartão microSD, uma vez que este não é suportado
Software - Atual Android e atualizações garantidas por um longo tempo
O Samsung Galaxy S22 Ultra é entregue com Google Android 12 e a interface de usuário interna One UI 4.1. O smartphone deve receber quatro grandes atualizações, portanto você pode esperar obter Android 16. Além disso, os patches mensais de segurança são garantidos por cinco anos. Isto é exemplar!
A própria loja de aplicativos da Samsung, a Galaxy Store, também está instalada novamente. Além da proteção infantil do Google, há também um modo infantil para crianças muito pequenas. Com o Samsung DeX, há um modo desktop adicional, que agora não só pode ser exibido em monitores externos, mas também pode ser executado como uma máquina virtual em um PC Windows. Além de transferir dados através de arrastar e soltar, isto também permite executar aplicativos Android diretamente no PC. Uma decepção muito pequena é que isto só é possível em modo com fio neste ponto
Comunicação e GNSS - Localização precisa e WLAN de 6-GHz
O Samsung Galaxy S22 Ultra é capaz de utilizar todos os padrões atuais de comunicação móvel, incluindo o 5G. Entretanto, a versão européia continua carecendo do suporte da mmWave, ainda que em papel, o modem do Exynos 2200 deva ser capaz de suportar isso. Isto deixa o 5G Sub6 ligeiramente mais lento, embora, em teoria, isto também permita taxas de dados de até 5,1 Gbit/s para download e 2,55 Gbit/s para upload.
Na WLAN, o smartphone Galaxy pode usar todas as opções disponíveis, suportando Wi-Fi 6E incluindo a banda de 6-GHz. Isto permite taxas de dados extremamente altas e estáveis usando nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Infelizmente, este é apenas o caso na banda de 6-Ghz, e quando o Wi-Fi 6 é usado na faixa de 5-GHz, o S22 Ultra permanece abaixo das possibilidades deste padrão
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=187, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=185, last 2 years) | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Average of class Smartphone (668 - 1864, n=77, last 2 years) | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Average of class Smartphone (229 - 1902, n=77, last 2 years) | |
Devido ao amplo suporte de espectro GNSS do Galaxy S22 Ultra, ele é capaz de determinar sua localização rapidamente e com alta precisão, mesmo em ambientes internos.
Quando o smartphone Samsung é comparado com o Garmin Venu 2 em nosso pequeno passeio de bicicleta, ele produz um registro de rota que é tão bom quanto o do smartwatch de fitness, mas ainda mais preciso na determinação da altitude. Portanto, o S22 Ultra deve ser muito bem adaptado para todos os cenários de uso onde você precisa de uma localização precisa.
Funções telefônicas e qualidade de voz
O Samsung Galaxy S22 Ultra se distingue pela excelente qualidade de voz. O fone de ouvido produz uma voz muito natural que não é afetada por nenhuma distração de ruído menor. Mesmo que o ambiente se torne mais alto, o ruído pode ser filtrado em grande parte e a voz do usuário soa apenas ligeiramente nasal. No modo alto-falante, a voz do usuário é reproduzida com um eco mínimo. Com maior distância, este efeito aumenta ligeiramente e o volume é reduzido, mas a voz ainda é claramente discernível a mais de dois metros e meio de distância.
O Galaxy S22 Ultra suporta chamadas VoLTE, bem como WLAN. Enquanto oferece dois slots nanoSIM, alternativamente, você também pode usar um eSIM ao invés do segundo SIM físico. O sistema não implementa o controle de conta SIP.
Câmeras - Refinamento de uma instalação comprovada
De acordo com a ficha técnica, as câmeras do Galaxy S22 Ultra são tecnicamente iguais às do predecessor. As mudanças aconteceram principalmente na forma de ajustes nos algoritmos de imagem e opções mais expansivas oferecidas pelo novo ISP.
A câmera frontal opera com uma resolução de 40 MP, com os pixels da imagem se combinando em 10 MP. O foco automático continua a ser incluído. A Galaxy S22 Ultra consegue tomar selos muito equilibrados que se distinguem pela alta precisão de cor e nitidez. O aplicativo da câmera também oferece muitas opções de ajuste. Os vídeos podem ser gravados em resolução até Ultra HD a até 60 FPS.
O coração da configuração da quad-câmera na parte traseira é um sensor 108-MP, que é provavelmente um sensor otimizado Samsung ISOCELL HM3. A fiação de pixels é utilizada novamente para obter melhores resultados, principalmente em condições de luz fraca. A soma de nove dos pixels que nominalmente são 0,8 micrômetros de tamanho resulta em um superpixel com um tamanho efetivo de 2,4 micrômetros. O resultado processado então tem apenas uma resolução de 12 MP. Entretanto, se preferir, você também pode criar imagens que tenham a resolução completa ou no formato RAW.
O fato de a Samsung oferecer foco automático de dois pixels para todas as lentes, assim como um Laser AF adicional, merece menção positiva. O sensor principal e as duas tele lentes suportam a estabilização óptica da imagem (OIS).
Embora a qualidade da imagem seja boa à luz do dia, ainda há algum espaço para melhorias. A afiação radical também leva à perda de alguns detalhes. O S21 Ultrapredecessor teve inicialmente alguns problemas semelhantes, mas estes foram gradualmente remediados através de atualizações de software. A lente de ângulo ultrawide proporciona bons resultados, mas mostra alguns déficits na nitidez de profundidade. Entretanto, ao contrário de muitos concorrentes, não há aberrações visíveis. As duas tele lentes têm uma resolução de 10 MP cada e oferecem zoom óptico de 3x e 10x (câmera periscópica) respectivamente. Embora continue havendo a capacidade de zoom digital de 100x, os resultados são bastante medíocres. Por outro lado, a estabilização da imagem funciona surpreendentemente bem, ainda permitindo tirar fotos à mão livre com níveis de zoom mesmo acima de 50x.
Os vídeos podem ser gravados com a câmera principal em 8K (24 FPS), mas então muitas das características e as lentes adicionais não estarão disponíveis. Você terá todas as capacidades em 4K (até 60 FPS), mas não poderá alternar entre as lentes durante a gravação. Isto só é possível em Ultra HD a 30 FPS ou em Full HD a 30 e 60 FPS. As gravações são muito atraentes e podem até ser capturadas em HDR10+ (somente 30 FPS)
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x ZoomLow-Light
Sob condições de luz controlada, vemos resultados semelhantes aos do funcionamento diário. Particularmente a alta resolução do sensor de imagem não é necessariamente uma vantagem, uma vez que mesmo no centro de nossa imagem do gráfico de teste, os detalhes aparecem ligeiramente borrados em tamanho real. As mudanças graduais de cor são reproduzidas de forma muito limpa.
Gostamos da reprodução de cores, que parece relativamente natural. A Samsung exibe apenas tons de cor verde um pouco saturados demais
Acessórios e Garantia - S22 Ultra novamente sem carregador
O conteúdo da Samsung Galaxy S22 Ultra box se torna parco, incluindo apenas um cabo USB-C e uma ferramenta SIM. Opcionalmente, a Samsung também oferece capas protetoras e outros acessórios para o smartphone.
A garantia é de 24 meses e pode ser expandida pelo site Samsung Care+pacote de seguro, com um custo único de 149 Euros (~$164)
Dispositivos de entrada e operação - Sensor de impressão digital por ultra-som e caneta S
A superfície de vidro do Samsung Galaxy S22 Ultra oferece excelentes características de deslizamento e reconhece até dez pontos de contato simultaneamente, implementando os comandos de forma rápida e precisa.
O destaque do S22 Ultra é a caneta S, cujas capacidades são idênticas às do Galaxy Nota20 Ultra. Ele também suporta Bluetooth, bem como gestos para opções de controle remoto. Você pode até mesmo trocar as canetas entre os modelos. A caneta S continua a suportar notas fora da tela e, como de costume, você pode escrever em capturas de tela ou formatar texto diretamente no Word através do reconhecimento da caligrafia. A caneta pequena oferece inúmeras opções e uma boa experiência de escrita.
A segurança biométrica é fornecida por um sensor de impressão digital de ultra-som abaixo do visor, que desbloqueia o smartphone a uma velocidade atrativa e oferece uma taxa de reconhecimento muito alta. Além disso, há também um método de reconhecimento facial menos seguro usando a câmera frontal
Mostrador - Superbright 120-Hz AMOLED no smartphone Galaxy
O Galaxy S22 Ultra tem uma tela AMOLED dinâmica de 6,8 polegadas (17,27 cm) que opcionalmente oferece uma resolução QHD+ ou Full HD+, exibindo o conteúdo de forma muito nítida. A taxa máxima de atualização é de 120 Hz, que deve ser reduzida através de um controle adaptável até 1 Hz. No entanto, não podemos confirmar isto, já que vemos apenas uma taxa mínima de atualização de 24 Hz no teste.
Em termos de brilho, o smartphone Samsung faz um esforço poderoso, alcançando até 1.111 cd/m² com a exibição de uma área branca completa com um sensor de brilho ativado. Isto faz dele a tela mais brilhante de nosso banco de dados de smartphones. Com uma distribuição uniforme de áreas escuras e claras no painel, o brilho máximo aumenta para 1.665 cd/m² (APL50) e 1.788 cd/m² (APL18).
Aqueles que não querem deixar o ajuste de luminosidade para o sensor, receberão até 442 cd/m². Se o sensor de brilho for desativado, a Samsung também oferece uma função "Brilho adicional" nos ajustes, o que aumenta o brilho até 716 cd/m². No outro extremo, o painel pode ser diminuído para 1,83 cd/m², e aqui a Samsung oferece a função "Escurecimento extra", permitindo reduzir o brilho para 0,45 cd/m².
Também pudemos ver o OLED típico cintilante no Galaxy S22 Ultra. No entanto, a freqüência é muito constante, semelhante ao DC Dimming. Dependendo da taxa de atualização, ela opera a 120 ou 240 Hz, o que significa que o painel deve causar relativamente pouco desconforto para os usuários sensíveis.
O smartphone Samsung também inclui uma tela totalmente configurável e sempre ligada, bem como um modo de conforto adicional para uma tela que é mais fácil aos olhos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 1077 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.37
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.8" | Samsung Galaxy Note20 Ultra Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.9" | Samsung Galaxy S21 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.8" | Xiaomi 12 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Oppo Find X5 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7" | Apple iPhone 13 Pro Max OLED, 2778x1284, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -137% | -37% | -19% | -7% | 14% | |
| Brightness middle | 1077 | 860 -20% | 910 -16% | 959 -11% | 746 -31% | 1049 -3% |
| Brightness | 1093 | 878 -20% | 913 -16% | 977 -11% | 744 -32% | 1060 -3% |
| Brightness Distribution | 97 | 96 -1% | 98 1% | 96 -1% | 97 0% | 98 1% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 4.5 -275% | 2 -67% | 1.1 8% | 0.9 25% | 0.78 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2 | 10.4 -420% | 3.1 -55% | 3.1 -55% | 1.6 20% | 1.72 14% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.4 -85% | 2.2 -69% | 1.9 -46% | 1.6 -23% | 0.8 38% |
| Gamma | 2.37 93% | 2 110% | 2.06 107% | 2.22 99% | 2.23 99% | 2.181 101% |
| CCT | 6526 100% | 6466 101% | 6512 100% | 6498 100% | 6499 100% | 6559 99% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 120 Hz |  | |
The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Medidas com um nível de zoom fixo e vários ajustes de brilho (Rigol MSO5102)
Avaliamos a precisão do visor com um espectrômetro fotográfico e o software de análise CalMAN. Obtemos o display mais natural no modo "Natural", onde a escala de cinza, assim como as cores, estão próximas dos ideais. No entanto, então apenas o menor espaço de cor sRGB está disponível.
No estado de entrega, o modo "Vívido" produz cores mais frias, mas se você mover o deslizador de equilíbrio branco para o primeiro passo chamado "Quente", a escala de cinza é tão boa quanto no modo "Natural". Somente as cores não são tão precisas, já que a saturação se torna mais forte no modo "Vívido". Por outro lado, então o maior espaço de cor DCI-P3 estará disponível
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.501 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.7 ms rise |  |
| ↘ 0.801 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 0.872 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.448 ms rise |  |
| ↘ 0.424 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
O Samsung Galaxy S22 Ultra pode ser usado ao ar livre sem qualquer limitação. Isto não é apenas o resultado das altas reservas de brilho, mas também dos baixos reflexos na superfície do vidro.
Além disso, o sensor de luminosidade é muito rápido, sem ser mesquinho com o brilho do painel
Como esperado, a estabilidade do ângulo de visão é muito boa. De ângulos de visão muito inclinados, o visor AMOLED mostra apenas uma imagem um pouco mais fria e escura, mas, caso contrário, o visor permanece impecável
Desempenho - O Exynos 2200 não é a mudança de jogo anunciada
Na Europa, o Samsung Galaxy S22 Ultra utiliza um Exynos 2200com 8 ou 12 GB de memória de trabalho LPDDR5. Por que a Samsung decidiu dar um passo atrás e usar apenas 8 GB de RAM na pequena configuração de armazenamento permanece um mistério para nós.
Infelizmente, os benchmarks não confirmam que esta tenha sido uma boa decisão. Embora o desempenho da CPU seja definitivamente muito bom, o Exynos 2200 coloca atrás do Snapdragon 8 Gen 1e Apples A15. No teste multi-core do Geekbench, mesmo seu predecessor, o Exynos 2100mal consegue vencê-lo
A referência da AnTuTu mostra diferenças de desempenho semelhantes. No entanto, estas também podem ser rastreadas até o resfriamento insuficiente do SoC, já que o resultado aumenta para 878.398 pontos quando executamos o AnTuTu na geladeira. O Exynos também coxeia atrás na aceleração da IA. Enquanto consegue dobrar o desempenho de seu predecessor no benchmark Procyon, o Snapdragon 8 ainda é seis vezes mais rápido
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Average Samsung Exynos 2200 (10374 - 10841, n=2) | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| Geekbench ML | |
| 0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5 | |
| Average of class Smartphone (215 - 1418, n=12, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Average Samsung Exynos 2200 () | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| 0.5 TensorFlow Lite GPU | |
| Average of class Smartphone (474 - 2842, n=12, last 2 years) | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Average Samsung Exynos 2200 () | |
| 0.5 TensorFlow Lite NNAPI / Core ML | |
| Average of class Smartphone (344 - 3638, n=10, last 2 years) | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Average Samsung Exynos 2200 () | |
| AImark - Score v2.x | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Average Samsung Exynos 2200 (6217 - 6487, n=3) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
A novíssima Xclipse 920é usada como unidade gráfica integrada. Ela é baseada na arquitetura RDNA 2 da AMD, e o fabricante coreano a elogia como um trocador de jogo
A impressão da CPU e dos benchmarks do sistema também continua nos benchmarks gráficos. O Galaxy S22 Ultra também coloca atrás de seus concorrentes aqui, com alguns deles sendo até 33% mais rápidos. Embora o suporte de raytracing (RT) pela primeira vez e o sombreamento de taxa variável (VRS) sejam grandes em teoria, eles não trazem nenhum benefício sem o suporte de software por enquanto.
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Basemark ES 3.1 / Metal: offscreen Overall Score
Basemark GPU 1.2: 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen | Vulkan Medium Native | OpenGL Medium Native | 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Offscreen | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Native | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Native | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Offscreen | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12 Pro | |
Nos benchmarks do navegador, o Galaxy S22 Ultra mostra um bom desempenho, colocando-se constantemente apenas atrás do iPhone
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Average Samsung Exynos 2200 (13.8 - 107.4, n=4) | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88) | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Average Samsung Exynos 2200 (118.9 - 200, n=3) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88) | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Average Samsung Exynos 2200 (105 - 137, n=4) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Average Samsung Exynos 2200 (124 - 153, n=3) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Average Samsung Exynos 2200 (34055 - 51202, n=4) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88) | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84) | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Average Samsung Exynos 2200 (840 - 1566, n=4) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Sunspider - 1.0 Total Score | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Average Samsung Exynos 2200 () | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Average of class Smartphone (156.3 - 197, n=4, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Enquanto a velocidade do armazenamento UFS 3.1 é muito alta como esperado, a Samsung não alcança uma posição de liderança nesta área. Entretanto, estas diferenças não são mais perceptíveis na operação diária
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | Samsung Galaxy Note20 Ultra | Samsung Galaxy S21 Ultra | Xiaomi 12 Pro | Oppo Find X5 Pro | Average 128 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -20% | 1% | 25% | -25% | -17% | 11% | |
| Sequential Read 256KB | 1653 | 1782 8% | 1710 3% | 1620 -2% | 1410 -15% | 1600 ? -3% | 1839 ? 11% |
| Sequential Write 256KB | 1074 | 802 -25% | 1077 0% | 1465 36% | 894 -17% | 756 ? -30% | 1425 ? 33% |
| Random Read 4KB | 322.3 | 186.7 -42% | 316.7 -2% | 324.9 1% | 183.7 -43% | 244 ? -24% | 277 ? -14% |
| Random Write 4KB | 273.1 | 217.7 -20% | 279.5 2% | 448.9 64% | 210.4 -23% | 243 ? -11% | 309 ? 13% |
Jogos - Muito potencial desperdiçado
Teoricamente, o Xclipse 920do Galaxy S22 Ultra oferece desempenho mais do que suficiente para exibir todos os jogos atuais sem problemas em ambientes de alta qualidade, mas neste ponto, a realidade parece diferente
Não é que realmente tenha algum problema em manter a exibição de gagueira desde nossas medidas com GameBenchmostram que não há quedas significativas de quadros nos jogos testados. Em vez disso, o problema é que configurações de alta resolução ou alta taxa de quadros não estão disponíveis em absoluto. Por exemplo, o"PUBG Mobile", que é até elogiado como um jogo parceiro, só pode ser jogado na configuração HD a 30 FPS. Esperávamos o dobro da taxa de quadros aqui e também níveis mais altos de detalhes. Comportamento semelhante pode ser visto em"Call of Duty", que só podíamos jogar em níveis baixos de detalhes, e"Wild Rift" não tinha as configurações de HFR para 90 ou 120 FPS que estão disponíveis até mesmo no Galaxy S21 FE. Aparentemente, ainda há algum trabalho a ser feito em termos de otimização da nova GPU, para que ela seja capaz de fazer justiça a suas ambições de alto nível.
Emissões - O resfriamento acelera o Galaxy S22 Ultra
Temperaturas
Embora as temperaturas da superfície do Samsung Galaxy S22 Ultra aumentem visivelmente sob carga constante, o smartphone só se torna quente à mão em alguns lugares
A fim de avaliar melhor o desempenho do SoC nesta situação, realizamos o teste de bateria do GFXBench, bem como os testes de estresse do 3DMark. Mesmo que o primeiro teste complete sua execução, o aplicativo trava ao chamar os resultados. Por outro lado, o 3DMark mostra uma queda significativa de desempenho de mais de 42%. Embora isto seja muito, o S22 Ultra ainda apresenta um desempenho semelhante ao do Xiaomi 12 Procom um Snapdragon 8 Gen 1
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Oradores
Os dois alto-falantes do Samsung Galaxy S22 Ultra produzem uma boa saída de som e podem tornar-se muito barulhentos. Apesar de faltar a faixa de freqüência mais baixa, o som do smartphone Samsung ainda é relativamente equilibrado.
Aqueles que gostam de ouvir o som sem fio via Bluetooth terão que continuar contentes com uma seleção ligeiramente reduzida de codecs de áudio suportados (SBC, AAC, aptX, e LDAC). Por outro lado, é possível emitir som para dois dispositivos simultaneamente, mas então só será possível usar o codec SBC. Além disso, a Samsung é o único fabricante de smartphones Android que permite limitar o volume nas configurações, o que é muito útil, especialmente para crianças.
Os fones de ouvido com fio podem ser conectados através da porta USB, mas você pode precisar de um adaptador opcional
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 75% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPhone 13 Pro Max audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 89% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Vida útil da bateria - 5000 mAh para um tempo de funcionamento galáctico
Consumo de energia
Em termos de consumo de energia, o Galaxy S22 Ultra se mostra tão eficiente enquanto não houver carga. Uma vez que há mais demanda para o Exynos, o smartphone retira mais energia de suas reservas do que os concorrentes.
Quando conectado via fio, o smartphone Samsung pode ser carregado a até 45 watts. Sem fio, são possíveis até 15 watts e o carregamento sem fio reverso também é suportado. Usando um carregador original de 25 watts da Samsung, uma recarga completa leva 98 minutos, com a marca de 50% sendo atingida após 43 minutos e a marca de 80%, após 72 minutos
| desligado |   0.02 / 0.05 Watt |
| Ocioso |  0.58 / 0.71 / 1.16 Watt |
| Carga |
7.07 / 11.32 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy Note20 Ultra 4500 mAh | Samsung Galaxy S21 Ultra 5000 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | Apple iPhone 13 Pro Max 4352 mAh | Average Samsung Exynos 2200 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -10% | -28% | -21% | -29% | -9% | -20% | -35% | |
| Idle Minimum * | 0.58 | 0.65 -12% | 1.06 -83% | 0.94 -62% | 1.24 -114% | 0.6 -3% | 0.668 ? -15% | 0.894 ? -54% |
| Idle Average * | 0.71 | 1.06 -49% | 1.19 -68% | 1.24 -75% | 1.39 -96% | 1.5 -111% | 1.038 ? -46% | 1.456 ? -105% |
| Idle Maximum * | 1.16 | 1.49 -28% | 1.2 -3% | 1.34 -16% | 1.42 -22% | 1.6 -38% | 1.218 ? -5% | 1.616 ? -39% |
| Load Average * | 7.07 | 4.91 31% | 6.46 9% | 5.7 19% | 3.58 49% | 3.5 50% | 9.43 ? -33% | 6.45 ? 9% |
| Load Maximum * | 11.32 | 10.29 9% | 10.76 5% | 8.12 28% | 6.99 38% | 4.8 58% | 11.5 ? -2% | 9.8 ? 13% |
* ... smaller is better
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Vida útil da bateria
Estamos positivamente surpresos com a vida útil da bateria, pois ela é realmente boa com o Galaxy S22 Ultra. Devemos notar também que os testes foram executados na alta resolução QHD-Plus e com controle de exibição adaptável.
O S22 Ultra é capaz de superar o resto dos Android smartphones, particularmente no teste WLAN realista com um brilho de tela ajustado (150 cd/m²)
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy Note20 Ultra 4500 mAh | Samsung Galaxy S21 Ultra 5000 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | Apple iPhone 13 Pro Max 4352 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -22% | -13% | -13% | -12% | 30% | |
| Reader / Idle | 1973 | 1223 -38% | 1408 -29% | 2036 3% | 1269 -36% | 2846 44% |
| H.264 | 1078 | 993 -8% | 1310 22% | 788 -27% | 1142 6% | 1522 41% |
| WiFi v1.3 | 844 | 644 -24% | 702 -17% | 766 -9% | 788 -7% | 1067 26% |
| Load | 410 | 338 -18% | 304 -26% | 337 -18% | 367 -10% | 452 10% |
Pro
Contra
Veredicto - Samsung ainda tem algum trabalho a fazer
Com o Galaxy S22 Ultra, a Samsung combina os melhores modelos da série Galaxy S e Galaxy Note em um único dispositivo. Esta é uma boa e conseqüente decisão que deve agradar particularmente aos fãs da série Note, uma vez que os compromissos com a câmera são agora história. Embora o smartphone seja um produto de grande sucesso, ele ainda sofre de algumas doenças infantis.
Certamente, a política SoC da Samsung é questionável. Devido à cooperação com a AMD e ao grande alvoroço que a Samsung criou em torno disso, o Exynos era esperado ansiosamente. Mas infelizmente, a nova GPU Xclipse ainda não parece realmente um produto acabado, então os gamers (ainda) têm que se contentar com detalhes reduzidos e taxas de quadros baixas em um smartphone de alta qualidade. Embora a Samsung provavelmente ainda trará algumas melhorias a este respeito através de atualizações, considerando o preço premium, os usuários certamente deverão poder esperar um produto mais maduro aqui.
O mesmo vale para o controle adaptativo da taxa de atualização do display AMOLED. Embora a Samsung prometa entre 1 e 120 Hz, a menor taxa de atualização é muito maior aos 24 Hz. Portanto, ainda há algum trabalho a ser feito pela Samsung também aqui, especialmente porque continua havendo algumas gagueira no sistema, que não melhorou muito até agora, mesmo após duas atualizações.
O Samsung Galaxy S22 Ultra é uma poderosa peça de tecnologia contra a qual os concorrentes terão de ser medidos, mesmo que nem tudo corra bem ainda no início
No entanto, ainda recomendamos o Galaxy S22 Ultra, uma vez que os problemas que mencionamos serão provavelmente resolvidos via atualização e um período tão longo de atualização de quatro ou cinco anos só pode ser encontrado com o Google. Além disso, você provavelmente terá uma das telas mais brilhantes e precisas que podem ser encontradas em um smartphone, uma poderosa caneta S, a tecnologia de comunicação mais atual, uma ótima qualidade de voz, suporte a eSIM, Samsung Dex neste ponto mesmo para Windows, UWB, e até mesmo uma bateria com duração realmente boa.
Uma boa alternativa com suporte de caneta também pode ser encontrada no Motorola Edge 30 Pro. E sem caneta, mas também com um potente desempenho e ótimas câmeras, devemos também mencionar o Xiaomi 12 Pro ou o Find X5 Pro
Preço e Disponibilidade
Enquanto você pode comprar o Samsung Galaxy S22 Ultra diretamente da loja online https://www.samsung.com/us/smartphones/galaxy-s22-ultra/ do fabricante, alternativamente também está disponível em outros fornecedores, como Amazon e BestBuya partir de US$1.200.
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
- 08/30/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
