Oppo Find X5 Pro Review - Smartphone elegante com uma câmera Hasselblad
O Oppo Find X5 Pro supera o Find X3 Pro e não é muito diferente de seu predecessor. O design de aparência orgânica da tampa traseira é mantido e o telefone se torna mais pesado. A lente do microscópio foi sucateada, a bateria é maior e as câmeras restantes receberam muitos aperfeiçoamentos. Mas não há novos sensores.
Apenas uma única SKU do Find X5 Pro está atualmente disponível na Europa e o telefone não está disponível com o MediaTek Dimensity 9000 como está na China. O único modelo disponível vem com um Snapdragon 8 Gen 1 da Qualcomm. Com um RRP de 1.299 euros, o preço também subiu visivelmente.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.2 % v7 (old) | 04/2022 | Oppo Find X5 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 221 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 88.9 % v7 (old) | 03/2021 | Oppo Find X3 Pro SD 888 5G, Adreno 660 | 193 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 89.4 % v7 (old) | 03/2022 | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Exynos 2200, Xclipse 920 | 228 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 3088x1440 | |
| 90.5 % v7 (old) | 10/2021 | Apple iPhone 13 Pro Max A15, A15 GPU 5-Core | 238 g | 128 GB NVMe | 6.70" | 2778x1284 | |
| 87.6 % v7 (old) | 02/2022 | Xiaomi 12 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 204 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.73" | 3200x1440 | |
| 87.9 % v7 (old) | 03/2022 | Motorola Edge 30 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 |
Design - Uma peça de vestuário nobre feita de vidro e cerâmica
O achado Oppo X5 Pro tem uma espessura nominal de 8,5mm(1/3in), mas nossas medidas dizem 8,7mm. No ponto mais alto da câmera, é até 11,15mm, com o resultado de que este smartphone balançará vigorosamente sobre uma superfície plana, mesmo com um estojo. O Find X5 Pro está disponível em duas opções de cores - preto e branco.
A tela é feita de Corning Gorilla Glass Victus enquanto o verso é feito de cerâmica nanocristalina. O Find X5 Pro é bastante pesado, mas é bem equilibrado e suas bordas arredondadas permitem que ele descanse confortavelmente em sua mão. Entretanto, ambos os lados são verdadeiros ímãs de impressões digitais e as marcas legais concisas na parte de trás do telefone são bastante feias. Isto poderia ter sido tratado com mais elegância.
A qualidade de construção é convincente. As juntas são apertadas e uniformes e o rangido é insignificante sob torção. A tampa da bandeja SIM é nivelada com a estrutura de alumínio, tem a mesma cor e pode acomodar dois nano cartões SIM. O Find X5 Pro é certificado IP68, tornando-o à prova de poeira e de água.
Características - sem surpresas
O Oppo Find X5 Pro é bem servido por uma rápida porta USB 3.2, que não só carrega o smartphone, mas também fornece uma maneira de conectar um adaptador OTG e habilitar a saída de imagem com fio e a exibição de tela múltipla.
Um LED de notificação não está incluído porque foi substituído pelo recurso de exibição sempre ligado; nem um receptor de rádio ou um conector de áudio está instalado no smartphone Oppo. A expansão de memória usando um cartão microSD não está disponível
Software - FinX5 Pro, Android 12 e ColorOS 12.1
O Oppo vem com Android 12 e a interface interna de usuário ColorOS 12.1. O Oppo menciona dois anos de atualizações e um terceiro ano adicional para patches de segurança, programados para serem lançados mensalmente.
A Oppo pré-instala vários aplicativos de terceiros, incluindo Amazon, Facebook, TikTok, e AliExpress, entre outros. No entanto, estes podem ser facilmente desinstalados. Além disso, a tela deste smartphone pode ser espelhada em um PC Windows usando seu recurso de suporte Multi-Screen. Ele pode ser totalmente operado a partir daí, incluindo a transferência de dados via arrastar e soltar. Embora o programa em si esteja disponível apenas em inglês, ele funciona perfeitamente.
Comunicações e GNSS - O rastreamento é medíocre e não há Wi-Fi 6E
O Oppo Find X5 Pro suporta todos os principais padrões celulares, incluindo o 5G Sub6, mas não o mmWave. A cobertura de freqüência é muito ampla tanto para a 5G-SA como para a NSA, portanto não deve haver problemas de recepção.
O módulo WLAN cumpre totalmente com a especificação Wi-Fi 6 (VHT160 incluído), mas o smartphone Oppo se limitou à largura de canal de 80 MHz no teste com nosso roteador de referência, um Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Como resultado, as taxas de transmissão são muito estáveis, mas ainda têm muito espaço para melhorias.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=189, last 2 years) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=191, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Average of class Smartphone (229 - 1945, n=79, last 2 years) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Average of class Smartphone (668 - 1864, n=79, last 2 years) | |
Em termos de suporte GNSS, o Oppo Find X5 Pro é quase exclusivamente limitado à operação de banda única, apenas a BeiDou é suportada com duas bandas de freqüência. O bloqueio do sinal GPS é bastante rápido para acontecer ao ar livre, mas leva algum tempo para que a localização seja determinada com precisão e o sinal se torne estável.
Isto também foi perceptível em nosso curto passeio de bicicleta, durante o qual realizamos uma comparação do Find X5 Pro com o Garmin Venu 2 Smartwatch. Um pouco surpreendentemente, a distância registrada de ambos os dispositivos era a mesma em comprimento, mas o smartphone tinha a tendência de navegar através de paddocks e voar por pontes. No entanto, ele deveria ser suficiente para uma navegação simples.
Características e qualidade de voz
Como com seu predecessor, o Find X3 Pro, estamos mais do que satisfeitos com o X5 Pro em termos de recursos de telefonia. A qualidade da voz no ouvido é muito boa em ambas as direções e somente um ruído ambiente muito alto causa uma leve distorção da voz do usuário. Caso contrário, o ruído ambiente é quase completamente filtrado. O viva-voz é potente, mas as vozes têm uma qualidade ligeiramente gritante e a reverberação é perceptível a distâncias maiores.
O Oppo Find X5 Pro pode acomodar dois nano cartões SIM ou usar um eSIM em vez de um SIM físico. Chamadas VoLTE e Wi-Fi são suportadas, mas não há um gerenciamento de conta SIP embutido.
Câmeras - De quatro a três
As especificações técnicas da câmera frontal do Oppo Find X5 Pro não mudaram; 32MP e uma lente de foco fixo. A qualidade da imagem é ótima e o aplicativo oferece uma abundância de opções de configuração para personalizar seu próprio visual. Infelizmente, a gravação de vídeo é limitada a Full HD.
A câmera principal na parte de trás tem os mesmos sensores do ano passado, mas a lente do microscópio foi removida. No entanto, Oppo otimizou grande parte da configuração da câmera. Mais elementos de lente de vidro são usados, a estabilização da imagem é agora composta por um sensor de deslocamento de eixo triplo e um OIS de eixo duplo e como cobertura no bolo Oppo introduziu uma NPU de imagem adicional com um MariSilicon X
A câmera principal tira realmente ótimas imagens que são, no entanto, um pouco frias em cores quando se usa as configurações padrão. Esperávamos que as cores fossem um pouco mais verdadeiras, especialmente porque a cooperação com a Hasselblad visa especificamente esta funcionalidade. Também gostamos de sua estabilização de imagem que elimina o tremor da câmera, mesmo com distâncias focais mais longas (até 20x de ampliação digital). Ao utilizar o zoom híbrido de 5x, no entanto, as imagens poderiam fazer com um pouco mais de nitidez.
O ângulo ultra amplo tem grande profundidade de campo e mostra apenas aberrações cromáticas mínimas nas margens, uma constatação muito convincente. A lente também serve como uma lente macro. Quando usada desta forma, a câmera muda automaticamente. Isto não é uma desvantagem óptica, pois o mesmo sensor é usado como para a lente principal da câmera. No entanto, esta função também pode ser desativada nos ajustes.
Na melhor das hipóteses, o Find X5 Pro pode gravar gravações de vídeo em Ultra HD a 60 quadros por segundo, mas a função de vídeo com destaque AI não está disponível nos formatos HFR. O zoom in ou out é bem projetado e é alcançado com um mecanismo de controle sem passos. Ao filmar, a excelente estabilização da imagem deste smartphone deixa uma impressão particularmente positiva.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Sob condições de iluminação controlada, o Oppo Find X5 Pro mapeia nosso gráfico de teste com muita precisão e mostra apenas distorções fracas nas margens. No centro da imagem, o balanço de branco está mais uma vez muito frio.
Ao fotografar o ColorChecker, não conseguimos detectar este problema. Muito pelo contrário, especialmente os tons de vermelho e pele são bem combinados e a representação de todas as outras cores é verdadeira.
Acessórios e garantia - fonte de alimentação SuperVOOC incluída
O Oppo Find X5 Pro é fornecido com uma fonte de alimentação modular (máx 80 watts, USB-A), um cabo USB (Tipo-A para Tipo-C), um pára-choques de silicone, uma agulha SIM e um adaptador OTG.
O fabricante fornece uma garantia de 24 meses para este smartphone na Alemanha.
Dispositivos de entrada e operação - Smartphone em frente com sensor óptico de impressão digital
O Oppo Find X5 Pro tem uma tela capacitiva de toque que pode detectar até dez toques simultaneamente e opera a uma taxa de amostragem de 240 Hz. As entradas são implementadas de forma rápida e confiável nela. Conforme entregue, há uma película de proteção sobre a tela, o que inibe um pouco o deslizamento através da superfície da tela e o recorte no vidro é bastante perceptível.
O sensor óptico de impressão digital detecta de forma confiável as impressões digitais armazenadas e desbloqueia o Find X5 Pro à velocidade atrativa. Alternativamente ou adicionalmente, está disponível um reconhecimento facial 2D mais rápido, mas também inseguro.
Ficamos particularmente impressionados com o mecanismo de vibração, com seu feedback silencioso e rápido. Além da navegação com uma mão, estão disponíveis vários outros recursos opcionais de controle de tela e modos de gestos.
Visor - O Find X5 Pro tem uma tela LTPO OLED precisa
O jogo de 6,7 polegadas (17,02 cm) AMOLED-Display do Oppo Find X5 Pro esportiva quase nenhuma diferença em relação aos seus predecessores. Ele usa uma taxa de atualização adaptativa de até 120Hz que o Oppo alega que pode ser reduzida a até 10Hz. Ficamos inesperadamente mas positivamente surpresos quando o sistema reduziu a taxa de atualização para tão pouco quanto 1Hz.
O brilho da tela é muito bom quando o sensor de luz ambiente é ligado, mas concorrentes como o Galaxy S22 Ultra ou o Xiaomi 12 Pro fazem um trabalho significativamente melhor neste sentido. Dada uma distribuição uniforme de superfícies claras e escuras (APL50) o OLED fornece um pouco mais de brilho até 816 cd/m2. Entretanto, os 1.300 cd/m2 anunciados não puderam nem mesmo começar a fazer cócegas neste smartphone.
O OLED cintila irregularmente entre 179,7 e 361 Hz. Não conseguimos registrar nada além de uma constante de 120 Hz para qualquer coisa acima do ajuste de 98% de luminosidade ajustável.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 746 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
98.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Oppo Find X5 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7" | Oppo Find X3 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.8" | Apple iPhone 13 Pro Max OLED, 2778x1284, 6.7" | Xiaomi 12 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Motorola Edge 30 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 0% | 9% | 23% | -13% | -13% | |
| Brightness middle | 746 | 759 2% | 1077 44% | 1049 41% | 959 29% | 649 -13% |
| Brightness | 744 | 776 4% | 1093 47% | 1060 42% | 977 31% | 649 -13% |
| Brightness Distribution | 97 | 94 -3% | 97 0% | 98 1% | 96 -1% | 98 1% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 0.8 11% | 1.2 -33% | 0.78 13% | 1.1 -22% | 1.18 -31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.6 | 1.8 -13% | 2 -25% | 1.72 -8% | 3.1 -94% | 2.07 -29% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.6 -0% | 1.3 19% | 0.8 50% | 1.9 -19% | 1.5 6% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.23 99% | 2.37 93% | 2.181 101% | 2.22 99% | 2.236 98% |
| CCT | 6499 100% | 6512 100% | 6526 100% | 6559 99% | 6498 100% | 2538 256% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 361 Hz |  | |
The display backlight flickers at 361 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 361 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Medidas tomadas com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (Rigol MSO5102)
Ao utilizar o cenário da Natureza, a reprodução de cores da tela é muito próxima da vida real. E se você fizer o esforço de ajustar manualmente a configuração de equilíbrio de branco (ver foto da tela), você acabará com uma reprodução quase perfeita de cores e de escala de cinza em sua tela. E para conseguir isto, apenas o modelo menor de espaço de cor sRGB é usado.
Se você quiser as cores mais profundas oferecidas pelo maior espaço de cores DCI-P3, você precisará selecionar o modo Vívido. Mas você precisará, ao mesmo tempo, ter uma preferência por cores mais fortemente saturadas e imagens mais frias. A compensação para estas últimas é possível através do ajuste do Mostrador de Cores Naturais que permite que a temperatura da cor seja alinhada à iluminação ambiente.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.389 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.793 ms rise |  |
| ↘ 0.597 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 0.711 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.364 ms rise |  |
| ↘ 0.348 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Ao ar livre, o achado do Oppo X5 deixa uma impressão positiva. Ele pode reunir reservas de brilho suficientes para lidar com a maioria das condições de iluminação. Teria sido bom, no entanto, ter registrado menos reflexos no próprio visor.
Os ângulos de visão do Oppo Find X5 Pro são previsivelmente muito bons. Somente em perspectivas muito estreitas se nota uma leve redução no brilho. Entretanto, um efeito de auréola verde pode resultar de apenas uma pequena inclinação para baixo.
Desempenho - Snapdragon 8 Gen 1 ao invés de uma Dimensidade 9000
A versão européia do Oppo Find X5 Pro é baseada exclusivamente na Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1. Em seu país de origem, China, no entanto, uma segunda versão que utiliza um MediaTek Dimensity 9000 está disponível. A CPU é acoplada a 12 GB de RAM LPDDR5.
Os benchmarks móveis têm este modelo Oppo atrasado em relação à concorrência. Isto é indicativo de um resfriamento sub-ótimo do SoC, pois a navegação no uso diário é suave.
Embora o desempenho da CPU esteja na faixa esperada, os resultados do benchmark AI são inesperadamente ruins. O padrão de referência Procyon AI, entretanto, mostra resultados um pouco melhores em comparação com outros smartphones equipados com o Snapdragon 8.
| AImark - Score v2.x | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (1046 - 96317, n=14) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (61568 - 81722, n=8) | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
O desempenho da Adreno 730 é alto nos padrões de referência da GPU, como esperado. Em alguns outros benchmarks GFX, no entanto, os resultados permanecem abaixo do desempenho potencial do processador gráfico. Isto é uma indicação precoce de um sistema de resfriamento inadequado.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
O Oppo Find X5 Pro oferece um desempenho impressionante do navegador. Ele fica mais ao redor do meio-campo entre concorrentes comparáveis, algo que pensamos ser, no entanto, improvável de ser notado no uso diário.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 134.6, n=16) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (121.9 - 237, n=11) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Oppo Find X3 Pro (Chrome 89) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (79 - 193, n=15) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Oppo Find X3 Pro (Chrome 89) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Oppo Find X3 Pro (Chrome 89) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Oppo Find X3 Pro (Chrome 89) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
* ... smaller is better
Este smartphone Oppo é construído sobre armazenamento rápido UFS 3.1, mas é mais lento em comparação com a concorrência, como era o caso de seu antecessor.
| Oppo Find X5 Pro | Oppo Find X3 Pro | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | Xiaomi 12 Pro | Motorola Edge 30 Pro | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 22% | 36% | 67% | 39% | 41% | 49% | |
| Sequential Read 256KB | 1410 | 1779 26% | 1653 17% | 1620 15% | 1832 30% | 1742 ? 24% | 1882 ? 33% |
| Sequential Write 256KB | 894 | 759 -15% | 1074 20% | 1465 64% | 1028 15% | 1160 ? 30% | 1467 ? 64% |
| Random Read 4KB | 183.7 | 273.3 49% | 322.3 75% | 324.9 77% | 277.7 51% | 286 ? 56% | 278 ? 51% |
| Random Write 4KB | 210.4 | 267.1 27% | 273.1 30% | 448.9 113% | 339.5 61% | 319 ? 52% | 310 ? 47% |
Jogos - raramente acima de 60 FPS
Com seu Adreno 730, o Oppo Find X5 Pro traz uma solução gráfica muito poderosa, tornando todos os aplicativos da Loja de Jogos do Google jogáveis usando sua mais alta definição sem nenhum problema. Nós verificamos isso com o GameBench.
O PUBG pode ser executado usando níveis de definição mais altos a uma constante de 40 FPS. Se você reduzir isto para HD, você chegará a 60 FPS. No entanto, notamos que o desempenho diminui marginalmente ao longo do tempo de jogo. Encontramos este problema com Call of Duty. E acontece que os jogos de alta taxa de quadros (HFR) podem ser limitados a 60 FPS, embora eles suportem nominalmente 90 ou mesmo 120 FPS. Este é o caso do Wild Rift, entre outros.
Emissões - Oposição não pode ganhar domínio sobre o Snapdragon 8
Temperatura
Em nenhum momento as temperaturas da superfície do Oppo Find X5 Pro se tornaram desagradáveis e ele só se torna quente em manchas, mesmo sob carga.
O teste de estresse é um caso menos relaxado. O novo dissipador de calor da câmara de vapor não ganha domínio sobre o Snapdragon 8 Gen 1 e, depois de um pouco, o desempenho é reduzido em aproximadamente 37%. Isto é irritante, mas é um problema com o qual a maioria dos fabricantes está se defrontando. O RedMagic 7 tem melhor desempenho neste departamento, mas também depende da refrigeração ativa
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
Oradores
Os dois alto-falantes do Oppo Find X5 Pro podem tocar muito alto, mas podem soar um pouco ocos e o ruído é audível em seqüências silenciosas. Em volume mais baixo, no entanto, o perfil sonoro é bastante homogêneo e pode ser bastante convincente. Apenas os sons de baixo tom são um pouco fracos.
Um adaptador de tomada pode ser conectado através da porta USB para a saída de som, mas para que isto funcione é necessário primeiro ativar o recurso nas configurações. Bluetooth 5.2 está disponível para transmissão de áudio sem fio com todos os codecs de áudio comuns suportados (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS , LHDC e LDAC).
Oppo Find X5 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPhone 13 Pro Max audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 89% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duração da bateria - o Find X5 Pro 5G proporciona um ótimo tempo de funcionamento
Consumo de energia
O consumo de energia é surpreendentemente alto com um brilho mínimo do visor, embora o Find X5 Pro possa reduzir a taxa de atualização para 1Hz. Além disso, ele continua a consumir energia normal quando ocioso. Sob carga, o consumo de energia é baixo, mas isto se deve principalmente ao estrangulamento do SoC, e isto é bem ilustrado pelo GFXBench a um nível de brilho ajustado (150cd/m²).
O smartphone Oppo pode ser carregado a até 80 watts quando com fio e atinge a marca de 50% em menos de 12 minutos. A recarga sem fio ocorre em até 50 watts. As especificações do fabricante indicam que uma carga completa da bateria com o carregador AirVOOC deve levar apenas 47 minutos.
| desligado |   0.05 / 0.31 Watt |
| Ocioso |  1.24 / 1.39 / 1.42 Watt |
| Carga |
3.58 / 6.99 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | Oppo Find X3 Pro 4500 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Apple iPhone 13 Pro Max 4352 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | Motorola Edge 30 Pro 4800 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | -8% | 13% | -7% | -36% | -36% | -23% | |
| Idle Minimum * | 1.24 | 0.93 25% | 0.58 53% | 0.6 52% | 0.94 24% | 1.2 3% | 1.255 ? -1% | 0.882 ? 29% |
| Idle Average * | 1.39 | 1.54 -11% | 0.71 49% | 1.5 -8% | 1.24 11% | 1.6 -15% | 2.02 ? -45% | 1.448 ? -4% |
| Idle Maximum * | 1.42 | 1.69 -19% | 1.16 18% | 1.6 -13% | 1.34 6% | 2.5 -76% | 2.21 ? -56% | 1.603 ? -13% |
| Load Average * | 3.58 | 6.38 -78% | 7.07 -97% | 3.5 2% | 5.7 -59% | 5.2 -45% | 5.49 ? -53% | 6.57 ? -84% |
| Load Maximum * | 6.99 | 9.58 -37% | 11.32 -62% | 4.8 31% | 8.12 -16% | 10.4 -49% | 8.75 ? -25% | 9.92 ? -42% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Vida útil da bateria
O Oppo Find X5 Pro usa duas baterias de 2.500mAh conectadas em série, o que lhe permite uma excelente vida útil da bateria, exceto que os tempos de execução no teste de leitura de livros (ocioso) com brilho mínimo do visor são curtos.
As indicações disto já haviam sido coletadas em medições de teste anteriores. De acordo com nossas observações, o Find X5 Pro alterna consistentemente entre 1 e 120Hz. Como muita rolagem ocorre no roteiro de leitura, este processo é provavelmente mais intenso em termos energéticos do que o utilizado pela concorrência. Por exemplo, o Xiaomi 12 Pro muda rapidamente para 60Hz, mas as taxas de quadros mais baixas só são implantadas após mais alguns segundos
| Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | Oppo Find X3 Pro 4500 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Apple iPhone 13 Pro Max 4352 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | Motorola Edge 30 Pro 4800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -4% | 17% | 54% | 5% | 8% | |
| Reader / Idle | 1269 | 1973 55% | 2846 124% | 2036 60% | 1985 56% | |
| H.264 | 1142 | 1078 -6% | 1522 33% | 788 -31% | 1006 -12% | |
| WiFi v1.3 | 788 | 757 -4% | 844 7% | 1067 35% | 766 -3% | 816 4% |
| Load | 367 | 410 12% | 452 23% | 337 -8% | 306 -17% |
Pro
Contra
Veredicto
Com o Find X5 Pro 5G, Oppo conseguiu fornecer um smartphone de bandeira forte baseado principalmente em suas câmeras. Isto é ressaltado pelo processador de imagem adicional, um MariSilicon X, bem como pelo empreendimento cooperativo da Oppo com a Hasselblad. No entanto, ele lembra fortemente um outro smartphone, oOnePlus 10 Profabricado pela BBK Electronics Corporation.
O Find X5 Pro vem com tudo que esperamos em um smartphone premium: uma tela sem falhas com uma taxa de atualização adaptável, uma boa configuração da câmera, longa duração da bateria, carregamento muito rápido, certificação IP68 e um design escorregadio. Mas ainda há espaço para melhorias.
O Oppo Find X5 Pro é convincente com seu pacote geral bem fundamentado. Mas ele também apresenta algumas fraquezas em algumas áreas específicas.
Nossos testes mostraram que o GPS do smartphone Oppo é um tanto lento e poderia também ser mais preciso. Sentimos falta do suporte do Wi-Fi 6E, além do fato de que, nesta faixa de preço, um sensor de impressão digital ultra-sônico deveria ter sido incluído. Além disso, nosso teste mostrou que o brilho da tela é menor do que o divulgado.
Boas alternativas para o Find X5 Pro são osSamsung Galaxy S22 Ultrabem como oXiaomi 12 Pro. Para compradores mais conscientes dos preços, oEdge 30 Protambém poderia ser uma escolha empolgante.
Preço e Disponibilidade
O Oppo Find X5 Pro está disponível a um RRP de £1.049/R$1.299. Ele pode ser oferecido a um preço mais baixo em todos os varejistas conhecidos, como Amazoncyberport, Cyberport, MediaMarkt e Coolblue.
Oppo Find X5 Pro
- 08/30/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
