Revisão do smartphone Vivo X80 Pro: Câmera Primus com enorme sensor de impressão digital
Após a Vivo ter enviado uma versão reduzida doX60 Pro com a X61 em 2020 e cancelou completamente a série X70 para a Europa no ano passado, a experiência emblemática completa está chegando até nós este ano. Como parte do Grupo BBK, que também inclui Oppo, Realme e OnePlus, a Vivo está tentando criar um pacote de câmeras particularmente forte e vem trabalhando com a empresa alemã Zeiss há bastante tempo a este respeito. Isto inclui não apenas as lentes, mas também algoritmos de software (desde o X80 Pro).
A Vivo reúne tudo em um smartphone high-end visual e tecnicamente atraente que esconde um sensor de impressão digital incrivelmente grande sob a tela, que já conhecemos através do Nota Vivo X. Nossa revisão analisa se isso é suficiente para justificar o alto preço de cerca de US$1.300.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.5 % v7 (old) | 09/2022 | Vivo X80 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 215 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" | 3200x1440 | |
| 89.4 % v7 (old) | 03/2022 | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Exynos 2200, Xclipse 920 | 228 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 3088x1440 | |
| 89.2 % v7 (old) | 04/2022 | Oppo Find X5 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 221 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 87.5 % v7 (old) | 08/2022 | ZTE Axon 40 Ultra SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 204 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2480x1116 | |
| 87.6 % v7 (old) | 02/2022 | Xiaomi 12 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 204 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.73" | 3200x1440 |
Estojo - Muito vidro e grande haptics
No mundo inteiro, o Vivo X80 Pro vem em três cores: Preto Cósmico, Azul e Laranja. A gama destas cores, no entanto, pode variar de local para local. Por exemplo, somente o Preto Cósmico está disponível na Alemanha, daí a cor da nossa amostra de revisão. Nosso smartphone preto está equipado com um tipo de vidro não especificado na frente e no verso. É fosco no verso e parece ligeiramente áspero, o que o torna não apenas feliz, mas também à prova de impressões digitais.
Embora a câmera seja muito proeminente e saliente até 2,1 milímetros, sua largura garante que o X80 Pro se sente firmemente sobre a mesa. Nós gostamos particularmente da qualidade de construção. As lacunas são, na maioria das vezes, uniformes; somente nos cantos redondos, onde a parte traseira encontra a estrutura de alumínio, elas não são completamente uniformes. Por outro lado, a rigidez de torção é muito boa, e é por isso que o smartphone Vivo dificilmente faz um pio quando tentamos dobrá-lo
O X80 Pro é certificado IP68, ou seja, à prova de pó e água. O slot SIM tem uma tampa de alumínio e se conecta perfeitamente com a estrutura, enquanto que o porta-cartões é feito de plástico.
Equipamentos - Vivo X80 Pro sem suporte de microSD
O Vivo X80 Pro possui uma porta USB 3.2 (Gen. 1), que não só permite rápidas transferências de dados, mas também saída de imagem com fio para interfaces HDMI ou DisplayPort, desde que seja utilizado um adaptador opcional.
O equipamento restante é bastante abrangente e inclui NFC, Bluetooth 5.2, um detonador IR para controlar dispositivos de entretenimento doméstico, controle climático, câmeras e muito mais. A falta de opções de expansão de memória via cartão microSD é certamente aceitável devido à grande capacidade de memória, mas um chip UWB poderia ter sido instalado para esta faixa de preço.
Software - Smartphone Vivo com Funtouch OS
O Vivo X80 Pro vem com o Google Android 12 e o Funtouch OS interno. Na Ásia, a Vivo agora usa o sistema operacional de origem, que é usado noX Notaentre outros, e também se baseia em Android. Até agora, no entanto, não há planos de estender isto para o resto do mundo.
O smartphone Vivo deve receber atualizações por três anos, mas o fabricante não dá nenhuma informação específica sobre o intervalo de atualização dos patches de segurança. Na época da revisão, o último patch era de 1 de julho de 2022 e, portanto, atualizado
A Vivo pré-instala alguns aplicativos de terceiros, mas eles podem ser facilmente desinstalados.
Comunicação e GNSS - Sem fio 6GHz para o Vivo X80 Pro
O Vivo X80 Pro abriga modernos equipamentos de comunicação. Na melhor das hipóteses, ele pode acessar a rede de dados com 5G Sub6 e conta com o apoio de uma ampla gama de bandas de freqüência
O Wi-Fi 6 está disponível para redes Wi-Fi locais. Infelizmente, a Vivo não suporta a banda de 6 GHz. Em conjunto com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, o X80 Pro atinge taxas de transmissão muito altas graças ao suporte VHT160, mas estas nem sempre são estáveis na direção de envio. Por outro lado, isto não deve ser notado no uso diário.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=191, last 2 years) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Vivo X80 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=193, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Average of class Smartphone (229 - 1945, n=80, last 2 years) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Average of class Smartphone (668 - 1864, n=80, last 2 years) | |
Infelizmente, o Vivo X80 Pro se recusou a trabalhar em conjunto com nosso aplicativo de rastreamento GNSS, razão pela qual não podemos apresentar aqui a comparação habitual com o Gamin Venu 2. O aplicativo abre e também começa a gravar, mas desliga sem aviso prévio no decorrer do passeio. Uma atualização posterior do sistema e do aplicativo também não trouxe nenhuma melhoria.
A localização é muito rápida e precisa ao ar livre, e os desvios são mínimos, mesmo dentro de casa, o que certamente se deve ao amplo suporte da rede.
Telefonia e qualidade de voz
O Vivo X80 Pro tem uma boa qualidade de comunicação em ambas as direções, ou seja, ouvir e falar. A supressão de ruídos é perceptível. No modo alto-falante, o usuário do smartphone Vivo ecoa um pouco, mas é bem compreendido de outra forma.
O X80 Pro suporta telefonia Wi-Fi, bem como VoLTE. Dois slots físicos nano-SIM estão disponíveis para cartões SIM, mas o suporte ao eSIM não está disponível. O gerenciamento de conta SIP é integrado diretamente ao aplicativo de telefonia para este fim.
Câmeras - Câmera quad quad forte no Vivo X80 Pro
A câmera frontal no visor permite uma selagem decente e também tem acesso a inúmeros ambientes. Embora apenas alguns filtros estejam disponíveis no modo foto normal, as opções de retrato podem ser personalizadas de forma mais ampla. Por exemplo, a abertura para o bokeh pode ser ajustada e diferentes filtros (com ou sem AR) ou até mesmo efeitos de maquiagem podem ser selecionados. Da mesma forma, os modelos de postura podem ser desbotados para recriar as poses mais facilmente. Os vídeos, entretanto, só podem ser gravados em 1080p a 30 FPS, mas ainda podem fazer uso de vários filtros de beleza.
A peça de exposição é a configuração da câmera na parte de trás. O sensor principal (relações de aspecto: 1:1, 4:3, 16:9 e tela cheia) mais uma vez faz uso da estabilização cardan do predecessor, e agora também fornece controle sobre o eixo de visualização horizontal, o que garante que mesmo quando o smartphone é girado 360°, a imagem gravada não gire. Além disso, as lentes têm um revestimento em T Zeiss, que supostamente reduz a queima de luz e o fantasma.
As fotos à luz do dia são impressionantes através de todas as lentes e proporcionam uma qualidade de imagem correspondentemente boa. Aqueles que preferem cores naturais podem ativar o modo Zeiss, mas mesmo sem ele, as cores não mostram nenhuma supersaturação ou outras aberrações. Além disso, modos de disparo adicionais permanecem integrados no aplicativo da câmera.
O ultra-angular não só proporciona muita resolução, mas também uma clara correção da curvatura da lente. Não foram registradas aberrações. Somente os detalhes detalhados puderam ser um pouco mais claros. O ângulo ultra amplo também pode ser usado como uma lente macro, e também há dois zooms ópticos. A ampliação de 2x é usada principalmente como lente de retrato, mas também pode ser usada para fotos normais. O periscópio quíntuplo é bastante compacto, mas também não mostra um desempenho de imagem particularmente bom em comparação. É possível uma ampliação digital de até 60x.
O Vivo X80 Pro pode gravar vídeos em todas as resoluções comuns de até 8k a 30 FPS, incluindo HDR10+. O Ultra HD e Full HD estão disponíveis em até 60 FPS. Aqueles que querem usar a estabilização Ultra ou 360° têm que se limitar a 1080p (60 FPS). A relação de aspecto é fixada em 16:9, enquanto a opção de filme usa 21:9, mas também pode filmar em Ultra HD a 30 FPS, na melhor das hipóteses. O modo Zeiss Cinematic é até mesmo limitado ao Full HD a 24 quadros por segundo.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraUltra wide angle5x zoomLow light shot
Nossas impressões positivas do uso diário são ainda mais confirmadas sob condições de iluminação controlada. O Vivo X80 Pro reproduz com cuidado nosso gráfico de teste sem exagerar na nitidez, e quase não há perda de nitidez mesmo nas áreas periféricas.
O ColorChecker é exibido muito naturalmente quando o modo Zeiss é usado. Mas mesmo sem isto, o smartphone Vivo não mostra nenhum outliers sérios (DeltaE: 3,23 - 8,99, média: 6,03).
Acessórios & Garantia - Grande escopo de fornecimento
O Vivo X80 Pro vem com um adaptador de energia modular de 80 watts, um cabo USB correspondente, ferramenta SIM, uma tampa protetora preta e um fone de ouvido (USB-C). Uma estação de carga com um Qi-Pad é oferecida como opção.
A Vivo concede uma garantia de 24 meses na Alemanha. Isto pode variar em outros países, portanto, certifique-se de verificar com seu fornecedor antes de comprar
Dispositivos de entrada e operação - FPS ultra-sônico enorme no X80 Pro
O Vivo X80 Pro utiliza uma tela capacitiva de toque que detecta até dez toques simultaneamente e funciona a uma taxa de amostragem de 300 Hz. As entradas são reconhecidas de forma confiável e rapidamente implementadas. A película protetora aplicada de fábrica oferece boas propriedades de deslizamento, mas não cobre toda a superfície do vidro frontal.
Um verdadeiro destaque é o grande sensor de impressão digital ultra-sônico 3D, que, segundo a Vivo, é 11,1 vezes maior do que nos modelos convencionais. Notamos imediatamente a diferença porque, em vez de ter que levantar o dedo várias vezes para cima e para baixo para que a detecção ocorra, um toque curto é suficiente. A superfície grande é muito mais confortável para o processo de destravamento. O reconhecimento não só é muito rápido, mas também preciso. Além disso, é possível montar uma fechadura de aplicativo, que pode ser fixada até mesmo com dois dedos. Além disso, as aplicações pré-selecionadas podem ser abertas diretamente da tela da fechadura. Adicionalmente ou alternativamente, um método de destravamento menos seguro na forma de reconhecimento facial pode ser configurado através da câmera frontal
Display - Vivo X80 Pro com LTPO-AMOLED brilhante e 120 Hz
A tela AMOLED de 6,78 polegadas do X80 Pro da Vivo funciona com resolução QHD-Plus e, portanto, tem um nível muito alto de densidade de pixels. Isto pode ser reduzido para Full HD+, se desejado. A taxa de atualização pode ser opcionalmente ajustada para 60 ou 120 Hz, mas também pode ser completamente gerenciada pelo sistema e adaptada ao respectivo conteúdo. Em testes, descobrimos que este também é o caso das taxas de atualização nominalmente fixas, que são gradualmente reduzidas para tão baixo quanto 10 Hz.
A luminosidade chega a uma média de 947 cd/m² em um display branco puro com o sensor de luz ambiente ativado. Com uma distribuição uniforme de áreas claras e escuras (APL18), isto aumenta até 1.255 cd/m², o que deve permitir uma excelente experiência HDR. Os padrões HDR suportados no smartphone Vivo são HLG, HDR10, e HDR10+. Aqueles que preferem ajustar o brilho manualmente têm 467 cd/m² à sua disposição.
A cintilação OLED é mais pronunciada no brilho mínimo da tela e cintilação entre 179,6 e 361,7 Hz. Como a escurecimento DC não é possível, os usuários sensíveis podem achar isto irritante. Nós não registramos nenhum uso de dithering temporal.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 938 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Vivo X80 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.8" | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.8" | Oppo Find X5 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7" | ZTE Axon 40 Ultra AMOLED, 2480x1116, 6.8" | Xiaomi 12 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -1% | -8% | -65% | -21% | |
| Brightness middle | 938 | 1077 15% | 746 -20% | 682 -27% | 959 2% |
| Brightness | 947 | 1093 15% | 744 -21% | 683 -28% | 977 3% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 97 0% | 94 -3% | 96 -1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.2 -33% | 0.9 -0% | 1.8 -100% | 1.1 -22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.9 | 2 -5% | 1.6 16% | 4.7 -147% | 3.1 -63% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 1.3 -0% | 1.6 -23% | 2.4 -85% | 1.9 -46% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.37 93% | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.22 99% |
| CCT | 6518 100% | 6526 100% | 6499 100% | 6634 98% | 6498 100% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 361.7 Hz |  | |
The display backlight flickers at 361.7 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 361.7 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Série de medidas em um nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho
A representação das cores da tela AMOLED no Vivo X80 Pro pode ser muito precisa. Para fazer isto, entretanto, o modo de cor Profissional deve ser selecionado e a temperatura da cor deve ser deixada no padrão. O painel então só funciona com o menor espaço de cor sRGB, mas a fidelidade de cor é então muito boa.
Se você usar as configurações de fábrica, você obtém um display mais frio e saturado, que, no entanto, usa o maior espaço de cor DCI-P3
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.74 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.9532 ms rise |  |
| ↘ 0.7908 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 2.52 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.037 ms rise |  |
| ↘ 1.485 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
O Vivo X80 Pro funciona muito bem ao ar livre e é muito fácil de ler em qualquer nível de iluminação, mesmo em dias muito ensolarados. O sensor de luz ambiente funciona muito rapidamente e ajusta a luminosidade rapidamente.
Como esperado, a estabilidade da visão angular do smartphone Vivo é muito boa. Não há inversões de cor em nenhum ângulo de visão, e não detectamos a iridescência que é típica de muitos OLEDs. No máximo, a tela é um pouco mais fria e o brilho diminui.
Desempenho - Snapdragon 8 Gen 1 no X80 Pro
O Vivo X80 Pro é alimentado por umSnapdragon 8 Gen 1que tem 12 GB de memória de trabalho LPDDR5. Isto pode ser aumentado em até 4 GB se necessário e utiliza o armazenamento flash para isto
O smartphone Vivo oferece valores de desempenho decentes na CPU e nos benchmarks do sistema. Ele só fica um pouco atrás da concorrência no PCMark. Por outro lado, os resultados nos testes de IA são ainda mais convincentes
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X80 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (61568 - 81722, n=8) | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| AImark - Score v2.x | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (1046 - 96317, n=14) | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Vivo X80 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
O processamento gráfico é tratado peloAdreno 730um chip Vivo V1 Plus também é integrado, o que, ao contrário do MariSilicon X em Opostos Encontrar X5 Proa DSP não só suporta o DSP, mas também deve melhorar o processamento gráfico. No entanto, isto não é perceptível nos benchmarks. Os resultados são bons, mas não significativamente melhores do que outros smartphones com a mesma GPU.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Vivo X80 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Vivo X80 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Vivo X80 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Vivo X80 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Vivo X80 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
O desempenho do Vivo X80 Pro nos benchmarks do navegador é apenas médio e às vezes fica bem abaixo das taxas esperadas. Mas este imperceptível no uso diário e na navegação na web é muito suave.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 134.6, n=16) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Vivo X80 Pro | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (79 - 193, n=15) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16) | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
* ... smaller is better
O armazenamento de 256 GB UFS 3.1 do smartphone Vivo é rápido e mostra um excelente desempenho em todas as áreas.
| Vivo X80 Pro | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | Oppo Find X5 Pro | ZTE Axon 40 Ultra | Xiaomi 12 Pro | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -15% | -37% | -16% | 4% | -12% | -6% | |
| Sequential Read 256KB | 1856.39 | 1653 -11% | 1410 -24% | 1638.15 -12% | 1620 -13% | 1742 ? -6% | 1887 ? 2% |
| Sequential Write 256KB | 1424.91 | 1074 -25% | 894 -37% | 1065.13 -25% | 1465 3% | 1160 ? -19% | 1471 ? 3% |
| Random Read 4KB | 303.72 | 322.3 6% | 183.7 -40% | 313.35 3% | 324.9 7% | 286 ? -6% | 278 ? -8% |
| Random Write 4KB | 382.17 | 273.1 -29% | 210.4 -45% | 273.19 -29% | 448.9 17% | 319 ? -17% | 311 ? -19% |
Jogos - O smartphone Vivo é um verdadeiro jogador
O Adreno 730 e a tela rápida de 120 Hz garantem que o Vivo X80 Pro seja predestinado para jogos, uma vez que há muita potência e nada se interpõe no caminho dos jogos de alta taxa de quadros, pelo menos tecnicamente. O smartphone Vivo não revelou nenhuma falha nos jogos testados, que registramos com GameBenche forneceu taxas de quadros estáveis e atraentes, mesmo nos mais altos detalhes. Entretanto, o Dead Trigger 2 pára a 60 FPS, embora o jogo suporte até 120 FPS e o sistema seja nominalmente forte o suficiente.
Um recurso prático adicional é o modo de jogo Ultra, que não é tão abrangente quanto o modo X do Telefone ROG 6mas ainda oferece algumas configurações úteis, tais como desativar notificações para não serem perturbadas durante os jogos
Emissões - Smartphone com bons alto-falantes
Temperatura
As temperaturas de superfície do Vivo X80 Pro permanecem agradavelmente baixas o tempo todo e não se tornam nem mesmo tépidas sob carga constante.
Dentro do smartphone, no entanto, é uma história diferente. Nos testes de estresse do 3DMark, o X80 Pro mostra uma perda contínua de desempenho ao longo do tempo, mas ainda permanece ligeiramente mais rápido do que o Find X5 Pro. Mas é improvável que isto seja perceptível no uso diário, uma vez que as reservas de desempenho são muito grandes.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.5 °C / 91 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Vivo X80 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12 Pro | |
Oradores
Os dois alto-falantes do Vivo X80 Pro têm uma saída de som comparativamente boa. Em volumes altos, os tons baixos não estão muito presentes, o que torna o som um pouco oco. Alternativamente, os fones de ouvido podem ser conectados através da porta USB-C ou sem fio via Bluetooth. Uma ampla gama de codecs de áudio (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+ e LDAC) estão disponíveis para este último.
Vivo X80 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi 12 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.8% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Vida útil da bateria - Vivo X80 Pro com 4.700 mAh
Consumo de energia
Em nossas medições, o Vivo X80 Pro mostra um maior consumo de energia quando ocioso, embora a exibição do LTPO deva ser realmente mais econômica aqui, uma vez que também pode reduzir a taxa de atualização abaixo de 60 Hz.
O smartphone Vivo tem muito a oferecer em termos de carga rápida. O carregamento por cabo tem uma capacidade de 80 watts e uma carga completa demorou menos de 40 minutos em testes. A recarga sem fio de 50 watts também é possível, e a Vivo oferece a estação de recarga correspondente como opção. Os usuários que desejam carregar outros dispositivos sem fio podem usar o smartphone como superfície de carga porque a carga sem fio reversa também é suportada.
| desligado |   0.12 / 0.33 Watt |
| Ocioso |  0.92 / 2.04 / 2.05 Watt |
| Carga |
4.29 / 8.75 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X80 Pro 4700 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | 13% | 8% | 9% | -14% | -3% | |
| Idle Minimum * | 0.92 | 0.58 37% | 1.24 -35% | 0.88 4% | 0.94 -2% | 1.255 ? -36% | 0.883 ? 4% |
| Idle Average * | 2.04 | 0.71 65% | 1.39 32% | 1.57 23% | 1.24 39% | 2.02 ? 1% | 1.467 ? 28% |
| Idle Maximum * | 2.05 | 1.16 43% | 1.42 31% | 1.6 22% | 1.34 35% | 2.21 ? -8% | 1.621 ? 21% |
| Load Average * | 4.29 | 7.07 -65% | 3.58 17% | 5.06 -18% | 5.7 -33% | 5.49 ? -28% | 6.55 ? -53% |
| Load Maximum * | 8.75 | 11.32 -29% | 6.99 20% | 7.91 10% | 8.12 7% | 8.75 ? -0% | 9.9 ? -13% |
* ... smaller is better
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Vida útil da bateria
A bateria de 4.700 mAh do Vivo X80 Pro é um pouco menor do que a de alguns rivais, mas ainda consegue gerar bons tempos de execução. Apenas a bateria deGalaxy S22 Ultra e o Axon 40 Ultrasão melhores em comparação. No teste "WLAN browsing", que é realizado com um brilho de tela ajustado de 150 cd/m², apenas o smartphone da ZTE é melhor.
| Vivo X80 Pro 4700 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 20% | 5% | 30% | 4% | |
| Reader / Idle | 1728 | 1973 14% | 1269 -27% | 2446 42% | 2036 18% |
| H.264 | 943 | 1078 14% | 1142 21% | 1468 56% | 788 -16% |
| WiFi v1.3 | 852 | 844 -1% | 788 -8% | 975 14% | 766 -10% |
| Load | 272 | 410 51% | 367 35% | 296 9% | 337 24% |
Pro
Contra
Veredicto: Um dos melhores Android smartphones
O Vivo X80 Pro é um dos melhores Android smartphones atualmente disponíveis. Em teste, ele tem uma boa pontuação com sua tela precisa LTPO AMOLED, que pode ficar muito brilhante. O equipamento também está quase completo e inclui recursos como carregamento sem fio rápido, carregamento com fio ainda mais rápido, certificação IP, um blaster IR, bons alto-falantes duplos e um excelente sensor de impressão digital.
O Vivo X80 Pro impressiona na maioria das áreas, mas também tem alguns pontos de crítica
A Vivo não deixa muito espaço para críticas no lado técnico das coisas. As câmeras tiram ótimas fotos, mas a baixa resolução rapidamente se torna um desmancha-prazeres ao filmar. Ao menos os usuários não precisam se preocupar que o armazenamento interno possa ser insuficiente. Por outro lado, uma opção de armazenamento adicional teria certamente sido desejável para aqueles que desejam fazer uso extensivo do Ultra HD ou mesmo do 8k. A omissão da banda de 6 GHz na WLAN é incompreensível em nossa opinião, especialmente porque isto deveria ser obrigatório nesta faixa de preço. Também teria sido bom ter mais de três anos de atualizações de software
Fortes alternativas ao Vivo X80 Pro são Samsung Galaxy S22 Ultra e o Oposto Encontrar X5 Promas também o muito mais barato Google Pixel 6 Pro
Preço e Disponibilidade
No continente europeu, o Vivo X80 Pro parece estar amplamente disponível através de varejistas populares on-line. Por exemplo, a Amazon oferece o smartphone em França e Itália por 1299 euros.
Fora do continente europeu, a disponibilidade se torna esporádica. O Vivo X80 Pro está fora de estoque em Amazon UK (a partir de 02.09.2022). Não conseguimos encontrar o smartphone listado em nenhum lugar nos EUA, enquanto ele é oferecido no Canadá via MI4Canada por CAD$1.495,00. Na Austrália, Melhor Celular oferece o smarthpone por AUD$1.680,00. Shopee Mall em Cingapura lista o smartphone por SNG$1.699,00
Todos os preços listados são a partir de 02.09.2022 e estão sujeitos a alterações
Vivo X80 Pro
- 08/30/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
