Notebookcheck Logo

Revisão do smartphone Vivo X80 Pro: Câmera Primus com enorme sensor de impressão digital

Não apenas para dedos grossos.

A Vivo está cooperando estreitamente com a Zeiss para a câmera do X80 Pro. Além da conhecida estabilização do gimbal, a Vivo pretende assegurar a reprodução natural de cores em um smartphone de bandeira que seja visual e tecnicamente atraente, mas não exatamente barato

Após a Vivo ter enviado uma versão reduzida doX60 Pro com a X61 em 2020 e cancelou completamente a série X70 para a Europa no ano passado, a experiência emblemática completa está chegando até nós este ano. Como parte do Grupo BBK, que também inclui Oppo, Realme e OnePlus, a Vivo está tentando criar um pacote de câmeras particularmente forte e vem trabalhando com a empresa alemã Zeiss há bastante tempo a este respeito. Isto inclui não apenas as lentes, mas também algoritmos de software (desde o X80 Pro).

A Vivo reúne tudo em um smartphone high-end visual e tecnicamente atraente que esconde um sensor de impressão digital incrivelmente grande sob a tela, que já conhecemos através do Nota Vivo X. Nossa revisão analisa se isso é suficiente para justificar o alto preço de cerca de US$1.300.

Vivo X80 Pro (X Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 8 x 1.8 - 3 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Placa gráfica
Memória
12 GB 
, LPDDR5
Pantalha
6.78 polegadas 20:9, 3200 x 1440 pixel 518 PPI, Capacitive, AMOLED, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
Conexões
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG, IR-Blaster
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 8), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 42, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 9.1 x 164.57 x 75.3
Bateria
4700 mAh Lítio-Polímero
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.6, 1/1.3") + 8 MPix (5x optical zoom, f/3.4, 1/4.4", 1.0 µm) + 12 MPix (2x optical zoom, f/1.9, 50 mm, 1/2.93", 1.22 µm) + 48 MPix (f/2.2, 1/2.0"); Camer2-API-Level: Level 3
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.5, 24 mm, 1/2.8", 0.8 µm)
Características adicionais
Alto falantes: Dual, Teclado: Onscreen, 80W-Charger, Case, SIM-Tool, USB-Cabel (Type-A to Type-C), Headset, Funtouch OS 12, 24 Meses Garantia, DRM Widevine L1, Body-SAR: 1.09 W/kg, Head-SAR: 0.98 W/kg; GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B1C, B2a), QZSS, fanless, waterproof
peso
215 g
Preço
1299 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
88.5 %
v7 (old)
09/2022
Vivo X80 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
215 g256 GB UFS 3.1 Flash6.78"3200x1440
89.4 %
v7 (old)
03/2022
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920
228 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
89.2 %
v7 (old)
04/2022
Oppo Find X5 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
221 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
87.5 %
v7 (old)
08/2022
ZTE Axon 40 Ultra
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2480x1116
87.6 %
v7 (old)
02/2022
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440

No mundo inteiro, o Vivo X80 Pro vem em três cores: Preto Cósmico, Azul e Laranja. A gama destas cores, no entanto, pode variar de local para local. Por exemplo, somente o Preto Cósmico está disponível na Alemanha, daí a cor da nossa amostra de revisão. Nosso smartphone preto está equipado com um tipo de vidro não especificado na frente e no verso. É fosco no verso e parece ligeiramente áspero, o que o torna não apenas feliz, mas também à prova de impressões digitais.

Embora a câmera seja muito proeminente e saliente até 2,1 milímetros, sua largura garante que o X80 Pro se sente firmemente sobre a mesa. Nós gostamos particularmente da qualidade de construção. As lacunas são, na maioria das vezes, uniformes; somente nos cantos redondos, onde a parte traseira encontra a estrutura de alumínio, elas não são completamente uniformes. Por outro lado, a rigidez de torção é muito boa, e é por isso que o smartphone Vivo dificilmente faz um pio quando tentamos dobrá-lo

O X80 Pro é certificado IP68, ou seja, à prova de pó e água. O slot SIM tem uma tampa de alumínio e se conecta perfeitamente com a estrutura, enquanto que o porta-cartões é feito de plástico.

Comparação de tamanho

164.57 mm 75.3 mm 9.1 mm 215 g163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g163.7 mm 73.9 mm 8.5 mm 221 g163.28 mm 73.56 mm 8.41 mm 204 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipamentos - Vivo X80 Pro sem suporte de microSD

O Vivo X80 Pro possui uma porta USB 3.2 (Gen. 1), que não só permite rápidas transferências de dados, mas também saída de imagem com fio para interfaces HDMI ou DisplayPort, desde que seja utilizado um adaptador opcional.

O equipamento restante é bastante abrangente e inclui NFC, Bluetooth 5.2, um detonador IR para controlar dispositivos de entretenimento doméstico, controle climático, câmeras e muito mais. A falta de opções de expansão de memória via cartão microSD é certamente aceitável devido à grande capacidade de memória, mas um chip UWB poderia ter sido instalado para esta faixa de preço.

Topo: jato de infravermelho, microfone
Topo: jato de infravermelho, microfone
Lado esquerdo
Lado esquerdo
Direita: balancim de volume, botão de energia
Direita: balancim de volume, botão de energia
Fundo: Alto-falante, USB, microfone, SIM
Fundo: Alto-falante, USB, microfone, SIM

Software - Smartphone Vivo com Funtouch OS

O Vivo X80 Pro vem com o Google Android 12 e o Funtouch OS interno. Na Ásia, a Vivo agora usa o sistema operacional de origem, que é usado noX Notaentre outros, e também se baseia em Android. Até agora, no entanto, não há planos de estender isto para o resto do mundo.

O smartphone Vivo deve receber atualizações por três anos, mas o fabricante não dá nenhuma informação específica sobre o intervalo de atualização dos patches de segurança. Na época da revisão, o último patch era de 1 de julho de 2022 e, portanto, atualizado

A Vivo pré-instala alguns aplicativos de terceiros, mas eles podem ser facilmente desinstalados.


Comunicação e GNSS - Sem fio 6GHz para o Vivo X80 Pro

O Vivo X80 Pro abriga modernos equipamentos de comunicação. Na melhor das hipóteses, ele pode acessar a rede de dados com 5G Sub6 e conta com o apoio de uma ampla gama de bandas de freqüência

O Wi-Fi 6 está disponível para redes Wi-Fi locais. Infelizmente, a Vivo não suporta a banda de 6 GHz. Em conjunto com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, o X80 Pro atinge taxas de transmissão muito altas graças ao suporte VHT160, mas estas nem sempre são estáveis na direção de envio. Por outro lado, isto não deve ser notado no uso diário.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1465 (1307min - 1536max) MBit/s +6%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1383 (1126min - 1462max) MBit/s
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
900 (844min - 951max) MBit/s -35%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
820 (799min - 837max) MBit/s -41%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (539min - 791max) MBit/s -48%
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=185, last 2 years)
712 MBit/s -49%
iperf3 transmit AXE11000
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1328 (378min - 1471max) MBit/s
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1214 (516min - 1524max) MBit/s -9%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
890 (433min - 934max) MBit/s -33%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
831 (428min - 859max) MBit/s -37%
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=187, last 2 years)
726 MBit/s -45%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
521 (311min - 704max) MBit/s -61%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1704 (852min - 1767max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (229 - 1902, n=73, last 2 years)
1441 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 (1642min - 1735max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (668 - 1864, n=73, last 2 years)
1358 MBit/s
0801602403204004805606407208008809601040112012001280136014401520Tooltip
Vivo X80 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1380 (1126-1462)
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1463 (1307-1536)
Vivo X80 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1306 (378-1471)
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1197 (516-1524)
GPS: ao ar livre
ao ar livre
GPS: dentro de casa
dentro de casa
GPSTest: GNSS conectado
GNSS

Infelizmente, o Vivo X80 Pro se recusou a trabalhar em conjunto com nosso aplicativo de rastreamento GNSS, razão pela qual não podemos apresentar aqui a comparação habitual com o Gamin Venu 2. O aplicativo abre e também começa a gravar, mas desliga sem aviso prévio no decorrer do passeio. Uma atualização posterior do sistema e do aplicativo também não trouxe nenhuma melhoria.

A localização é muito rápida e precisa ao ar livre, e os desvios são mínimos, mesmo dentro de casa, o que certamente se deve ao amplo suporte da rede.

Telefonia e qualidade de voz

O Vivo X80 Pro tem uma boa qualidade de comunicação em ambas as direções, ou seja, ouvir e falar. A supressão de ruídos é perceptível. No modo alto-falante, o usuário do smartphone Vivo ecoa um pouco, mas é bem compreendido de outra forma.

O X80 Pro suporta telefonia Wi-Fi, bem como VoLTE. Dois slots físicos nano-SIM estão disponíveis para cartões SIM, mas o suporte ao eSIM não está disponível. O gerenciamento de conta SIP é integrado diretamente ao aplicativo de telefonia para este fim.

Câmeras - Câmera quad quad forte no Vivo X80 Pro

Selfie com o Vivo X80 Pro
Selfie com o Vivo X80 Pro

A câmera frontal no visor permite uma selagem decente e também tem acesso a inúmeros ambientes. Embora apenas alguns filtros estejam disponíveis no modo foto normal, as opções de retrato podem ser personalizadas de forma mais ampla. Por exemplo, a abertura para o bokeh pode ser ajustada e diferentes filtros (com ou sem AR) ou até mesmo efeitos de maquiagem podem ser selecionados. Da mesma forma, os modelos de postura podem ser desbotados para recriar as poses mais facilmente. Os vídeos, entretanto, só podem ser gravados em 1080p a 30 FPS, mas ainda podem fazer uso de vários filtros de beleza.

A peça de exposição é a configuração da câmera na parte de trás. O sensor principal (relações de aspecto: 1:1, 4:3, 16:9 e tela cheia) mais uma vez faz uso da estabilização cardan do predecessor, e agora também fornece controle sobre o eixo de visualização horizontal, o que garante que mesmo quando o smartphone é girado 360°, a imagem gravada não gire. Além disso, as lentes têm um revestimento em T Zeiss, que supostamente reduz a queima de luz e o fantasma.

As fotos à luz do dia são impressionantes através de todas as lentes e proporcionam uma qualidade de imagem correspondentemente boa. Aqueles que preferem cores naturais podem ativar o modo Zeiss, mas mesmo sem ele, as cores não mostram nenhuma supersaturação ou outras aberrações. Além disso, modos de disparo adicionais permanecem integrados no aplicativo da câmera.

O ultra-angular não só proporciona muita resolução, mas também uma clara correção da curvatura da lente. Não foram registradas aberrações. Somente os detalhes detalhados puderam ser um pouco mais claros. O ângulo ultra amplo também pode ser usado como uma lente macro, e também há dois zooms ópticos. A ampliação de 2x é usada principalmente como lente de retrato, mas também pode ser usada para fotos normais. O periscópio quíntuplo é bastante compacto, mas também não mostra um desempenho de imagem particularmente bom em comparação. É possível uma ampliação digital de até 60x.

O Vivo X80 Pro pode gravar vídeos em todas as resoluções comuns de até 8k a 30 FPS, incluindo HDR10+. O Ultra HD e Full HD estão disponíveis em até 60 FPS. Aqueles que querem usar a estabilização Ultra ou 360° têm que se limitar a 1080p (60 FPS). A relação de aspecto é fixada em 16:9, enquanto a opção de filme usa 21:9, mas também pode filmar em Ultra HD a 30 FPS, na melhor das hipóteses. O modo Zeiss Cinematic é até mesmo limitado ao Full HD a 24 quadros por segundo.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main cameraMain cameraUltra wide angle5x zoomLow light shot
orginal image
click to load images

Nossas impressões positivas do uso diário são ainda mais confirmadas sob condições de iluminação controlada. O Vivo X80 Pro reproduz com cuidado nosso gráfico de teste sem exagerar na nitidez, e quase não há perda de nitidez mesmo nas áreas periféricas.

O ColorChecker é exibido muito naturalmente quando o modo Zeiss é usado. Mas mesmo sem isto, o smartphone Vivo não mostra nenhum outliers sérios (DeltaE: 3,23 - 8,99, média: 6,03).

ColorChecker
5.5 ∆E
1.8 ∆E
3.5 ∆E
7.3 ∆E
2.7 ∆E
3.5 ∆E
2.1 ∆E
3.4 ∆E
6.1 ∆E
4.1 ∆E
2 ∆E
5.8 ∆E
3 ∆E
3.9 ∆E
5.2 ∆E
4.9 ∆E
5.1 ∆E
5.6 ∆E
7.9 ∆E
5.3 ∆E
4 ∆E
3.5 ∆E
2.1 ∆E
5 ∆E
ColorChecker Vivo X80 Pro: 4.3 ∆E min: 1.77 - max: 7.89 ∆E
ColorChecker
23.3 ∆E
37.1 ∆E
31.1 ∆E
29.9 ∆E
35.2 ∆E
46.4 ∆E
34 ∆E
26.3 ∆E
25.3 ∆E
25.5 ∆E
48 ∆E
49.2 ∆E
21.8 ∆E
33.7 ∆E
21.3 ∆E
42.6 ∆E
32.8 ∆E
36.2 ∆E
32.1 ∆E
38.5 ∆E
40.9 ∆E
33.1 ∆E
22.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Vivo X80 Pro: 32.53 ∆E min: 13.42 - max: 49.22 ∆E

Acessórios & Garantia - Grande escopo de fornecimento

O Vivo X80 Pro vem com um adaptador de energia modular de 80 watts, um cabo USB correspondente, ferramenta SIM, uma tampa protetora preta e um fone de ouvido (USB-C). Uma estação de carga com um Qi-Pad é oferecida como opção.

A Vivo concede uma garantia de 24 meses na Alemanha. Isto pode variar em outros países, portanto, certifique-se de verificar com seu fornecedor antes de comprar

Dispositivos de entrada e operação - FPS ultra-sônico enorme no X80 Pro

O Vivo X80 Pro utiliza uma tela capacitiva de toque que detecta até dez toques simultaneamente e funciona a uma taxa de amostragem de 300 Hz. As entradas são reconhecidas de forma confiável e rapidamente implementadas. A película protetora aplicada de fábrica oferece boas propriedades de deslizamento, mas não cobre toda a superfície do vidro frontal.

Um verdadeiro destaque é o grande sensor de impressão digital ultra-sônico 3D, que, segundo a Vivo, é 11,1 vezes maior do que nos modelos convencionais. Notamos imediatamente a diferença porque, em vez de ter que levantar o dedo várias vezes para cima e para baixo para que a detecção ocorra, um toque curto é suficiente. A superfície grande é muito mais confortável para o processo de destravamento. O reconhecimento não só é muito rápido, mas também preciso. Além disso, é possível montar uma fechadura de aplicativo, que pode ser fixada até mesmo com dois dedos. Além disso, as aplicações pré-selecionadas podem ser abertas diretamente da tela da fechadura. Adicionalmente ou alternativamente, um método de destravamento menos seguro na forma de reconhecimento facial pode ser configurado através da câmera frontal

Display - Vivo X80 Pro com LTPO-AMOLED brilhante e 120 Hz

Grelha subpixel
Grelha subpixel

A tela AMOLED de 6,78 polegadas do X80 Pro da Vivo funciona com resolução QHD-Plus e, portanto, tem um nível muito alto de densidade de pixels. Isto pode ser reduzido para Full HD+, se desejado. A taxa de atualização pode ser opcionalmente ajustada para 60 ou 120 Hz, mas também pode ser completamente gerenciada pelo sistema e adaptada ao respectivo conteúdo. Em testes, descobrimos que este também é o caso das taxas de atualização nominalmente fixas, que são gradualmente reduzidas para tão baixo quanto 10 Hz.

A luminosidade chega a uma média de 947 cd/m² em um display branco puro com o sensor de luz ambiente ativado. Com uma distribuição uniforme de áreas claras e escuras (APL18), isto aumenta até 1.255 cd/m², o que deve permitir uma excelente experiência HDR. Os padrões HDR suportados no smartphone Vivo são HLG, HDR10, e HDR10+. Aqueles que preferem ajustar o brilho manualmente têm 467 cd/m² à sua disposição.

A cintilação OLED é mais pronunciada no brilho mínimo da tela e cintilação entre 179,6 e 361,7 Hz. Como a escurecimento DC não é possível, os usuários sensíveis podem achar isto irritante. Nós não registramos nenhum uso de dithering temporal.

941
cd/m²
940
cd/m²
961
cd/m²
938
cd/m²
938
cd/m²
962
cd/m²
941
cd/m²
936
cd/m²
962
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 962 cd/m² (Nits) Médio: 946.6 cd/m² Minimum: 2.56 cd/m²
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 938 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Vivo X80 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.8"
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.8"
Oppo Find X5 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.7"
ZTE Axon 40 Ultra
AMOLED, 2480x1116, 6.8"
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Screen
-1%
-8%
-65%
-21%
Brightness middle
938
1077
15%
746
-20%
682
-27%
959
2%
Brightness
947
1093
15%
744
-21%
683
-28%
977
3%
Brightness Distribution
97
97
0%
97
0%
94
-3%
96
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.9
1.2
-33%
0.9
-0%
1.8
-100%
1.1
-22%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.9
2
-5%
1.6
16%
4.7
-147%
3.1
-63%
Greyscale dE 2000 *
1.3
1.3
-0%
1.6
-23%
2.4
-85%
1.9
-46%
Gamma
2.2 100%
2.37 93%
2.23 99%
2.16 102%
2.22 99%
CCT
6518 100%
6526 100%
6499 100%
6634 98%
6498 100%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 361.7 Hz

The display backlight flickers at 361.7 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 361.7 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Brilho mínimo da tela
Min.
25% de brilho de tela
25%
50% de brilho de tela
50%
75% de brilho de tela
75%
Máximo brilho do display manual
100%

Série de medidas em um nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho

A representação das cores da tela AMOLED no Vivo X80 Pro pode ser muito precisa. Para fazer isto, entretanto, o modo de cor Profissional deve ser selecionado e a temperatura da cor deve ser deixada no padrão. O painel então só funciona com o menor espaço de cor sRGB, mas a fidelidade de cor é então muito boa.

Se você usar as configurações de fábrica, você obtém um display mais frio e saturado, que, no entanto, usa o maior espaço de cor DCI-P3

Grayscale (modo cor: Profissional, temperatura de cor: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Grayscale (modo cor: Profissional, temperatura de cor: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Cores (modo cor: Profissional, temperatura de cor: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Cores (modo cor: Profissional, temperatura de cor: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (modo de cor: Profissional, temperatura de cor: Espaço de cor padrão, alvo: sRGB)
Espaço de cor (modo de cor: Profissional, temperatura de cor: Espaço de cor padrão, alvo: sRGB)
Saturação (modo cor: Profissional, temperatura de cor: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação (modo cor: Profissional, temperatura de cor: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.74 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.9532 ms rise
↘ 0.7908 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2.52 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.037 ms rise
↘ 1.485 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

O Vivo X80 Pro funciona muito bem ao ar livre e é muito fácil de ler em qualquer nível de iluminação, mesmo em dias muito ensolarados. O sensor de luz ambiente funciona muito rapidamente e ajusta a luminosidade rapidamente.

na sombra
na sombra
ao sol
ao sol

Como esperado, a estabilidade da visão angular do smartphone Vivo é muito boa. Não há inversões de cor em nenhum ângulo de visão, e não detectamos a iridescência que é típica de muitos OLEDs. No máximo, a tela é um pouco mais fria e o brilho diminui.

Estabilidade do ângulo de visão do Vivo X80 Pro
Estabilidade do ângulo de visão do Vivo X80 Pro

Desempenho - Snapdragon 8 Gen 1 no X80 Pro

O Vivo X80 Pro é alimentado por umSnapdragon 8 Gen 1que tem 12 GB de memória de trabalho LPDDR5. Isto pode ser aumentado em até 4 GB se necessário e utiliza o armazenamento flash para isto

O smartphone Vivo oferece valores de desempenho decentes na CPU e nos benchmarks do sistema. Ele só fica um pouco atrás da concorrência no PCMark. Por outro lado, os resultados nos testes de IA são ainda mais convincentes


Geekbench 5.5
Single-Core
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points +2%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1234 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1181 - 1298, n=21)
1231 Points 0%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1217 Points -1%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points -3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points -6%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=173, last 2 years)
989 Points -20%
Multi-Core
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points +1%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3685 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (3269 - 3839, n=21)
3548 Points -4%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3488 Points -5%
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=173, last 2 years)
3298 Points -11%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3289 Points -11%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
962824 Points +2%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
944782 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (692924 - 1041980, n=18)
928953 Points -2%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
922942 Points -2%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
856953 Points -9%
Average of class Smartphone
  (99654 - 1650926, n=107, last 2 years)
797430 Points -16%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points -25%
PCMark for Android - Work 3.0
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (10140 - 17025, n=21)
13216 Points +30%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13131 Points +29%
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, last 2 years)
12941 Points +28%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points +24%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12144 Points +20%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10745 Points +6%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10140 Points
CrossMark - Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (749 - 1169, n=14)
993 Points +13%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
956 Points +9%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
942 Points +7%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
879 Points
Average of class Smartphone
  (187 - 1517, n=158, last 2 years)
879 Points 0%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
811 Points -8%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
749 Points -15%
BaseMark OS II
Overall
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
7665 Points +8%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7085 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6007 - 7665, n=15)
6951 Points -2%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6799 Points -4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6319 Points -11%
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, last 2 years)
6257 Points -12%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6007 Points -15%
System
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10464 Points +7%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10340 Points +6%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (9273 - 11338, n=15)
10312 Points +6%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, last 2 years)
10131 Points +4%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10006 Points +2%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
9873 Points +1%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9765 Points
Memory
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
8906 Points +19%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7492 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5125 - 8906, n=15)
6787 Points -9%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=152, last 2 years)
6714 Points -10%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6523 Points -13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6212 Points -17%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5125 Points -32%
Graphics
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21944 Points +8%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
21650 Points +7%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (15216 - 22308, n=15)
20338 Points 0%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
20288 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17104 Points -16%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, last 2 years)
16761 Points -17%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
15216 Points -25%
Web
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1813 Points +7%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1698 Points
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1669 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1291 - 1888, n=15)
1659 Points -2%
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=152, last 2 years)
1557 Points -8%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1444 Points -15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1434 Points -16%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
74725 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (61568 - 81722, n=8)
72917 Points -2%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
68880 Points -8%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
63613 Points -15%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
61568 Points -18%
Average of class Smartphone
  (1267 - 74958, n=144, last 2 years)
16962 Points -77%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10841 Points -85%
AImark - Score v2.x
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
72572 Points +1042%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1046 - 96317, n=14)
17097 Points +169%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6442 Points +1%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6355 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6217 Points -2%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5982 Points -6%
Average of class Smartphone
  (1043 - 7865, n=2, last 2 years)
4454 Points -30%

O processamento gráfico é tratado peloAdreno 730um chip Vivo V1 Plus também é integrado, o que, ao contrário do MariSilicon X em Opostos Encontrar X5 Proa DSP não só suporta o DSP, mas também deve melhorar o processamento gráfico. No entanto, isto não é perceptível nos benchmarks. Os resultados são bons, mas não significativamente melhores do que outros smartphones com a mesma GPU.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2523 Points +3%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2513 Points +2%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2456 Points
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2188 Points -11%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points -22%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2609 Points +2%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2575 Points 0%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2567 Points
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2528 Points -2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points -20%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10384 Points +2%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10175 Points 0%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10151 Points
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
9593 Points -5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points -28%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9927 Points
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9826 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7236 Points
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4156 Points
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4150 Points 0%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
4033 Points -3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3957 Points -5%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3902 Points -6%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18090 Points +2%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
17770 Points
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
14143 Points -20%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13950 Points -21%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
12972 Points -27%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10284 Points
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10005 Points -3%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9149 Points -11%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
9083 Points -12%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8612 Points -16%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
12123 Points +1%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11974 Points
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
11000 Points -8%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10958 Points -8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
10415 Points -13%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
25285 Points +3%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
24487 Points
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20842 Points -15%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
20795 Points -15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
18689 Points -24%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4296 Points 0%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4294 Points
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
4153 Points -3%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4120 Points -4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4085 Points -5%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +102%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps +97%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
114 fps +90%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
426 fps +60%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
425 fps +59%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps +42%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps +13%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
267 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps +95%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps +80%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
251 fps +71%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps +31%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps +27%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
181 fps +23%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
147 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
111 fps +85%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps +45%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +18%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -7%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps +71%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps +28%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
115 fps +16%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps +12%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
64 fps +31%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -20%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -20%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -27%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +42%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
70 fps +40%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +36%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps +26%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
52 fps
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -31%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -40%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -48%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps +18%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps 0%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
34 fps 0%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -12%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
76 fps +27%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -12%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -27%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -30%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 fps +8%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps +6%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
80 fps -8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -22%

O desempenho do Vivo X80 Pro nos benchmarks do navegador é apenas médio e às vezes fica bem abaixo das taxas esperadas. Mas este imperceptível no uso diário e na navegação na web é muito suave.

Jetstream 2 - Total Score
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
130.189 Points +79%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=162, last 2 years)
119.3 Points +64%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 134.6, n=16)
107.9 Points +48%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
103 Points +42%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points +33%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points +16%
Vivo X80 Pro
72.786 Points
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=148, last 2 years)
133.6 runs/min +52%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
118.5 runs/min +35%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min +23%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
104 runs/min +18%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16)
104 runs/min +18%
Vivo X80 Pro (Chrome 103)
87.9 runs/min
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
73.5 runs/min -16%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (38 - 347, n=82, last 2 years)
147.1 Points +86%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (79 - 193, n=15)
142.9 Points +81%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
133 Points +68%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
124 Points +57%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
119 Points +51%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
99 Points +25%
Vivo X80 Pro (Chrome 103)
79 Points
Octane V2 - Total Score
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
47182 Points +6%
Vivo X80 Pro (Chrome 103)
44631 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17)
42391 Points -5%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
38407 Points -14%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years)
36733 Points -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points -24%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points -33%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=161, last 2 years)
1583 ms * -28%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms * -7%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms * -2%
Vivo X80 Pro (Chrome 103)
1240.1 ms *
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
1125 ms * +9%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16)
1010 ms * +19%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
813.5 ms * +34%

* ... smaller is better

O armazenamento de 256 GB UFS 3.1 do smartphone Vivo é rápido e mostra um excelente desempenho em todas as áreas.

Vivo X80 ProSamsung Galaxy S22 Ultra 5GOppo Find X5 ProZTE Axon 40 UltraXiaomi 12 ProAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-15%
-37%
-16%
4%
-12%
-7%
Sequential Read 256KB
1856.39
1653
-11%
1410
-24%
1638.15
-12%
1620
-13%
Sequential Write 256KB
1424.91
1074
-25%
894
-37%
1065.13
-25%
1465
3%
1163 ?(452 - 2004, n=100)
-18%
Random Read 4KB
303.72
322.3
6%
183.7
-40%
313.35
3%
324.9
7%
Random Write 4KB
382.17
273.1
-29%
210.4
-45%
273.19
-29%
448.9
17%

Jogos - O smartphone Vivo é um verdadeiro jogador

O Adreno 730 e a tela rápida de 120 Hz garantem que o Vivo X80 Pro seja predestinado para jogos, uma vez que há muita potência e nada se interpõe no caminho dos jogos de alta taxa de quadros, pelo menos tecnicamente. O smartphone Vivo não revelou nenhuma falha nos jogos testados, que registramos com GameBenche forneceu taxas de quadros estáveis e atraentes, mesmo nos mais altos detalhes. Entretanto, o Dead Trigger 2 pára a 60 FPS, embora o jogo suporte até 120 FPS e o sistema seja nominalmente forte o suficiente.

Um recurso prático adicional é o modo de jogo Ultra, que não é tão abrangente quanto o modo X do Telefone ROG 6mas ainda oferece algumas configurações úteis, tais como desativar notificações para não serem perturbadas durante os jogos

PUBG Móvel
PUBG Móvel
Gatilho morto 2 com console de modo de jogo Ultra
Gatilho morto 2
Configurações do modo Ultra game
USM
051015202530354045505560Tooltip
Vivo X80 Pro; Dead Trigger 2; 1.8.18: Ø60 (58-61)
Vivo X80 Pro; PUBG Mobile; HD; 2.1.0: Ø58.9 (50-61)
Vivo X80 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.1.0: Ø39.8 (36-41)

Emissões - Smartphone com bons alto-falantes

Temperatura

As temperaturas de superfície do Vivo X80 Pro permanecem agradavelmente baixas o tempo todo e não se tornam nem mesmo tépidas sob carga constante.

Dentro do smartphone, no entanto, é uma história diferente. Nos testes de estresse do 3DMark, o X80 Pro mostra uma perda contínua de desempenho ao longo do tempo, mas ainda permanece ligeiramente mais rápido do que o Find X5 Pro. Mas é improvável que isto seja perceptível no uso diário, uma vez que as reservas de desempenho são muito grandes.

Carga Máxima
 33.5 °C33.6 °C33.8 °C 
 33.4 °C34.2 °C32.7 °C 
 33.6 °C34.1 °C33 °C 
Máximo: 34.2 °C
Médio: 33.5 °C
32.2 °C32.3 °C32 °C
31.8 °C32.5 °C32 °C
32.3 °C31.9 °C32.5 °C
Máximo: 32.5 °C
Médio: 32.2 °C
alimentação elétrica  30.8 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.5 °C / 91 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
68.1 %
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 % -8%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
59.6 % -12%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 % -14%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47.2 % -31%
Wild Life Extreme Stress Test
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
73.3 %
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
64.8 % -12%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 % -14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 % -16%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
051015202530354045505560Tooltip
Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø13.2 (11.5-15.7)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.64-15.4)
Vivo X80 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø46.8 (40.4-59.3)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø41.7 (37.2-59.4)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø43.7 (38.1-60.9)

Oradores

Os dois alto-falantes do Vivo X80 Pro têm uma saída de som comparativamente boa. Em volumes altos, os tons baixos não estão muito presentes, o que torna o som um pouco oco. Alternativamente, os fones de ouvido podem ser conectados através da porta USB-C ou sem fio via Bluetooth. Uma ampla gama de codecs de áudio (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+ e LDAC) estão disponíveis para este último.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.634.4252925.23127.826.74025.829.45032.537.56322.426.48024.535.710019.436.312516.541.316018.451.320012.854.62509.955.731511.358.940013.16350011.4726301171.380011.672100012.373.912501273.8160012.477.4200012.280.325001381.3315012.882400013.277.4500013.475.6630013.875800013.3721000013.368.41250013.567.11600013.158.1SPL24.989.4N0.676median 13median 72Delta0.89.135.233.421.727.818.627.921.721.33230.825.727.927.424.424.336.816.345.218.951.717.547.212.35615.757.911.658.511.866.512.468.711.672.312.574.113.172.212.571.413.171.912.871.412.877.212.971.713.367.713.472.813.767.913.76814.46713.759.125.284.20.759.9median 13.1median 67.91.56.9hearing rangehide median Pink NoiseVivo X80 ProXiaomi 12 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Vivo X80 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi 12 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.8% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Vida útil da bateria - Vivo X80 Pro com 4.700 mAh

Consumo de energia

Em nossas medições, o Vivo X80 Pro mostra um maior consumo de energia quando ocioso, embora a exibição do LTPO deva ser realmente mais econômica aqui, uma vez que também pode reduzir a taxa de atualização abaixo de 60 Hz.

O smartphone Vivo tem muito a oferecer em termos de carga rápida. O carregamento por cabo tem uma capacidade de 80 watts e uma carga completa demorou menos de 40 minutos em testes. A recarga sem fio de 50 watts também é possível, e a Vivo oferece a estação de recarga correspondente como opção. Os usuários que desejam carregar outros dispositivos sem fio podem usar o smartphone como superfície de carga porque a carga sem fio reversa também é suportada.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.12 / 0.33 Watt
Ociosodarkmidlight 0.92 / 2.04 / 2.05 Watt
Carga midlight 4.29 / 8.75 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Vivo X80 Pro
4700 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
ZTE Axon 40 Ultra
5000 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
10%
13%
8%
9%
-14%
-1%
Idle Minimum *
0.92
0.58
37%
1.24
-35%
0.88
4%
0.94
-2%
1.255 ?(0.7 - 3.18, n=15)
-36%
Idle Average *
2.04
0.71
65%
1.39
32%
1.57
23%
1.24
39%
Idle Maximum *
2.05
1.16
43%
1.42
31%
1.6
22%
1.34
35%
Load Average *
4.29
7.07
-65%
3.58
17%
5.06
-18%
5.7
-33%
5.49 ?(3.58 - 8.04, n=15)
-28%
Load Maximum *
8.75
11.32
-29%
6.99
20%
7.91
10%
8.12
7%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Vivo X80 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø5.76 (1.144-11.4)
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø5.27 (0.963-10.9)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Vivo X80 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.59 (8.78-10.7)
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.58 (7.9-10.8)
Vivo X80 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.378 (1.241-1.559)
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.933 (0.856-1.058)

Vida útil da bateria

A bateria de 4.700 mAh do Vivo X80 Pro é um pouco menor do que a de alguns rivais, mas ainda consegue gerar bons tempos de execução. Apenas a bateria deGalaxy S22 Ultra e o Axon 40 Ultrasão melhores em comparação. No teste "WLAN browsing", que é realizado com um brilho de tela ajustado de 150 cd/m², apenas o smartphone da ZTE é melhor.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
28h 48min
WiFi Websurfing (Chrome 103)
14h 12min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 43min
Carga (máximo brilho)
4h 32min
Vivo X80 Pro
4700 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
ZTE Axon 40 Ultra
5000 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Battery Runtime
20%
5%
30%
4%
Reader / Idle
1728
1973
14%
1269
-27%
2446
42%
2036
18%
H.264
943
1078
14%
1142
21%
1468
56%
788
-16%
WiFi v1.3
852
844
-1%
788
-8%
975
14%
766
-10%
Load
272
410
51%
367
35%
296
9%
337
24%

Pro

+ display brilhante e preciso de 120 Hz
+ sistema rápido
+ bom hardware
+ grande sensor de impressão digital
+ câmera fotográfica muito boa

Contra

- WLAN sem 6 GHz
- muitos modos de vídeo somente em 1080p
- gestão de energia parcialmente restritiva

Veredicto: Um dos melhores Android smartphones

Em revisão: Vivo X80 Pro. Exemplo de dispositivo fornecido pela Vivo Alemanha.
Em revisão: Vivo X80 Pro. Exemplo de dispositivo fornecido pela Vivo Alemanha.

O Vivo X80 Pro é um dos melhores Android smartphones atualmente disponíveis. Em teste, ele tem uma boa pontuação com sua tela precisa LTPO AMOLED, que pode ficar muito brilhante. O equipamento também está quase completo e inclui recursos como carregamento sem fio rápido, carregamento com fio ainda mais rápido, certificação IP, um blaster IR, bons alto-falantes duplos e um excelente sensor de impressão digital.

O Vivo X80 Pro impressiona na maioria das áreas, mas também tem alguns pontos de crítica

A Vivo não deixa muito espaço para críticas no lado técnico das coisas. As câmeras tiram ótimas fotos, mas a baixa resolução rapidamente se torna um desmancha-prazeres ao filmar. Ao menos os usuários não precisam se preocupar que o armazenamento interno possa ser insuficiente. Por outro lado, uma opção de armazenamento adicional teria certamente sido desejável para aqueles que desejam fazer uso extensivo do Ultra HD ou mesmo do 8k. A omissão da banda de 6 GHz na WLAN é incompreensível em nossa opinião, especialmente porque isto deveria ser obrigatório nesta faixa de preço. Também teria sido bom ter mais de três anos de atualizações de software

Fortes alternativas ao Vivo X80 Pro são Samsung Galaxy S22 Ultra e o Oposto Encontrar X5 Promas também o muito mais barato Google Pixel 6 Pro

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Preço e Disponibilidade

No continente europeu, o Vivo X80 Pro parece estar amplamente disponível através de varejistas populares on-line. Por exemplo, a Amazon oferece o smartphone em França e Itália por 1299 euros.

Fora do continente europeu, a disponibilidade se torna esporádica. O Vivo X80 Pro está fora de estoque em Amazon UK (a partir de 02.09.2022). Não conseguimos encontrar o smartphone listado em nenhum lugar nos EUA, enquanto ele é oferecido no Canadá via MI4Canada por CAD$1.495,00. Na Austrália, Melhor Celular oferece o smarthpone por AUD$1.680,00. Shopee Mall em Cingapura lista o smartphone por SNG$1.699,00

Todos os preços listados são a partir de 02.09.2022 e estão sujeitos a alterações

Vivo X80 Pro - 08/30/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt

Acabamento
89%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
93%
Conectividade
54 / 70 → 77%
Peso
88%
Bateria
90%
Pantalha
94%
Desempenho do jogos
60 / 64 → 94%
Desempenho da aplicação
87 / 86 → 100%
Temperatura
93%
Ruído
100%
Audio
80 / 90 → 88%
Camera
80%
Médio
83%
89%
Smartphone - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão do smartphone Vivo X80 Pro: Câmera Primus com enorme sensor de impressão digital
Daniel Schmidt, 2022-09- 3 (Update: 2024-08-15)