Revisão do ZTE Axon 40 Ultra smartphone - câmera de autocontrole invisível, três câmeras de 64MP e desempenho do carro-chefe
Para seu novo smartphone emblemático, o Axon 40 Ultra, ZTE está se concentrando nos sistemas de câmeras. Isto é bastante aparente considerando que as primeiras 30 páginas do guia de revisão são quase exclusivamente dedicadas a este tópico. Na página do produto, você também tem que percorrer quase todo o caminho até o fundo antes de descobrir mais sobre o smartphone além das características de suas câmeras.
De fato, há algumas coisas a dizer sobre as câmeras. Na contracapa, você encontrará as câmeras principais, ultra largas e telefoto, cada uma com um sensor de 64MP. Na parte da frente, uma câmera de auto-foto fica embaixo do visor AMOLED e, portanto, é invisível enquanto o telefone está em uso. Continue a ler nossa revisão para descobrir se este pacote de câmeras tem um desempenho tão bom quanto o do excelente antecessor, o Axon 30 Ultra.
O resto das especificações do telefone são igualmente impressionantes. No coração do telefone está um Snapdragon 8 Gen 1 - um dos processadores mais rápidos Android disponíveis no momento. O telefone também apresenta até 12 GB de RAM, 256 GB de armazenamento, uma bateria de 5.000 mAh e um visor AMOLED capaz de 120 Hz de taxa de atualização e 360 Hz de taxa de amostragem por toque. Um carregador de 65 watts está incluído na caixa.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Unidade | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.5 % v7 (old) | 08/2022 | ZTE Axon 40 Ultra SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 204 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2480x1116 | |
| 87.9 % v7 (old) | 03/2022 | Motorola Edge 30 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 04/2022 | Oppo Find X5 SD 888 5G, Adreno 660 | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 03/2022 | Realme GT 2 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 189 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 87.6 % v7 (old) | 02/2022 | Xiaomi 12 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 204 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.73" | 3200x1440 | |
| 86.4 % v7 (old) | 06/2021 | ZTE Axon 30 Ultra 5G SD 888 5G, Adreno 660 | 188 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.68" | 2400x1080 |
Chassi - com corpo de vidro e visor curvo
Muito parecido com seu predecessor, o ZTE Axon 40 Ultra só está disponível com um corpo em vidro preto mate na região da UE. O módulo de câmera grande na tampa traseira tornou-se ligeiramente mais longo devido à disposição vertical dos sensores, mas perde o acabamento brilhante visto no Axon 30 Ultra. Isto torna o telefone bastante insusceptível a impressões digitais como um todo.
Como o visor AMOLED curva significativamente em torno das bordas longas, a frente e o verso do ZTE Axon 40 Ultra se misturam quase sem problemas. Entretanto, você ainda pode sentir a estrutura de metal um pouco com os dedos, o que não se ajusta bem à sensação de alta qualidade do telefone. No geral, o aparelho tem excelente qualidade de construção e se sente excepcionalmente robusto. No entanto, você não deve deixá-lo cair na água porque ele não é classificado como IP.
A frente do Axon 40 Ultra tem um visual muito limpo. Não há necessidade de um furo ou entalhe porque a câmera de selfie está escondida sob o visor. Isto permite que a tela ocupe um possível recorde de 93% da frente do telefone. Apesar disso, as bordas da tela curva ainda são suficientemente largas para garantir que as prensas acidentais da tela não aconteçam com freqüência. Um sensor óptico de impressões digitais também está localizado embaixo da tela AMOLED.
Especificações - até 12 GB de RAM e 256 GB de armazenamento
O Axon 40 Ultra está disponível em duas configurações. Você pode obter a versão com 8 GB de RAM LPDDR5X e 128 GB de armazenamento UFS 3.1 diretamente do fabricante por 829 euros (US$799). A configuração superior com 12/256 GB custa 949 euros (US$899). Não há slot de cartão microSD para expansão do armazenamento.
O telefone não possui tomada de áudio de 3,5 mm nem sintonizador de rádio. Ele possui um par de alto-falantes estéreo, NFC, Bluetooth 5.2 e Miracast para espelhamento de tela sem fio. A porta USB-C compatível com OTG suporta USB 3.2 Gen 1 e oferece taxas de transferência de até 5 Gbit/s.
Software - Android 12 e MyOS 12
O Axon 40 Ultra envia com Android 12 e a própria interface de usuário MyOS 12 da ZTE. No momento da revisão (início de agosto), os patches de segurança Android no dispositivo foram datados de 1 de junho, o que significa que estavam atualizados. E como o dispositivo suporta Widevine DRM L1, ele também é capaz de transmitir conteúdo HD. A ZTE não forneceu nenhuma informação a respeito de quanto tempo a empresa pretende continuar a fazer atualizações para o Axon 40 Ultra.
Além dos aplicativos Google e algumas ferramentas da ZTE, apenas alguns aplicativos de terceiros estão pré-instalados no dispositivo, incluindo o navegador Ume, Facebook, WPS Office e Booking.com. Mas todos eles podem ser excluídos. Após a configuração inicial, cerca de 109 GB dos 128 GB puderam ser utilizados em nossa unidade de revisão.
Conectividade e GNSS - Wi-Fi 6E e GPS preciso
O Dual-SIM ZTE Axon 40 Ultra suporta todas as bandas de freqüência 4G e 5G relevantes na região da UE. O módulo Wi-Fi é compatível com o padrão Wi-Fi 6E e foi capaz de alcançar altas velocidades de transferência de dados com nosso roteador de referência, o Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
A transferência de dados foi extremamente estável tanto na direção de upload como de download e conseguiu atingir velocidades de pico de 900 Mbit/s. A baixa taxa de transmissão inicial foi devida ao despertar do roteador. Mesmo que o telefone suporte Wi-Fi 6E, não conseguimos usar a banda de 6 GHz.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Média da turma Smartphone (34.8 - 1875, n=190, últimos 2 anos) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Média da turma Smartphone (40.5 - 1810, n=192, últimos 2 anos) | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
O Axon 40 Ultra utiliza os sistemas de navegação por satélite GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a) e Beidou (B1, B1c, B2a) para identificar sua localização. Durante nossa revisão, o dispositivo conseguiu fazê-lo rapidamente tanto dentro de edifícios quanto ao ar livre - até uma precisão de 3 metros.
O telefone ZTE também fornece dados precisos de posição em uso diário. Durante um passeio de aproximadamente 10 km de bicicleta, o Axon 40 Ultra rastreou nossa localização com quase tanta precisão quanto o Garmin Venu 2. Embora às vezes se desviasse ligeiramente da rota real em trechos mais densamente construídos, a precisão geral permaneceu alta.
Funções telefônicas e qualidade da chamada - VoLTE e VoWiFi
O slot de dupla visada do Axon 40 Ultra pode caber em duas placas nano sim. O telefone suporta tanto VoLTE como VoWiFi. O dispositivo entregou boa qualidade de chamada durante nossos testes. A redução de ruído funcionou de forma confiável; durante as chamadas telefônicas, todos na linha puderam entender bem a conversa, mesmo em modo viva-voz.
Câmeras - três câmeras de 64MP e uma câmera de auto-retrato
À primeira vista, o sistema de câmera no Axon 40 Ultra não parece diferente daquele de seu predecessor, pois ambos possuem três sensores de 64MP. No entanto, os sensores são alocados de forma diferente. Há quatro câmeras no Axon 30 Ultra: uma câmera principal, uma ultra larga e uma câmera de retrato (cada uma com 64MP), bem como uma câmera telefoto de 8MP.
O Axon 40 Ultra se livrou da câmera de retrato, optando por uma câmera tripla: uma câmera principal, uma ultra larga e uma telefoto, cada uma equipada com um sensor de 64MP.
A câmera principal do telefone (f/1.6, 35 mm, OIS) e a câmera ultra larga (f/2.35, 16 mm) estão cada uma equipada com um sensor Sony IMX787. A câmera ultralarga também é usada para fotografia macro e muda para um alcance de foco automático tão próximo quanto 4 cm neste modo.
Como a câmera principal, a câmera telefoto de 64MP tem um estabilizador de imagem ótico. Ela usa uma distância focal equivalente a 91 mm e um zoom óptico de 3,5x. Se você incluir a câmera ultra larga, o telefone tem um alcance total de zoom óptico de 5,7x. O telefone é capaz de gravar vídeos a até 8K e 30 fps.
Durante o dia, as três câmeras tiram excelentes fotos com qualidade de imagem digna de um telefone de bandeira. As fotos tiradas durante nossa revisão parecem impressionantes com suas cores naturais e alta faixa dinâmica. Mesmo as bordas das fotos mantêm um alto grau de nitidez.
Com seu comprimento focal equivalente de 35 mm, a câmera principal é muito adequada para fotografia de retrato. A nitidez da imagem é apenas ligeiramente comprometida se você se mantiver dentro de níveis moderados de zoom de cerca de 5x. O dispositivo é capaz de zoom digital de 40x. O Axon 40 Ultra não é particularmente bom em fotografia noturna - outros smartphones emblemáticos se saem muito melhor a este respeito.
A característica mais marcante da câmera do Axon 40 Ultra está localizada na frente. Enquanto o Axon 30 Ultra aloja sua câmera de 16MP selfie em um buraco de perfuração, seu sucessor apresenta uma câmera sob exibição que não é visível quando o telefone está em uso. Mesmo quando a tela estiver desligada ou escura, você ainda terá que aplicar alguns truques para ver a câmera. Os pixels acima da câmera de selfie se desligam quando você está usando-a para tirar uma foto.
Durante a revisão, a câmera de auto-selfie em baixo da tela nos deixou confusos. Por um lado, nós gostamos muito porque faz a tela parecer agradável e limpa. Por outro lado, ela não está nem perto do mesmo nível das câmeras selfie padrão em termos de qualidade de imagem, produzindo nada além de fotos lamacentas e desfocadas que parecem piores do que aquelas tiradas com um smartphone econômico. No entanto, os problemas não são tão grandes com a ZTE. A tecnologia de subexposição em si não é capaz de fornecer mais no momento.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
Sob condições de iluminação controlada, a câmera principal demonstrou que é capaz de reproduzir as cores com bastante precisão e teve apenas um leve deslize com o verde de referência mais escuro. As fotos da tabela de teste geralmente parecem nítidas, mas é quase impossível distinguir qualquer coisa na foto tirada a um nível baixo de luz de 1 lux.
Acessórios e garantia - carregador de 65 watts incluído
A ZTE inclui um carregador de 65 watts, um cabo USB, uma ferramenta ejetora SIM e uma caixa de proteção transparente com o Axon 40 Ultra. A empresa não oferece nenhum acessório especial para o smartphone. Mas você pode adquirir estojos de proteção, fones de ouvido e outros acessórios na loja ZTE.
Na UE, o Axon 40 Ultra da ZTE vem com uma garantia de 24 meses.
Dispositivos de entrada e usabilidade - taxa de amostragem por toque de 360 Hz
A tela AMOLED do dispositivo responde com muita precisão às entradas graças à sua alta taxa de amostragem por toque de 360 Hz. A taxa de atualização da tela de 120 Hz garante que a rolagem pelos menus e websites seja uma experiência suave e sem gagueira.
O sensor óptico de impressão digital sob a tela desbloqueia o smartphone de forma rápida e confiável. Você pode escolher entre seis animações de leitor de impressões digitais com cores diferentes. Isto, por exemplo, torna mais fácil para você melhorar a visibilidade da área de escaneamento com base em seu fundo de tela de bloqueio. Embora não seja tão seguro, o reconhecimento facial 2D é tão responsivo quanto o sensor de impressões digitais.
Display - Painel AMOLED com taxa de atualização de 120 Hz.
A tela curva de 6,8 polegadas no Axon 40 Ultra tem uma resolução de 2480 x 1116, equivalente a uma alta densidade de pixels de 400 PPI. A tela 20:9 habilitada para HDR funciona a 120 Hz e é muito bem iluminada. O painel inteiro tem um brilho médio de pico de 683 cd/m².
Quando a medição foi limitada a uma área menor no painel, conseguiu atingir um pico de luminosidade de 810 cd/m² (APL18). Sem o sensor de luz ambiente, a tela tinha um brilho de até 542 cd/m² na configuração mais alta e apenas 5 cd/m² na configuração mais baixa.
O painel AMOLED usa modulação por impulsos (PWM) para controlar a luminosidade. Em todos os níveis de luminosidade testados, o PWM operou a uma baixa freqüência de 60 Hz. Isto pode representar um problema para os usuários que são sensíveis, pois o uso de um ajuste de brilho mais alto não os ajudará a evitar a cintilação do PWM. No entanto, podemos oferecer alguma segurança: no Axon 40 Ultra, a forma de onda PWM é muito plana devido à baixa freqüência consistente, o que significa que o resultado é semelhante ao escurecimento DC permanente e, portanto, deve ser menos estressante para os olhos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 682 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
| ZTE Axon 40 Ultra AMOLED, 2480x1116, 6.8" | Motorola Edge 30 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Oppo Find X5 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Realme GT 2 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7" | Xiaomi 12 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | ZTE Axon 30 Ultra 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 20% | 22% | -32% | 30% | -89% | |
| Brightness middle | 682 | 649 -5% | 709 4% | 740 9% | 959 41% | 638 -6% |
| Brightness | 683 | 649 -5% | 718 5% | 732 7% | 977 43% | 641 -6% |
| Brightness Distribution | 94 | 98 4% | 95 1% | 98 4% | 96 2% | 93 -1% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 1.18 34% | 1.3 28% | 3.25 -81% | 1.1 39% | 4 -122% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.7 | 2.07 56% | 2.5 47% | 6.46 -37% | 3.1 34% | 14 -198% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 1.5 37% | 1.3 46% | 4.7 -96% | 1.9 21% | 7.2 -200% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.236 98% | 2.27 97% | 2.213 99% | 2.22 99% | 2.27 97% |
| CCT | 6634 98% | 2538 256% | 6489 100% | 5663 115% | 6498 100% | 7190 90% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 60 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 60 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 60 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Nas configurações do display, você pode escolher entre três modos de cor: "Colorido", "Padrão" e "Suave". Além disso, a temperatura da cor pode ser ajustada usando tanto a roda de temperatura da cor quanto uma das predefinições ("Quente", "Normal" e "Frio").
Conseguimos obter a melhor reprodução de cores usando uma combinação de modo de cor "Suave" e temperatura de cor "Normal". Neste caso, a precisão da cor cai na faixa ideal (Delta E < 3), como é o caso da temperatura da cor e do equilíbrio RGB.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.42 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.741 ms ascensão |  |
| ↘ 0.681 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1.03 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.505 ms ascensão |  |
| ↘ 0.527 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
O Axon 40 Ultra corta uma bela figura ao ar livre desde que você evite utilizá-lo sob a luz direta do sol. Você ainda pode dizer facilmente o que está na tela, mesmo quando o visualiza a partir de um ângulo muito plano.
Desempenho - alimentado por Snapdragon 8 Gen 1
O ZTE Axon 40 Ultra é alimentado peloSnapdragon 8 Gen 1 - atualmente um dos SoCs mais rápidos para telefones Android. O processador high-end, que é capaz de lidar sem esforço até mesmo com as aplicações mais desafiadoras, apresenta o Adreno 730 GPU e é emparelhado com 8 GB ou 12 GB de LPDDR5X RAM no Axon 40 Ultra.
A ZTE está entre os melhores em benchmarks sintéticos e é tão rápida quanto outros Android telefones equipados com o mesmo SoC. Somente os cálculos de IA no AIMark não funcionaram tão bem para o Snapdragon 8 Gen 1 Snapdragon 888 5Gencontrado em telefones como o ZTE Axon 30 Ultra e Oposto Encontrar X5a AIMark, não é muito mais lenta como um todo, mas tem um melhor desempenho no AIMark.
| CrossMark - Overall | |
| Oppo Find X5 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (749 - 1169, n=14) | |
| Média da turma Smartphone (187 - 2674, n=168, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| AImark - Score v2.x | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (1046 - 96317, n=14) | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
O ZTE Axon 40 Ultra também está lá em cima com o melhor em termos de desempenho gráfico e é um dos mais rápidos Android smartphones disponíveis no momento
O poderoso SoC na ZTE se desenvolveu através dos quatro benchmarks 3DMark (Sling Shot Extreme ES 3.1, Sling Shot Extreme Vulkan Unlimited, Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited e Wild Life), que nem sequer emitia uma pontuação para o telefone.
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Unlimited | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Wild Life Extreme | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 | |
| Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 | |
| 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Oppo Find X5 | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Oppo Find X5 | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
O telefone ZTE também é rápido quando se navega na Internet. Websites e imagens são carregados muito rapidamente e podem ser percorridos rapidamente.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=172, últimos 2 anos) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 134.6, n=16) | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Realme GT 2 Pro (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 anos) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chome 99) | |
| Realme GT 2 Pro (Chome 99) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (79 - 193, n=15) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17) | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=213, últimos 2 anos) | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Realme GT 2 Pro (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=170, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Realme GT 2 Pro (Chrome 99) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
* ... menor é melhor
O Axon 40 Ultra utiliza o rápido armazenamento UFS 3.1, semelhante a outros dispositivos na comparação. O dispositivo demonstrou que é ainda mais rápido do que oAxon 30 Ultraquando se trata de velocidade de armazenamento.
| ZTE Axon 40 Ultra | Motorola Edge 30 Pro | Oppo Find X5 | Realme GT 2 Pro | Xiaomi 12 Pro | ZTE Axon 30 Ultra 5G | Média 128 GB UFS 3.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 6% | -6% | 2% | 26% | -21% | -16% | 14% | |
| Sequential Read 256KB | 1638.15 | 1832 12% | 1964 20% | 1749 7% | 1620 -1% | 1464 -11% | 1602 ? -2% | 1883 ? 15% |
| Sequential Write 256KB | 1065.13 | 1028 -3% | 782 -27% | 1225 15% | 1465 38% | 689 -35% | 748 ? -30% | 1476 ? 39% |
| Random Read 4KB | 313.35 | 277.7 -11% | 272.9 -13% | 273 -13% | 324.9 4% | 208.2 -34% | 243 ? -22% | 278 ? -11% |
| Random Write 4KB | 273.19 | 339.5 24% | 259.3 -5% | 264 -3% | 448.9 64% | 265 -3% | 244 ? -11% | 311 ? 14% |
Jogos - jogabilidade suave mesmo nos cenários mais altos
A Adreno 730 não tem nenhum problema com os jogos atuais, mesmo nas configurações mais altas. No entanto, o PUBG Mobile encerra a taxa de quadros a 30 fps quando rodando em HD/high settings, provavelmente para ajudar a economizar bateria. A Armajet também tem um tampão de taxa de quadros semelhante, embora a 60 fps.
As taxas de quadros durante a jogabilidade foram medidas usando o GameBench.
Emissões - o Axon 40 Ultra permanece frio mesmo sob carga
Temperatura
Embora o Snapdragon 8 Gen 1está repleto de poder computacional, só pode aproveitar plenamente este desempenho por um período de tempo relativamente curto. Quando o SoC ficar muito quente - algo que acontece muito rapidamente - ele começará a diminuir sua velocidade do relógio e a operar com desempenho reduzido. Entretanto, a velocidade reduzida do relógio ainda é tão alta que você não notará qualquer estrangulamento. Além disso, o chassi do telefone dificilmente esquenta durante o uso. Com temperaturas alcançando no máximo 34,9°C (94,8°F), o exterior do telefone permaneceu frio mesmo sob carga e sempre confortável ao toque. Em comparação, seu predecessor funciona significativamente mais quente.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 34.8 °C / 95 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 34.9 °C / 95 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.3 °C / 85 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Realme GT 2 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
Oradores
Os dois alto-falantes DTS:X Ultra no Axon 40 Ultra podem ser bastante altos a 85,5 dB(A) e soam como o que se poderia esperar de um smartphone típico: os médios e altos são equilibrados, mas os graves estão em falta.
Os dispositivos de áudio externos podem ser conectados ao telefone através de um adaptador de áudio USB-C ou sem fio através de Bluetooth 5.2. Os seguintes codecs Bluetooth são suportados: aptX, aptX HD, aptX Adaptive, AAC, LDAC e SBC.
ZTE Axon 40 Ultra análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 31.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.2% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 25% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 67% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 45% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 48% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
ZTE Axon 30 Ultra 5G análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 29.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.2% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 22% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 70% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 43% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 50% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Duração da bateria - o Axon 40 Ultra é de longa duração
Consumo de energia
O Axon 40 Ultra consome menos energia e é notavelmente mais eficiente do que a maioria do dispositivo em nossa comparação, especialmente quando funciona com carga máxima.
Um adaptador de energia de 65 watts (20 V/3,35 A) está incluído para carregar a bateria de 5000 mAh. Durante nosso teste, levou apenas 46 minutos para carregar o telefone de 0 a 100%; o telefone já estava 80% cheio após apenas 30 minutos.
O Axon 40 Ultra não suporta o carregamento sem fio.
| desligado |   0.09 / 0.24 Watt |
| Ocioso |  0.88 / 1.57 / 1.6 Watt |
| Carga |
5.06 / 7.91 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh | Motorola Edge 30 Pro 4800 mAh | Oppo Find X5 4800 mAh | Realme GT 2 Pro 5000 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | ZTE Axon 30 Ultra 5G 4600 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -26% | -0% | -11% | 3% | -20% | -26% | -10% | |
| Idle Minimum * | 0.88 | 1.2 -36% | 1.01 -15% | 1 -14% | 0.94 -7% | 1 -14% | 1.255 ? -43% | 0.883 ? -0% |
| Idle Average * | 1.57 | 1.6 -2% | 1.59 -1% | 1.4 11% | 1.24 21% | 1.99 -27% | 2.02 ? -29% | 1.464 ? 7% |
| Idle Maximum * | 1.6 | 2.5 -56% | 1.6 -0% | 1.7 -6% | 1.34 16% | 2.02 -26% | 2.21 ? -38% | 1.621 ? -1% |
| Load Average * | 5.06 | 5.2 -3% | 3.87 24% | 5.3 -5% | 5.7 -13% | 5.15 -2% | 5.49 ? -8% | 6.63 ? -31% |
| Load Maximum * | 7.91 | 10.4 -31% | 8.74 -10% | 11.1 -40% | 8.12 -3% | 10.36 -31% | 8.75 ? -11% | 9.96 ? -26% |
* ... menor é melhor
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Duração da bateria
O Axon 40 Ultra tem uma excelente vida útil da bateria. Em nosso teste Wi-Fi comparável ao uso na vida real, a bateria de 5.000 mAh só desistiu após mais de 16 horas. O smartphone também é capaz de reproduzir um vídeo H.264 durante um dia inteiro. Embora os concorrentes do Axon 40 Ultra não sejam capazes de acompanhá-lo completamente, eles têm uma vida útil da bateria similar em geral.
| ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh | Motorola Edge 30 Pro 4800 mAh | Oppo Find X5 4800 mAh | Realme GT 2 Pro 5000 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | ZTE Axon 30 Ultra 5G 4600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -16% | -13% | -9% | -18% | -37% | |
| Reader / Idle | 2446 | 1985 -19% | 2075 -15% | 2056 -16% | 2036 -17% | |
| H.264 | 1468 | 1006 -31% | 1294 -12% | 1083 -26% | 788 -46% | |
| WiFi v1.3 | 975 | 816 -16% | 937 -4% | 1053 8% | 766 -21% | 615 -37% |
| Load | 296 | 306 3% | 231 -22% | 296 0% | 337 14% |
Pro
Contra
Veredicto: Axon 40 Ultra
O Axon 40 ultra é o telefone principal atual da ZTE e representa um pacote global atraente a seu preço oficial de 829 euros (US$799). Seus pontos fortes incluem o painel AMOLED que é capaz de 120 Hz de taxa de atualização e 360 Hz de taxa de amostragem por toque. Isto torna o smartphone extremamente ágil. Acrescentando a isso recursos como o high-end Snapdragon 8 Gen 1 SoC, até 12 GB de RAM LPDDR5X e 256 GB de armazenamento UFS 3.1. O telefone ZTE também impressiona com sua muito boa vida útil da bateria e o adaptador de 65 watts que pode carregar totalmente o dispositivo em cerca de 45 minutos.
O ZTE Axon 40 Ultra tem boa aparência, é rápido como um raio, tem uma bateria de longa duração e se destaca com uma configuração de câmera inovadora. No entanto, a câmera de auto-fogueira com visor abaixo do nível da imagem produz uma qualidade de imagem sem brilho.
As câmeras são o recurso mais notável neste smartphone ZTE extremamente bem construído. As três câmeras de 64MP tiram fotos muito boas e superam facilmente a maioria dos smartphones de alto nível em termos de qualidade de imagem. A configuração da câmera não é, no entanto, suficientemente boa para um lugar no segmento de alta qualidade absoluta, devido ao seu fraco desempenho de baixa luminosidade.
A câmera de selfie também é um saco misto do bom e do ruim. Como a câmera de selfie está sob a tela, não há nem um furo ou um entalhe na tela para a câmera, dando assim ao Axon 40 Ultra um aspecto muito "limpo". Entretanto, a câmera selfie desaponta completamente em termos de qualidade de imagem. Dito isto, o Axon 40 Ultra ainda pode ser atraente para algumas pessoas devido a sua câmera auto-selfie invisível. Isto porque nem todo usuário de smartphone precisa de uma câmera frontal, conduz conversas de vídeo com ela ou dá muita importância à qualidade de sua imagem
Gostaríamos de ter visto mais algumas características em um telefone "real", como a classificação IP e o carregamento sem fio. Olhando para seus concorrentes como Apple, Samsung e Google, também precisamos mencionar a política de atualização da empresa. Atualmente ainda não está claro por quanto tempo a ZTE pretende fornecer ao Axon 40 Ultra as atualizações e atualizações de segurança Android
.
Grandes alternativas para o ZTE Axon 40 Ultra incluem o Motorala Edge 30 Pro e Xiaomi 12 Pro. Aqueles que gostam de tirar fotos com seu telefone devem dar uma olhada mais de perto no Google Pixel 6 Pro.
Preço e disponibilidade
ZTE Axon 40 Ultra
- 08/30/2022 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
