Revisão do Vivo X60 Pro - smartphone de classe superior com RAM virtual & câmera gimbal
O X60 Pro da Vivo é o primeiro smartphone a ser lançado como parte da parceria estratégica entre o fabricante chinês e a Zeiss, que foi anunciada em dezembro de 2020. A promissora tecnologia gimbal da Vivo Vivo X50 Proque estará disponível neste país como o X51 5GA cooperação com a Comissão, que foi melhorada mais uma vez no decorrer da cooperação.
Em China, oVivo X60 foi lançado no final do ano passado com a 5 nm Exynos 1080 da Samsung e uma câmera de periscópio para fotos com zoom. No entanto, a versão global do smartphone Vivo disponível aqui com a tela AMOLED de 6,56 polegadas de 120 Hz apresenta um Snapdragon 870um pouco mais rápido Snapdragon 865 do ano anterior. Além disso, o X60 Pro global perde a câmera de zoom periscópio da variante chinesa e só é lançado com uma came tripla neste país
Possible competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.5 % v7 (old) | 07/2021 | Vivo X60 Pro SD 870, Adreno 650 | 177 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.56" | 2376x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 06/2021 | ZTE Axon 30 Ultra 5G SD 888 5G, Adreno 660 | 188 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.68" | 2400x1080 | |
| 87.3 % v7 (old) | 02/2021 | Xiaomi Mi 11 SD 888 5G, Adreno 660 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.81" | 3200x1440 | |
| 87.2 % v7 (old) | 04/2021 | OnePlus 9 SD 888 5G, Adreno 660 | 192 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 89.6 % v7 (old) | 02/2021 | Samsung Galaxy S21+ Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14 | 200 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 |
Estojo - X60 Pro com Punch-Hole
A caixa é feita de vidro e metal, é muito bem fabricada e se sente bem nas mãos. Com um peso de 177 g ou 179 g (~6,2 ou 6,3 oz) dependendo da cor, também é agradavelmente leve.
No X60 Pro nem o Corning Gorilla Glass nem o Asahi Dragontrail Glass, usado para o X50 Promas um vidro especial de aluminosilicato de lítio chamado Xensation Up do fabricante alemão Schott, uma empresa irmã da Zeiss. Este vidro é suposto compensar quedas de até seis vezes a altura em relação ao vidro de aluminossilicato convencional, além de uma alta resistência a arranhões.
Graças às bordas relativamente estreitas do display e ao furo de apenas 3,96 mm (~0,16 pol.), a relação entre o display e a superfície do telefone Vivo é superior a 90 por cento. O X60 Pro é apenas certificado IP52, portanto a carcaça não é à prova de água e poeira
Equipamentos - Smartphone Vivo com USB 2.0
O armazenamento interno UFS tem uma capacidade de 256 GB. O armazenamento realmente disponível é menor, 226 GB, devido ao sistema operacional e aos aplicativos pré-instalados. Os cartões MicroSD não podem ser armazenados no telefone da Vivo.
A bateria de 4.200 mAh é carregada através da porta Type-C com a especificação USB 2.0, que reconhece periféricos externos via USB OTG. A transmissão sem fio do conteúdo da tela para monitores externos via Miracast também é suportada.
Software - X60 Pro com Android 11
O fabricante chinês instala Android versão 11 como o sistema operacional, que é complementado pela própria interface de usuário FunTouch 11.1 da Vivo. Os patches de segurança não estão totalmente atualizados no momento do teste com maio de 2021. No entanto, a Vivo promete três anos de atualizações para seu smartphone de classe superior.
Comunicação e GNSS - Telefone celular Vivo com 5G
A Vivo conta com o padrão 5G e Bluetooth versão 5.1 para os módulos de comunicação. Um chip NFC para comunicação em campo próximo, incluindo o Google Pay, também está a bordo. O X60 Pro suporta acesso a um total de 19 bandas LTE e cobre todas as freqüências LTE relevantes para a região de língua alemã.
O X60 Pro também oferece muito dentro da WLAN doméstica. O padrão Wi-Fi 6 e MIMO multiusuário atual são suportados, o que garante taxas de transferência altas e relativamente constantes na rede doméstica. Em combinação com nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12, o telefone Vivo atinge taxas máximas de transferência de mais de 900 Mbps, o que é atraente para um smartphone nesta faixa de preço.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Vivo X60 Pro | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| OnePlus 9 | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Vivo X60 Pro | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| OnePlus 9 | |
A posição é determinada usando os sistemas de satélite GPS (L1+L5), GLONASS, BeiDou (B1+B1+B2a) e Galileo (E1+E5a). A fim de avaliar a precisão de posicionamento de nosso dispositivo de teste na prática, registramos uma rota com um Garmin Edge 500 em paralelo para fins de comparação. Os desvios do módulo GPS são satisfatórios ao longo darota. Cerca de 150 metros (~164 jardas) de diferença é entre o smartphone Vivo e o dispositivo de navegação no final da rota de teste de dez quilômetros (~16 milhas).
Características do telefone e qualidade de voz - X60 Pro com SIM duplo
Dual-SIM, VoLTE e chamadas através da WLAN doméstica são suportadas pelo X60 Pro. Ainteligibilidade durante chamadas de teste é boa, mas o volume máximo do fone de ouvido poderia ser um pouco maior. A reprodução de voz é natural, e a qualidade dos dois microfones foi descrita como de fácil compreensão por nosso interlocutor.
Câmeras - Smartphone Vivo com câmera gimbal
A câmera frontal tem uma resolução de 32 MP e oferece uma boa qualidade, que é bastante adequada para um ou outro instantâneo. As cores parecem realistas, e o embaçamento é mantido dentro de limites - pelo menos no modo fotográfico.
A X60 Pro também possui três câmeras voltadas para trás. O sensor principal de 48 MP oferece resultados muito decentes com boa dinâmica em muita luz, embora a nitidez diminua visivelmente nas áreas periféricas. O nível de ruído é bastante alto e a nitidez básica é baixa em cenas menos bem iluminadas.
As exigências têm que ser reduzidas para as lentes de 13 MP de ângulo ultra-largo. As imagens oferecem um bom contraste, mas a nitidez não é particularmente alta e as fotos têm muitos erros de imagem. Em termos de zoom, o X60 Pro pode convencer com resultados bastante satisfatórios até 5x, mas as fotos ficam um pouco avermelhadas
As gravações de vídeo são gravadas em uma resolução UHD máxima de 3.840 x 2.160 pixels a 60 fps. O Gimbal Stabilization 2.0 se baseia na solução de estabilização de imagem de quatro eixos do ano passado, mas agora oferece um quinto eixo para gravações de vídeo que estabiliza as rotações involuntárias do smartphone. As gravações são satisfatórias, mas especialmente a estabilização do modo "super anti-shake" é um pouco decepcionante, uma vez que não são visíveis melhorias reais aqui em comparação com um smartphone OIS clássico
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Wide angleWide angleLow Light5x ZoomUltra wide angle
Acessórios e garantia - X60 Pro com estojo
A lista de acessórios do X60 Pro inclui um fone de ouvido, um carregador, assim como um cabo USB e uma tampa protetora. Uma película protetora também é aplicada no display ex-works.
O garantia é 24 meses após a data de compra.
Dispositivos de entrada e operação - X60 Pro com taxa de amostragem de 240 Hz
Não apenas a taxa de atualização do painel é muito alta a 120 Hz, mas a taxa de amostragem da tela sensível ao toque de até 240 atualizações por segundo também garante um processamento responsivo das entradas no painel OLED de 6,56 polegadas.
Abaixo da tela há um sensor óptico de impressões digitais que responde de forma rápida e confiável. A autenticação biométrica via reconhecimento facial usando a câmera frontal também desbloqueia o X60 Pro rapidamente, mas de forma bastante insegura (2D).
Display - Telefone celular Vivo com 120 Hz
O painel OLED do X60 Pro resolve, como seu PredecessorA resolução de 2.376 x 1.080 pixels a uma diagonal de 6,56 polegadas e, portanto, atinge uma densidade de pixels de quase 400 ppi, o que garante um conteúdo de exibição suficientemente nítido em uso normal e nas distâncias habituais de visualização.
O X60 Pro interpreta a taxa de atualização do painel de forma relativamente convencional. Há 60 Hz, 120 Hz e um modo automático disponível, pelo qual o último apenas ajusta os 120 Hz e 60 Hz automaticamente, em contraste com uma solução adaptativa como o a Galaxy S21 Ultraentre outros.
A luminância máxima de cerca de 800 cd/m² que medimos é muito satisfatória para um smartphone de classe superior. A Xiaomi Mi 11 no entanto, fica um pouco mais brilhante em nossas medidas. Mesmo o teste realista APL50 com áreas claras e escuras distribuídas uniformemente não se aproxima dos valores do telefone Xiaomi com 983 cd/m².
Para controlar a luminância, o X60 Pro usa PWM em toda a faixa de brilho com uma freqüência bastante baixa, mas muito uniforme, de 236-245 Hz. No modo de escurecimento DC, é de 120-195 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 792 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
98.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Vivo X60 Pro AMOLED, 2376x1080, 6.6" | ZTE Axon 30 Ultra 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Mi 11 LED DotDisplay, 3200x1440, 6.8" | OnePlus 9 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy S21+ Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -236% | -20% | 13% | -38% | |
| Brightness middle | 792 | 638 -19% | 840 6% | 731 -8% | 814 3% |
| Brightness | 796 | 641 -19% | 845 6% | 739 -7% | 814 2% |
| Brightness Distribution | 98 | 93 -5% | 98 0% | 96 -2% | 97 -1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 4 -471% | 1.2 -71% | 0.59 16% | 2 -186% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 14 -400% | 2.7 4% | 1.3 54% | 3.6 -29% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 7.2 -500% | 2 -67% | 0.9 25% | 1.4 -17% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.27 97% | 2.26 97% | 2.243 98% | 2.12 104% |
| CCT | 6504 100% | 7190 90% | 6492 100% | 6573 99% | 6568 99% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 245.1 Hz | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 245.1 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 245.1 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Além de contrastes pronunciados, o smartphone Vivo oferece a certificação HDR10+ e uma alta cobertura de espaço de cores. O painel é muito bem calibrado na ex-fábrica. A análise do espectrofotômetro e do software CalMAN resulta em desvios médios muito baixos do Delta E em relação ao espaço de cores sRGB de 0,7 (cores) e 1,2 (escala de cinza), respectivamente. Entretanto, para alcançar a alta precisão, o espaço de cor menor também deve ser utilizado.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 2.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.2 ms rise |  |
| ↘ 1.6 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 10 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 10 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.2 ms rise |  |
| ↘ 4.8 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 20 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
A estabilidade do ângulo de visão do painel OLED está em um nível muito bom. O X60 Pro pode ser usado ao ar livre sem restrições, desde que o modo automático esteja habilitado. O painel pára a 467 cd/m² sem um sensor de luz.
Desempenho - X60 Pro com Snapdragon SoC
A CPU usada no X60 Pro é um Qualcomm Snapdragon 870que integra oito núcleos, divididos em três aglomerados. O núcleo Cortex-A77 mais rápido atinge até 3,2 GHz, o cluster de desempenho incluindo três núcleos Cortex-A77 até 2,42 GHz e o cluster de economia de energia incluindo quatro núcleos Cortex-A55 frugal até 1,8 GHz. A placa gráfica é um Adreno 650.
A velocidade do sistema do smartphone Vivo é de primeira linha. A operação é agradavelmente suave no uso diário, e não há quase nenhum atraso. Graças ao rápido armazenamento UFS 3.1 e ao painel responsivo, as aplicações se abrem quase instantaneamente.
As pontuações em nossas medições de referência também estão em um bom nível, embora a concorrência com a atual geração SoC ofereça mais desempenho. A memória de trabalho de 15 GB também não ajuda. O X60 Pro usa 12 GB de RAM fixa, bem como 3 GB de RAM virtual, que é reservada para armazenamento de dados na memória flash. Entretanto, o X60 Pro pontua particularmente bem no Geekbench, onde os valores são superiores aos de outros smartphones Snapdragon 870, tais como o Poco F3.
| AImark - Score v2.x (sort by value) | |
| Vivo X60 Pro | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| OnePlus 9 | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (111838 - 123847, n=9) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=12) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| OnePlus 9 (MS Edge) | |
| Vivo X60 Pro (Chrome91) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=12) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 (MS Edge) | |
| Vivo X60 Pro (Chrome91) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 (MS Edge) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Vivo X60 Pro (Chrome91) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 (Chrome89) | |
| Vivo X60 Pro (Chrome91) | |
| Vivo X60 Pro | ZTE Axon 30 Ultra 5G | Xiaomi Mi 11 | OnePlus 9 | Samsung Galaxy S21+ | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -17% | -5% | -12% | 6% | 13% | 23% | |
| Sequential Read 256KB | 1757 | 1464 -17% | 1615 -8% | 1872 7% | 1623 -8% | 1742 ? -1% | 1882 ? 7% |
| Sequential Write 256KB | 791 | 689 -13% | 754 -5% | 739 -7% | 1037 31% | 1160 ? 47% | 1467 ? 85% |
| Random Read 4KB | 298.5 | 208.2 -30% | 278.5 -7% | 225.4 -24% | 309.6 4% | 286 ? -4% | 278 ? -7% |
| Random Write 4KB | 288.5 | 265 -8% | 289.3 0% | 221.4 -23% | 283.3 -2% | 319 ? 11% | 310 ? 7% |
Jogos - X60 Pro joga jogos exigentes
A poderosa unidade gráfica, aAdreno 650 fornece poder de computação suficiente para uma reprodução suave mesmo para jogos exigentes da Play Store. A melhor opção gráfica também está disponível com UHD em PUBG móvel.
Emissões - X60 Pro somente com som mono
Temperatura
O caso do smartphone Vivo aquece dentro de uma faixa normal sob carga permanente. Também analisamos o comportamento da temperatura do SoC sob carga contínua com os testes de estresse 3DMark. O X60 Pro atinge taxas muito boas aqui, o que atesta o desempenho constante do telefone de classe superior.
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Vivo X60 Pro | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| OnePlus 9 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Vivo X60 Pro | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.4 °C / 87 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Orador
O X60 Pro tem apenas um alto-falante mono, mas oferece um alto volume máximo de 94 dB(A) e uma reprodução bastante linear. Para aqueles que preferem uma variante sem fio via Bluetooth 5.1, estão disponíveis os codecs AAC, LDAC, bem como aptX, aptX HD e aptX Adaptive
Vivo X60 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (94.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(+) | bass is linear (4.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.6% lower than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 81% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Mi 11 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 81% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duração da bateria - Telefone Vivo com Carregamento Rápido
Consumo de energia
O consumo do X60 Pro é globalmente bom, embora o consumo de energia no modo ocioso pudesse ter sido umpouco mais eficiente. Quando totalmente descarregado, o telefone Vivo precisa de cerca de 60 minutos com a fonte de alimentação de 33 watts incluída até atingir 100% de carga da bateria novamente.
| desligado |   0.03 / 0.37 Watt |
| Ocioso |  0.93 / 1.52 / 1.55 Watt |
| Carga |
4.69 / 7.92 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X60 Pro 4200 mAh | ZTE Axon 30 Ultra 5G 4600 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | OnePlus 9 4500 mAh | Samsung Galaxy S21+ 4800 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 870 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -40% | -28% | -1% | -40% | -12% | |
| Idle Minimum * | 0.93 | 1 -8% | 1.57 -69% | 0.9 3% | 0.74 20% | 1.23 ? -32% | 0.882 ? 5% |
| Idle Average * | 1.52 | 1.99 -31% | 1.92 -26% | 1.7 -12% | 1.27 16% | 2.17 ? -43% | 1.448 ? 5% |
| Idle Maximum * | 1.55 | 2.02 -30% | 1.94 -25% | 2.7 -74% | 1.33 14% | 2.49 ? -61% | 1.603 ? -3% |
| Load Average * | 4.69 | 5.15 -10% | 6.32 -35% | 5.4 -15% | 6.32 -35% | 6.39 ? -36% | 6.57 ? -40% |
| Load Maximum * | 7.92 | 10.36 -31% | 11.65 -47% | 11.1 -40% | 9.61 -21% | 9.94 ? -26% | 9.92 ? -25% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duração da bateria
Em nosso teste WLAN, o X60 Pro mostra um tempo de funcionamento decente de onze horas em condições práticas (brilho de tela a 150 cd/m²) com uma taxa de atualização de 120 Hz.
| Vivo X60 Pro 4200 mAh | ZTE Axon 30 Ultra 5G 4600 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | OnePlus 9 4500 mAh | Samsung Galaxy S21+ 4800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi v1.3 | 665 | 615 -8% | 527 -21% | 854 28% | 651 -2% |
Pro
Contra
Conclusão sobre o Vivo X60 Pro
O Vivo X60 Pro é um smartphone premium leve e bem feito, com uma sensação agradável. O brilhante painel AMOLED de 120 Hz está sem dúvida também no lado positivo, embora ele só ofereça uma resolução de 1080p. O desempenho do Snapdragon 870 em combinação com muita RAM garante um bom desempenho no telefone Vivo. No entanto, um SoC (ligeiramente modificado) do ano anterior é mais a exceção nesta faixa de preços.
Infelizmente, o preço (MSRP) não é nada quente.
Em geral, a política de preços do fabricante chinês não é totalmente compreensível. O X60 Pro, que é mais bem equipado na China e pertence à faixa média superior, é vendido aqui por um MSRP de 799 euros (~$942). Em comparação com um Xiaomi Mi 11A resolução WQHD, por exemplo, não possui uma série de características, tais como carregamento sem fio ou alto-falantes estéreo, a última geração de processadores, ou uma resolução WQHD.
Aqueles que aceitarem alguns sacrifícios em termos de câmera terão um preço melhor com a Poco F3Um Behemoth AMOLED de 120 Hz com Snapdragon 870 e som estéreo por menos da metade do preço de um Vivo X60 Pro.
Preço e disponibilidade
O novo modelo emblemático da Vivo, o X60 Pro, está disponível a um RRP de 799 Euros (~$942) no Cyberport, entre outros.
Vivo X60 Pro
- 08/31/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
