Breve Análise do Smartphone Vivo X50 Pro - A câmera gimbal "revolucionária" faz alguma diferença?

Name: Vivo X50 Pro
Brand: Vivo

Para mãos trêmulas.

O destaque e ponto de venda exclusivo do Vivo X50 Pro é o seu sistema de câmera gimbal, que supostamente estabiliza as gravações de vídeo muito melhor do que um OIS tradicional. Descubra se a câmera tipo gimbal no mais recente smartphone da Vivo oferece um benefício real ou se não é nada além de marketing, em nossa análise.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Felicitas Krohn (traduzido por Ricardo Soto), Publicado 10/07/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Android Smartphone

Dispositivo de teste cortesia de TradingShenzhen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Vivo X50 Pro (X Serie)

Processador

Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver

Placa gráfica

Qualcomm Adreno 620

Memória

8 GB

Pantalha

6.56 polegadas 19.8:9, 2376 x 1080 pixel 398 PPI, Tela táctil capacitiva, AMOLED, Brilhante: sim, HDR, 90 Hz

Disco rígido

256 GB UFS 2.1 Flash, 256 GB

, 228 GB livre

Conexões

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB Type-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: Sensor geomagnético, sensor de proximidade, acelerômetro, giroscópio, bússola, OTG, Miracast

Funcionamento em rede

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G: GSM850/900/1800/1900; 3G: WCDMA B1/B2/B4/B5/B8; 4G: FDD_LTEB1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B20, TDD_LTEB38/B40/B41; 5G: NSA n41/n77/n78, Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 8.04 x 158.46 x 72.8

Bateria

4315 mAh Lítio-Polímero

Carregando

carregamento rápido / Qucikcharge

Sistema Operativo

Android 10

Câmera

Câmera principal: 48 MPix 48MP (f/1.6) + 8 MP (f/3.4, 1/4.0") + 13MP (2x f/2.5, 1/2.8", 0.8µm) + 8 MP (f/2.2, 120˚, 16 mm, 1/4.0", 1.12µm)
Câmera secundária: 32 MPix (f/2.5, 26mm, 1/2.8", 0.8µm)

Características adicionais

Alto falantes: Mono, Teclado: Virtual, Capa protetora, fones, fonte de alimentação modular, cabo USB, Funtouch OS 10.5, 12 Meses Garantia, Widevine L3, sem ventilador

peso

181.5 g, Suprimento de energia: 93 g

Preço

600 Euro

Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

veja todas as especificações

Vergleichsgeräte

Avaliação	Data	Modelo	Peso	Unidade	Size	Resolução
84.2 % v7 ^(old)	10/2020	Vivo X50 Pro SD 765G, Adreno 620	181.5 g	256 GB UFS 2.1 Flash	6.56"	2376x1080
87.8 % v7 ^(old)	06/2020	Xiaomi Mi 10 SD 865, Adreno 650	208 g	128 GB UFS 3.0 Flash	6.67"	2340x1080
86.1 % v7 ^(old)	06/2020	Realme X50 Pro SD 865, Adreno 650	205 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.44"	2400x1080
88.4 % v7 ^(old)	06/2020	OnePlus 8 SD 865, Adreno 650	180 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.55"	2400x1080
83.5 % v7 ^(old)	06/2020	Oppo Find X2 Neo SD 765G, Adreno 620	171 g	256 GB UFS 2.1 Flash	6.50"	2400x1080
85 % v7 ^(old)	06/2020	LG Velvet SD 765G, Adreno 620	180 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.80"	2460x1080

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
OnePlus 8 Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	937 (466^min - 960^max) MBit/s +46%
Xiaomi Mi 10 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash	867 (440^min - 907^max) MBit/s +35%
Realme X50 Pro Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	849 (414^min - 930^max) MBit/s +32%
Vivo X50 Pro Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash	642 (627^min - 656^max) MBit/s
Oppo Find X2 Neo Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash	628 (294^min - 639^max) MBit/s -2%
LG Velvet Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash	618 (310^min - 644^max) MBit/s -4%
iperf3 receive AX12
Realme X50 Pro Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	914 (888^min - 928^max) MBit/s +35%
Xiaomi Mi 10 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash	903 (881^min - 916^max) MBit/s +34%
OnePlus 8 Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	894 (864^min - 925^max) MBit/s +32%
LG Velvet Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash	683 (656^min - 691^max) MBit/s +1%
Oppo Find X2 Neo Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash	678 (664^min - 686^max) MBit/s 0%
Vivo X50 Pro Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash	676 (631^min - 695^max) MBit/s

Vivo X50 Pro; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø665 (631-695)

Vivo X50 Pro; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø642 (627-656)

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Weitwinkel Low Light Ultraweitwinkel Weitwinkel 5-facher-Zoom

clique para carregar imagens

Vivo X50 Pro

Huawei P40 Pro

Samsung Galaxy Note 20 Ultra

Canon EOS 70D

clique para carregar imagens

Vivo X50 Pro

Huawei P40 Pro

Samsung Galaxy Note 20 Ultra

Canon EOS 70D

clique para carregar imagens

Vivo X50 Pro

Huawei P40 Pro

Samsung Galaxy Note 20 Ultra

Canon EOS 70D

clique para carregar imagens

Vivo X50 Pro

Huawei P40 Pro

Samsung Galaxy Note 20 Ultra

Canon EOS 70D

clique para carregar imagens

Vivo X50 Pro

Huawei P40 Pro

Samsung Galaxy Note 20 Ultra

Canon EOS 70D

ColorChecker Vivo X50 Pro: 8.71 ∆E min: 3.47 - max: 15.77 ∆E


782 cd/m²	771 cd/m²	784 cd/m²
769 cd/m²	784 cd/m²	784 cd/m²
779 cd/m²	776 cd/m²	791 cd/m²

Distribuição do brilho

testado com X-Rite i1Pro 2

Máximo: 791 cd/m² (Nits) Médio: 780 cd/m² Minimum: 2.35 cd/m²
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 784 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.99

	Vivo X50 Pro AMOLED, 2376x1080, 6.6"	Xiaomi Mi 10 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7"	Realme X50 Pro OLED, 2400x1080, 6.4"	OnePlus 8 AMOLED, 2400x1080, 6.6"	Oppo Find X2 Neo OLED, 2400x1080, 6.5"	LG Velvet P-OLED, 2460x1080, 6.8"
Screen		29%	-8%	30%	-35%	-1%
Brightness middle	784	786 0%	679 -13%	778 -1%	797 2%	586 -25%
Brightness	780	791 1%	690 -12%	783 0%	807 3%	587 -25%
Brightness Distribution	97	96 -1%	97 0%	95 -2%	95 -2%	97 0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	3.5	1.1 69%	3.2 9%	0.9 74%	5.4 -54%	2.8 20%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.4	2.2 66%	6.2 3%	2.2 66%	9.2 -44%	6.3 2%
Greyscale dE 2000 *	3	1.8 40%	4.1 -37%	1.7 43%	6.4 -113%	2.3 23%
Gamma	1.99 ^111%	2.26 ^97%	2.28 ^96%	2.25 ^98%	2.27 ^97%	2.01 ^109%
CCT	6666 ^98%	6315 ^103%	6604 ^98%	6481 ^100%	7245 ^90%	6827 ^95%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

ℹ

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.

Tela tremeluzindo/PWM detectado

373.1 Hz

≤ 99 % configuração de brilho

A luz de fundo da tela pisca em 373.1 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 99 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho.

A frequência de 373.1 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Exibir tempos de resposta

ℹ

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.

↔ Tempo de resposta preto para branco
2.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 1.2 ms ascensão
2.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 1.6 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 10 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
3.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 2 ms ascensão
3.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 1.6 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Geekbench 5.5
Single-Core (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	634 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	910 Points +44%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	915 Points +44%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	919 Points +45%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	620 Points -2%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	554 Points -13%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (554 - 673, n=17)	603 Points -5%
Média da turma Smartphone (126 - 2437, n=175, últimos 2 anos)	1039 Points +64%
Multi-Core (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1876 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3309 Points +76%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3087 Points +65%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3427 Points +83%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	1854 Points -1%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	1797 Points -4%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (1520 - 1966, n=17)	1781 Points -5%
Média da turma Smartphone (473 - 8816, n=175, últimos 2 anos)	3475 Points +85%
Vulkan Score 5.5 (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1265 Points
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	1187 Points -6%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (168 - 1278, n=12)	1060 Points -16%
Média da turma Smartphone (611 - 21989, n=44, últimos 2 anos)	8695 Points +587%
OpenCL Score (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1302 Points
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	1242 Points -5%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (1231 - 1302, n=10)	1265 Points -3%
Média da turma Smartphone (459 - 18407, n=44, últimos 2 anos)	8241 Points +533%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	2882 Points
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4304 Points +49%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (2689 - 2882, n=3)	2811 Points -2%
Média da turma Smartphone (844 - 9574, n=85, últimos 2 anos)	5497 Points +91%
64 Bit Multi-Core Score (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	7665 Points
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	13589 Points +77%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (6213 - 7765, n=3)	7214 Points -6%
Média da turma Smartphone (4134 - 34246, n=85, últimos 2 anos)	15495 Points +102%
Compute RenderScript Score (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	9965 Points
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9576 Points -4%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (8591 - 9965, n=3)	9175 Points -8%
Média da turma Smartphone (5192 - 28121, n=61, últimos 2 anos)	12368 Points +24%

PCMark for Android
Work performance score (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	9675 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	11850 Points +22%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	19711 Points +104%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	13079 Points +35%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	9955 Points +3%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	9154 Points -5%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (8687 - 11041, n=16)	9734 Points +1%
Work 2.0 performance score (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	8065 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	10613 Points +32%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	13202 Points +64%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	10800 Points +34%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	8456 Points +5%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	7808 Points -3%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (7245 - 9989, n=17)	8308 Points +3%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	44918 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	Points -100%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	83917 Points +87%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	72524 Points +61%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	44531 Points -1%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	43325 Points -4%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (38137 - 48201, n=17)	44398 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	68808 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	Points -100%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	145603 Points +112%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	144611 Points +110%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	69645 Points +1%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	68764 Points 0%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (56690 - 70216, n=17)	67538 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	20631 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	Points -100%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	33793 Points +64%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	27026 Points +31%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	19658 Points -5%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	18769 Points -9%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (14891 - 28331, n=17)	20632 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	4652 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8581 Points +84%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8947 Points +92%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8810 Points +89%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	4561 Points -2%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3576 Points -23%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (2972 - 4693, n=17)	4318 Points -7%
Média da turma Smartphone (812 - 7285, n=25, últimos 2 anos)	4239 Points -9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5176 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12234 Points +136%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11533 Points +123%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11540 Points +123%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	5148 Points -1%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	5005 Points -3%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (2844 - 5832, n=17)	4882 Points -6%
Média da turma Smartphone (756 - 9451, n=25, últimos 2 anos)	4795 Points -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3432 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4196 Points +22%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5034 Points +47%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4819 Points +40%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3259 Points -5%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	1689 Points -51%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (1689 - 3529, n=17)	3237 Points -6%
Média da turma Smartphone (1093 - 4349, n=25, últimos 2 anos)	3303 Points -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	4819 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8499 Points +76%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9910 Points +106%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9850 Points +104%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	4621 Points -4%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3678 Points -24%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (3678 - 4893, n=17)	4562 Points -5%
Média da turma Smartphone (883 - 23024, n=69, últimos 2 anos)	10895 Points +126%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5265 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12601 Points +139%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	12895 Points +145%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	12873 Points +145%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	5356 Points +2%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	5437 Points +3%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (4036 - 5437, n=17)	5181 Points -2%
Média da turma Smartphone (840 - 45492, n=69, últimos 2 anos)	19219 Points +265%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3651 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3973 Points +9%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5478 Points +50%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5406 Points +48%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3099 Points -15%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	1790 Points -51%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (1790 - 3651, n=17)	3275 Points -10%
Média da turma Smartphone (1075 - 8749, n=69, últimos 2 anos)	4942 Points +35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3329 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7190 Points +116%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7293 Points +119%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7174 Points +116%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3301 Points -1%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3278 Points -2%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (2261 - 3346, n=17)	3162 Points -5%
Média da turma Smartphone (435 - 17553, n=67, últimos 2 anos)	3079 Points -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3342 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8371 Points +150%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8345 Points +150%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8288 Points +148%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3259 Points -2%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3289 Points -2%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (2048 - 3342, n=17)	3137 Points -6%
Média da turma Smartphone (370 - 29890, n=67, últimos 2 anos)	3251 Points -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3462 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4813 Points +39%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5068 Points +46%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4879 Points +41%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3395 Points -2%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3312 Points -4%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (2964 - 3556, n=17)	3331 Points -4%
Média da turma Smartphone (982 - 7180, n=67, últimos 2 anos)	3312 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3597 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7957 Points +121%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8204 Points +128%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8153 Points +127%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3501 Points -3%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	2934 Points -18%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (2934 - 3605, n=17)	3413 Points -5%
Média da turma Smartphone (508 - 23762, n=160, últimos 2 anos)	8263 Points +130%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3556 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9389 Points +164%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9567 Points +169%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9542 Points +168%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3569 Points 0%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3547 Points 0%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (2814 - 3592, n=17)	3467 Points -3%
Média da turma Smartphone (453 - 40163, n=160, últimos 2 anos)	12411 Points +249%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3765 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5187 Points +38%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5523 Points +47%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5401 Points +43%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3301 Points -12%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	1898 Points -50%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (1898 - 3765, n=17)	3288 Points -13%
Média da turma Smartphone (877 - 10632, n=160, últimos 2 anos)	4785 Points +27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3087 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	6182 Points +100%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6644 Points +115%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6543 Points +112%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3065 Points -1%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	2877 Points -7%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (2287 - 3130, n=17)	2966 Points -4%
Média da turma Smartphone (659 - 6635, n=67, últimos 2 anos)	2841 Points -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3149 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8175 Points +160%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8263 Points +162%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8294 Points +163%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3147 Points 0%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3193 Points +1%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (2145 - 3198, n=17)	3053 Points -3%
Média da turma Smartphone (552 - 7971, n=67, últimos 2 anos)	3077 Points -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	2893 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3336 Points +15%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3947 Points +36%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3763 Points +30%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	2756 Points -5%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	2145 Points -26%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (2145 - 2979, n=17)	2742 Points -5%
Média da turma Smartphone (2066 - 4198, n=67, últimos 2 anos)	2701 Points -7%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	81 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	90 fps +11%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps -26%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps -26%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	61 fps -25%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	60 fps -26%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (43 - 86, n=15)	62.5 fps -23%
Média da turma Smartphone (23 - 166, n=176, últimos 2 anos)	86.2 fps +6%
1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	93 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	202 fps +117%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	204 fps +119%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	207 fps +123%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	94 fps +1%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	96 fps +3%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (48 - 97, n=15)	88.7 fps -5%
Média da turma Smartphone (19 - 791, n=176, últimos 2 anos)	296 fps +218%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	46 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	88 fps +91%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps +30%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps +30%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	50 fps +9%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	47 fps +2%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (30 - 55, n=15)	46.5 fps +1%
Média da turma Smartphone (6.8 - 166, n=176, últimos 2 anos)	75.6 fps +64%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	50 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	123 fps +146%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	124 fps +148%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	125 fps +150%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	56 fps +12%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	55 fps +10%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (31 - 56, n=15)	51.1 fps +2%
Média da turma Smartphone (12 - 502, n=176, últimos 2 anos)	174.7 fps +249%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	31 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	75 fps +142%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps +94%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps +94%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	34 fps +10%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	32 fps +3%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (21 - 37, n=15)	31.5 fps +2%
Média da turma Smartphone (3.7 - 166, n=176, últimos 2 anos)	66.4 fps +114%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	35 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	86 fps +146%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	86 fps +146%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	88 fps +151%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	38 fps +9%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	37 fps +6%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (22 - 38, n=15)	35.3 fps +1%
Média da turma Smartphone (8.3 - 365, n=176, últimos 2 anos)	124.4 fps +255%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	18 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	42 fps +133%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	44 fps +144%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	46 fps +156%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	19 fps +6%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	18 fps 0%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (11 - 21, n=15)	17.7 fps -2%
Média da turma Smartphone (5 - 154, n=177, últimos 2 anos)	49.5 fps +175%
1920x1080 Car Chase Offscreen (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	20 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	50 fps +150%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	51 fps +155%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	52 fps +160%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	21 fps +5%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	21 fps +5%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (12 - 21, n=15)	19.7 fps -1%
Média da turma Smartphone (3.1 - 216, n=176, últimos 2 anos)	74.9 fps +275%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	21 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	46 fps +119%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	46 fps +119%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	48 fps +129%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	21 fps 0%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	20 fps -5%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (13 - 23, n=17)	20.2 fps -4%
Média da turma Smartphone (3.6 - 166, n=209, últimos 2 anos)	50.8 fps +142%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	23 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	53 fps +130%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	53 fps +130%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	54 fps +135%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	24 fps +4%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	23 fps 0%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (12 - 24, n=17)	21.6 fps -6%
Média da turma Smartphone (2.3 - 321, n=209, últimos 2 anos)	85.8 fps +273%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	13 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	29 fps +123%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	30 fps +131%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	31 fps +138%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	13 fps 0%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	12 fps -8%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (8.8 - 15, n=17)	12.3 fps -5%
Média da turma Smartphone (0.85 - 144, n=210, últimos 2 anos)	39.1 fps +201%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	8.3 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	20 fps +141%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	20 fps +141%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	20 fps +141%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	8.5 fps +2%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	8.5 fps +2%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (5.3 - 13, n=17)	8.38 fps +1%
Média da turma Smartphone (0.85 - 129, n=209, últimos 2 anos)	34.3 fps +313%

AnTuTu v8 - Total Score (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	327208 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	566256 Points +73%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	593933 Points +82%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	563466 Points +72%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	326795 Points 0%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	308878 Points -6%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (285731 - 332305, n=14)	312767 Points -4%

BaseMark OS II
Overall (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3857 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5752 Points +49%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6205 Points +61%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5897 Points +53%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3931 Points +2%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3674 Points -5%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (3237 - 4094, n=14)	3813 Points -1%
Média da turma Smartphone (1196 - 13729, n=160, últimos 2 anos)	6456 Points +67%
System (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	6936 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9810 Points +41%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	10147 Points +46%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	10021 Points +44%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	6685 Points -4%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	6430 Points -7%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (5411 - 6936, n=14)	6506 Points -6%
Média da turma Smartphone (2368 - 19891, n=160, últimos 2 anos)	10302 Points +49%
Memory (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	4637 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7450 Points +61%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8204 Points +77%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6912 Points +49%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	4856 Points +5%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	4556 Points -2%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (4556 - 5683, n=14)	5099 Points +10%
Média da turma Smartphone (962 - 18911, n=160, últimos 2 anos)	7011 Points +51%
Graphics (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	4639 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	11730 Points +153%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11688 Points +152%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11654 Points +151%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	5216 Points +12%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	5153 Points +11%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (2525 - 5247, n=14)	4732 Points +2%
Média da turma Smartphone (1017 - 58651, n=160, últimos 2 anos)	17963 Points +287%
Web (classificar por valor)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1442 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	1276 Points -12%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	1576 Points +9%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	1498 Points +4%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	1412 Points -2%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	1226 Points -15%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (1139 - 1462, n=14)	1372 Points -5%
Média da turma Smartphone (841 - 2363, n=160, últimos 2 anos)	1570 Points +9%

Jetstream 2 - Total Score
Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=170, últimos 2 anos)	126 Points +695%
Realme X50 Pro (Chrome 83)	69.5 Points +339%
OnePlus 8 (Chrome 83)	51.3 Points +224%
LG Velvet (Chrome 83)	51 Points +222%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	50.9 Points +221%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12)	47.7 Points +201%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)	39.33 Points +148%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)	15.84 Points

JetStream 1.1 - Total Score
Realme X50 Pro (Chrome 83)	116.7 Points +984%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	109.2 Points +914%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.9, n=11)	81.1 Points +653%
OnePlus 8 (Chrome 83)	79.1 Points +634%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)	10.77 Points

Speedometer 2.0 - Result
Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=153, últimos 2 anos)	145.5 runs/min +1517%
Realme X50 Pro (Chrome 83)	67.3 runs/min +648%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	56.2 runs/min +524%
OnePlus 8 (Chrome 83)	50.8 runs/min +464%
LG Velvet (Chrome 83)	49.8 runs/min +453%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (9 - 54.9, n=9)	46.1 runs/min +412%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)	9 runs/min

WebXPRT 3 - Overall
Média da turma Smartphone (38 - 347, n=81, últimos 2 anos)	150.4 Points +652%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	118 Points +490%
Realme X50 Pro (Chrome 83)	102 Points +410%
OnePlus 8 (Chrome 83)	99 Points +395%
LG Velvet (Chrome 83)	76 Points +280%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)	74 Points +270%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13)	71.5 Points +258%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)	20 Points

Octane V2 - Total Score
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=211, últimos 2 anos)	38907 Points +983%
Realme X50 Pro	23768 Points +562%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	22016 Points +513%
LG Velvet (Chrome 83)	18546 Points +416%
Média Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14)	16671 Points +364%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)	16523 Points +360%
OnePlus 8 (Chrome 83)	15745 Points +338%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)	3592 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Vivo X50 Pro (Chrome 85)	15230 ms *
Média Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14)	3721 ms * +76%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)	2689 ms * +82%
LG Velvet (Chrome 83)	2666 ms * +82%
OnePlus 8 (Chrome 83)	2538 ms * +83%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	2104 ms * +86%
Realme X50 Pro (Chrome 83)	2000 ms * +87%
Realme X50 Pro	0 ms * +100%
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=168, últimos 2 anos)	1509 ms * +90%

* ... menor é melhor

	Vivo X50 Pro	Xiaomi Mi 10	Realme X50 Pro	OnePlus 8	Oppo Find X2 Neo	LG Velvet	Média 256 GB UFS 2.1 Flash	Média da turma Smartphone
AndroBench 3-5		88%	113%	101%	27%	19%	16%	217%
Sequential Read 256KB	925	1498 62%	1756 90%	1707 85%	943 2%	925 0%	829 ?(496 - 984, n=23) -10%	1872 ?(226 - 4512, n=199, últimos 2 anos) 102%
Sequential Write 256KB	209.1	680 225%	756 262%	748 258%	454.4 117%	409.2 96%	376 ?(198.5 - 914, n=23) 80%	1465 ?(57.5 - 3908, n=199, últimos 2 anos) 601%
Random Read 4KB	165.2	207 25%	229.4 39%	215 30%	160.5 -3%	154.3 -7%	168.8 ?(108.4 - 265, n=23) 2%	276 ?(22.2 - 483, n=199, últimos 2 anos) 67%
Random Write 4KB	156.8	215.9 38%	252 61%	203.9 30%	143.8 -8%	135.9 -13%	143.6 ?(22.1 - 280, n=23) -8%	309 ?(9.4 - 753, n=199, últimos 2 anos) 97%

Carga Máxima

Inatividade


31.5 °C	31.7 °C	30.2 °C
32 °C	32.8 °C	30.9 °C
32.4 °C	32 °C	30.7 °C

Máximo: 32.8 °C
Médio: 31.6 °C


30 °C	30.2 °C	30.2 °C
30 °C	30.5 °C	30.7 °C
28.9 °C	30.2 °C	31 °C

Máximo: 31 °C
Médio: 30.2 °C

alimentação elétrica 24 °C | Temperatura do quarto 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(+) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 31.6 °C / 89 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 32.8 °C / 91 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 31 °C / 88 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.1 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)

Vivo X50 Pro análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.2% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (4.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5.3% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (4.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 7% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (2.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 9% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 84% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 29% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 63% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Xiaomi Mi 10 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.2% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (2.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 27% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 65% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 47% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 46% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Consumo de energia

desligado	0.03 / 0.39 Watt
Ocioso	1.18 / 2.45 / 2.51 Watt
Carga	3.61 / 5.36 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Vivo X50 Pro 4315 mAh	Xiaomi Mi 10 4780 mAh	Realme X50 Pro 4200 mAh	OnePlus 8 4300 mAh	Oppo Find X2 Neo 4025 mAh	LG Velvet 4300 mAh	Média Qualcomm Snapdragon 765G	Média da turma Smartphone
Power Consumption		12%	-4%	-1%	13%	25%	7%	-14%
Idle Minimum *	1.18	0.53 55%	1 15%	0.9 24%	0.8 32%	0.66 44%	0.965 ?(0.66 - 1.8, n=15) 18%	0.882 ?(0.4 - 2.37, n=158, últimos 2 anos) 25%
Idle Average *	2.45	1.46 40%	1.77 28%	2.3 6%	2.21 10%	1.58 36%	1.899 ?(0.82 - 2.55, n=15) 22%	1.462 ?(0.6 - 4.36, n=158, últimos 2 anos) 40%
Idle Maximum *	2.51	1.52 39%	1.86 26%	2.33 7%	2.23 11%	1.6 36%	2.07 ?(0.85 - 2.9, n=15) 18%	1.617 ?(0.83 - 4.46, n=158, últimos 2 anos) 36%
Load Average *	3.61	3.83 -6%	4.23 -17%	3.5 3%	3.14 13%	3.3 9%	3.98 ?(2.73 - 6.8, n=15) -10%	6.67 ?(2.3 - 16.5, n=152, últimos 2 anos) -85%
Load Maximum *	5.36	8.89 -66%	9.13 -70%	7.68 -43%	5.44 -1%	5.46 -2%	6.19 ?(4.4 - 10.3, n=15) -15%	10 ?(3.53 - 20.8, n=152, últimos 2 anos) -87%

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria

Ocioso (sem WLAN, min brilho)		25h 29min
WiFi Websurfing		12h 43min
Big Buck Bunny H.264 1080p		22h 32min
Carga (máximo brilho)		3h 36min

	Vivo X50 Pro 4315 mAh	Xiaomi Mi 10 4780 mAh	Realme X50 Pro 4200 mAh	OnePlus 8 4300 mAh	Oppo Find X2 Neo 4025 mAh	LG Velvet 4300 mAh
Duração da bateria		-2%	-8%	-4%	-7%	-3%
Reader / Idle	1529	1789 17%	1507 -1%	1374 -10%
H.264	1352	1126 -17%	1029 -24%	1096 -19%
WiFi v1.3	763	662 -13%	775 2%	1045 37%	712 -7%	741 -3%
Load	216	226 5%	194 -10%	168 -22%

Pro

+ Painel OLED brilhante de 90 HZ

+ Quase nenhuma emissão de calor

+ Tecnologia gimbal

+ Boa câmera principal

+ Bom alto-falante...

Contra

- ...mas apenas mono

- Sem certificação IP, sem carregamento sem fio

- SO FunTouch

- Leitor de digitais

- Widevine L3

Veredicto do Vivo X50 Pro: Design elegante com câmera Gimbal

In review: Vivo X50 Pro. Review unit provided by TradingShenzhen.

O Vivo X50 Pro combina hardware de gama média com uma excelente qualidade de construção, uma sensação de alta qualidade e um design moderno. Ele possui um painel AMOLED brilhante, bem como uma câmera gimbal capaz de tirar fotos muito boas. Apesar de o Vivo X50 Pro ser apenas um dispositivo de gama média superior, seu nível de estabilização de imagem é excelente quando comparado diretamente com smartphones topo de linha com OIS tradicional.

O Vivo X50 Pro é um smartphone de gama média de boa aparência. No entanto, seu sistema operacional FunTouch precisa urgentemente de alguma “europeização”.

Os preços oficiais europeus ainda não foram anunciados. Se acabar custando quase o mesmo que o LG Velvet entes “exótico” contendor de gama média certamente se tornará uma opção interessante. Dita competição neste segmento é dura e numerosa, e uma vez que o X50 Pro esteja oficialmente disponível na Europa, esperamos que dispositivos como o Xiaomi Mi 10 ou OnePlus 8 compitam quase na mesma faixa de preço.

Dado que o fabricante chinês já estabeleceu a sua presença na Alemanha com, entre outros, uma conta oficial do Instagram, esperamos que estes dispositivos estejam oficialmente disponíveis o mais tardar no final deste ano. Com o lançamento da versão global deste dispositivo, esperamos ver recursos de software ajustados em comparação com nossa unidade de análise chinesa, uma certificação DRM e suporte para bandas LTE adicionais, como a banda 28 bastante comum.

Vivo X50 Pro - 08/31/2022 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Acabamento

88%

Teclado

67 / 75 → 89%

Mouse

93%

Conectividade

52 / 70 → 74%

Peso

90%

Bateria

91%

Pantalha

90%

Desempenho do jogos

36 / 64 → 56%

Desempenho da aplicação

66 / 86 → 76%

Temperatura

94%

Ruído

100%

Áudio

76 / 90 → 84%

Câmera

72%

Médio

78%

84%

Smartphone - Médio equilibrado

Mais artigos relacionados a este dispositivo

Vivo X50 Pro (X Serie)

Análise

•

Revisão do smartphone Vivo X80...

Análise

•

Revisão do Vivo X60 Pro - smar...

Price comparison

Editor of the original article: Finn D Boerne - Translator - 450 articles published on Notebookcheck since 2017

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Smartphone Vivo X50 Pro - A câmera gimbal "revolucionária" faz alguma diferença?

Marcus Herbrich, 2020-10- 7 (Update: 2020-10-12)