Avaliação do Blackview Tab 12 Pro - tablet 4G com dual-SIM e até 14 GB de RAM por menos de 170 euros (~$185)
A Blackview, fabricante chinesa conhecida por seus produtos para uso externo, se posiciona no segmento de nível básico a médio acessível com seu tablet Tab 12 Pro. O número no nome do modelo não representa a diagonal da tela. O Tab 12 Pro tem apenas uma tela IPS de 10,1 polegadas com uma resolução razoavelmente alta de 1920 x 1200 pixels.
O preço do Blackview Tab 12 Pro está em torno de 130 a 170 euros (~$140 a $185) durante o período da análise. Tendo em vista a configuração fornecida e os 8 GB de RAM, que podem ser expandidos com até 6 GB de memória de trabalho virtual, bem como 128 GB de memória do sistema, o tablet econômico Android-12, juntamente com o Unisoc Tiger T606 parece oferecer uma boa relação preço-desempenho. Leia aqui se nosso teste pode confirmar isso.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.8 % v7 (old) | 08/2023 | Blackview Tab 12 Pro T7200, Mali-G57 MP1 | 430 g | 7.4 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 80.8 % v7 (old) | 09/2022 | Blackview Tab 13 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 450 g | 7.7 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 81.5 % v7 (old) | 01/2023 | Nokia T21 T7225, Mali-G52 MP1 | 466 g | 7.5 mm | 10.36" | 2000x1200 | |
| 81.8 % v7 (old) | 08/2024 | Teclast T50 T7255, Mali-G57 MP1 | 510 g | 9.7 mm | 11.00" | 2000x1200 | |
| 80 % v7 (old) | 03/2023 | Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2 | 460 g | 8.5 mm | 10.10" | 1920x1200 |
Case - Blackview Tab 12 Pro com pequenas deficiências
O Tab 12 Pro tem uma carcaça de metal, o que confere ao tablet barato de 10,1 polegadas uma certa qualidade. No entanto, ele não parece ser particularmente resistente à torção e o painel IPS pode ser minimamente pressionado contra a estrutura no lado esquerdo da nossa amostra de análise. Além disso, a qualidade de construção é boa e o Blackview Tab é confortável na mão devido ao seu baixo peso de 430 gramas.
Além da nossa versão prateada, o Tab 12 Pro também está disponível em azul ou cinza. Com 78,7%, o tablet básico tem uma relação tela-superfície total bastante ineficiente na parte frontal. O fabricante chinês não especifica qual vidro protetor a Blackview instalou.
Recursos - Tablet Blackview com conector de 3,5 mm
Apesar do preço baixo, o Tab 12 Pro tem muito a oferecer em termos de recursos. Além do sistema de alto-falante duplo, o dual-SIM 4G, um LED de status, rádio FM e Bluetooth 5.0 estão presentes. O armazenamento UFS 2.0 também pode ser expandido em até 1 TB por meio de cartões microSD. Como esperado, a Blackview conta com uma porta USB 2.0 lenta para seu tablet de nível básico, que não permite altas transferências de dados ou saída de imagens com fio.
leitor de cartão microSD
Analisamos mais de perto a velocidade do slot de memória com nosso cartão de memória de referência Angelbird Pro V60. Embora os resultados no benchmark CPDT estejam em um bom nível, as taxas de dados em nosso teste de cópia JPEG são de apenas 8 MB/s. O sistema de arquivos exFAT também não é suportado.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Nokia T21 (Angelbird V60) | |
| Blackview Tab 13 (Angelbird V60) | |
| Teclast T50 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Angelbird V60) | |
| Blackview Tab 12 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Tab 12 Pro com Android 12
A Blackview combina o sistema operacional desatualizado Android-12 com sua interface de usuário interna DokeOS na versão 3.0. Esta última ainda tem patches de segurança de novembro de 2022 no momento do teste. Não se sabe se haverá atualizações do sistema operacional no futuro e por quanto tempo haverá atualizações de segurança.
Comunicação e GNSS - Blackview Tab 12 Pro com 4G
O Tab 12 Pro suporta o acesso à rede 4G móvel, mas apenas com 6 bandas LTE, incluindo a banda 28 para uso local. O tablet de nível básico oferece WiFi 5 dentro da WLAN doméstica, o que é suficiente para taxas de transferência médias de mais de 300 MBit/s em combinação com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Blackview Tab 13 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Nokia T21 | |
| Teclast T50 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Blackview Tab 13 | |
| Teclast T50 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| Nokia T21 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Além do módulo de posicionamento integrado, que se comunica com os sistemas de satélite: GPS, GLONASS e Galileo, o Tab 12 Pro também usa o A-GPS devido ao suporte do telefone celular. A precisão do posicionamento nem sempre é convincente em nosso teste prático. Em contraste com o Garmin Venu 2, que foi usado em paralelo para comparação, os detalhes revelam uma ou duas imprecisões para o tablet Blackview. No entanto, o nível de rastreamento deve ser suficiente para tarefas de navegação.
Funções telefônicas - é possível fazer chamadas com o Tab 12 Pro
Os usuários que gostam de fazer chamadas telefônicas com o tablet podem fazer isso com o Blackview Tab 12 Pro por meio do aplicativo do telefone. Entretanto, a qualidade da chamada não é muito boa. Assim que o usuário não fala diretamente no microfone, a outra parte percebe a voz como muito baixa e pouco compreensível.
Câmeras - Tab 12 Pro com câmera única
O módulo de câmera única na parte traseira tem uma abertura de f/2.2 e pode contar com um flash LED. A lente de 13 MP e o foco automático oferecem uma qualidade de imagem aceitável durante o dia, embora as fotos às vezes pareçam muito brilhantes e um pouco suaves. No entanto, o Tab 12 Pro pode convencer em termos de reprodução de cores, embora os tons verdes às vezes sejam um pouco desbotados. No entanto, não são visíveis valores realmente discrepantes (>15) das cores de referência sob condições de iluminação controladas.
O tablet Blackview grava vídeos em uma resolução máxima de 1080p, e somente gravações em HD são possíveis com a FroTCam de 5 MP.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Wide AngleWide AngleLow LightZoom 5x
Acessórios e garantia - Blackview Tablet com adaptador de energia
A Blackview equipa seu tablet com uma fonte de alimentação de 10 watts, película protetora e um estojo bastante valioso, além de um cabo USB e folhetos informativos. Há também acessórios opcionais, como o teclado sem fio Blackview K1 (cerca de 45 euros/~$49).
A Garantia na Alemanha é de 12 meses a partir da data da compra.
Dispositivos de entrada e operação - Blackview Tab com desbloqueio facial
A tela sensível ao toque capacitiva detecta até quatro entradas simultaneamente e reconhece os dedos sem grandes atrasos. O painel laminado funciona apenas com 60 Hz, o que significa que as animações não parecem tão suaves quanto em telas com 90 Hz ou mais.
O Tab 12 Pro não tem um sensor de impressão digital, mas tem autenticação biométrica por meio de reconhecimento facial usando a câmera frontal. O Blackview reconhece de forma confiável um máximo de um rosto armazenado, mas é bastante inseguro (método 2D) e tem um certo atraso.
Tela - Blackview Tab 12 Pro com painel IPS
O painel IPS de 10,1 polegadas tem uma proporção de 16:10 e uma resolução de 1.920 x 1.200 pixels. O brilho máximo da tela de 371 cd/m² em nossas medições está acima da especificação do fabricante (300 nits), mas o brilho oferecido não é realmente alto e a iluminação não é homogênea. A medição APL18 também não muda isso - obtemos uma luminância de 373 cd/m² aqui.
O tablet Blackview não usa modulação de largura de pulso para controle de brilho.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 82 %
iluminação com acumulador: 371 cd/m²
Contraste: 773:1 (Preto: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 8.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.3 | 0.5-98 Ø5.2
88.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.04
| Blackview Tab 12 Pro IPS LCD, 1920x1200, 10.1" | Blackview Tab 13 IPS, 1920x1200, 10.1" | Nokia T21 IPS, 2000x1200, 10.4" | Teclast T50 IPS, 2000x1200, 11" | Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 28% | 17% | 26% | 21% | |
| Brightness middle | 371 | 344 -7% | 389 5% | 438 18% | 343 -8% |
| Brightness | 348 | 330 -5% | 382 10% | 417 20% | 332 -5% |
| Brightness Distribution | 82 | 93 13% | 94 15% | 85 4% | 94 15% |
| Black Level * | 0.48 | 0.27 44% | 0.57 -19% | 0.5 -4% | 0.31 35% |
| Contrast | 773 | 1274 65% | 682 -12% | 876 13% | 1106 43% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.6 | 5.32 38% | 4.93 43% | 4.37 49% | 5.9 31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.4 | 11.27 27% | 8.53 45% | 7.48 51% | 11.2 27% |
| Greyscale dE 2000 * | 11.3 | 6.2 45% | 5.7 50% | 5.3 53% | 7.9 30% |
| Gamma | 2.04 108% | 2.106 104% | 2.073 106% | 2.322 95% | 2.184 101% |
| CCT | 9728 67% | 8023 81% | 8029 81% | 7855 83% | 9198 71% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 1260 Hz |  | |
The display backlight flickers at 1260 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 1260 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Em nossos testes com o software CalMAN e um espectrofotômetro, a tela IPS não está bem calibrada e a escala de cinza revela um claro tom azulado. Os valores Delta E das cores estão claramente acima da faixa ideal (<3) e a temperatura da cor também está definida como muito fria, em torno de 9.700K.
A relação de contraste do Tab 12 Pro é de apenas 770:1 devido ao valor de preto bastante alto de 0,48 cd/m². A medida APL (0,49 cd/m²) também não contribui para um melhor contraste do tablet de 10,1 polegadas.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 28.97 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 14.45 ms rise |  |
| ↘ 14.52 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 75 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 43.21 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 18.57 ms rise |  |
| ↘ 24.64 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 70 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Ao ar livre, o Blackview Tab não deixa uma impressão convincente, especialmente porque o brilho sempre tem que ser ajustado manualmente. O conteúdo da tela não é mais reconhecível sob a luz do sol em pleno verão, mas reflexos incômodos também ocorrem na sombra com o Tab 12 Pro.
Os ângulos de visão do painel IPS, por outro lado, são convincentes e a típica queda no brilho quando visto na horizontal também ocorre apenas sutilmente.
Desempenho - Tablet Blackview com um SoC UNISOC incomum
O Tab 12 Pro não funciona sem problemas no uso diário e pequenos atrasos aparecem repetidamente. O sistema instalado UNISOC T606 instalado muitas vezes parece um pouco sobrecarregado com a resolução de 1200p. Em nosso pacote de benchmark, o SoC de 12 nm revela um desempenho sólido para essa faixa de preço, mas o Mali-G57 MP1 tem um desempenho pior nos testes 3DMark do que um Teclast T50 com a mesma GPU. Não podemos fornecer valores para o GFXBench devido a problemas com o aplicativo.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=49, last 2 years) | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| Average Unisoc T7200 (202973 - 238808, n=6) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Nokia T21 | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years) | |
| Teclast T50 | |
| Nokia T21 | |
| Average Unisoc T7200 (6637 - 8303, n=19) | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years) | |
| Nokia T21 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| Average Unisoc T7200 (339 - 362, n=5) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years) | |
| Nokia T21 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| Average Unisoc T7200 (2678 - 3748, n=7) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Blackview Tab 13 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast T50 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| Nokia T21 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Blackview Tab 13 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast T50 | |
| Nokia T21 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Blackview Tab 13 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast T50 | |
| Nokia T21 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Blackview Tab 13 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast T50 | |
| Nokia T21 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Blackview Tab 13 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Nokia T21 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Blackview Tab 13 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Nokia T21 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Nokia T21 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| Blackview Tab 13 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years) | |
| Average Unisoc T7200 (38.1 - 52.9, n=8) | |
| Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115) | |
| Nokia T21 (Chrome 108.0.5359.79) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Average Unisoc T7200 (51 - 56, n=7) | |
| Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115) | |
| Nokia T21 (Chrome 108.0.5359.79) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years) | |
| Teclast T50 (Chrome 112) | |
| Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115) | |
| Nokia T21 (Chrome 108.0.5359.79) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Blackview Tab 13 (Chrome 109) | |
| Average Unisoc T7200 (2228 - 13455, n=14) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years) | |
| Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Average Unisoc T7200 (2904 - 3187, n=7) | |
| Nokia T21 (Chrome 108.0.5359.79) | |
* ... smaller is better
| Blackview Tab 12 Pro | Blackview Tab 13 | Nokia T21 | Teclast T50 | Lenovo Tab M10 Gen 3 | Average 128 GB UFS 2.0 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -38% | -35% | 116% | -27% | -5% | 106% | |
| Sequential Read 256KB | 512.71 | 289.1 -44% | 266.46 -48% | 920.5 80% | 277.2 -46% | 530 ? 3% | 1045 ? 104% |
| Sequential Write 256KB | 196.44 | 173.1 -12% | 195.53 0% | 713.4 263% | 210.4 7% | 212 ? 8% | 684 ? 248% |
| Random Read 4KB | 129.56 | 79 -39% | 78.85 -39% | 207.1 60% | 105.1 -19% | 130.6 ? 1% | 189.2 ? 46% |
| Random Write 4KB | 149.89 | 63.1 -58% | 71.2 -52% | 238.1 59% | 78.5 -48% | 101.2 ? -32% | 189.5 ? 26% |
Emissões - O Blackview Tab 12 Pro mantém a calma
Temperatura
A carcaça do tablet Blackview não esquenta de forma incômoda em modo inativo ou sob carga. Também não podemos comprovar uma redução do desenvolvimento do desempenho no teste de estresse 3DMark, o que significa que o UNISOC T606 pode funcionar de forma muito consistente.
3DMark Wild Life Stress Test
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Alto-falante
O Tab 12 Pro conta com dois alto-falantes com um volume máximo de mais de 91 dB. Nossas medições mostram uma resposta de frequência linear para os sons médios do tablet básico, mas os tons superagudos claramente entram em colapso no ruído rosa. Os graves não estão presentes na imagem sonora e as distorções são encontradas no terço superior dos volumes máximos.
Uma solução de fone de ouvido com ou sem fio via conector de 3,5 milímetros e Bluetooth 5.0 também está disponível. O nível de ruído do conector de áudio está dentro de uma boa faixa, com um valor SNR de aproximadamente 79 dBFS. Os fãs de música também podem contar com uma sólida paleta de codecs composta por aptX, aptX HD, AAC e LDAC.
Blackview Tab 12 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.9% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 45% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 8% similar, 50% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Tab M10 Gen 3 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.1% difference to median)
Compared to same class
» 66% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 29% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Blackview Tab 12 Pro Tablet
Consumo de energia
O tablet de nível básico carrega a bateria com capacidade de 6.580 mAh com 10 watts via cabo. O armazenamento de energia pode ser recarregado em cerca de 3 horas com o carregador incluído.
O consumo de energia em modo inativo ainda pode ser otimizado. Entretanto, o Tab 12 Pro consome relativamente pouca energia para um tablet de 10,1 polegadas, com cerca de 4 watts sob carga.
| desligado |   0.15 / 0.25 Watt |
| Ocioso |  0.98 / 3 / 3.14 Watt |
| Carga |
4.19 / 7.73 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Blackview Tab 12 Pro 6580 mAh | Nokia T21 8200 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | |
|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -28% | |
| Idle Minimum * | 0.98 | 1.2 -22% | 1.9 -94% |
| Idle Average * | 3 | 1.8 40% | 2.1 30% |
| Idle Maximum * | 3.14 | 2.5 20% | 2.5 20% |
| Load Average * | 4.19 | 4.8 -15% | 7.6 -81% |
| Load Maximum * | 7.73 | 9.9 -28% | 9 -16% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Duração da bateria
O tablet da Blackview durou cerca de 13,5 horas em nosso teste de Wi-Fi com um brilho de tela ajustado de 150 cd/m2. Essa é uma boa taxa, mas é superada pela concorrência de nível básico em nossa comparação.
| Blackview Tab 12 Pro 6580 mAh | Blackview Tab 13 7280 mAh | Nokia T21 8200 mAh | Teclast T50 7500 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi v1.3 | 817 | 926 13% | 929 14% | 903 11% | 861 5% |
Pro
Contra
Veredicto
O Tab 12 Pro da Blackview oferece virtudes sólidas a um preço extremamente atraente sem revelar nenhum ponto fraco evidente. A carcaça de metal não parece barata, mas também não é resistente e durável. Com o modem LTE integrado e a funcionalidade dual-SIM, o tablet de 10,1 polegadas é independente da WLAN doméstica, e a boa duração da bateria também faz com que a diversão ao ar livre dure. No entanto, a falta de um sensor de luz ambiente é uma desvantagem para o uso em ambientes externos.
O Blackview Tab 12 Pro oferece argumentos para a compra devido ao preço baixo e ao acesso à rede 4G.
A falta de suporte para telas externas ou a calibração abaixo do ideal do sólido painel IPS também são deficiências, embora possam ser perdoadas considerando o preço. Por outro lado, há um ponto de interrogação maior em termos de software. O antigo Android 12, com atualizações de segurança ainda mais antigas, não é necessariamente um argumento a favor da compra do Tab 12 Pro. Aqueles que valorizam uma garantia de atualização e suporte (mais longo) para patches de segurança encontrarão uma solução melhor com o Nokia T21 - mas o Nokia Tab também custa muito mais. Há também um produto muito econômico Lenovo Tab M10 2022 (geração 3) é (provavelmente) mais preparado para o futuro do que o Blackview Tab 12 Pro.
Preço e disponibilidade
O Blackview Tab 12 Pro está disponível na Amazon US por cerca de US$ 140.
Blackview Tab 12 Pro
- 08/21/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
