Samsung Galaxy Tab S9 FE Tablet em análise - O preenchimento de lacunas

Name: Samsung Galaxy Tab S9 FE
Brand: Samsung

Segunda opção.

A Samsung está lançando uma edição para fãs do Galaxy Tab S9, chamada de Galaxy Tab S9 FE. Com essa iniciativa, a Samsung pretende preencher a lacuna entre seus modelos principais e a série A, mais econômica. O Galaxy Tab S9 FE dispensa a tecnologia OLED e o poder de processamento do Snapdragon, mas vem com um preço mais acessível. Exploramos para quem essa opção econômica é mais adequada.

Benedikt Winkel, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy), Published 11/26/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Galaxy S Tablet Touchscreen

Após os tablets padrão da série Galaxy Tab S9, disponíveis em três tamanhos, a Samsung apresentou agora a Fan Edition da série. O Samsung Galaxy Tab S9 FE apresenta uma tela de 10,9 polegadas, enquanto sua variante maior, o Galaxy Tab S9 FE+possui um painel de 12,4 polegadas. A série FE tem um preço um pouco mais acessível, mas há concessões em termos de recursos, como a tela e o desempenho.

O Galaxy Tab S9 FE é oferecido nas versões WiFi e 5G, e vem em quatro cores diferentes: cinza, prata, menta e lavanda (rosa). A Samsung oferece duas opções de armazenamento: uma com 6 GB de RAM e 128 GB de espaço de armazenamento, e outra com 8 GB de RAM e 256 GB de espaço de armazenamento. O modelo Plus oferece 8 ou 12 GB de RAM com as mesmas opções de memória. Nosso dispositivo de teste tem uma memória menor, não tem conexão SIM e vem na cor Lavanda.

Vale a pena observar que a Samsung não lançou um Galaxy Tab S8 FE. Como resultado, o antecessor direto é o Galaxy Tab S7 FE, que só estava disponível em um tamanho com uma tela de 12,4 polegadas.

Test device courtesy of Samsung Germany

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Samsung Galaxy Tab S9 FE (Galaxy Tab S9 FE Serie)

Processador

Samsung Exynos 1380 8 x 2 - 2.4 GHz, ARM Cortex-A55 / A78

Placa gráfica

ARM Mali-G68 MP5

Pantalha

10.90 polegadas 16:10, 2304 x 1440 pixel 249 PPI, capacitive, native pen support, TFT-LCD, Brilhante: sim, HDR, 90 Hz

Disco rígido

128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB

, 99 GB livre

Conexões

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-C, Card Reader: microSD-Card, 1 Leitor de Impressões Digitais, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, position sensor, compass, hall sensor, OTG

Funcionamento em rede

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, GPS

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 6.5 x 254.3 x 165.8

Bateria

8000 mAh Lítio-Ion

Charging

fast charging / Quickcharge

Sistema Operativo

Android 13

Camera

Primary Camera: 8 MPix (f1,9)
Secondary Camera: 12 MPix (f2,4)

Características adicionais

Alto falantes: Stereo, Teclado: onscreen, USB-Cable (USB-C to USB-C), SIM-Tool, S-Pen, One UI 5.1.1, 24 Meses Garantia, GNSS: GPS, Glonass, Beidou, Galileo, QZSS; DRM Widevine L1; Camera2 API Limited; IP68, fanless, waterproof

peso

524 g

Preço

529 Euro

Links

Samsung página inicial
Samsung Seção de notebook

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Possíveis concorrentes em comparação

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
86.8 % v7 ^(old)	11/2023	Samsung Galaxy Tab S9 FE Exynos 1380, Mali-G68 MP5	524 g	6.5 mm	10.90"	2304x1440
90.9 % v7 ^(old)	10/2023	Samsung Galaxy Tab S9 5G SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740	500 g	5.9 mm	11.00"	2560x1600
88.8 % v7 ^(old)	08/2023	Xiaomi Pad 6 SD 870, Adreno 650	490 g	6.51 mm	11.00"	2880x1800
89.7 % v7 ^(old)	12/2022	Huawei MatePad Pro 11 2022 SD 870, Adreno 650	449 g	5.9 mm	11.00"	2560x1600
89.3 % v7 ^(old)	09/2023	Google Pixel Tablet Tensor G2, Mali-G710 MP7	493 g	8.1 mm	10.95"	2560x1600
88.6 % v7 ^(old)	11/2022	Apple iPad 10 A14, A14 Bionic GPU	477 g	7 mm	10.90"	2360x1640

Case - Galaxy Tab S9 FE com proteção IP68

Para o Galaxy Tab S9 FE, a Samsung usa uma estrutura de alumínio que é dividida apenas nas bordas curtas para acomodar as tiras de antena. Embora sejam um pouco mais largos do que os do Galaxy Tab S9, os cantos da tela são nivelados. O Corning Gorilla Glass 3 oferece boa proteção para a tela. Com sua classificação IP68, o tablet está protegido contra poeira e infiltração de água.

Os botões integrados proporcionam um ponto de pressão positivo e estão firmemente embutidos na carcaça. O tablet permanece estável o suficiente para ser utilizado para a entrada de dados quando apoiado em uma mesa, mesmo com a grande saliência da câmera traseira. Há um pequeno rangido quando o gabinete é torcido com força. Ainda assim, a qualidade da construção é excelente, com transições perfeitas e sem falhas óbvias.

Comparação de tamanho

Google Pixel Tablet Samsung Galaxy Tab S9 FE Xiaomi Pad 6 Samsung Galaxy Tab S9 5G Apple iPad 10 Huawei MatePad Pro 11 2022 DIN A5 ❌

Conectividade - Somente USB 2.0 no Galaxy Tab S9 FE

A Samsung continua a adotar a expansão de memória por meio de um cartão microSD para os tablets Galaxy. No entanto, a porta USB é uma USB-C 2.0. A porta é compatível com o formato exFAT, mas o NTFS é compatível apenas com a leitura e não é possível a saída de imagens. O tablet reconhece discos rígidos externos, como um M2.SSD, somente se eles forem alimentados externamente.

O Galaxy Tab S9 FE é compatível com Bluetooth 5.3 e DRM Widevine Nível 1. Ele possui infravermelho, NFC e uma conexão jack. A Samsung inclui uma caneta stylus ativa com o tablet, conhecida como S-Pen. No entanto, a versão FE da S-Pen não tem funções Bluetooth. Ao contrário do Galaxy Tab S9, o modelo FE também não inclui um motor de vibração.

Parte superior: Microfones, controle de volume; botão liga/desliga com leitor de impressão digital

Esquerda: Alto-falante, microfone, slot para cartão de memória

leitor de cartão microSD

A memória do Galaxy Tab S9 FE pode ser expandida com um cartão microSD, que suporta cartões de até 1 TB, incluindo o padrão exFAT. Em nosso teste de cópia com um cartão de referência AV PRO microSD 128 GB V60, o Galaxy Tab S9 FE atingiu uma taxa de transferência de 58,36 MB/s, superando o Galaxy Tab S9 padrão.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	58.36 MB/s
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash (Angelbird AV Pro V60)	52.5 MB/s -10%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø41.3 (30.1-58)

Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø41.1 (28.4-52)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.7 (43.8-97.8)

Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø71.5 (37.9-82.2)

Software - Samsung com suporte a atualizações longas

O Galaxy Tab S9 FE vem com Android 13, e a Samsung usa sua própria One UI 5.1.1 nele. O tablet receberá quatro anos de atualizações importantes e cinco anos de atualizações de segurança, embora elas sejam fornecidas apenas trimestralmente para tablets.

Muitos aplicativos da Samsung são instalados de fábrica, bem como softwares do Google e da Microsoft. No momento da entrega, 29 GB de espaço de armazenamento já estão ocupados. A Fan Edition do tablet também vem com o Samsung DeX, que coloca o dispositivo no modo desktop, o que deve aumentar a produtividade. Ele pode ser expandido para um substituto de PC com tela, mouse e teclado.

A Samsung também oferece algumas personalizações para operação com caneta, com suporte a anotações e esboços manuscritos.

Comunicação e GNSS - Galaxy Tab S9 FE atualmente sem conexão via satélite

O Samsung Galaxy Tab S9 FE é compatível com Wi-Fi 6, e medimos as velocidades de transferência com nosso roteador de referência, o Asus ROG Rapture GT-AXE11000. O tablet não precisa se esconder na comparação; ele é mais rápido que o Apple iPad 10por exemplo, mas não tão rápido quanto o Galaxy Tab S9. A conexão é estabelecida rapidamente e é bastante estável.

Tivemos problemas com a conexão via satélite no teste. De acordo com o produtor, o tablet deveria ser capaz de estabelecer uma conexão com todos os sistemas de satélite conhecidos, mas isso não aconteceu. Atualmente, muitos usuários parecem ter esse problema. Ainda estamos aguardando uma declaração da Samsung.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Samsung Galaxy Tab S9 5G	951 (929^min - 960^max) MBit/s +12%
Xiaomi Pad 6	932 (727^min - 966^max) MBit/s +10%
Google Pixel Tablet	881 (690^min - 925^max) MBit/s +4%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	847 (791^min - 876^max) MBit/s
Apple iPad 10	741 (621^min - 759^max) MBit/s -13%
Huawei MatePad Pro 11 2022	735 (687^min - 788^max) MBit/s -13%
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy Tab S9 5G	944 (474^min - 970^max) MBit/s +19%
Huawei MatePad Pro 11 2022	893 (775^min - 941^max) MBit/s +12%
Xiaomi Pad 6	880 (791^min - 925^max) MBit/s +11%
Apple iPad 10	816 (764^min - 851^max) MBit/s +3%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	795 (342^min - 895^max) MBit/s
Google Pixel Tablet	690 (241^min - 849^max) MBit/s -13%

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø847 (791-876)

Samsung Galaxy Tab S9 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø951 (929-960)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø795 (342-895)

Samsung Galaxy Tab S9 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø929 (474-970)

Câmeras - Galaxy Tab S9 FE fica sobrecarregado no escuro

Ao contrário do Galaxy Tab S9 FE+, o menor Galaxy Tab S9 FE tem apenas uma câmera na parte traseira, com resolução máxima de 8 MPix. Uma câmera de 12 MPix é usada na parte frontal. O aplicativo da câmera é bem organizado, mas ainda oferece um modo Pro. No entanto, somente o equilíbrio de branco, o valor da luz e o ISO podem ser alterados nesse modo.

Há diferenças entre as duas câmeras quando se trata de vídeo. A câmera para selfies pode gravar no máximo em UHD e 30 FPS, enquanto a câmera traseira pode gravar no máximo em FHD e 30 FPS. O equilíbrio de branco, o EV e o ISO também podem ser alterados no modo Video Pro.

O aplicativo também oferece um modo para fotos noturnas, de comida, panorâmicas e em câmera lenta. A Samsung também oferece uma "zona de RA" para adesivos e emojis de RA. a "Bixby Vision" é a contraparte da Samsung para o Google Lens.

A qualidade da imagem é boa em boas condições de iluminação. No entanto, faltam detalhes nas imagens. Com pouca luz, as texturas desaparecem e algumas áreas ficam tão escuras que mal podem ser reconhecidas. As fotos com zoom podem ser usadas com zoom de 2x, mas o software exagera consideravelmente as imagens em níveis de zoom mais altos. Não é possível usar mais de quatro vezes o zoom com o tablet, o que também se aplica às nossas imagens de comparação.

O desvio de cor das imagens é bom sob luz forte. Com pouca luz (1 lux), a câmera fica sobrecarregada e o conteúdo da imagem não é reconhecível.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Hase See 5X Zoom Low light

click to load images

Samsung Galaxy Tab S9 FE

Samsung Galaxy Tab S23

Honor Magic5 Pro

Canons EOS 90D

click to load images

Samsung Galaxy Tab S9 FE

Samsung Galaxy Tab S23

Honor Magic5 Pro

Canons EOS 90D

click to load images

Samsung Galaxy Tab S9 FE

Samsung Galaxy Tab S23

Honor Magic5 Pro

click to load images

Samsung Galaxy Tab S9 FE

Samsung Galaxy Tab S23

Honor Magic5 Pro

Canons EOS 90D

ColorChecker Samsung Galaxy Tab S9 FE: 6.04 ∆E min: 1.28 - max: 13.83 ∆E

Acessórios e garantia - A Samsung oferece muitos acessórios

O Samsung Galaxy Tab S9 FE vem com um cabo USB (USB-C em ambos os lados), um guia de início rápido, uma ferramenta SIM e uma caneta S Pen com cores coordenadas. Ele oferece vários estojos e capas de teclado como acessórios. Eles são conectados ao tablet por meio da porta de encaixe na parte inferior.

A Samsung oferece uma garantia de 12 meses para o Galaxy Tab S9 FE. O fabricante também oferece o Samsung Care+ para o dispositivo.

Dispositivos de entrada e operação - S-Pen incluída

A Samsung conta com seu próprio teclado Samsung para o Galaxy Tab S9 FE. As entradas são confiáveis nos formatos retrato e paisagem. As propriedades de deslizamento da tela são, em geral, muito boas. A integração da caneta é excelente. Os tutoriais mostram como usar a caneta na interface do usuário e em vários aplicativos da Samsung.

Ele usa um leitor de impressões digitais no botão liga/desliga do Galaxy Tab S9 FE. Tudo o que o senhor precisa fazer para desbloquear o dispositivo é colocar o dedo sobre ele. O sensor funciona de forma confiável, mas às vezes leva um segundo para a tela ser ativada. Como não há feedback tátil para o reconhecimento, às vezes não fica claro se o dedo foi reconhecido.

No entanto, com iluminação suficiente, um toque duplo na tela geralmente é suficiente para ativar a função de desbloqueio facial, ignorar a tela de bloqueio, se desejado, e desbloquear o dispositivo. Isso funciona de forma confiável e bastante rápida, mas somente se houver luz suficiente.

Tela - Galaxy Tab S9 FE sem OLED, mas com bom brilho

Há uma diferença significativa entre o Galaxy Tab S9 e o S9 FE no que diz respeito à tela. Isso ocorre porque o fabricante usa uma tela LC de 10,9 polegadas em vez de um painel OLED na versão FE. No entanto, o Apple iPad 10 e o Tablet Google Pixel também usam essa tecnologia. A tela do Galaxy Tab S9 FE apresenta o melhor brilho máximo em nossas medições. Medimos um brilho médio de 694,7 cd/m². A iluminação de 88% é boa para uma tela LCD e não é perceptível no uso diário.

Alcançamos esses valores com o sensor de luz ambiente ativado. O tablet também atinge 630 nits muito bons com o sensor desativado. A luminância mínima é de 6,23 cd/m². Medimos a oscilação da tela no Galaxy Tab S9 FE, mas, felizmente, ela tem uma frequência muito alta. A tela só pisca com uma iluminação inferior a 13%.

A tela pode reproduzir conteúdo em até 90 Hz. O LTPO não é compatível, mas o painel reproduz conteúdo a 30, 60 ou 90 Hz, de acordo com a DRM Info. A tela permite a reprodução de conteúdo em HDR10 e HLG. O DRM Widvine L1 também é compatível.


672 cd/m²	700 cd/m²	705 cd/m²
654 cd/m²	694 cd/m²	705 cd/m²
660 cd/m²	715 cd/m²	747 cd/m²

Distribuição do brilho

tested with X-Rite i1Pro 3

Máximo: 747 cd/m² (Nits) Médio: 694.7 cd/m² Minimum: 6.26 cd/m²
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 694 cd/m²
Contraste: 1052:1 (Preto: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26

	Samsung Galaxy Tab S9 FE TFT-LCD, 2304x1440, 10.9"	Samsung Galaxy Tab S9 5G Dynamic AMOLED 2x, 2560x1600, 11"	Xiaomi Pad 6 IPS LCD, 2880x1800, 11"	Huawei MatePad Pro 11 2022 AMOLED, 2560x1600, 11"	Google Pixel Tablet IPS, 2560x1600, 11"	Apple iPad 10 IPS, 2360x1640, 10.9"
Screen		-3%	13%	18%	14%	5%
Brightness middle	694	576 -17%	541 -22%	584 -16%	521 -25%	467 -33%
Brightness	695	579 -17%	494 -29%	574 -17%	508 -27%	468 -33%
Brightness Distribution	88	99 13%	89 1%	91 3%	89 1%	92 5%
Black Level *	0.66		0.65 2%		0.51 23%	0.49 26%
Contrast	1052		832 -21%		1022 -3%	953 -9%
Colorchecker dE 2000 *	2.1	2.5 -19%	0.9 57%	1.03 51%	1.2 43%	1.4 33%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.3	4.6 -7%	1.8 58%	2.64 39%	2.6 40%	3.3 23%
Greyscale dE 2000 *	3.3	2.3 30%	1.4 58%	1.8 45%	1.3 61%	2.3 30%
Gamma	2.26 ^97%	2.02 ^109%	2.26 ^97%	2.159 ^102%	2.2 ^100%	2.21 ^100%
CCT	7010 ^93%	6585 ^99%	6710 ^97%	6744 ^96%	6696 ^97%	6852 ^95%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM detected

84400 Hz

≤ 13 % brightness setting

The display backlight flickers at 84400 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 13 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 84400 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Série de medição com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho

O equilíbrio de cores do painel é bom. O desvio é maior apenas para o branco e os tons de cinza mais brilhantes. De acordo com a medição CalMAN 2D, a tela cobre 96,7% do espaço de cores sRGB. Ao contrário do OLED, o nível de preto e o contraste não são perfeitos, mas estão no mesmo nível da concorrência.

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
20.66 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 6.638 ms rise
20.66 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 14.02 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 42 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
33.04 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 9.543 ms rise
33.04 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 23.5 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 41 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.9 ms).

A estabilidade do ângulo de visão do Samsung Galaxy Tab S9 FE é adequada. O conteúdo também pode ser visto de ângulos agudos. Várias pessoas podem visualizar facilmente o conteúdo do tablet ao mesmo tempo. O dispositivo também é adequado para uso externo. Graças ao alto brilho máximo, a tela também é fácil de ler em ambientes externos.

Desempenho - O Exynos não tem chance contra o Snapdragon

Ao contrário do Galaxy Tab S9, a Samsung não conta com um Snapdragon 8 Gen 2 para Galaxy no Galaxy Tab S9 FE, mas em seu próprio Exynos 1380 em combinação com 6 GB de RAM. A diferença no desempenho fica clara em nossas medições de benchmark.

No entanto, não apenas o Galaxy Tab S9 é significativamente mais rápido, mas todos os dispositivos de comparação. O Galaxy Tab S9 FE continua sendo o lanterna vermelha em quase todos os benchmarks. No uso diário, sempre há falhas na interface do usuário e atrasos ao abrir ou fechar aplicativos. Também podemos levar o tablet aos seus limites de desempenho ao trabalhar com várias guias abertas no Chrome.

A velocidade de armazenamento também é significativamente mais lenta do que a do Galaxy Tab S9. Lá, elogiamos o armazenamento rápido. Em contraste, o Galaxy Tab S9 FE fica claramente atrás da velocidade dos dispositivos de comparação. Na leitura sequencial no AndroBench, todos os outros são pelo menos três vezes mais rápidos.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad 10	1580 Points +103%
Samsung Galaxy Tab S9 5G	1550 Points +99%
Google Pixel Tablet	1078 Points +39%
Xiaomi Pad 6	1003 Points +29%
Huawei MatePad Pro 11 2022	943 Points +21%
Average Samsung Exynos 1380 (771 - 788, n=5)	781 Points 0%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	778 Points
Average of class Tablet (140 - 1890, n=71, last 2 years)	704 Points -10%
Multi-Core
Samsung Galaxy Tab S9 5G	5036 Points +85%
Apple iPad 10	4027 Points +48%
Huawei MatePad Pro 11 2022	3362 Points +23%
Xiaomi Pad 6	3328 Points +22%
Google Pixel Tablet	3212 Points +18%
Average Samsung Exynos 1380 (2719 - 2817, n=5)	2761 Points +1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	2728 Points
Average of class Tablet (312 - 8624, n=71, last 2 years)	2450 Points -10%

Geekbench 6.3
Single-Core
Samsung Galaxy Tab S9 5G	2079 Points +106%
Google Pixel Tablet	1435 Points +42%
Xiaomi Pad 6	1299 Points +28%
Average of class Tablet (185 - 3715, n=65, last 2 years)	1056 Points +4%
Average Samsung Exynos 1380 (1011 - 1023, n=4)	1016 Points 0%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	1011 Points
Multi-Core
Samsung Galaxy Tab S9 5G	5503 Points +93%
Google Pixel Tablet	3667 Points +28%
Average of class Tablet (493 - 14690, n=65, last 2 years)	3391 Points +19%
Xiaomi Pad 6	3357 Points +17%
Average Samsung Exynos 1380 (2858 - 2906, n=4)	2882 Points +1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	2858 Points

Antutu v9 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S9 5G	1286774 Points +155%
Apple iPad 10	691084 Points +37%
Huawei MatePad Pro 11 2022	677914 Points +34%
Google Pixel Tablet	635893 Points +26%
Xiaomi Pad 6	581322 Points +15%
Average Samsung Exynos 1380 (505141 - 518476, n=4)	510383 Points +1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	505141 Points
Average of class Tablet (92766 - 1416727, n=51, last 2 years)	479711 Points -5%

PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Tab S9 5G	16172 Points +44%
Xiaomi Pad 6	13728 Points +22%
Average Samsung Exynos 1380 (11259 - 13488, n=5)	12568 Points +12%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	11259 Points
Google Pixel Tablet	10638 Points -6%
Huawei MatePad Pro 11 2022	9827 Points -13%
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=71, last 2 years)	9556 Points -15%

CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Tab S9 5G	1222 Points +82%
Apple iPad 10	987 Points +47%
Google Pixel Tablet	889 Points +32%
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)	762 Points +13%
Xiaomi Pad 6	754 Points +12%
Huawei MatePad Pro 11 2022	732 Points +9%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	673 Points
Average Samsung Exynos 1380 (637 - 703, n=5)	665 Points -1%

BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Tab S9 5G	8673 Points +96%
Google Pixel Tablet	6419 Points +45%
Huawei MatePad Pro 11 2022	6043 Points +37%
Xiaomi Pad 6	5289 Points +20%
Average Samsung Exynos 1380 (4416 - 4666, n=5)	4501 Points +2%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	4424 Points
Average of class Tablet (444 - 9147, n=57, last 2 years)	3887 Points -12%
Apple iPad 10	Points -100%
System
Samsung Galaxy Tab S9 5G	14097 Points +56%
Huawei MatePad Pro 11 2022	10334 Points +15%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	9016 Points
Google Pixel Tablet	8938 Points -1%
Average Samsung Exynos 1380 (8843 - 9016, n=5)	8932 Points -1%
Xiaomi Pad 6	8463 Points -6%
Average of class Tablet (1103 - 14097, n=57, last 2 years)	6898 Points -23%
Memory
Samsung Galaxy Tab S9 5G	8702 Points +94%
Huawei MatePad Pro 11 2022	7694 Points +72%
Google Pixel Tablet	6548 Points +46%
Xiaomi Pad 6	6127 Points +37%
Average Samsung Exynos 1380 (4301 - 4857, n=5)	4607 Points +3%
Average of class Tablet (916 - 10977, n=57, last 2 years)	4599 Points +3%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	4486 Points
Graphics
Samsung Galaxy Tab S9 5G	31626 Points +350%
Google Pixel Tablet	16372 Points +133%
Huawei MatePad Pro 11 2022	12445 Points +77%
Xiaomi Pad 6	11263 Points +60%
Average of class Tablet (580 - 31738, n=57, last 2 years)	7340 Points +4%
Average Samsung Exynos 1380 (7031 - 7126, n=5)	7072 Points +1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	7031 Points
Web
Google Pixel Tablet	1721 Points +28%
Samsung Galaxy Tab S9 5G	1460 Points +8%
Average Samsung Exynos 1380 (1334 - 1533, n=5)	1409 Points +5%
Huawei MatePad Pro 11 2022	1348 Points 0%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	1347 Points
Xiaomi Pad 6	1336 Points -1%
Average of class Tablet (10 - 1907, n=57, last 2 years)	1237 Points -8%

AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=49, last 2 years)	5184 Points +715%
Samsung Galaxy Tab S9 5G	1308 Points +106%
Google Pixel Tablet	887 Points +39%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	636 Points
Average Samsung Exynos 1380 (545 - 647, n=5)	605 Points -5%
Xiaomi Pad 6	Points -100%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel Tablet	44323 Points +625%
Huawei MatePad Pro 11 2022	17904 Points +193%
Xiaomi Pad 6	16501 Points +170%
Samsung Galaxy Tab S9 5G	16088 Points +163%
Average of class Tablet (1662 - 44323, n=55, last 2 years)	8992 Points +47%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	6110 Points
Average Samsung Exynos 1380 (5835 - 6152, n=5)	6012 Points -2%

Legend

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5, 128 GB UFS 2.2 Flash

Samsung Galaxy Tab S9 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740, 256 GB UFS 4.0 Flash

Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash

Huawei MatePad Pro 11 2022 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash

Google Pixel Tablet Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7, 128 GB UFS 3.1 Flash

Apple iPad 10 Apple A14 Bionic, Apple A14 Bionic GPU, 64 GB SSD

Average Samsung Exynos 1380

Average of class Tablet

A Samsung conta com uma unidade gráfica ARM Mali-G68 MP5 no Galaxy Tab S9 FE. Como resultado, o tablet FE, mais uma vez, geralmente fica em último lugar na comparação de medições.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	3826 Points +27%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	3001 Points
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	2124 Points -29%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	1839 Points -39%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1233 Points -59%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1216 Points -59%

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	3857 Points +360%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	2250 Points +168%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	1803 Points +115%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1246 Points +49%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1230 Points +47%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	838 Points

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	14527 Points +386%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	8539 Points +186%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	6599 Points +121%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4252 Points +42%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4244 Points +42%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	2987 Points

3DMark / Wild Life Score
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	6649 Points +125%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4293 Points +45%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4243 Points +43%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	2958 Points
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	14235 Points +184%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	8948 Points +78%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	7363 Points +47%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	5013 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	24605 Points +370%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	11589 Points +121%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	8593 Points +64%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	5233 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	5751 Points +32%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	4983 Points +14%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4882 Points +12%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	4369 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +46%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps +45%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	109 fps +33%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	82 fps
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	60 fps -27%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -27%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	367 fps +206%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	317 fps +164%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	305 fps +154%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	230 fps +92%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	181 fps +51%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	120 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +107%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	76 fps +31%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	60 fps +3%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps +3%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	59 fps +2%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	58 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	249 fps +215%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	175 fps +122%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	171 fps +116%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	132 fps +67%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	118 fps +49%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	79 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	97 fps +177%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	58 fps +66%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	56 fps +60%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	53 fps +51%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	33 fps -6%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	186 fps +251%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	120 fps +126%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	113 fps +113%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	94 fps +77%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	81 fps +53%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	53 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	64 fps +205%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	45 fps +114%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	39 fps +86%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	32 fps +52%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	21 fps 0%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	21 fps

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +287%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	75 fps +142%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	67 fps +116%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	58 fps +87%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	49 fps +58%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	31 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	62 fps +288%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	34 fps +113%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	30 fps +88%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	21 fps +31%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	17 fps +6%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	16 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	69 fps +393%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	32 fps +129%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	31 fps +121%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	22 fps +57%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	20 fps +43%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	95 fps +296%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	47 fps +96%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	43 fps +79%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	33 fps +38%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	24 fps
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	22 fps -8%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	168 fps +380%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	94 fps +169%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	77 fps +120%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	58 fps +66%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	53 fps +51%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	32 fps +433%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	16 fps +167%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	14 fps +133%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	10 fps +67%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	9.7 fps +62%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	6 fps

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	178.932 Points +74%
Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117)	152.9 Points +49%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)	117.838 Points +15%
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years)	107.9 Points +5%
Average Samsung Exynos 1380 (94.6 - 119.6, n=5)	107.2 Points +4%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)	102.6 Points
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	86.985 Points -15%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	63.9 Points -38%

WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117)	179 Points +67%
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	147 Points +37%
Average Samsung Exynos 1380 (97 - 123, n=5)	109.6 Points +2%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)	107 Points
Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years)	102.6 Points -4%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)	98 Points -8%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	94 Points -12%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	72 Points -33%

WebXPRT 3 - Overall
Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117)	231 Points +85%
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	214 Points +71%
Average of class Tablet (34 - 435, n=47, last 2 years)	152.6 Points +22%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)	134 Points +7%
Xiaomi Pad 6 (chrome 115)	134 Points +7%
Average Samsung Exynos 1380 (124 - 145, n=3)	131.3 Points +5%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)	125 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	94 Points -25%

Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	272 runs/min +240%
Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117)	197 runs/min +146%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)	134 runs/min +67%
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=63, last 2 years)	114.9 runs/min +43%
Average Samsung Exynos 1380 (70.5 - 104, n=4)	86.7 runs/min +8%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)	80.1 runs/min
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	68.93 runs/min -14%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	53.6 runs/min -33%

Octane V2 - Total Score
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	59963 Points +73%
Samsung Galaxy Tab S9 5G (Edge 117)	49582 Points +43%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)	47939 Points +38%
Average Samsung Exynos 1380 (33801 - 36155, n=5)	35093 Points +1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)	34739 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	33003 Points -5%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	30783 Points -11%
Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years)	28263 Points -19%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years)	3807 ms * -215%
Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117)	1532.5 ms * -27%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	1532.1 ms * -27%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	1354.5 ms * -12%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)	1208.7 ms *
Average Samsung Exynos 1380 (1099 - 1209, n=5)	1159 ms * +4%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)	930.2 ms * +23%
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	547 ms * +55%

* ... smaller is better

	Samsung Galaxy Tab S9 FE	Samsung Galaxy Tab S9 5G	Xiaomi Pad 6	Huawei MatePad Pro 11 2022	Google Pixel Tablet	Average 128 GB UFS 2.2 Flash	Average of class Tablet
AndroBench 3-5		362%	189%	129%	122%	70%	88%
Sequential Read 256KB	526.65	3355.97 537%	1673.97 218%	1615 207%	1473.3 180%	728 ?(303 - 1038, n=71) 38%	957 ?(163 - 3466, n=72, last 2 years) 82%
Sequential Write 256KB	282.47	2188.2 675%	745.32 164%	730.7 159%	307.57 9%	527 ?(103.2 - 903, n=71) 87%	646 ?(78.2 - 3154, n=72, last 2 years) 129%
Random Read 4KB	225.02	451.18 101%	298.45 33%	171.3 -24%	219.43 -2%	191.7 ?(89.3 - 297, n=71) -15%	185.8 ?(18.4 - 451, n=72, last 2 years) -17%
Random Write 4KB	68.78	160.96 134%	304.34 342%	187.8 173%	274.59 299%	185.8 ?(62.6 - 419, n=71) 170%	178.1 ?(8.23 - 511, n=72, last 2 years) 159%

Jogos

Jogos atuais, como PUBG Mobile ou Asphalt 9, podem ser jogados no tablet, mas com configurações significativamente mais baixas do que no Galaxy Tab S9. O BUBG Mobile, por exemplo, é executado na taxa de quadros máxima em resolução HD.

Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 4.3.3a: Ø59.7 (56-61)

Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 4.3.0h: Ø58.4 (39-61)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality; 4.3.3a: Ø58.6 (48-62)

Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality; 4.3.0h: Ø58.4 (39-61)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.2.1_18831865_18963989: Ø53.6 (27-61)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Genshin Impact; medium 120 fps; 4.2.1_18831865_18963989: Ø50.3 (24-60)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; PUBG Mobile; Smooth; 2.9.0: Ø30 (29-31)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; PUBG Mobile; HD; 2.9.0: Ø30 (29-31)

Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; PUBG Mobile; HD; 2.8.0: Ø59.9 (58-61)

Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.8.0: Ø40 (39-41)

Emissões - Galaxy Tab S9 FE sem problemas de aquecimento

Temperatura - O Galaxy Tab S9 FE permanece frio

O Galaxy Tab S9 FE mantém consistentemente uma temperatura fria durante o uso diário. É somente sob carga pesada, como em jogos, que as temperaturas aumentam notavelmente, principalmente na área superior próxima à câmera. Registramos uma temperatura máxima de superfície de 40,9 graus durante o benchmark de burnout. No entanto, o tablet da Samsung nunca se torna desconfortavelmente quente ao toque.

Além disso, o Galaxy Tab S9 FE demonstra resiliência diante dos testes de estresse do 3D Mark, não mostrando sinais de estrangulamento.

Carga Máxima

Inatividade


32 °C	31.2 °C	29.3 °C
36.1 °C	32.7 °C	29.3 °C
40.9 °C	34.7 °C	29.4 °C

Máximo: 40.9 °C
Médio: 32.8 °C


28.5 °C	30.3 °C	36.7 °C
29.9 °C	31.2 °C	40.4 °C
29.4 °C	33 °C	39.9 °C

Máximo: 40.4 °C
Médio: 33.3 °C

Temperatura do quarto 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.8 °C / 91 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.9 °C / 106 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.7 (17.6-17.9)

Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø66.2 (58.8-82.1)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.05 (5.03-5.07)

Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø21.6 (19.8-23.3)

Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø16.5 (14.4-18.1)

Samsung Galaxy Tab S9 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø17.4 (15.9-18.3)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab S9 FE	99.3 (5.03^min - 5.07^max) %
Samsung Galaxy Tab S9 5G	84.9 (19.8^min - 23.3^max) % -15%
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab S9 FE	98.4 (17.6^min - 17.9^max) %
Samsung Galaxy Tab S9 5G	71.6 (58.8^min - 82.1^max) % -27%
Solar Bay Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab S9 5G	79.8 (14.4^min - 18.1^max) %
Solar Bay Unlimited Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab S9 5G	86.8 (15.9^min - 18.3^max) %

Legend

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5, 128 GB UFS 2.2 Flash

Samsung Galaxy Tab S9 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740, 256 GB UFS 4.0 Flash

Alto-falantes - Bom som estéreo no Galaxy Tab S9 FE

O tablet apresenta alto-falantes estéreo ajustados para a edição FE, usando dois em vez dos quatro alto-falantes encontrados no Galaxy Tab S9. Ele proporciona uma experiência de áudio impressionante, quer o usuário esteja ouvindo música ou jogando. Notavelmente, os médios são bem equilibrados, oferecendo um perfil de áudio agradável. Além disso, o Galaxy Tab S9 se destaca nas frequências altas e baixas.

Embora o tablet não tenha um conector de fone de ouvido tradicional, ele acomoda fones de ouvido conectados por USB-C e emparelha perfeitamente com fones de ouvido Bluetooth durante os testes. Vale a pena observar que os codecs compatíveis incluem SBC, AAC, aptX, LDAC e SSC.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Samsung Galaxy Tab S9 FE audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.1% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 83% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Tab S9 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.4% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gerenciamento de energia - Galaxy Tab S9 FE com baixo consumo mínimo

Consumo de energia

No campo do consumo de energia, o Galaxy Tab S9 FE se posiciona dentro da média da classe. Uma distinção notável nas medições é o consumo mínimo consideravelmente menor em comparação com o Galaxy Tab S9.

Consumo de energia

desligado	0.13 / 0.54 Watt
Ocioso	1.13 / 4.81 / 4.89 Watt
Carga	15.02 / 15.22 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Samsung Galaxy Tab S9 FE 8000 mAh	Samsung Galaxy Tab S9 5G 8400 mAh	Xiaomi Pad 6 8840 mAh	Huawei MatePad Pro 11 2022 8300 mAh	Google Pixel Tablet 7020 mAh	Apple iPad 10 7606 mAh
Power Consumption		-3%	5%	19%	-2%	-14%
Idle Minimum *	1.13	2.58 -128%	0.96 15%	1.9 -68%	1.33 -18%	1.34 -19%
Idle Average *	4.81	3.24 33%	4.91 -2%	2.2 54%	4.67 3%	7.78 -62%
Idle Maximum *	4.89	3.39 31%	5.07 -4%	3 39%	4.78 2%	7.89 -61%
Load Average *	15.02	7.02 53%	11.8 21%	7.2 52%	9.81 35%	9.05 40%
Load Maximum *	15.22	15.86 -4%	15.9 -4%	12.7 17%	19.76 -30%	9.98 34%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380: Ø6.76 (2.38-11.7)

Samsung Galaxy Tab S9 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy: Ø8.87 (3.26-15.7)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.4 (4.89-6.13)

Samsung Galaxy Tab S9 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.3 (9.05-14.4)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø2.29 (2.22-2.76)

Samsung Galaxy Tab S9 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø3.31 (3.25-3.39)

Duração da bateria - O Galaxy Tab S9 FE tem uma bateria de longa duração

Quando se trata da duração da bateria, o Galaxy Tab S9 FE mais uma vez supera seu irmão, o Galaxy Tab S9 padrão. Em nosso teste diário de Wi-Fi, ele conseguiu uma duração impressionante de 14,5 horas, uma melhoria significativa em relação ao modelo principal. Enquanto o Tablet Google Pixel tenha uma duração de bateria ainda maior, o desempenho do Galaxy Tab S9 FE continua sendo louvável.

No entanto, nosso entusiasmo é moderado quando se trata da velocidade de carregamento. A Samsung recomenda uma fonte de alimentação com uma potência que varia de 15 a 45 watts. Em nosso teste usando um Anker Powerhouse 555atingimos um máximo de 25 watts, e o tablet levou quase três horas para atingir uma carga completa de 0 a 100%.

Tempo de Execução da Bateria


WiFi Websurfing		14h 32min

	Samsung Galaxy Tab S9 FE 8000 mAh	Samsung Galaxy Tab S9 5G 8400 mAh	Xiaomi Pad 6 8840 mAh	Huawei MatePad Pro 11 2022 8300 mAh	Google Pixel Tablet 7020 mAh	Apple iPad 10 7606 mAh
Battery Runtime
WiFi v1.3	872	539 -38%	823 -6%	905 4%	992 14%	647 -26%

Pro

+ tela brilhante

+ boas funções de caneta stylus, caneta incluída

+ espaço de armazenamento expansível

+ ótima qualidade

Contra

- memória interna lenta

- não é possível fazer conexão via satélite durante o teste

- velocidade de carregamento lenta

- desempenho comparativamente baixo do SoC

Veredicto - Galaxy Tab S9 FE com uma ótima tela e desempenho limitado

Samsung Galaxy Tab S9 FE em análise. Dispositivo de teste fornecido pela Samsung Alemanha.

A adequação do nome "Fan Edition" para o Samsung Galaxy Tab S9 FE pode ser debatida. Na realidade, o modelo FE é uma versão reduzida do tablet carro-chefe Galaxy Tab S9, fazendo concessões notáveis nos departamentos de processador, tela e memória. O impacto dessas concessões é mais óbvio no desempenho, com casos de travamento de navegadores e falhas na interface do usuário durante os testes. Para os usuários que priorizam um desempenho de alto nível, o Galaxy Tab S9 padrão pode ser uma opção mais satisfatória.

No entanto, para aqueles que não precisam de desempenho máximo, o Galaxy Tab S9 FE oferece uma tela TFT-LC que, apesar de sua natureza rebaixada, apresenta um brilho impressionante. A oscilação da tela é detectada, mas em alta frequência. Uma inclusão positiva é a S Pen, embora ela não tenha a funcionalidade Bluetooth.

Em essência, o Galaxy Tab S9 FE é uma alternativa econômica ao Galaxy Tab S9. A viabilidade do modelo econômico depende em grande parte das necessidades específicas e dos padrões de uso do usuário.

Sua câmera é útil, os alto-falantes oferecem um desempenho impressionante e a qualidade geral da construção é louvável. A ausência de posicionamento por satélite, apesar do hardware instalado, é uma desvantagem notável.

O tablet preenche com sucesso uma lacuna considerável entre o topo de linha Galaxy Tab S9 e o mais acessível Galaxy Tab A8. Ele enfrenta forte concorrência nessa faixa de preço do iPad 10 no ecossistema Apple, do tablet Google Pixel com sua base de alto-falante e do mais econômico Xiaomi Pad 6.

Preço e disponibilidade

O Samsung Galaxy Tab S9 FE está disponível para compra em vários varejistas, incluindo a Amazon e a loja online oficial da Samsungo preço sugerido do dispositivo de teste é US$ 549,99.

Samsung Galaxy Tab S9 FE - 2023-11-23 11/23/2023 v7 ^(old)
Benedikt Winkel

Acabamento

87 / 98 → 89%

Teclado

69 / 80 → 87%

Mouse

91%

Conectividade

42 / 70 → 60%

Peso

83 / 40-88 → 89%

Bateria

90%

Pantalha

87%

Desempenho do jogos

51 / 78 → 65%

Desempenho da aplicação

77 / 92 → 83%

Temperatura

90%

Ruído

100%

Audio

85 / 91 → 93%

Camera

52 / 85 → 61%

Médio

77%

87%

Tablet - Médio equilibrado

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Editor of the original article: Carmen Pol - Translator - 298 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 451873 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Samsung Galaxy Tab S9 FE Tablet em análise - O preenchimento de lacunas

Benedikt Winkel, 2023-11-26 (Update: 2023-11-26)