Tablet Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4) LTE - Um downgrade de desempenho para o tablet econômico de 8 polegadas

Name: Lenovo Tab M8 (Gen 4)
Brand: Lenovo

Golpe a golpe.

Assim que terminamos de analisar o Lenovo Tab M8 de terceira geração, a Lenovo já havia lançado seu dispositivo de quarta geração. Algumas coisas mudaram, tanto em termos de design quanto internamente. Nossa análise do Lenovo Tab M8 Gen 4 revela que as mudanças nem sempre são necessariamente melhorias.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy), Publicado 05/16/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Tablet

O formato de 8 polegadas é muito prático, pois tablets desse tamanho podem ser guardados em uma bolsa pequena. Com suporte para telefone celular e funcionalidade de telefone, esse dispositivo pode, se necessário, substituir um smartphone, fazendo com que esse formato ofereça um compromisso interessante.

O Tab M8 2023 já é a quarta geração da família de tablets de 8 polegadas da Lenovo e, no momento da análise, custa menos de US$ 100 (modelo sem LTE) e está listado por vários varejistas com os números de dispositivo TB300FU (versão WiFi) e TB300XU (versão LTE). Analisamos a variante LTE e queríamos saber o que mudou na última geração.

Dispositivo de teste cortesia de cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Tab M Serie)

Processador

Mediatek Helio A22 MT6761 4 x 2 GHz, Cortex-A53

Placa gráfica

PowerVR GE8300

Memória

3 GB

Pantalha

8.00 polegadas 16:10, 1280 x 800 pixel 189 PPI, IPS, Brilhante: sim, 60 Hz

Disco rígido

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 20 GB livre

Conexões

1 USB 2.0, Conexões Audio: 3.5mm port, Card Reader: microSD up to 128 GB, Sensor de brilho, Sensores: proximity sensor, acceleration sensor

Funcionamento em rede

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (B2/B3/B5/B8), 3G (B1/B2/B5/B6/B8/B19), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B19/B20/B26/B28/B38/B40/B41), LTE, GPS

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 9 x 198 x 120

Bateria

5100 mAh Lítio-Polímero, 10 Watt charging

Sistema Operativo

Android 12

Câmera

Câmera principal: 5 MPix
Câmera secundária: 2 MPix

Características adicionais

Alto falantes: stereo speakers, bumper, charger, USB cable, 24 Meses Garantia, sem ventilador

peso

320 g

Preço

149 Euro

Links

Lenovo página inicial
Lenovo Seção de notebook

Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

veja todas as especificações

Possíveis concorrentes em comparação

Avaliação	Data	Modelo	Peso	Altura	Size	Resolução
79.5 % v7 ^(old)	05/2023	Lenovo Tab M8 (Gen 4) Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300	320 g	9 mm	8.00"	1280x800
80.8 % v7 ^(old)	11/2021	Lenovo Tab M8 (3rd Gen) Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320	305 g	8.15 mm	8.00"	1280x800
80.4 % v7 ^(old)	01/2023	Amazon Fire HD 8 2022 MT8169A, Mali-G52 MP2	337 g	9.7 mm	8.00"	1280x800
82.2 % v7 ^(old)	09/2022	Nokia T10 T7200 (T606), Mali-G57 MP1	375 g	9 mm	8.00"	1280x800
79.7 % v7 ^(old)	08/2021	Samsung Galaxy Tab A7 Lite Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320	366 g	8 mm	8.70"	1340x800

Gabinete - Um chassi de metal reduzido

Assim como seu antecessor, o Tab M8 4ª Geração é um tablet muito leve: Pesando 320 gramas, ele é consideravelmente mais leve do que, por exemplo, o Nokia T10 ou oSamsung Galaxy Tab A7 Lite.

Esse tab de quarta geração é imediatamente reconhecível por fora: Por um lado, a parte traseira do Tab M8 tem um design completamente novo que remete aoTab M9. Dois terços dessa área são cobertos por um padrão triangular, enquanto o terço superior é completamente liso e abriga o logotipo da Lenovo. No geral, o chassi é ligeiramente texturizado e é feito de metal, o que ajuda a dar ao Tab M8 2023 uma aparência premium.

O antecessor, oTab M8 Gen 3era, na verdade, um pouco mais fino. No entanto, desta vez a Lenovo conseguiu reduzir a moldura da tela. No geral, isso ajudou o chassi a ter uma forma mais compacta. No entanto, estamos falando de milímetros quando se trata das diferenças entre os dois dispositivos.

A estabilidade do tablet é bastante impressionante e, embora seja possível uma leve torção, a busca por ruídos de rangidos foi em vão.

Comparação de tamanho

Samsung Galaxy Tab A7 Lite Nokia T10 Amazon Fire HD 8 2022 Lenovo Tab M8 (3rd Gen) Lenovo Tab M8 (Gen 4) DIN A5 ❌

Recursos - Também disponível com mais espaço de armazenamento

Em geral, não se deve esperar muito em termos de RAM ou armazenamento em massa por menos de US$ 150. No entanto, a Lenovo tem várias opções em oferta para o Tab M8 4th Gen (RRP):

Lenovo Tab M8 4ª Geração WiFi - 32 GB de armazenamento, 3 GB de RAM: US$ 108
Lenovo Tab M8 4ª Geração WiFi - 64 GB de armazenamento, 4 GB de RAM: $149
Lenovo Tab M8 4ª Geração LTE - 32 GB de armazenamento, 3 GB de RAM: US$ 161

Atualmente, uma variante com LTE e 64 GB de armazenamento não está disponível na Europa Central. Portanto, os preços de fábrica são muito semelhantes e, às vezes, até mais baixos do que o antecessor.

Da mesma forma, o tablet tem uma porta USB-C e também um conector de áudio de 3,5 mm. Para um tablet tão bacana, um chip NFC poderia ter valido a pena, mas a Lenovo decidiu não incluir.

À direita: Botão de volume, botão de espera

Parte superior: conector de áudio de 3,5 mm, alto-falante

Parte inferior: Alto-falante, porta USB-C, microfone

Leitor de cartão MicroSD

O leitor microSD pode lidar com cartões de até 128 GB. Nossos testes com o cartão de referência microSD Angelbird V60 mostraram que suas velocidades de transferência de dados estão no mesmo nível de dispositivos semelhantes dessa categoria. No entanto, oSamsung Galaxy Tab A7 Liteprova que é possível extrair muito mais do cartão.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash (Toshiba Exceria Pro M501)	53.2 MB/s +102%
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	29.6 MB/s +13%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	26.3 MB/s
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	20.6 MB/s -22%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	17.5 MB/s -33%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø33.7 (16.9-41.5)

Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø23.8 (12.8-39.1)

Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø29.4 (20.1-35.9)

Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.8 (25.8-45.2)

Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø34.8 (22.7-43.5)

Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø68.1 (13.8-75.1)

Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø75.8 (13.3-83.9)

Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.9 (34.2-84.6)

Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø71.2 (36.7-79.1)

Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø76.1 (48.6-80.9)

Software - Atualizações até 2026

Android 12 vem pré-instalado no tablet e tem uma vantagem sobre seu antecessor: A 4ª geração começa com uma versão mais moderna do Android e, de acordo com o fabricante, o dispositivo receberá uma atualização para o Android 13 no terceiro trimestre de 2023.

Além disso, estão planejadas correções de segurança até 2026, embora elas ocorram com pouca frequência. No momento da análise, nosso Tab M8 de 4ª geração teve que se contentar com atualizações de segurança a partir de janeiro de 2023.

O que é agradável é que a Lenovo instalou o Android puro no tablet e que o dispositivo é praticamente desprovido de aplicativos de terceiros.

Comunicação e GNSS - Excelente precisão de localização

O Tab M8 2023 vem com uma variante Wi-Fi e uma variante LTE, sendo que o nosso dispositivo de análise é capaz de se conectar à rede celular e pode até mesmo ser usado para fazer chamadas por meio dos alto-falantes ou de um fone de ouvido. No entanto, há apenas um slot SIM.

A recepção de rede é decente, mas, em nossos testes, não atingiu o nível alcançado pelos smartphones de ponta. A gama de frequências LTE é suficiente para a operação na Europa, mas para viagens mais distantes, recomendamos verificar as frequências necessárias para a Internet móvel no destino pretendido.

Todas as variantes do Tab M8 vêm com Wi-Fi 5 e, ao fazer isso, o tablet gerencia as velocidades de Wi-Fi típicas dessa categoria de dispositivo. As velocidades de transferência de dados também são muito estáveis. Perto do roteador, a recepção é muito boa e, a uma distância de 10 metros, metade da intensidade do sinal está disponível, com as páginas carregando um pouco mais devagar.

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	293 (287^min - 299^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	342 (312^min - 367^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	349 (337^min - 355^max) MBit/s +16%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	315 (289^min - 337^max) MBit/s +5%
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash	304 (279^min - 315^max) MBit/s +1%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	301 (281^min - 315^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	374 (360^min - 392^max) MBit/s +2%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	367 (347^min - 379^max) MBit/s
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	366 (351^min - 381^max) MBit/s 0%
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash	357 (333^min - 367^max) MBit/s -3%

Lenovo Tab M8 (Gen 4); iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø300 (281-315)

Lenovo Tab M8 (Gen 4); iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø367 (347-379)

Tanto a versão Wi-Fi quanto a versão LTE do Tab M8 2023 têm um módulo de rastreamento por satélite compatível com GPS, Glonass, Galileo e Beidou, além de SBAS, para uma precisão ainda maior. Ao sairmos de casa, vários satélites foram detectados rapidamente e fomos localizados a menos de um metro de nossa localização exata - um valor muito bom, de fato.

Nem é preciso dizer que também queríamos testar o dispositivo em um ambiente de teste prático, por isso partimos para um passeio de bicicleta. Nosso dispositivo de comparação: O Garmin Venu 2. O Tab M8 2023 também não decepcionou nessa área, com um posicionamento exato que só sofreu um pouco em pistas estreitas. Isso significa que esse pequeno e prático tablet também pode ser usado como um dispositivo de navegação.

Localização do Lenovo Tab M8 Gen 4 - visão geral

Localização do Lenovo Tab M8 Gen 4 - ponto de virada

Localização do Lenovo Tab M8 Gen 4 - ponte

Localização do Garmin Venu 2 - visão geral

Localização do Garmin Venu 2 - ponto de virada

Câmeras - Apenas o básico

Os tablets, especialmente os de baixo preço, não são muito conhecidos pela qualidade das fotos da câmera. À primeira vista, fica claro que isso também não será diferente com o Tab M8 4ª geração: Os mesmos recursos de câmera do seu antecessor estão presentes aqui, como uma câmera espartana de 5 megapixels na parte traseira e um sensor de 2 megapixels na parte frontal.

A câmera principal voltada para a parte traseira tem problemas para lidar com situações difíceis, como luz de fundo, e muitas vezes parece estar fora de seu alcance. Com pouca luz, as imagens ficam fora de foco e as áreas escuras são iluminadas apenas marginalmente.

é possível fazer vídeos em 1080p, 30 fps, mas a qualidade deixa muito a desejar.

A câmera frontal também tira selfies borradas com áreas escuras, como o cabelo, que se recusam a revelar qualquer tipo de detalhe.

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Hauptkamera Blume Hauptkamera Umgebung Hauptkamera LowLight

clique para carregar imagens

clique para carregar imagens

clique para carregar imagens

Com iluminação total de estúdio, a câmera principal também não tem a mesma competência, pois as áreas desfocadas são visíveis e os detalhes se perdem. Em uma luminosidade de 1 lux, a imagem fica completamente preta.

ColorChecker Lenovo Tab M8 (Gen 4): 7.45 ∆E min: 3.13 - max: 14.68 ∆E

Acessórios e garantia - Um estojo de proteção está incluído

O tablet vem com um carregador, um cabo USB-C e uma ferramenta SIM. Felizmente, a Lenovo também incluiu uma capa protetora que tem um suporte dobrável.

Os tablets do fabricante vêm com uma garantia de 24 meses no site https://www.notebookcheck.net/FAQ-Guarantees-Return-policies-and-Warranties.410469.0.html desde que sejam comprados na UE.

Dispositivos de entrada e operação - Nem sempre precisos

Basicamente, a tela de 60 Hz do tablet é fácil de usar, mas não é muito responsiva nas bordas. Isso significa que, às vezes, o usuário precisa repetir certos gestos, por exemplo, ao tentar abrir o painel de notificações.

Nessa faixa de preço, não é incomum descobrir que o tablet não tem um sensor de impressão digital. No entanto, ficamos ainda mais surpresos quando acessamos o menu de segurança: O desbloqueio facial também não é possível, o que significa que não há nenhum método biométrico para desbloquear o dispositivo.

▶ load Youtube video

Tela - Mais brilhante, mas sem transmissões em HD

A Lenovo continuou a optar por uma tela IPS com 1280 x 800 pixels que agora é um pouco mais brilhante do que o modelo da geração anterior, o Tab M8. Com um brilho médio de 380 cd/m², o tablet se sai bem quando comparado a seus pares com preços semelhantes. Os baixos níveis de preto também conseguem impressionar e permitem que a tela exiba cores saturadas.

No entanto, é irritante o fato de o tablet usar apenas Widevine L3, o que impossibilita a transmissão de conteúdo dos principais provedores em qualidade HD.

Não foi possível detectar nenhuma oscilação de PWM, mesmo com pouco brilho.


378 cd/m²	392 cd/m²	361 cd/m²
389 cd/m²	410 cd/m²	367 cd/m²
393 cd/m²	376 cd/m²	354 cd/m²

Distribuição do brilho

testado com X-Rite i1Pro 2

Máximo: 410 cd/m² (Nits) Médio: 380 cd/m² Minimum: 2.6 cd/m²
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 410 cd/m²
Contraste: 2563:1 (Preto: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 6.3 | 0.5-98 Ø5.2
85.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.519

	Lenovo Tab M8 (Gen 4) IPS, 1280x800, 8"	Lenovo Tab M8 (3rd Gen) IPS, 1280x800, 8"	Amazon Fire HD 8 2022 LCD, 1280x800, 8"	Nokia T10 IPS, 1280x800, 8"	Samsung Galaxy Tab A7 Lite TFT, 1340x800, 8.7"
Screen		-62%	-18%	-44%	-28%
Brightness middle	410	353 -14%	388 -5%	446 9%	360 -12%
Brightness	380	330 -13%	364 -4%	429 13%	332 -13%
Brightness Distribution	86	81 -6%	90 5%	94 9%	85 -1%
Black Level *	0.16	0.64 -300%	0.36 -125%	0.65 -306%	0.24 -50%
Contrast	2563	552 -78%	1078 -58%	686 -73%	1500 -41%
Colorchecker dE 2000 *	4.6	6.5 -41%	4.38 5%	4.87 -6%	6.7 -46%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.03	11.36 -26%	10.7 -18%	9.85 -9%	12.4 -37%
Greyscale dE 2000 *	6.3	7.3 -16%	2.9 54%	5.7 10%	7.6 -21%
Gamma	2.519 ^87%	2.118 ^104%	2.232 ^99%	2.189 ^101%	2.33 ^94%
CCT	7707 ^84%	8264 ^79%	6221 ^104%	7781 ^84%	8744 ^74%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

ℹ

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.

Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Exceto pelo fato de as cores serem um pouco escuras demais em nossos testes com o software CalMAN, bem como pela presença de uma leve tonalidade azul, o tablet tem uma pontuação muito boa na área de reprodução de cores.

Os tempos de resposta para os jogadores são claramente muito lentos.

Exibir tempos de resposta

ℹ

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.

↔ Tempo de resposta preto para branco
39 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 22 ms ascensão
39 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 17 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 96 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
29.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 11.9 ms ascensão
29.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 17.3 ms queda
A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 36 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Em ambientes externos e em dias nublados, o brilho da tela não é suficiente para ofuscar os reflexos intensos encontrados na tela.

Com exceção de uma pequena queda no brilho, os ângulos de visão são impressionantes.

Desempenho - Não vale a pena mencionar

O SoC sofreu um retrocesso notável em comparação com seu antecessor: Naquela época, o fabricante optou por um MediaTek Helio P22com 8 núcleos e um máximo de 2,3 GHz e agora o Lenovo Tab M8 Gen 4 usa oHelio A22com 4 núcleos e máximo de 2 GHz. Já é possível adivinhar o que isso significa em termos de desempenho.

O Lenovo Tab M8 2023 está travando uma batalha perdida, especialmente quando se trata de aplicativos com vários núcleos: Quase todos os dispositivos de comparação são pelo menos duas vezes mais rápidos nos testes de benchmark. Somente oAmazon Fire HD 8 2022é tão lento quanto o nosso dispositivo de análise.

No uso diário e mesmo ao abrir menus, o tablet não tem uma navegação totalmente livre de falhas. Aplicativos mais complexos se transformam em uma apresentação de slides de imagens que são quase impossíveis de usar.

Geekbench 5.5
Single-Core
Média da turma Tablet (103 - 1887, n=72, últimos 2 anos)	694 Points +396%
Nokia T10	310 Points +121%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite	172 Points +23%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)	160 Points +14%
Média Mediatek Helio A22 MT6761 (134 - 166, n=3)	146.7 Points +5%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	140 Points
Amazon Fire HD 8 2022	Points -100%
Multi-Core
Média da turma Tablet (303 - 8624, n=72, últimos 2 anos)	2456 Points +403%
Nokia T10	1256 Points +157%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)	952 Points +95%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite	920 Points +89%
Média Mediatek Helio A22 MT6761 (439 - 541, n=3)	489 Points 0%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	488 Points

Antutu v9 - Total Score
Média da turma Tablet (92766 - 1286774, n=45, últimos 2 anos)	486447 Points +424%
Amazon Fire HD 8 2022	135453 Points +46%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite	117837 Points +27%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	92766 Points
Média Mediatek Helio A22 MT6761 ()	92766 Points 0%

PCMark for Android - Work 3.0
Média da turma Tablet (3195 - 20841, n=73, últimos 2 anos)	9937 Points +108%
Nokia T10	6916 Points +45%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)	5221 Points +10%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite	5120 Points +7%
Amazon Fire HD 8 2022	5028 Points +5%
Média Mediatek Helio A22 MT6761 (4766 - 4888, n=2)	4827 Points +1%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	4766 Points

CrossMark - Overall
Média da turma Tablet (172 - 1944, n=64, últimos 2 anos)	764 Points +286%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	198 Points
Média Mediatek Helio A22 MT6761 ()	198 Points 0%
Amazon Fire HD 8 2022	Points -100%

BaseMark OS II
Overall
Média da turma Tablet (195 - 11721, n=59, últimos 2 anos)	4210 Points +330%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite	1310 Points +34%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	979 Points
Média Mediatek Helio A22 MT6761 (744 - 986, n=7)	914 Points -7%
Amazon Fire HD 8 2022	444 Points -55%
System
Média da turma Tablet (904 - 16435, n=59, últimos 2 anos)	7217 Points +340%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite	3082 Points +88%
Amazon Fire HD 8 2022	2793 Points +70%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	1641 Points
Média Mediatek Helio A22 MT6761 (1419 - 1798, n=7)	1584 Points -3%
Memory
Média da turma Tablet (401 - 10977, n=59, últimos 2 anos)	4832 Points +319%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite	1270 Points +10%
Amazon Fire HD 8 2022	1236 Points +7%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	1154 Points
Média Mediatek Helio A22 MT6761 (531 - 1458, n=7)	1119 Points -3%
Graphics
Média da turma Tablet (418 - 57192, n=59, últimos 2 anos)	9139 Points +1476%
Amazon Fire HD 8 2022	1182 Points +104%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite	928 Points +60%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	580 Points
Média Mediatek Helio A22 MT6761 (470 - 580, n=7)	491 Points -15%
Web
Média da turma Tablet (10 - 2051, n=59, últimos 2 anos)	1287 Points +54%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	836 Points
Média Mediatek Helio A22 MT6761 (715 - 1037, n=7)	834 Points 0%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite	811 Points -3%
Amazon Fire HD 8 2022	10 Points -99%

AImark - Score v3.x
Média da turma Tablet (84 - 156427, n=51, últimos 2 anos)	7104 Points +8357%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	84 Points
Média Mediatek Helio A22 MT6761 ()	84 Points 0%

Lenda

Lenovo Tab M8 (Gen 4) Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 32 GB eMMC Flash

Lenovo Tab M8 (3rd Gen) Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash

Amazon Fire HD 8 2022 MediaTek MT8169A, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Nokia T10 Unisoc T7200 (T606), ARM Mali-G57 MP1, 32 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A7 Lite Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash

Média Mediatek Helio A22 MT6761

Média da turma Tablet

O Tab M8 também é tudo menos convincente na área de desempenho gráfico. Muitos aplicativos modernos nem sequer foram inicializados, mas o SoC tem, afinal de contas, 5 anos de idade. Além disso, em quase todos os testes possíveis, o Tab M8 Gen 4 ficou na parte inferior do pacote, e por alguma margem.

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	41 fps +95%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	29 fps +38%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	21 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	29 fps +93%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	21 fps +40%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	15 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	29 fps +123%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	20 fps +54%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	13 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	16 fps +119%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	11 fps +51%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	7.3 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	21 fps +110%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	14 fps +40%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	10 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	9.8 fps +96%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	7.9 fps +58%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	5 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	11 fps +168%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	5.7 fps +39%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	4.1 fps

GFXBench / Car Chase Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	3.8 fps +73%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	3.4 fps +55%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	2.2 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash	7.1 fps +129%
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	6.6 fps +113%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	5.2 fps +68%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	5 fps +61%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	3.1 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	4.1 fps +356%
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash	2 fps +122%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	1.5 fps +67%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	1.5 fps +67%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	0.9 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	12 fps +140%
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash	11 fps +120%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	8.1 fps +62%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	7.9 fps +58%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	5 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	7.7 fps +208%
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash	5.5 fps +120%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	4.2 fps +68%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	4 fps +60%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	2.5 fps

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash	0.84 fps +110%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	0.65 fps +63%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	0.4 fps

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	2061 Points +307%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	507 Points
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	748 Points +65%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	454 Points

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	863 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	674 Points -22%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	1214 Points +125%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	539 Points

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	871 Points +80%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	485 Points

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	879 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	806 Points -8%

Os benchmarks de navegador ofereceram ao Tab M8 2023 um raio de esperança, com o dispositivo conseguindo até mesmo garantir o primeiro lugar, à frente de seus pares.

No entanto, na prática, nossas observações rapidamente diminuíram essa positividade: As páginas demoraram uma eternidade para carregar. No entanto, mesmo com uma conexão de 1.000 MBit, você pode esperar um longo tempo, especialmente para imagens.

Jetstream 2 - Total Score
Média da turma Tablet (19.9 - 334, n=69, últimos 2 anos)	112.8 Points +455%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)	23.534 Points +16%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)	20.317 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)	18.53 Points -9%
Média Mediatek Helio A22 MT6761 (13.4 - 20.3, n=6)	15.8 Points -22%

WebXPRT 4 - Overall
Média da turma Tablet (21 - 315, n=68, últimos 2 anos)	108.6 Points +353%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)	25 Points +4%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)	24 Points
Média Mediatek Helio A22 MT6761 ()	24 Points 0%

WebXPRT 3 - Overall
Média da turma Tablet (36 - 435, n=42, últimos 2 anos)	162.3 Points +316%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)	39 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)	35 Points -10%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)	34 Points -13%
Média Mediatek Helio A22 MT6761 (30 - 39, n=6)	34 Points -13%

Speedometer 2.0 - Result
Média da turma Tablet (2.59 - 572, n=61, últimos 2 anos)	126.7 runs/min +761%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)	15.76 runs/min +7%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chome 112)	14.71 runs/min
Média Mediatek Helio A22 MT6761 (12.5 - 15.7, n=5)	14.6 runs/min -1%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)	13.9 runs/min -6%

Octane V2 - Total Score
Média da turma Tablet (763 - 105178, n=88, últimos 2 anos)	29245 Points +480%
Nokia T10 (Chrome 109)	9871 Points +96%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)	5843 Points +16%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)	5156 Points +2%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)	5041 Points
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) (Chrome 109)	5004 Points -1%
Média Mediatek Helio A22 MT6761 (3920 - 5041, n=8)	4513 Points -10%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)	12972 ms * -39%
Média Mediatek Helio A22 MT6761 (9310 - 12215, n=6)	10624 ms * -14%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)	9435.4 ms * -1%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)	9310.1 ms *
Média da turma Tablet (319 - 34733, n=75, últimos 2 anos)	3701 ms * +60%

* ... menor é melhor

Com seu flash eMMC, o Tab M8 2023 também não consegue se distanciar de seus concorrentes econômicos, mas ainda consegue permanecer no nível de sua classe. Você não deve esperar tempos de carregamento rápidos nem uma transferência de dados veloz.

	Lenovo Tab M8 (Gen 4)	Lenovo Tab M8 (3rd Gen)	Amazon Fire HD 8 2022	Nokia T10	Samsung Galaxy Tab A7 Lite	Média 32 GB eMMC Flash	Média da turma Tablet
AndroBench 3-5		-38%	-25%	52%	1%	-25%	356%
Sequential Read 256KB	269.6	262.1 -3%	270.37 0%	273.5 1%	271.1 1%	242 ?(25.8 - 452, n=248) -10%	1034 ?(126.9 - 3912, n=75, últimos 2 anos) 284%
Sequential Write 256KB	190.5	66.7 -65%	113.44 -40%	191.5 1%	87.2 -54%	100.5 ?(14.8 - 196, n=248) -47%	687 ?(78.2 - 3154, n=75, últimos 2 anos) 261%
Random Read 4KB	67	50.8 -24%	39.46 -41%	71.4 7%	60.8 -9%	43.1 ?(3.59 - 117.2, n=248) -36%	189.5 ?(18.4 - 451, n=75, últimos 2 anos) 183%
Random Write 4KB	23.9	9.9 -59%	19.81 -17%	71.5 199%	39.51 65%	22.3 ?(0.75 - 91, n=248) -7%	189.7 ?(8.23 - 555, n=75, últimos 2 anos) 694%

Jogos - Jogos com padrões mínimos

Devido ao seu desempenho de baixo nível, os testes de jogos também foram difíceis: Muitos jogos se recusaram a inicializar, sendo que apenas o Asphalt 8, com 10 anos de idade, estava disposto a cooperar. Esse jogo pôde ser jogado em configurações de poucos detalhes a cerca de 29 fps. Configurações mais altas levam a quedas significativas nas taxas de quadros e são problemáticas quando se trata de jogos de corrida rápida.

O PUBG Mobile também pode ser jogado graças às suas várias opções de configuração. No entanto, isso não é divertido quando o jogo se esforça para rodar a 20 fps, mesmo com as configurações mais baixas. Usamos o software Gamebenchpara medir as taxas de quadros.

Lenovo Tab M8 (Gen 4); Asphalt 8: Airborne; very low; 7.1.0m: Ø29.2 (26-31)

Lenovo Tab M8 (Gen 4); Asphalt 8: Airborne; high; 7.1.0m: Ø23.1 (11-30)

Lenovo Tab M8 (Gen 4); PUBG Mobile; Smooth; 2.5.0: Ø19.7 (4-26)

Lenovo Tab M8 (Gen 4); PUBG Mobile; Balanced; 2.5.0: Ø16.1 (3-24)

Emissões - Sem estrangulamento

Temperatura

Mesmo após períodos de carga extensa, o tablet não esquentou de verdade, atingindo um máximo de 30,1 °C.

Infelizmente, o SoC teve dificuldades com o teste de estresse do 3DMark, o que significa que tivemos que recorrer ao GFXBench. Aqui, observamos níveis consistentes de desempenho, mesmo sob carga contínua.

Carga Máxima

Inatividade


26.5 °C	24.5 °C	24.6 °C
28.6 °C	24.7 °C	24.7 °C
27.6 °C	24.8 °C	24.8 °C

Máximo: 28.6 °C
Médio: 25.6 °C


24 °C	25.4 °C	26.9 °C
24.3 °C	25.1 °C	30.1 °C
24.2 °C	25.7 °C	29.7 °C

Máximo: 30.1 °C
Médio: 26.2 °C

alimentação elétrica 42.3 °C | Temperatura do quarto 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 25.6 °C / 78 F, em comparação com a média de 30 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Tablet.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 28.6 °C / 83 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 30.1 °C / 86 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 22.8 °C / 73 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.

Alto-falantes

Pelo menos o Lenovo Tab M8 tem dois alto-falantes estéreo reais à sua disposição, mas o efeito é bastante modesto devido à proximidade entre eles. No entanto, se desejar, os alto-falantes podem ficar relativamente altos e, embora soem um pouco vazios, ainda são bons, considerando a categoria de preço.

Além do conector de áudio de 3,5 mm, o Bluetooth 5.0 está integrado e garante a conectividade com dispositivos de áudio externos. Com relação aos codecs, há praticamente todos os padrões disponíveis: SBC, AAC, aptX, aptX HD e LDAC.

Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)

Lenovo Tab M8 (Gen 4) análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 26.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.7% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (10.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (9.6% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (28.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 84% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 13% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 83% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 14% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Samsung Galaxy Tab A7 Lite análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.2% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.4% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 64% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 30% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 62% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 32% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Gerenciamento de energia - Alto consumo sob baixa carga

Consumo de energia

Sob carga baixa, o Tab M8 2023 requer uma quantidade relativamente alta de energia, mas ainda é capaz de se controlar em níveis de alto desempenho. O consumo de energia permaneceu muito consistente durante nossos testes.

O tablet pode suportar um máximo de 10 watts de potência de carregamento, o que significa que pode levar até 3 horas para recarregar totalmente a bateria de 5100 mAh.

Consumo de energia

desligado	0.2 / 0.3 Watt
Ocioso	1.7 / 1.9 / 2.4 Watt
Carga	3 / 3.9 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo Tab M8 (Gen 4) 5100 mAh	Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh	Samsung Galaxy Tab A7 Lite 5100 mAh
Power Consumption		18%	-21%
Idle Minimum *	1.7	1.2 29%	0.78 54%
Idle Average *	1.9	1.4 26%	2.88 -52%
Idle Maximum *	2.4	1.7 29%	2.91 -21%
Load Average *	3	2.5 17%	4 -33%
Load Maximum *	3.9	4.3 -10%	6.04 -55%

* ... menor é melhor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Lenovo Tab M8 (Gen 4): Ø3.55 (2.98-3.72)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Lenovo Tab M8 (Gen 4); 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.33 (3.09-3.68)

Lenovo Tab M8 (Gen 4); Idle 150cd/m2: Ø2 (1.949-2.38)

Duração da bateria

Com 15,29 horas em nosso teste de Wi-Fi, o tablet consegue uma boa duração da bateria, mas ainda é um pouco pior do que seu antecessor, bem como do que alguns outros tablets nessa faixa de preço. Os outros cenários de tempo de execução são aceitáveis, mas não se destacam.

Em suma, sob carga média, é possível usar o Lenovo Tab M8 2023 por vários dias sem ver nenhuma diferença perceptível na duração da bateria em comparação com outros tablets baratos.

Tempo de Execução da Bateria

Ocioso (sem WLAN, min brilho)		37h 03min
WiFi Websurfing		15h 29min
Big Buck Bunny H.264 1080p		16h 38min
Carga (máximo brilho)		3h 49min

	Lenovo Tab M8 (Gen 4) 5100 mAh	Lenovo Tab M8 (3rd Gen) 5000 mAh	Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh	Nokia T10 5250 mAh	Samsung Galaxy Tab A7 Lite 5100 mAh
Duração da bateria		4%	1%	6%	-4%
Reader / Idle	2223				2463 11%
H.264	998				800 -20%
WiFi v1.3	929	962 4%	935 1%	984 6%	803 -14%
Load	229				245 7%

Pro

+ alto-falantes estéreo decentes

+ caixa metálica inteligente

+ tela brilhante sem PWM

+ boa duração da bateria

+ puro Android

+ baixa dissipação de calor

+ função de localização muito precisa

+ Suporte a LTE com funções telefônicas

Contra

- Não é possível fazer transmissões em HD

- desempenho de nível muito baixo

- tela sensível ao toque às vezes imprecisa

- atualizações pouco frequentes

- sem desbloqueio biométrico

- não é adequado para jogos

- câmeras muito ruins

Veredicto - O Tab M8 2023 tem um problema de desempenho

Avaliado: Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4). Dispositivo de análise fornecido por:

O que a Lenovo estava pensando? Até mesmo o antecessor do Lenovo Tab M8 2023 (geração 4) era, para sua faixa de preço, um tablet bastante lento. E agora a Lenovo simplesmente conseguiu equipar seu sucessor com um SoC ainda mais lento.

Por outro lado, definitivamente houve algum progresso: Alto-falantes estéreo com som decente, um gabinete mais compacto, excelente função de localização, software mais moderno e uma tela mais brilhante. No entanto, a duração da bateria é mais curta, apesar de ter uma bateria mais potente, e o desbloqueio facial também está ausente.

Quando se trata da quinta geração de seu tablet acessível, a Lenovo terá que equipar seu dispositivo com componentes mais potentes, pois esse tablet atual já foi deixado irremediavelmente para trás por seus pares nessa categoria de tablet.

O Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4) LTE é um tablet de baixo custo com funcionalidade de celular que, sem dúvida, foi muito prejudicado em termos de desempenho.

O antecessor, oLenovo Tab M8 2022 (Gen 3)oferece um pacote mais completo, mas não é exatamente o tablet mais rápido. ONokia T10oferece muito mais potência.

Preço e disponibilidade

No momento da análise, a variante Wi-Fi do Lenovo Tab M8 com 32 GB de armazenamento em massa pode ser adquirida na loja on-line da Lenovo por pouco menos de US$ 95.

O modelo com armazenamento em massa de 64 GB atualmente custa muito mais e é difícil de encontrar. Mesmo na própria loja on-line da Lenovo, esse modelo do tablet não está disponível no momento.

Lenovo Tab M8 (Gen 4) - 05/11/2023 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Acabamento

82 / 98 → 83%

Teclado

64 / 80 → 79%

Mouse

82%

Conectividade

41 / 70 → 58%

Peso

86 / 40-88 → 96%

Bateria

90%

Pantalha

83%

Desempenho do jogos

3 / 78 → 4%

Desempenho da aplicação

38 / 92 → 41%

Temperatura

96%

Ruído

100%

Áudio

70 / 91 → 77%

Câmera

39 / 85 → 46%

Médio

67%

80%

Tablet - Médio equilibrado

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.

Price comparison

Editor of the original article: Andrew Dickson - Translator - 119 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 481361 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Tablet Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4) LTE - Um downgrade de desempenho para o tablet econômico de 8 polegadas

Florian Schmitt, 2023-05-16 (Update: 2024-08-15)