Tablet Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4) LTE - Um downgrade de desempenho para o tablet econômico de 8 polegadas
O formato de 8 polegadas é muito prático, pois tablets desse tamanho podem ser guardados em uma bolsa pequena. Com suporte para telefone celular e funcionalidade de telefone, esse dispositivo pode, se necessário, substituir um smartphone, fazendo com que esse formato ofereça um compromisso interessante.
O Tab M8 2023 já é a quarta geração da família de tablets de 8 polegadas da Lenovo e, no momento da análise, custa menos de US$ 100 (modelo sem LTE) e está listado por vários varejistas com os números de dispositivo TB300FU (versão WiFi) e TB300XU (versão LTE). Analisamos a variante LTE e queríamos saber o que mudou na última geração.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.5 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Tab M8 (Gen 4) Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 320 g | 9 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 80.8 % v7 (old) | 11/2021 | Lenovo Tab M8 (3rd Gen) Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320 | 305 g | 8.15 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 80.4 % v7 (old) | 01/2023 | Amazon Fire HD 8 2022 MT8169A, Mali-G52 MP2 | 337 g | 9.7 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 82.2 % v7 (old) | 09/2022 | Nokia T10 T7200, Mali-G57 MP1 | 375 g | 9 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 79.7 % v7 (old) | 08/2021 | Samsung Galaxy Tab A7 Lite Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320 | 366 g | 8 mm | 8.70" | 1340x800 |
Gabinete - Um chassi de metal reduzido
Assim como seu antecessor, o Tab M8 4ª Geração é um tablet muito leve: Pesando 320 gramas, ele é consideravelmente mais leve do que, por exemplo, o Nokia T10 ou oSamsung Galaxy Tab A7 Lite.
Esse tab de quarta geração é imediatamente reconhecível por fora: Por um lado, a parte traseira do Tab M8 tem um design completamente novo que remete aoTab M9. Dois terços dessa área são cobertos por um padrão triangular, enquanto o terço superior é completamente liso e abriga o logotipo da Lenovo. No geral, o chassi é ligeiramente texturizado e é feito de metal, o que ajuda a dar ao Tab M8 2023 uma aparência premium.
O antecessor, oTab M8 Gen 3era, na verdade, um pouco mais fino. No entanto, desta vez a Lenovo conseguiu reduzir a moldura da tela. No geral, isso ajudou o chassi a ter uma forma mais compacta. No entanto, estamos falando de milímetros quando se trata das diferenças entre os dois dispositivos.
A estabilidade do tablet é bastante impressionante e, embora seja possível uma leve torção, a busca por ruídos de rangidos foi em vão.
Recursos - Também disponível com mais espaço de armazenamento
Em geral, não se deve esperar muito em termos de RAM ou armazenamento em massa por menos de US$ 150. No entanto, a Lenovo tem várias opções em oferta para o Tab M8 4th Gen (RRP):
- Lenovo Tab M8 4ª Geração WiFi - 32 GB de armazenamento, 3 GB de RAM: US$ 108
- Lenovo Tab M8 4ª Geração WiFi - 64 GB de armazenamento, 4 GB de RAM: $149
- Lenovo Tab M8 4ª Geração LTE - 32 GB de armazenamento, 3 GB de RAM: US$ 161
Atualmente, uma variante com LTE e 64 GB de armazenamento não está disponível na Europa Central. Portanto, os preços de fábrica são muito semelhantes e, às vezes, até mais baixos do que o antecessor.
Da mesma forma, o tablet tem uma porta USB-C e também um conector de áudio de 3,5 mm. Para um tablet tão bacana, um chip NFC poderia ter valido a pena, mas a Lenovo decidiu não incluir.
Leitor de cartão MicroSD
O leitor microSD pode lidar com cartões de até 128 GB. Nossos testes com o cartão de referência microSD Angelbird V60 mostraram que suas velocidades de transferência de dados estão no mesmo nível de dispositivos semelhantes dessa categoria. No entanto, oSamsung Galaxy Tab A7 Liteprova que é possível extrair muito mais do cartão.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Nokia T10 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Angelbird V60) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Atualizações até 2026
Android 12 vem pré-instalado no tablet e tem uma vantagem sobre seu antecessor: A 4ª geração começa com uma versão mais moderna do Android e, de acordo com o fabricante, o dispositivo receberá uma atualização para o Android 13 no terceiro trimestre de 2023.
Além disso, estão planejadas correções de segurança até 2026, embora elas ocorram com pouca frequência. No momento da análise, nosso Tab M8 de 4ª geração teve que se contentar com atualizações de segurança a partir de janeiro de 2023.
O que é agradável é que a Lenovo instalou o Android puro no tablet e que o dispositivo é praticamente desprovido de aplicativos de terceiros.
Comunicação e GNSS - Excelente precisão de localização
O Tab M8 2023 vem com uma variante Wi-Fi e uma variante LTE, sendo que o nosso dispositivo de análise é capaz de se conectar à rede celular e pode até mesmo ser usado para fazer chamadas por meio dos alto-falantes ou de um fone de ouvido. No entanto, há apenas um slot SIM.
A recepção de rede é decente, mas, em nossos testes, não atingiu o nível alcançado pelos smartphones de ponta. A gama de frequências LTE é suficiente para a operação na Europa, mas para viagens mais distantes, recomendamos verificar as frequências necessárias para a Internet móvel no destino pretendido.
Todas as variantes do Tab M8 vêm com Wi-Fi 5 e, ao fazer isso, o tablet gerencia as velocidades de Wi-Fi típicas dessa categoria de dispositivo. As velocidades de transferência de dados também são muito estáveis. Perto do roteador, a recepção é muito boa e, a uma distância de 10 metros, metade da intensidade do sinal está disponível, com as páginas carregando um pouco mais devagar.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Nokia T10 | |
Tanto a versão Wi-Fi quanto a versão LTE do Tab M8 2023 têm um módulo de rastreamento por satélite compatível com GPS, Glonass, Galileo e Beidou, além de SBAS, para uma precisão ainda maior. Ao sairmos de casa, vários satélites foram detectados rapidamente e fomos localizados a menos de um metro de nossa localização exata - um valor muito bom, de fato.
Nem é preciso dizer que também queríamos testar o dispositivo em um ambiente de teste prático, por isso partimos para um passeio de bicicleta. Nosso dispositivo de comparação: O Garmin Venu 2. O Tab M8 2023 também não decepcionou nessa área, com um posicionamento exato que só sofreu um pouco em pistas estreitas. Isso significa que esse pequeno e prático tablet também pode ser usado como um dispositivo de navegação.
Câmeras - Apenas o básico
Os tablets, especialmente os de baixo preço, não são muito conhecidos pela qualidade das fotos da câmera. À primeira vista, fica claro que isso também não será diferente com o Tab M8 4ª geração: Os mesmos recursos de câmera do seu antecessor estão presentes aqui, como uma câmera espartana de 5 megapixels na parte traseira e um sensor de 2 megapixels na parte frontal.
A câmera principal voltada para a parte traseira tem problemas para lidar com situações difíceis, como luz de fundo, e muitas vezes parece estar fora de seu alcance. Com pouca luz, as imagens ficam fora de foco e as áreas escuras são iluminadas apenas marginalmente.
é possível fazer vídeos em 1080p, 30 fps, mas a qualidade deixa muito a desejar.
A câmera frontal também tira selfies borradas com áreas escuras, como o cabelo, que se recusam a revelar qualquer tipo de detalhe.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera LowLight
Com iluminação total de estúdio, a câmera principal também não tem a mesma competência, pois as áreas desfocadas são visíveis e os detalhes se perdem. Em uma luminosidade de 1 lux, a imagem fica completamente preta.
Acessórios e garantia - Um estojo de proteção está incluído
O tablet vem com um carregador, um cabo USB-C e uma ferramenta SIM. Felizmente, a Lenovo também incluiu uma capa protetora que tem um suporte dobrável.
Os tablets do fabricante vêm com uma garantia de 24 meses no site https://www.notebookcheck.net/FAQ-Guarantees-Return-policies-and-Warranties.410469.0.html desde que sejam comprados na UE.
Dispositivos de entrada e operação - Nem sempre precisos
Basicamente, a tela de 60 Hz do tablet é fácil de usar, mas não é muito responsiva nas bordas. Isso significa que, às vezes, o usuário precisa repetir certos gestos, por exemplo, ao tentar abrir o painel de notificações.
Nessa faixa de preço, não é incomum descobrir que o tablet não tem um sensor de impressão digital. No entanto, ficamos ainda mais surpresos quando acessamos o menu de segurança: O desbloqueio facial também não é possível, o que significa que não há nenhum método biométrico para desbloquear o dispositivo.
Tela - Mais brilhante, mas sem transmissões em HD
A Lenovo continuou a optar por uma tela IPS com 1280 x 800 pixels que agora é um pouco mais brilhante do que o modelo da geração anterior, o Tab M8. Com um brilho médio de 380 cd/m², o tablet se sai bem quando comparado a seus pares com preços semelhantes. Os baixos níveis de preto também conseguem impressionar e permitem que a tela exiba cores saturadas.
No entanto, é irritante o fato de o tablet usar apenas Widevine L3, o que impossibilita a transmissão de conteúdo dos principais provedores em qualidade HD.
Não foi possível detectar nenhuma oscilação de PWM, mesmo com pouco brilho.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 410 cd/m²
Contraste: 2563:1 (Preto: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.3 | 0.5-98 Ø5.2
85.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.519
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) IPS, 1280x800, 8" | Lenovo Tab M8 (3rd Gen) IPS, 1280x800, 8" | Amazon Fire HD 8 2022 LCD, 1280x800, 8" | Nokia T10 IPS, 1280x800, 8" | Samsung Galaxy Tab A7 Lite TFT, 1340x800, 8.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -62% | -18% | -44% | -28% | |
| Brightness middle | 410 | 353 -14% | 388 -5% | 446 9% | 360 -12% |
| Brightness | 380 | 330 -13% | 364 -4% | 429 13% | 332 -13% |
| Brightness Distribution | 86 | 81 -6% | 90 5% | 94 9% | 85 -1% |
| Black Level * | 0.16 | 0.64 -300% | 0.36 -125% | 0.65 -306% | 0.24 -50% |
| Contrast | 2563 | 552 -78% | 1078 -58% | 686 -73% | 1500 -41% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.6 | 6.5 -41% | 4.38 5% | 4.87 -6% | 6.7 -46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.03 | 11.36 -26% | 10.7 -18% | 9.85 -9% | 12.4 -37% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.3 | 7.3 -16% | 2.9 54% | 5.7 10% | 7.6 -21% |
| Gamma | 2.519 87% | 2.118 104% | 2.232 99% | 2.189 101% | 2.33 94% |
| CCT | 7707 84% | 8264 79% | 6221 104% | 7781 84% | 8744 74% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Exceto pelo fato de as cores serem um pouco escuras demais em nossos testes com o software CalMAN, bem como pela presença de uma leve tonalidade azul, o tablet tem uma pontuação muito boa na área de reprodução de cores.
Os tempos de resposta para os jogadores são claramente muito lentos.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 39 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 22 ms rise |  |
| ↘ 17 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 96 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 29.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.9 ms rise |  |
| ↘ 17.3 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 35 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Em ambientes externos e em dias nublados, o brilho da tela não é suficiente para ofuscar os reflexos intensos encontrados na tela.
Com exceção de uma pequena queda no brilho, os ângulos de visão são impressionantes.
Desempenho - Não vale a pena mencionar
O SoC sofreu um retrocesso notável em comparação com seu antecessor: Naquela época, o fabricante optou por um MediaTek Helio P22com 8 núcleos e um máximo de 2,3 GHz e agora o Lenovo Tab M8 Gen 4 usa oHelio A22com 4 núcleos e máximo de 2 GHz. Já é possível adivinhar o que isso significa em termos de desempenho.
O Lenovo Tab M8 2023 está travando uma batalha perdida, especialmente quando se trata de aplicativos com vários núcleos: Quase todos os dispositivos de comparação são pelo menos duas vezes mais rápidos nos testes de benchmark. Somente oAmazon Fire HD 8 2022é tão lento quanto o nosso dispositivo de análise.
No uso diário e mesmo ao abrir menus, o tablet não tem uma navegação totalmente livre de falhas. Aplicativos mais complexos se transformam em uma apresentação de slides de imagens que são quase impossíveis de usar.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=49, last 2 years) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| Average Mediatek Helio A22 MT6761 () | |
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| Average Mediatek Helio A22 MT6761 () | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Tablet (84 - 156427, n=51, last 2 years) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| Average Mediatek Helio A22 MT6761 () | |
O Tab M8 também é tudo menos convincente na área de desempenho gráfico. Muitos aplicativos modernos nem sequer foram inicializados, mas o SoC tem, afinal de contas, 5 anos de idade. Além disso, em quase todos os testes possíveis, o Tab M8 Gen 4 ficou na parte inferior do pacote, e por alguma margem.
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
Os benchmarks de navegador ofereceram ao Tab M8 2023 um raio de esperança, com o dispositivo conseguindo até mesmo garantir o primeiro lugar, à frente de seus pares.
No entanto, na prática, nossas observações rapidamente diminuíram essa positividade: As páginas demoraram uma eternidade para carregar. No entanto, mesmo com uma conexão de 1.000 MBit, você pode esperar um longo tempo, especialmente para imagens.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Average Mediatek Helio A22 MT6761 (13.4 - 20.3, n=6) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| Average Mediatek Helio A22 MT6761 () | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Average Mediatek Helio A22 MT6761 (30 - 39, n=6) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Tablet (2.59 - 572, n=63, last 2 years) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chome 112) | |
| Average Mediatek Helio A22 MT6761 (12.5 - 15.7, n=5) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years) | |
| Nokia T10 (Chrome 109) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) (Chrome 109) | |
| Average Mediatek Helio A22 MT6761 (3920 - 5041, n=8) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Average Mediatek Helio A22 MT6761 (9310 - 12215, n=6) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Com seu flash eMMC, o Tab M8 2023 também não consegue se distanciar de seus concorrentes econômicos, mas ainda consegue permanecer no nível de sua classe. Você não deve esperar tempos de carregamento rápidos nem uma transferência de dados veloz.
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | Amazon Fire HD 8 2022 | Nokia T10 | Samsung Galaxy Tab A7 Lite | Average 32 GB eMMC Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -38% | -25% | 52% | 1% | -25% | 356% | |
| Sequential Read 256KB | 269.6 | 262.1 -3% | 270.37 0% | 273.5 1% | 271.1 1% | 242 ? -10% | 1045 ? 288% |
| Sequential Write 256KB | 190.5 | 66.7 -65% | 113.44 -40% | 191.5 1% | 87.2 -54% | 100.5 ? -47% | 684 ? 259% |
| Random Read 4KB | 67 | 50.8 -24% | 39.46 -41% | 71.4 7% | 60.8 -9% | 43.2 ? -36% | 189.2 ? 182% |
| Random Write 4KB | 23.9 | 9.9 -59% | 19.81 -17% | 71.5 199% | 39.51 65% | 22.4 ? -6% | 189.5 ? 693% |
Jogos - Jogos com padrões mínimos
Devido ao seu desempenho de baixo nível, os testes de jogos também foram difíceis: Muitos jogos se recusaram a inicializar, sendo que apenas o Asphalt 8, com 10 anos de idade, estava disposto a cooperar. Esse jogo pôde ser jogado em configurações de poucos detalhes a cerca de 29 fps. Configurações mais altas levam a quedas significativas nas taxas de quadros e são problemáticas quando se trata de jogos de corrida rápida.
O PUBG Mobile também pode ser jogado graças às suas várias opções de configuração. No entanto, isso não é divertido quando o jogo se esforça para rodar a 20 fps, mesmo com as configurações mais baixas. Usamos o software Gamebenchpara medir as taxas de quadros.
Emissões - Sem estrangulamento
Temperatura
Mesmo após períodos de carga extensa, o tablet não esquentou de verdade, atingindo um máximo de 30,1 °C.
Infelizmente, o SoC teve dificuldades com o teste de estresse do 3DMark, o que significa que tivemos que recorrer ao GFXBench. Aqui, observamos níveis consistentes de desempenho, mesmo sob carga contínua.
(+) The maximum temperature on the upper side is 28.6 °C / 83 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.1 °C / 86 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.8 °C / 73 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Alto-falantes
Pelo menos o Lenovo Tab M8 tem dois alto-falantes estéreo reais à sua disposição, mas o efeito é bastante modesto devido à proximidade entre eles. No entanto, se desejar, os alto-falantes podem ficar relativamente altos e, embora soem um pouco vazios, ainda são bons, considerando a categoria de preço.
Além do conector de áudio de 3,5 mm, o Bluetooth 5.0 está integrado e garante a conectividade com dispositivos de áudio externos. Com relação aos codecs, há praticamente todos os padrões disponíveis: SBC, AAC, aptX, aptX HD e LDAC.
Lenovo Tab M8 (Gen 4) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.1% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 13% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Alto consumo sob baixa carga
Consumo de energia
Sob carga baixa, o Tab M8 2023 requer uma quantidade relativamente alta de energia, mas ainda é capaz de se controlar em níveis de alto desempenho. O consumo de energia permaneceu muito consistente durante nossos testes.
O tablet pode suportar um máximo de 10 watts de potência de carregamento, o que significa que pode levar até 3 horas para recarregar totalmente a bateria de 5100 mAh.
| desligado |   0.2 / 0.3 Watt |
| Ocioso |  1.7 / 1.9 / 2.4 Watt |
| Carga |
3 / 3.9 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) 5100 mAh | Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 Lite 5100 mAh | |
|---|---|---|---|
| Power Consumption | 18% | -21% | |
| Idle Minimum * | 1.7 | 1.2 29% | 0.78 54% |
| Idle Average * | 1.9 | 1.4 26% | 2.88 -52% |
| Idle Maximum * | 2.4 | 1.7 29% | 2.91 -21% |
| Load Average * | 3 | 2.5 17% | 4 -33% |
| Load Maximum * | 3.9 | 4.3 -10% | 6.04 -55% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duração da bateria
Com 15,29 horas em nosso teste de Wi-Fi, o tablet consegue uma boa duração da bateria, mas ainda é um pouco pior do que seu antecessor, bem como do que alguns outros tablets nessa faixa de preço. Os outros cenários de tempo de execução são aceitáveis, mas não se destacam.
Em suma, sob carga média, é possível usar o Lenovo Tab M8 2023 por vários dias sem ver nenhuma diferença perceptível na duração da bateria em comparação com outros tablets baratos.
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) 5100 mAh | Lenovo Tab M8 (3rd Gen) 5000 mAh | Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh | Nokia T10 5250 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 Lite 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 4% | 1% | 6% | -4% | |
| Reader / Idle | 2223 | 2463 11% | |||
| H.264 | 998 | 800 -20% | |||
| WiFi v1.3 | 929 | 962 4% | 935 1% | 984 6% | 803 -14% |
| Load | 229 | 245 7% |
Pro
Contra
Veredicto - O Tab M8 2023 tem um problema de desempenho
O que a Lenovo estava pensando? Até mesmo o antecessor do Lenovo Tab M8 2023 (geração 4) era, para sua faixa de preço, um tablet bastante lento. E agora a Lenovo simplesmente conseguiu equipar seu sucessor com um SoC ainda mais lento.
Por outro lado, definitivamente houve algum progresso: Alto-falantes estéreo com som decente, um gabinete mais compacto, excelente função de localização, software mais moderno e uma tela mais brilhante. No entanto, a duração da bateria é mais curta, apesar de ter uma bateria mais potente, e o desbloqueio facial também está ausente.
Quando se trata da quinta geração de seu tablet acessível, a Lenovo terá que equipar seu dispositivo com componentes mais potentes, pois esse tablet atual já foi deixado irremediavelmente para trás por seus pares nessa categoria de tablet.
O Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4) LTE é um tablet de baixo custo com funcionalidade de celular que, sem dúvida, foi muito prejudicado em termos de desempenho.
O antecessor, oLenovo Tab M8 2022 (Gen 3)oferece um pacote mais completo, mas não é exatamente o tablet mais rápido. ONokia T10oferece muito mais potência.
Preço e disponibilidade
No momento da análise, a variante Wi-Fi do Lenovo Tab M8 com 32 GB de armazenamento em massa pode ser adquirida na loja on-line da Lenovo por pouco menos de US$ 95.
O modelo com armazenamento em massa de 64 GB atualmente custa muito mais e é difícil de encontrar. Mesmo na própria loja on-line da Lenovo, esse modelo do tablet não está disponível no momento.
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
- 05/11/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
