Revisão Lenovo Tab M9: Comprimido de tamanho intermediário com rastreamento por GPS
10 polegadas é muito pesado, mas 8 polegadas é muito pequeno? A Lenovo Tab M9 tenta se apresentar como o meio dourado com um chassi relativamente leve e uma tela de 9 polegadas que oferece um pouco mais de espaço na tela do que as pastilhas convencionais de 8 polegadas. Por apenas cerca de US$150, você recebe um tablet acessível com GPS e uma bateria bastante grande.
Em nossa análise, comparamos com vários outros dispositivos na mesma faixa de preço e determinamos para quem o tablete de tamanho incomum é adequado.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.2 % v7 (old) | 03/2023 | Lenovo Tab M9 Helio G80, Mali-G52 MP2 | 344 g | 8 mm | 9.00" | 1340x800 | |
| 80.8 % v7 (old) | 11/2021 | Lenovo Tab M8 (3rd Gen) Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320 | 305 g | 8.15 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 82.2 % v7 (old) | 09/2022 | Nokia T10 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 375 g | 9 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 79.7 % v7 (old) | 08/2021 | Samsung Galaxy Tab A7 Lite Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320 | 366 g | 8 mm | 8.70" | 1340x800 | |
| 80.4 % v7 (old) | 01/2023 | Amazon Fire HD 8 2022 MT8169A, Mali-G52 MP2 | 337 g | 9.7 mm | 8.00" | 1280x800 |
Caixa - Relativamente leve e feita de metal
Com 344 gramas, a Lenovo Tab M9 pesa até um pouco menos do que cerca de 8 polegadas da concorrência. Naturalmente, é maior devido à tela de 9 polegadas. As bordas ao redor da tela são bem dimensionadas para que você possa segurar facilmente a placa sem acionar acidentalmente a tela sensível ao toque. Ao mesmo tempo, elas são suficientemente finas para que a tábua ainda pareça moderna.
A caixa é feita de metal e a parte central é impressa com um padrão de triângulos. As lacunas são bastante uniformes e a transição para a tela é felizmente agradável; as bordas são pouco perceptíveis aqui. No geral, a tábua é muito boa de se segurar.
A Lenovo oferece duas cores, Cinza Ártico e Azul Gelo, mas somente a versão cinza estava disponível na Europa Central na época da revisão. A pastilha absorve muito bem aplicações direcionadas de pressão e tensão de torção; somente quando a torção se torna visível no cristal líquido nas laterais da tela.
Equipamentos - Falta de armazenamento no tablet da Lenovo
Um pouco menos de 32 GB de espaço de armazenamento é comum para esta faixa de preço, mas qualquer pessoa que goste de salvar fotos no tablet atingirá rapidamente os limites da capacidade de armazenamento.
Pelo menos a Lenovo também oferece uma variante com 64 GB, mas esta só está disponível em combinação com um módulo LTE e o modelo não está amplamente disponível no momento.
Você também tem que prescindir do NFC, de modo que nenhum serviço de pagamento móvel pode ser usado. A porta USB-C só é conectada internamente de acordo com o padrão USB 2.0 e, portanto, é um pouco lenta na transferência de dados.
leitor de cartões microSD
Pelo menos a Lenovo oferece uma porta microSD para expansão do armazenamento. Em teste, ela opera a uma velocidade típica desta classe e não se aproxima das taxas de transferência de nosso cartão de referência microSD Angelbird V60.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Nokia T10 (Angelbird V60) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M9 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Garantia de atualização para Android 13
Android 12 está pré-instalado, e a Lenovo também deixa o sistema operacional do Google praticamente inalterado. Na época da revisão, as atualizações de segurança eram de novembro de 2022 e, portanto, já estão bastante desatualizadas.
No lado positivo, a Lenovo instala muito poucos de seus próprios aplicativos e quase nenhum aplicativo de terceiros ex funciona.
O tablet também deve receber uma atualização para Android 13 em meados de 2023. A Lenovo não especificou se novas versões do sistema estão planejadas. Mas a empresa diz que o fornecimento de atualização de segurança expirará no final de abril de 2025.
Comunicação e GNSS - GPS mesmo no modelo WiFi
O tablet da Lenovo fornece aos usuários WiFi 5, de modo que ele atinge taxas de transmissão WLAN de cerca de 300-350 Mb/s, o que é típico para esta classe. Olhando o gráfico de nosso teste com o roteador de referência Asus ROG Rapture AXE11000, vemos que a transmissão é bastante estável e não mostra nenhuma queda.
Quando perto do roteador, a força do sinal é perfeita, e ainda é suficiente a uma distância de 10 metros e através de três paredes para a navegação em rede e streaming de vídeo suave.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Nokia T10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Nokia T10 | |
Mesmo a versão WiFi da Lenovo Tab M9 possui um módulo de rastreamento. Uma precisão sólida de 2 metros é obtida rapidamente ao ar livre, mas o número de satélites detectados não é tão alto.
Também realizamos testes reais das capacidades de localização do tablet, ou seja, fomos dar uma volta de bicicleta e pegamos um smartwatch Garmin Venu 2 para fins de comparação.
O resultado: o Lenovo Tab M9 ocasionalmente se desvia da rota real tomada, mas a precisão ainda é geralmente utilizável para tarefas diárias de localização. Entretanto, aqueles que desejam precisão terão que procurar em outro lugar.
Câmeras - OK para instantâneos
A qualidade da câmera não era claramente o foco do fabricante: há apenas uma câmera de 8 megapixels na parte de trás. Ela tira fotos decentes a curta distância, mas a dinâmica deixa muito a desejar. Isto também é perceptível em fotos ambientais, onde as áreas brilhantes são sobre-expostas. Algumas áreas também são muito desfocadas e carecem de detalhes. O céu parece granuloso.
Com pouca luz e altos contrastes, a nitidez é realmente muito boa, mas o brilho é apenas muito moderado. No laboratório, a câmera mostra nitidez média e contraste razoavelmente bom em boa iluminação. Com apenas 1 lux de luminosidade, nada mais pode ser visto nas fotos.
Em geral, a câmera é mais adequada para instantâneos em condições de iluminação muito boas, caso contrário ela é rapidamente sobrecarregada.
Os vídeos podem ser gravados em 1080p e 30 fps. O foco automático gagueja de vez em quando, mas é geralmente confiável. O ajuste de luminosidade também é um pouco lento às vezes. Em boas condições de iluminação, os vídeos resultantes são satisfatórios, mas não podem suportar em condições mais difíceis.
A câmera frontal tem uma resolução de apenas 2 megapixels, o que significa que mesmo sem zoom, os selos são um pouco granulosos e oferecem poucos detalhes em áreas escuras.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main camera - plantMain camera - environmentMain camera - low light
Acessórios e Garantia - Estojo incluído
Outro aspecto positivo é que a Lenovo inclui um caso claro, ou seja, uma tampa transparente-leitosa que tem até mesmo um suporte integrado que pode ser usado para posicionar a tábua em modo paisagem ou retrato.
Uma ferramenta está incluída para a abertura do slot microSD. Um carregador e um cabo USB também estão incluídos na embalagem.
Uma caixa de fólio está disponível pelo fabricante por pouco menos de US$30, caso contrário, não há acessórios especialmente adaptados disponíveis para compra.
A garantia dentro da UE é de 24 meses. Isto pode diferir de região para região, portanto os compradores interessados devem checar novamente antes da compra.
Dispositivos de entrada e operação - Bom reconhecimento facial
A tela de 60 Hz é fácil de usar, e a concorrência, igualmente priveligiada, também não oferece telas com uma taxa de quadros mais alta. A operação poderia ser um pouco mais suave, mas mesmo assim, os usuários podem navegar pelos menus com bastante rapidez.
Nenhum sensor de impressão digital está disponível, mas o reconhecimento facial pode ser usado como um método de desbloqueio biométrico. A câmera frontal faz um bom trabalho e os dados faciais são salvos muito rapidamente. O reconhecimento facial também funciona bem em diferentes distâncias e mesmo quando o mantemos em formato de paisagem em vez de retrato. Mas há um atraso de um segundo antes que o rosto seja reconhecido. Em ambientes escuros, a luz na tela é suficiente para o reconhecimento facial.
Entretanto, como aqui não é usado nenhum hardware adicional, alguém que se pareça com o usuário poderia possivelmente desbloquear a tábua, e as fotos também podem ser suficientes para desbloqueá-la sob certas circunstâncias.
Display - Muito escuro para uso externo
Com 1340 x 800, a resolução é ligeiramente maior que a maioria das pastilhas de 8 polegadas nesta faixa de preço, portanto, a densidade de pixels ainda é aceitável. No entanto, é evidente que o tablet poderia ter usado mais pixels para seu tamanho de tela: a tela não parece tão nítida como nas telas Full HD.
Com 368 cd/m², o painel IPS proporciona um brilho comparativamente alto para a faixa de preço, embora ainda bastante escuro para uso externo. Por outro lado, o painel oferece um nível de preto bastante bom de 0,17 cd/m², de modo que uma relação de contraste muito boa e cores comparativamente fortes são possíveis na tela.
Não foi detectada nenhuma cintilação do PWM, de modo que os usuários sensíveis podem usar o tablet sem problemas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 83 %
iluminação com acumulador: 405 cd/m²
Contraste: 2382:1 (Preto: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.15 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
84.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.287
| Lenovo Tab M9 IPS, 1340x800, 9" | Lenovo Tab M8 (3rd Gen) IPS, 1280x800, 8" | Nokia T10 IPS, 1280x800, 8" | Samsung Galaxy Tab A7 Lite TFT, 1340x800, 8.7" | Amazon Fire HD 8 2022 LCD, 1280x800, 8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -64% | -45% | -32% | -17% | |
| Brightness middle | 405 | 353 -13% | 446 10% | 360 -11% | 388 -4% |
| Brightness | 368 | 330 -10% | 429 17% | 332 -10% | 364 -1% |
| Brightness Distribution | 83 | 81 -2% | 94 13% | 85 2% | 90 8% |
| Black Level * | 0.17 | 0.64 -276% | 0.65 -282% | 0.24 -41% | 0.36 -112% |
| Contrast | 2382 | 552 -77% | 686 -71% | 1500 -37% | 1078 -55% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.15 | 6.5 -26% | 4.87 5% | 6.7 -30% | 4.38 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.12 | 11.36 -12% | 9.85 3% | 12.4 -23% | 10.7 -6% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 7.3 -97% | 5.7 -54% | 7.6 -105% | 2.9 22% |
| Gamma | 2.287 96% | 2.118 104% | 2.189 101% | 2.33 94% | 2.232 99% |
| CCT | 7379 88% | 8264 79% | 7781 84% | 8744 74% | 6221 104% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Em nossas medições com o fotômetro espectral e o software CalMAN, observamos um mínimo de azul fundido em escalas de cinza brilhante, mas a tela tem um bom desempenho geral com valores de reprodução bastante precisos. As cores também não são motivo de reclamação, pois apenas os tons azul e marrom se desviam um pouco demais do ótimo.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 32.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 13.7 ms ascensão |  |
| ↘ 17.5 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 87 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 42.7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 23.7 ms ascensão |  |
| ↘ 19 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 68 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
As reflexões no display dificultam o uso ao ar livre, e o brilho do display mal é suficiente, mesmo em dias nublados.
A estabilidade do ângulo de visão é muito sem críticas; apenas uma leve diminuição do brilho em ângulos de visão muito planos pode ser vista.
Desempenho - Muita potência para um comprimido acessível
A Lenovo Tab M9 vem com um SoC da MediaTek, a saber, o Helio G80. Embora seja um SoC de 4 anos, ele oferece um pouco mais de desempenho em comparação com outros comprimidos baratos. Em comparações de referência com comprimidos de preço semelhante, o dispositivo de teste sempre sai por cima.
No uso diário, pode-se esperar um funcionamento razoavelmente suave do sistema, mas não se deve sobrecarregar o pequeno comprimido. Afinal, é um SoC de médio porte e não um processador high-end.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Média da turma Tablet (92766 - 1286774, n=43, últimos 2 anos) | |
| Média Mediatek Helio G80 (204040 - 232228, n=5) | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| CrossMark - Overall | |
| Média da turma Tablet (172 - 1944, n=62, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Média Mediatek Helio G80 (325 - 348, n=3) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Média da turma Tablet (2597 - 74821, n=55, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Média Mediatek Helio G80 (3400 - 3992, n=3) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| AImark - Score v3.x | |
| Média da turma Tablet (84 - 156427, n=49, últimos 2 anos) | |
| Média Mediatek Helio G80 (311 - 780, n=2) | |
| Lenovo Tab M9 | |
O ARM Mali G52 com duas tubulações é usada como solução gráfica. A Lenovo Tab M9 também é normalmente superior a outros dispositivos de comparação nos benchmarks gráficos.
Novamente, não se deve esperar um desempenho de alta qualidade, mas pode-se supor que aplicações um pouco mais intensivas em gráficos serão executadas no tablet.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
Em comparação com outras pastilhas de baixo preço, a Lenovo Tab M9 se sai muito bem quando se navega na web e é significativamente mais rápida nos benchmarks. No entanto, no uso diário, você ainda tem que esperar de vez em quando que grandes websites apareçam por completo, e ao rolar, as imagens só aparecem após um certo tempo de carregamento.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Média da turma Tablet (19.9 - 334, n=67, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
| Média Mediatek Helio G80 (29 - 40, n=8) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Média da turma Tablet (21 - 315, n=66, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
| Média Mediatek Helio G80 (44 - 45, n=2) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Média da turma Tablet (2.59 - 572, n=59, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Tab M9 (Chome 110) | |
| Média Mediatek Helio G80 (21.8 - 32, n=8) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Tablet (763 - 105178, n=86, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
| Média Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=9) | |
| Nokia T10 (Chrome 109) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) (Chrome 109) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Média da turma Tablet (319 - 34733, n=73, últimos 2 anos) | |
| Média Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=8) | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
* ... menor é melhor
Nosso dispositivo de teste também tem que se contentar com um armazenamento lento de eMMC, mas o controlador de armazenamento teve um bom desempenho sob teste, de modo que a guia M9, pelo menos, obtém boas taxas de leitura e escrita do armazenamento flash.
No entanto, não se deve esperar transferências rápidas por raios e tempos de carregamento curtos.
| Lenovo Tab M9 | Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | Nokia T10 | Samsung Galaxy Tab A7 Lite | Amazon Fire HD 8 2022 | Média 32 GB eMMC Flash | Média da turma Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -51% | -11% | -37% | -44% | -47% | 192% | |
| Sequential Read 256KB | 274.3 | 262.1 -4% | 273.5 0% | 271.1 -1% | 270.37 -1% | 242 ? -12% | 1039 ? 279% |
| Sequential Write 256KB | 184.4 | 66.7 -64% | 191.5 4% | 87.2 -53% | 113.44 -38% | 100.5 ? -45% | 698 ? 279% |
| Random Read 4KB | 95.2 | 50.8 -47% | 71.4 -25% | 60.8 -36% | 39.46 -59% | 43.1 ? -55% | 190.3 ? 100% |
| Random Write 4KB | 91 | 9.9 -89% | 71.5 -21% | 39.51 -57% | 19.81 -78% | 22.3 ? -75% | 190.1 ? 109% |
Jogos - Erros gráficos em alguns jogos
Os jogos acima de 30 fps são difíceis na Lenovo Tab M9, pelo menos de acordo com nossos benchmarks, que realizamos via GameBench. Nem PUBG Mobile nem Diablo: Immortal gerenciava mais de 30 fps, independentemente das configurações. Em Diablo, fomos acometidos por graves erros gráficos que nos impossibilitaram de jogar. Mesmo o reinício do jogo e do tablet não eliminou estes erros.
Configurações gráficas altas geralmente só são possíveis com taxas de quadros muito baixas ou não podem ser selecionadas de forma alguma.
A entrada através da tela sensível ao toque funciona com precisão, mas a Tab M9 ainda luta com alguns problemas e dificilmente é adequada para jogadores que não se acomodam a jogos simples como Angry Birds ou Candy Crush.
Emissões - Pouco aquecimento na aba M9
Temperatura
Mesmo sob carga prolongada, as temperaturas das pastilhas permanecem dentro de limites razoáveis: Medimos um máximo de 34,9 °C no chassi, e apenas em uma extensão muito limitada em certas áreas. Mesmo em temperaturas ambientais quentes, o dispositivo deve ser agradável de usar a maior parte do tempo.
Também não foram determinadas quedas no desempenho durante o uso prolongado: Os testes de estresse 3DMark apresentaram resultados consistentes, mesmo após 20 execuções de referência.
3DMark Wild Life Stress Test
(+) A temperatura máxima no lado superior é 34.9 °C / 95 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 34.8 °C / 95 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 21.1 °C / 70 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.
Oradores
O Lenovo Tab M9 vem com alto-falantes estéreo que soam muito bem para um tablet tão barato. Você não deve esperar um baixo de verdade, mas pode esperar um som bem equilibrado que torne os instrumentos individuais reconhecíveis, mesmo na música clássica.
Uma porta de áudio de 3,5mm está instalada. Caso contrário, você pode usar Bluetooth 5.1 para conectar dispositivos de áudio externos. Os codecs Bluetooth incluem SBC, AAC, LDAC, aptX e aptX HD.
Lenovo Tab M9 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 54% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 39% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 50% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 42% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Amazon Fire HD 8 2022 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 51% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 41% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 48% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 45% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - Boa resistência
Consumo de energia
A guia M9 é um tanto gananciosa em termos de consumo de energia sob carga baixa. O consumo também é bastante alto sob carga máxima. No meio, o tabuleiro está mais no nível de outros dispositivos.
A tabulação M9 pode ser carregada com um máximo de 10 watts, o que significa que com a bateria bastante forte, às vezes é preciso esperar 3 horas até que o dispositivo esteja 100% carregado.
| desligado |   0.1 / 0.3 Watt |
| Ocioso |  1.6 / 1.7 / 1.8 Watt |
| Carga |
2.8 / 8.1 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Tab M9 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 Lite 5100 mAh | Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh | |
|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | 21% | |
| Idle Minimum * | 1.6 | 0.78 51% | 1.2 25% |
| Idle Average * | 1.7 | 2.88 -69% | 1.4 18% |
| Idle Maximum * | 1.8 | 2.91 -62% | 1.7 6% |
| Load Average * | 2.8 | 4 -43% | 2.5 11% |
| Load Maximum * | 8.1 | 6.04 25% | 4.3 47% |
* ... menor é melhor
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Vida útil da bateria
Devido ao alto consumo em modo inativo, os tempos de funcionamento neste cenário de uso são limitados, apesar da bateria de 5100 mAh. Samsung's Tab A7 Litepor exemplo, o desempenho aqui é claramente superior.
No entanto, nosso dispositivo de teste atinge valores adequados para o uso diário em todos os cenários. Com 15:55 horas no teste WLAN, você deve esperar dois dias úteis de uso normal.
| Lenovo Tab M9 5100 mAh | Lenovo Tab M8 (3rd Gen) 5000 mAh | Nokia T10 5250 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 Lite 5100 mAh | Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 1% | 3% | 0% | -2% | |
| Reader / Idle | 2132 | 2463 16% | |||
| H.264 | 987 | 800 -19% | |||
| WiFi v1.3 | 955 | 962 1% | 984 3% | 803 -16% | 935 -2% |
| Load | 206 | 245 19% |
Pro
Contra
Veredicto: Boa tábua para pouco dinheiro
O Lenovo Tab M9 é um comprimido acessível que vem em uma caixa metálica elegante e de boa qualidade. É ligeiramente maior do que a média de 8 polegadas, mas não muito pesada. À primeira vista, isto o torna um bom substituto para aqueles que procuram um pouco mais de espaço na tela.
A Lenovo promete dois anos de atualizações de segurança e outra versão do sistema operacional. Entretanto, como o fabricante não diz com que freqüência os patches são distribuídos e os últimos patches de segurança foram há algum tempo atrás no momento da revisão, resta saber o quão seguro o sistema operacional estará durante o período de atualização.
O tablet tem um SoC rápido que teoricamente permite a telefonia móvel, mas a versão LTE não está atualmente amplamente disponível. Para isso, a Lenovo ativou o módulo de rastreamento, que definitivamente pode ser usado para localização se a precisão não for tão importante para você.
A tela é razoavelmente brilhante, mas dificilmente suficiente para uso ao ar livre em dias de sol. Boa duração da bateria, alto-falantes utilizáveis e muito pouco aquecimento causam uma impressão positiva em geral.
A Lenovo Tab M9 oferece uma tela ligeiramente maior em um formato compacto, um SoC rápido e até mesmo um módulo de rastreamento razoavelmente preciso na variante Wi-Fi.
A terceira geração Lenovo Tab M8 dificilmente é mais barato, mas também está disponível em uma versão LTE. O Samsung Galaxy Tab A7 Lite também oferece GPS, que pode lhe poupar alguns dólares.
Preço e Disponibilidade
A disponibilidade global da Lenovo Tab M9 parece ser esporádica no momento. Os compradores interessados são aconselhados a verificar diretamente através da Lenovo, quando aplicável, ou através de revendedores populares em sua região. Descobrimos, por exemplo, que o modelo está disponível em:
- Reino Unido a £160,00
- França a 159,00 euros
- Cingapura em SG$229,00
Esta lista não é exaustiva. Os preços são a partir de 03.03.2023 e estão sujeitos a alterações.
Lenovo Tab M9
- 03/02/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
