Notebookcheck Logo

Análise do tablet Teclast M50 HD - Este tablet é acessível, leve e bem equipado

Acesse a Internet em praticamente qualquer lugar.

O Teclast M50 HD custa apenas 190 euros (US$ 160 nos EUA), mas o senhor também pode obtê-lo por um preço significativamente menor em algumas promoções. O senhor tem muito espaço de armazenamento e um slot dual-SIM, o que também permite acessar a Internet ou fazer chamadas telefônicas na estrada. Apesar da falta de desempenho, ainda é um bom negócio?
Teclast M50 HD

O senhor não pode esperar muito de um tablet na faixa de preço abaixo de 200 euros (~$219): Geralmente, ele tem um SoC acessível com um desempenho bastante baixo, o armazenamento é lento e, muitas vezes, também é relativamente limitado e, em particular, as câmeras também deixam muito a desejar.

O Teclast M50 HD quer se sair melhor aqui, pelo menos em algumas áreas. No papel, os amplos 128 GB de armazenamento e 8 GB de RAM, juntamente com o modem de comunicação móvel, parecem promissores. Mas, nesse ponto, o tablet compacto de 10,1 polegadas também precisa enfrentar alguns concorrentes poderosos, e há até mesmo alguns tablets acessíveis com LTE da Samsung ou da Lenovo, por exemplo.

Analisamos de perto o tablet Teclast em nosso teste e informamos aos senhores se e para quem a compra pode valer a pena.

Teclast M50 HD
Processador
UNISOC T606 8 x 1.6 GHz, Cortex-A75 / A55
Placa gráfica
Memória
8 GB 
Pantalha
10.10 polegadas 16:10, 1920 x 1200 pixel 224 PPI, capacitive touchscreen, IPS, Brilhante: sim, 60 Hz
Disco rígido
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 115 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: 3.5 mm audio port, Card Reader: microSD up to 1 TB (shared), Sensores: gravity, light, hall sensor
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8 x 238.4 x 157.7
Bateria
6000 mAh Lítio-Ion, 10 watt charging
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Primary Camera: 13 MPix LED flash
Secondary Camera: 5 MPix
Características adicionais
Alto falantes: stereo speakers, charger, USB cable, SIM tool, 12 Meses Garantia, fanless
peso
435 g
Preço
190 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
79.4 %
v7 (old)
01/2024
Teclast M50 HD
T606, Mali-G57 MP1
435 g8 mm10.10"1920x1200
79.9 %
v7 (old)
10/2023
Teclast M50 Pro
T616, Mali-G57 MP1
435 g7.9 mm10.10"1920x1200
81.2 %
v7 (old)
05/2023
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
T618, Mali-G52 MP2
477 g7 mm10.40"2000x1200
80 %
v7 (old)
03/2023
Lenovo Tab M10 Gen 3
T610, Mali-G52 MP2
460 g8.5 mm10.10"1920x1200
81.5 %
v7 (old)
09/2023
Telekom T Tablet
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
490 g7.8 mm10.40"2000x1200

Estojo - Estojo de metal com baixo peso

A caixa azul brilhante é feita de metal. Há uma faixa plástica bastante larga na área superior que serve para melhorar a recepção da antena. As bordas da capa são chanfradas, o que não só tem boa aparência, mas também melhora a ergonomia do tablet, tornando-o confortável de segurar.

A tela se encaixa perfeitamente na estrutura da capa. Entretanto, mesmo uma leve pressão em vários lugares já faz com que o cristal líquido da tela responda. Ao tentar deformar o tablet, parece que algumas partes estão se movendo umas sobre as outras, e o tablet também faz alguns ruídos silenciosos de rangidos. No geral, a impressão da qualidade é boa, principalmente considerando a classe de preço.

Pesando 435 gramas (~15,3 oz), o Teclast M50 HD é um tablet de 10,1 polegadas bastante leve que o senhor pode segurar facilmente nas mãos por mais tempo sem se cansar.

Teclast M50 HD
Teclast M50 HD
Teclast M50 HD
Teclast M50 HD
Teclast M50 HD

Comparação de tamanho

247.6 mm 157.1 mm 7.8 mm 490 g248 mm 157 mm 7 mm 477 g239.84 mm 158.62 mm 8.5 mm 460 g238.4 mm 157.7 mm 8 mm 435 g238.5 mm 158.4 mm 7.9 mm 435 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Equipamento - Muito espaço para dados no tablet Teclast

Como já mencionado acima, o equipamento de armazenamento é convincente, com amplos 128 GB de armazenamento de dados e 8 GB de RAM. O fabricante até fala em 16 GB de memória de trabalho, mas isso só é possível trocando para um arquivo no armazenamento de dados, que responde significativamente mais devagar do que a RAM dedicada. Portanto, essa é mais uma solução de emergência que dificilmente traria qualquer benefício na operação diária, já que 8 GB de RAM devem ser facilmente suficientes para a maioria das tarefas de qualquer maneira.

A porta USB-C serve para carregamento e transferência de dados. Ela é conectada internamente usando o padrão USB 2.0. Há uma porta de áudio separada de 3,5 mm que permite conectar facilmente até mesmo fones de ouvido mais antigos sem precisar usar nenhum adaptador.

O Teclast M50 HD não oferece NFC para pagamento sem fio, por exemplo.

Há um slot no lado direito que aceita dois cartões SIM ou um cartão SIM e um cartão microSD.

Lado esquerdo: alto-falante
Lado esquerdo: alto-falante
Direita: slot microSD/SIM, alto-falante, porta USB-C, porta de áudio de 3,5 mm
Direita: slot microSD/SIM, alto-falante, porta USB-C, porta de áudio de 3,5 mm
Parte inferior: sem conexões
Parte inferior: sem conexões
Parte superior: botão de espera, microfone, botão de volume, microfone
Parte superior: botão de espera, microfone, botão de volume, microfone

leitor de cartão microSD

Testamos o leitor de cartão usando nosso cartão microSD de referência Angelbird V60. Depois de inseri-lo, copiamos 250 fotos dele para o armazenamento interno. O Teclast M50 HD faz um bom trabalho aqui, atingindo taxas de transferência rápidas para sua classe de preço, com 35,2 MB/s. Entretanto, o leitor não consegue atingir o desempenho máximo do cartão microSD.

O leitor também se mostra bastante rápido no benchmark CPDT, de modo que o senhor também pode mover seus dados para um microSD sem qualquer preocupação.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
35.2 MB/s
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash (Angelbird V60)
27.6 MB/s -22%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
21.3 MB/s -39%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
20.9 MB/s -41%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
17.02 MB/s -52%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.1 (30.7-46.7)
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø26.6 (11.8-45.4)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.5 (12.9-44.1)
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34 (17.4-45.3)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø39.5 (25.2-50.5)
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.2 (41.4-81.8)
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø73.6 (41.9-85.8)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.6 (44.2-82)
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.3 (43.6-81.3)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø68.7 (14-80.3)

Software - Pure Android 13

A Teclast instalou o Android 13 no tablet e, felizmente, não adicionou nenhum aplicativo de publicidade de terceiros, de modo que o usuário ainda terá muito espaço de armazenamento e poderá instalar aplicativos de sua preferência. O fabricante também não modificou a interface do usuário, portanto, os usuários devem ter facilidade para se orientar.

No momento de nosso teste, os patches de segurança eram de setembro de 2023, o que significa que eles já são um pouco mais antigos. Mesmo depois de pedirmos, o fabricante não forneceu nenhuma especificação concreta sobre os ciclos de atualização, além de prometer que o tablet ainda deve receber atualizações de software por vários anos em intervalos irregulares.

Pelo menos, deve haver uma lista com todos os seus dispositivos e períodos de atualização nos próximos meses, de acordo com a Teclast. Mas o senhor não deve esperar patches muito frequentes ou novas funções por enquanto.

Software Teclast M50 HD
Software Teclast M50 HD
Software Teclast M50 HD

Comunicação e GNSS - Acesse a rede também na estrada

Em termos de WLAN, o Teclast M50 HD usa o WiFi 5 como o padrão mais rápido, atingindo taxas de transferência decentes em nosso teste, que estão, em geral, no nível da classe e permanecem relativamente estáveis. Testamos as taxas de transferência com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture AXE 11000.

Perto do roteador, os sites são carregados com bastante rapidez e só temos que esperar pelas imagens de vez em quando. A 10 metros de distância e através de três paredes, 3/4 da intensidade do sinal ainda está disponível, mas a diferença na velocidade de carregamento das páginas já é claramente perceptível.

É ótimo que o senhor também possa usar dois cartões SIM para acessar a Internet móvel. O máximo para se conectar é o padrão LTE.

No entanto, aqueles que também pensam em usar o tablet para comunicação móvel em outros países devem se informar com antecedência sobre as bandas de frequência necessárias, pois o Teclast M50 HD suporta apenas as bandas mais necessárias aqui (na Alemanha). O senhor pode encontrar uma lista das bandas suportadas pelo modem móvel nas especificações apresentadas mais acima.

Em algumas verificações pontuais durante nosso período de teste de duas semanas, a intensidade do sinal é sempre boa, embora nunca no nível dos smartphones de ponta testados no mesmo local.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Telekom T Tablet
371 (365min - 371max) MBit/s +22%
Lenovo Tab M10 Gen 3
319 (310min - 325max) MBit/s +5%
Teclast M50 Pro
319 (259min - 336max) MBit/s +5%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
317 (251min - 326max) MBit/s +4%
Teclast M50 HD
305 (259min - 319max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Telekom T Tablet
372 (358min - 381max) MBit/s +4%
Teclast M50 Pro
358 (316min - 374max) MBit/s 0%
Teclast M50 HD
358 (336min - 370max) MBit/s
Lenovo Tab M10 Gen 3
351 (333min - 366max) MBit/s -2%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
218 (172min - 258max) MBit/s -39%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Teclast M50 HD; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø305 (259-319)
Teclast M50 HD; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (336-370)
Teste de GPS ao ar livre
Teste de GPS ao ar livre
Redes de satélite disponíveis
Redes de satélite disponíveis

Vamos dar uma olhada mais de perto nos recursos de localização do tablet: Todas as grandes redes de satélite são compatíveis e, se o senhor sair de casa, após alguns segundos de espera, o tablet se localiza com uma precisão decente de 5 metros.

Para avaliar isso ainda mais, também realizamos um teste prático, fazendo um passeio de bicicleta em que levamos o Teclast M50 HD e um smartwatch Garmin Venu 2 para comparação. Depois, comparamos suas rotas registradas.

Infelizmente, o tablet Teclast não se mostra muito competente. Às vezes, ele nos coloca em estradas completamente diferentes, nos deixa passar por jardins e casas e, finalmente, nos coloca na água ao lado da ponte.

Com isso, não podemos recomendar o uso do tablet para navegação e, para determinar sua localização, somente se o senhor precisar saber apenas uma aproximação.

Teclast M50 HD locating - visão geral
Teclast M50 HD locating - visão geral
Localização Teclast M50 HD - retorno
Localização Teclast M50 HD - retorno
Teclast M50 HD locating - bridge
Teclast M50 HD locating - bridge
Localização Garmin Venu 2 - visão geral
Localização Garmin Venu 2 - visão geral
Localização do Garmin Venu 2 - retorno
Localização do Garmin Venu 2 - retorno
Localização Garmin Venu 2 - bridge
Localização Garmin Venu 2 - bridge

Câmeras - dificilmente utilizáveis

Foto tirada com a câmera frontal
Foto tirada com a câmera frontal

Como o Teclast M50 HD é um tablet acessível, o senhor não deve esperar muito das câmeras, pois os fabricantes presumem que um dispositivo relativamente grande é menos usado para tirar fotos na estrada. Isso abre a possibilidade de manter o preço do dispositivo mais baixo usando componentes mais econômicos.

Assim, o Teclast M50 HD também usa apenas uma lente bastante simples de 13 megapixels na parte traseira. As fotos tiradas com ela em ambientes externos mostram uma forte tonalidade de cor e pouca definição em áreas muito claras ou escuras. Os detalhes parecem desbotados em algumas partes e as áreas maiores parecem manchadas.

Em condições de pouca luz, a câmera também não apresenta nitidez de imagem e há novamente uma forte tonalidade de cor. Portanto, não podemos realmente recomendar a câmera para tirar fotos, e até mesmo as digitalizações de documentos frequentemente aparecem bastante borradas. Com isso, a câmera é adequada principalmente para a leitura de códigos QR.

Os vídeos podem ser gravados em resolução Full-HD a 30 fps, mas a qualidade também não é utilizável aqui, com uma forte tonalidade de cor e pouca nitidez.

A câmera frontal também é desfocada, mesmo sob boas condições de luz.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera: plantMain camera: surroundingsMain camera: low light
orginal image
click to load images

Em nosso laboratório de testes, demos à câmera principal outra chance de apresentar um desempenho melhor, mas ela também não teve sucesso: Em uma iluminação de estúdio muito boa, os resultados ficam muito borrados novamente. Com apenas 1 Lux de luz, nada mais pode ser reconhecido nas fotos.

ColorChecker
11.7 ∆E
14.2 ∆E
8.9 ∆E
11.2 ∆E
7.1 ∆E
8.4 ∆E
14.4 ∆E
6.5 ∆E
14.1 ∆E
9.7 ∆E
10.2 ∆E
8.4 ∆E
5.9 ∆E
12.3 ∆E
19 ∆E
11.6 ∆E
12.1 ∆E
9.6 ∆E
0.6 ∆E
8.7 ∆E
8.9 ∆E
6.7 ∆E
3.6 ∆E
5.3 ∆E
ColorChecker Teclast M50 HD: 9.54 ∆E min: 0.59 - max: 18.97 ∆E
ColorChecker
28.5 ∆E
54.5 ∆E
38.9 ∆E
36.5 ∆E
44.2 ∆E
62.9 ∆E
53.3 ∆E
35.3 ∆E
42.5 ∆E
26.6 ∆E
65.4 ∆E
64.1 ∆E
30.4 ∆E
49.3 ∆E
36.3 ∆E
77.6 ∆E
42.6 ∆E
44.4 ∆E
93 ∆E
70.7 ∆E
51.5 ∆E
36 ∆E
22.9 ∆E
12.5 ∆E
ColorChecker Teclast M50 HD: 46.66 ∆E min: 12.51 - max: 92.97 ∆E

Acessórios e garantia - Um curto período de garantia

Além do tablet, a caixa também inclui o carregador de 10 watts, um cabo USB e uma ferramenta para abrir o slot do SIM na lateral. O fabricante também oferece uma capa de fólio para o tablet por um preço bastante acessível de 15 euros (~US$ 16).

A Teclast oferece apenas um período de garantia de 12 meses, caso contrário, o senhor se refere às garantias do fornecedor (na Alemanha).

Dispositivos de entrada e operação - Sem sensor de impressão digital

A tela sensível ao toque oferece uma taxa de varredura de 120 Hz, portanto, é verificada quanto a entradas de toque 120 vezes por segundo. Ela responde aos nossos comandos de forma confiável e, na maioria das vezes, também sem atrasos, mas ainda não parece tão suave quanto uma tela com uma taxa mais alta. A tela sensível ao toque também responde aos comandos nos cantos e nas bordas.

O tablet acessível não inclui um sensor de impressão digital e a única opção de segurança biométrica é o reconhecimento facial por meio da câmera frontal. O treinamento e o reconhecimento são rápidos e confiáveis, com o tablet sendo desbloqueado sem problemas.

Teclado - paisagem
Teclado - paisagem
Teclado - retrato
Teclado - retrato

Tela - Com alta resolução, mas escura

Grade de subpixel
Grade de subpixel

A tela IPS de 10,1 polegadas com uma resolução típica da classe de 1.920 x 1.200 pixels não é muito brilhante: 246 cd/m² é o fim dela. Isso faz com que o tablet seja mais adequado para ambientes internos. Ao ar livre, os reflexos do ambiente são muito fortes e o senhor não consegue reconhecer quase nada na tela.

O contraste é correspondentemente baixo e as cores parecem muito suaves. Mesmo em configurações de brilho muito baixas, o PWM não é usado, permitindo que até mesmo pessoas sensíveis usem o tablet.

226
cd/m²
238
cd/m²
219
cd/m²
216
cd/m²
246
cd/m²
222
cd/m²
216
cd/m²
230
cd/m²
228
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 246 cd/m² (Nits) Médio: 226.8 cd/m² Minimum: 9.3 cd/m²
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 246 cd/m²
Contraste: 745:1 (Preto: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 6.28 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 8.8 | 0.5-98 Ø5.2
70% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.277
Teclast M50 HD
IPS, 1920x1200, 10.1"
Teclast M50 Pro
IPS, 1920x1200, 10.1"
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
IPS, 2000x1200, 10.4"
Lenovo Tab M10 Gen 3
IPS, 1920x1200, 10.1"
Telekom T Tablet
TFT-LCD, 2000x1200, 10.4"
Screen
20%
7%
23%
14%
Brightness middle
246
248
1%
322
31%
343
39%
529
115%
Brightness
227
234
3%
303
33%
332
46%
486
114%
Brightness Distribution
88
86
-2%
89
1%
94
7%
87
-1%
Black Level *
0.33
0.2
39%
0.45
-36%
0.31
6%
0.56
-70%
Contrast
745
1240
66%
716
-4%
1106
48%
945
27%
Colorchecker dE 2000 *
6.28
5.3
16%
7.02
-12%
5.9
6%
9.6
-53%
Colorchecker dE 2000 max. *
14.1
11.95
15%
10.38
26%
11.2
21%
14.4
-2%
Greyscale dE 2000 *
8.8
7.1
19%
7.1
19%
7.9
10%
10.5
-19%
Gamma
2.277 97%
2.327 95%
2.179 101%
2.184 101%
2.17 101%
CCT
8024 81%
8112 80%
8730 74%
9198 71%
10482 62%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Em nossos testes com o software CalMAN e um fotômetro espectral, notamos uma forte tonalidade de cor, e os tons de azul e verde particularmente brilhantes são reproduzidos de forma muito distorcida. Além disso, o tablet oferece apenas uma cobertura limitada do espaço de cores.

CalMAN Grayscale (Escala de cinza)
CalMAN Grayscale (Escala de cinza)
Precisão de cores CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Espaço de cores CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN sRGB
Espaço de cor CalMAN AdobeRGB
Espaço de cor CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN DCI P3
Espaço de cores CalMAN DCI P3
Saturação CalMAN
Saturação CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
29.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 12.6 ms rise
↘ 16.8 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 77 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
67.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 32.8 ms rise
↘ 34.9 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 98 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms).

Sob a luz solar intensa, quase não se consegue reconhecer nada na tela. O único momento em que o senhor ainda pode trabalhar confortavelmente com o tablet é em dias nublados ou na sombra.

Os ângulos de visão são muito estáveis de todos os lados, sem que o conteúdo da tela mude quando se olha para ela de ângulos de visão muito inclinados.

Uso do tablet em ambientes externos
Uso do tablet em ambientes externos
Ângulos de visão
Ângulos de visão

Desempenho - Teclast M50 HD com pouca reserva

A Unisoc T606 SoC usado aqui não oferece muito desempenho, mesmo nessa classe de preço acessível. Isso faz com que o Teclast M50 HD alcance apenas um dos lugares mais baixos na maioria dos benchmarks.

Embora os aplicativos mais exigentes devam ser evitados no tablet, o sistema funciona sem problemas e sem muitos atrasos na maior parte do tempo, desde que o senhor não exija muito dele.


Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet (140 - 1890, n=71, last 2 years)
704 Points +131%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
373 Points +22%
Teclast M50 Pro
360 Points +18%
Lenovo Tab M10 Gen 3
346 Points +13%
Average UNISOC T606 (273 - 313, n=19)
306 Points 0%
Teclast M50 HD
305 Points
Multi-Core
Average of class Tablet (312 - 8624, n=71, last 2 years)
2450 Points +106%
Teclast M50 Pro
1469 Points +23%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
1345 Points +13%
Lenovo Tab M10 Gen 3
1267 Points +6%
Average UNISOC T606 (708 - 1324, n=19)
1206 Points +1%
Teclast M50 HD
1191 Points
Geekbench 6.3
Single-Core
Average of class Tablet (185 - 3715, n=65, last 2 years)
1056 Points +184%
Telekom T Tablet
711 Points +91%
Teclast M50 Pro
439 Points +18%
Average UNISOC T606 (368 - 380, n=11)
375 Points +1%
Teclast M50 HD
372 Points
Multi-Core
Average of class Tablet (493 - 14690, n=65, last 2 years)
3391 Points +144%
Telekom T Tablet
1919 Points +38%
Teclast M50 Pro
1606 Points +15%
Teclast M50 HD
1392 Points
Average UNISOC T606 (1285 - 1482, n=11)
1364 Points -2%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Tablet (92766 - 1416727, n=51, last 2 years)
479711 Points +136%
Teclast M50 Pro
230647 Points +14%
Average UNISOC T606 (202973 - 238808, n=6)
221439 Points +9%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
213115 Points +5%
Teclast M50 HD
202973 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3
199786 Points -2%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=71, last 2 years)
9556 Points +32%
Telekom T Tablet
8329 Points +15%
Teclast M50 Pro
8055 Points +11%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
7404 Points +2%
Average UNISOC T606 (6637 - 8303, n=19)
7338 Points +1%
Teclast M50 HD
7259 Points
CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)
762 Points +125%
Telekom T Tablet
534 Points +58%
Teclast M50 Pro
390 Points +15%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
359 Points +6%
Lenovo Tab M10 Gen 3
356 Points +5%
Average UNISOC T606 (339 - 362, n=5)
349 Points +3%
Teclast M50 HD
339 Points
BaseMark OS II
Overall
Average of class Tablet (444 - 9147, n=57, last 2 years)
3887 Points +102%
Telekom T Tablet
2839 Points +48%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
2550 Points +33%
Lenovo Tab M10 Gen 3
2283 Points +19%
Teclast M50 Pro
2126 Points +11%
Teclast M50 HD
1923 Points
Average UNISOC T606 (1879 - 1954, n=7)
1913 Points -1%
System
Average of class Tablet (1103 - 14097, n=57, last 2 years)
6898 Points +59%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
5507 Points +27%
Teclast M50 Pro
4969 Points +15%
Telekom T Tablet
4934 Points +14%
Lenovo Tab M10 Gen 3
4777 Points +10%
Teclast M50 HD
4335 Points
Average UNISOC T606 (4009 - 4362, n=7)
4273 Points -1%
Memory
Average of class Tablet (916 - 10977, n=57, last 2 years)
4599 Points +64%
Telekom T Tablet
3923 Points +40%
Lenovo Tab M10 Gen 3
3412 Points +22%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
3178 Points +13%
Teclast M50 Pro
3035 Points +8%
Average UNISOC T606 (2675 - 3095, n=7)
2808 Points 0%
Teclast M50 HD
2805 Points
Graphics
Average of class Tablet (580 - 31738, n=57, last 2 years)
7340 Points +626%
Telekom T Tablet
2667 Points +164%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
2124 Points +110%
Lenovo Tab M10 Gen 3
1497 Points +48%
Teclast M50 Pro
1148 Points +14%
Average UNISOC T606 (989 - 1076, n=7)
1023 Points +1%
Teclast M50 HD
1011 Points
Web
Telekom T Tablet
1258 Points +13%
Average of class Tablet (10 - 1907, n=57, last 2 years)
1237 Points +11%
Teclast M50 Pro
1181 Points +6%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
1138 Points +2%
Lenovo Tab M10 Gen 3
1114 Points 0%
Teclast M50 HD
1112 Points
Average UNISOC T606 (1034 - 1129, n=7)
1098 Points -1%
AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=49, last 2 years)
5184 Points +1758%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
304 Points +9%
Lenovo Tab M10 Gen 3
302 Points +8%
Teclast M50 Pro
297 Points +6%
Teclast M50 HD
279 Points
Average UNISOC T606 (256 - 280, n=6)
275 Points -1%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Telekom T Tablet
9056 Points +237%
Average of class Tablet (1662 - 44323, n=55, last 2 years)
8992 Points +234%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
4094 Points +52%
Average UNISOC T606 (2678 - 3748, n=7)
3026 Points +12%
Teclast M50 Pro
2892 Points +8%
Teclast M50 HD
2690 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3
1662 Points -38%

Legend

 
Teclast M50 HD UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Teclast M50 Pro UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

Com a unidade de gráficos, o senhor pode notar que há muito poucas reservas de desempenho. Mesmo na resolução nativa da tela, elas não são suficientes para uma reprodução suave de jogos mais exigentes.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
318 Points +218%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
185 Points +85%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
132 Points +32%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
127 Points +27%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
100 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
326 Points +262%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
189 Points +110%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
135 Points +50%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
128 Points +42%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
90 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
1171 Points +178%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
722 Points +71%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
522 Points +24%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
476 Points +13%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
421 Points
3DMark / Wild Life Score
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
1173 Points +176%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
721 Points +70%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
524 Points +23%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
477 Points +12%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
425 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2511 Points +157%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1527 Points +56%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
1146 Points +17%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
1106 Points +13%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
978 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2321 Points +180%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1332 Points +61%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
979 Points +18%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
937 Points +13%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
829 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
3516 Points +33%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
3124 Points +18%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
3001 Points +13%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
2848 Points +7%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
2650 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
51 fps +132%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
38 fps +73%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
31 fps +41%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
23 fps +5%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
22 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
61 fps +177%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
41 fps +86%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
32 fps +45%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
24 fps +9%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
22 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
34 fps +143%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
24 fps +71%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
19 fps +36%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
16 fps +14%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
14 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
38 fps +171%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
26 fps +86%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
20 fps +43%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
16 fps +14%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
14 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
23 fps +164%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
14 fps +61%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
11 fps +26%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
9.7 fps +11%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
8.7 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
24 fps +176%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
15 fps +72%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
12 fps +38%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
9.7 fps +11%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
8.7 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
12 fps +131%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
8.8 fps +69%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
6.4 fps +23%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.8 fps +12%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.2 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
15 fps +178%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.7 fps +80%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
6.6 fps +22%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.9 fps +9%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.4 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
8.3 fps +144%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
5.9 fps +74%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
4.5 fps +32%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
3.8 fps +12%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
3.4 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
5.2 fps +160%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
3.7 fps +85%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
2.7 fps +35%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
2.2 fps +10%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
2 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
12 fps +122%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.4 fps +74%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
7.4 fps +37%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
6 fps +11%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.4 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
13 fps +136%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
10 fps +82%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
7.8 fps +42%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
6.1 fps +11%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.5 fps
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2.2 fps +159%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1.6 fps +88%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
1.2 fps +41%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
0.98 fps +15%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
0.85 fps

Nos testes de velocidade do navegador, o Teclast M50 HD também só alcança um dos lugares mais baixos. Muitas vezes, o usuário precisa esperar por partes de páginas da Web maiores e, principalmente, por imagens durante a rolagem. Portanto, o senhor precisa ter um pouco de paciência ao navegar na Internet.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years)
107.9 Points +115%
Telekom T Tablet (chrome 116)
58.17 Points +16%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)
57.176 Points +14%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
50.247 Points
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)
49.8 Points -1%
Average UNISOC T606 (38.1 - 52.9, n=8)
48.6 Points -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)
46.85 Points -7%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years)
102.6 Points +97%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)
58 Points +12%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)
57 Points +10%
Telekom T Tablet (chrome 116)
56 Points +8%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)
53 Points +2%
Average UNISOC T606 (51 - 56, n=7)
52.6 Points +1%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
52 Points
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=63, last 2 years)
114.9 runs/min +192%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)
46.6 runs/min +19%
Average UNISOC T606 (31.2 - 52.1, n=7)
40.8 runs/min +4%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
39.3 runs/min
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chome 112)
38.16 runs/min -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111)
34.43 runs/min -12%
Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years)
28263 Points +128%
Telekom T Tablet (chrome 116)
21843 Points +76%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)
14855 Points +20%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)
12681 Points +2%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
12397 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)
11952 Points -4%
Average UNISOC T606 (2228 - 13455, n=14)
11332 Points -9%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years)
3807 ms * -25%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)
3075.1 ms * -1%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
3053.2 ms *
Average UNISOC T606 (2904 - 3187, n=7)
3045 ms * -0%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)
2895.3 ms * +5%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)
2530.7 ms * +17%
Telekom T Tablet (chrome 116)
2194.9 ms * +28%

* ... smaller is better

Com 128 GB, o espaço de armazenamento do tablet Teclast é bastante grande, embora não seja realmente rápido. Esse é o eMMC-Flash e, embora seja usado com frequência nessa classe de preço, não permite transferências de dados mais rápidas ou tempos de carregamento curtos.

O recentemente testado Teclast T40 HD recentemente testado, mostrou como isso pode ser feito com muito mais rapidez, mesmo em tablets econômicos: O armazenamento flash UFS 2.0 usado oferece tempos de leitura mais de duas vezes mais rápidos.

Teclast M50 HDTeclast M50 ProSamsung Galaxy Tab A7 LTE 2022Lenovo Tab M10 Gen 3Telekom T TabletAverage 128 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
14%
-18%
23%
-3%
4%
213%
Sequential Read 256KB
266.2
257.8
-3%
249
-6%
277.2
4%
287.1
8%
Sequential Write 256KB
192.3
225.22
17%
83
-57%
210.4
9%
188.3
-2%
Random Read 4KB
70.4
91.95
31%
67.3
-4%
105.1
49%
52.8
-25%
Random Write 4KB
61
68.13
12%
58.8
-4%
78.5
29%
66.55
9%

Jogos - Mais para jogos simples

Infelizmente, os tablets da Teclast se recusam a funcionar com o software da GameBencho que nos impede de especificar qualquer taxa de quadros concreta aqui. Mas, na maioria dos jogos em que a taxa de quadros pode ser ajustada diretamente, não temos acesso a mais de 30 fps.

Jogos mais exigentes, como o Genshin Impact, gaguejam de vez em quando, mesmo em configurações baixas. O senhor também pode ver claramente os longos tempos de carregamento devido ao armazenamento lento aqui. Portanto, o senhor se divertirá mais jogando jogos menos exigentes.

O controle usando a tela sensível ao toque e, possivelmente, também o sensor de posição funciona sem problemas.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Impacto do Genshin
Impacto do Genshin

Emissões - Bom som do alto-falante

Temperaturas

Com 31,2 °C (88,2 °F) sob carga mais longa, o desenvolvimento máximo de calor não apresenta nenhum problema e é quase imperceptível.

Mesmo depois de 20 execuções do 3DMark Wild Life, o desempenho ainda está no mesmo nível do início, portanto, não observamos nenhum estrangulamento devido ao superaquecimento.

Carga Máxima
 26.6 °C29.9 °C31.2 °C 
 26.1 °C27.1 °C27.1 °C 
 26.1 °C25.4 °C24.8 °C 
Máximo: 31.2 °C
Médio: 27.1 °C
27.5 °C28.5 °C28.2 °C
26.8 °C28.1 °C27.1 °C
26.5 °C26.7 °C26.7 °C
Máximo: 28.5 °C
Médio: 27.3 °C
alimentação elétrica  41.8 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 27.1 °C / 81 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.2 °C / 88 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 28.5 °C / 83 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.9 °C / 71 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.53-2.55)
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.87 (2.86-2.87)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.35 (4.34-4.36)
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.14 (3.13-3.16)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.09 (7.07-7.1)
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.633 (0.547-0.721)
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.783 (0.733-0.822)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.117 (1.11-1.127)
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.799 (0.789-0.809)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.02 (6.99-7.03)
Mapa de calor - frente
Mapa de calor - frente
Mapa de calor - voltar
Mapa de calor - voltar

Alto-falantes

O Teclast M50 HD inclui alto-falantes estéreo. Embora não sejam muito altos, eles têm um som bastante equilibrado em geral. O senhor não deve esperar graves nítidos, mas pelo menos há alguns médios baixos que são claramente perceptíveis. A voz é reproduzida de forma bastante clara, sem distorção.

Aqueles que desejam um som melhor podem conectar alto-falantes ou fones de ouvido por meio da porta de áudio de 3,5 mm ou do Bluetooth 5.0. Os codecs aptX HD e LDAC suportados permitem a saída de som sem fio mesmo em alta qualidade.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203841.72529.431.63126.326.54032.828.85037.838.16329.724.38022.721.410018.921.312520.623.316012.927.62009.227.825010.333.23157.338.24006.846.15008.652.363012.358.880010.759.110001164.712508.760.116008.759.620009.257.5250010.255.8315011.459.1400013.265.1500014.560.4630014.461.7800015.3561000016.352.61250016.346.51600017.240.4SPL24.772.2N0.528.3median 11.4median 55.8Delta3.310.841.438.637.828.629.524.72729.636.739.824.825.719.826.822.326.916.42914.443.416.543.814.150.213.656.812.359.112.86612.769.812.972.512.874.312.275.612.576.21375.313.377.713.577.713.378.813.68114.178.113.569.613.563.713.856.913.548.625.488.50.773.6median 13.5median 69.8111.2hearing rangehide median Pink NoiseTeclast M50 HDTelekom T Tablet
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Teclast M50 HD audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.2% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.7% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Telekom T Tablet audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.3% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gerenciamento de energia - Consumo de energia adequado

Consumo de energia

O consumo de energia do tablet Teclast é bastante bom, e não há um aumento significativo no consumo de energia. Na verdade, o que acontece é o contrário: O Teclast M50 HD é bastante eficiente, especialmente sob alta carga. Isso também faz sentido, considerando os valores de desempenho relativamente baixos do SoC.

O tablet pode ser carregado com um máximo de 10 watts, o que faz com que o processo de carregamento demore mais de 3 horas, às vezes.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1.2 / 1.3 / 1.5 Watt
Carga midlight 3.6 / 5.5 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Teclast M50 HD
6000 mAh
Teclast M50 Pro
6000 mAh
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
7040 mAh
Lenovo Tab M10 Gen 3
5100 mAh
Telekom T Tablet
7000 mAh
Power Consumption
-25%
-30%
-72%
-151%
Idle Minimum *
1.2
1.1
8%
1.4
-17%
1.9
-58%
1.28
-7%
Idle Average *
1.3
1.4
-8%
1.6
-23%
2.1
-62%
4.52
-248%
Idle Maximum *
1.5
1.9
-27%
2
-33%
2.5
-67%
4.58
-205%
Load Average *
3.6
5.5
-53%
4.2
-17%
7.6
-111%
10.5
-192%
Load Maximum *
5.5
8
-45%
8.7
-58%
9
-64%
11.2
-104%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Teclast M50 HD: Ø3.38 (1.195-5.51)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.50.70.91.11.31.41.61.822.22.32.52.72.93.13.23.4Tooltip
Teclast M50 HD; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.2 (2.04-3.59)
Teclast M50 HD; Idle 150cd/m2: Ø1.664 (1.321-2.64)

Duração da bateria

A bateria oferece uma capacidade de 6.000 mAh, o que a coloca no meio do campo de comparação de dispositivos. A duração da bateria ainda é bastante medíocre, e há tablets que duram muito mais. Embora as 11:07 horas de navegação WLAN sejam aceitáveis e devam ser suficientes para um dia de uso na maioria das vezes, outros tablets, como o Lenovo Tab M10 Gen 3 ou o Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 atingem tempos de execução significativamente mais longos aqui.

Um pouco mais de 13 horas para assistir a filmes ou 4 horas para jogar devem ser suficientes para a operação diária, principalmente se o tablet for usado principalmente em casa, onde a próxima tomada não fica longe.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
29h 34min
WiFi Websurfing
11h 07min
Big Buck Bunny H.264 1080p
13h 05min
Carga (máximo brilho)
4h 9min
Teclast M50 HD
6000 mAh
Teclast M50 Pro
6000 mAh
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
7040 mAh
Lenovo Tab M10 Gen 3
5100 mAh
Telekom T Tablet
7000 mAh
Battery Runtime
-14%
28%
13%
16%
Reader / Idle
1774
1660
-6%
2869
62%
1952
10%
H.264
785
579
-26%
942
20%
1002
28%
WiFi v1.3
667
555
-17%
874
31%
861
29%
775
16%
Load
249
233
-6%
250
0%
213
-14%

Pro

+ caixa de metal leve
+ muito espaço de armazenamento
+ modem móvel com dual-SIM
+ slot microSD
+ sem PWM
+ Widevine L1
+ alto-falantes estéreo decentes
+ puro Android
+ quase nenhum desenvolvimento de calor

Contra

- as câmeras são pouco utilizáveis
- forte tonalidade de cor na tela
- baixo brilho da tela
- localização imprecisa
- curto período de garantia e raras atualizações de software
- desempenho relativamente baixo
- carregamento lento

Veredicto - Teclast M50 HD com vantagens e desvantagens

Testando o Teclast M50 HD. Unidade de teste fornecida pela Teclast.
Testando o Teclast M50 HD. Unidade de teste fornecida pela Teclast.

O Teclast M50 HD oferece várias vantagens, como muito espaço de armazenamento, uma elegante caixa de metal e alto-falantes decentes. Tudo isso está disponível a um preço bastante acessível.

Ao mesmo tempo, o tablet de 10,1 polegadas é mais adequado para ser usado em casa, pois a duração da bateria decente, mas não excepcional, a localização imprecisa e a tela escura dificultam o uso ao ar livre por períodos mais longos. Isso é lamentável, pois com seu baixo peso e, principalmente, com o suporte para comunicação móvel, o tablet seria realmente predestinado para uso móvel.

Mas, de qualquer forma, as características do equipamento permitem que ele seja usado com muita flexibilidade e, graças ao seu Android 13 puro e ao baixo desenvolvimento de calor, ele também é confortável de usar no dia a dia.

Embora o senhor não deva esperar muita potência do SoC, ela ainda é suficiente para tarefas simples. As câmeras são muito desfocadas, pouco sensíveis à luz e pouco utilizáveis.

O Teclast M50 HD é leve e oferece suporte à comunicação móvel, mas tem muito pouca potência e não dura muito tempo com a bateria.

Com o Teclast T40 HDo senhor obtém uma tela mais brilhante e uma bateria de longa duração, e até mesmo o preço está no mesmo nível (a menos que haja uma promoção). O Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 oferece comunicação móvel, quatro alto-falantes potentes e uma bateria de longa duração, mas a câmera e a tela também não convencem.

Preço e disponibilidade

O Teclast M50 HD está disponível por $200 no fabricante ou na Amazon por cerca de US$ 160, por exemplo.

Teclast M50 HD - 01/01/2024 v7 (old)
Florian Schmitt

Acabamento
79 / 98 → 81%
Teclado
69 / 80 → 86%
Mouse
82%
Conectividade
44 / 70 → 62%
Peso
84 / 40-88 → 92%
Bateria
89%
Pantalha
76%
Desempenho do jogos
9 / 78 → 12%
Desempenho da aplicação
58 / 92 → 63%
Temperatura
97%
Ruído
100%
Audio
70 / 91 → 77%
Camera
46 / 85 → 55%
Médio
69%
79%
Tablet - Médio equilibrado

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do tablet Teclast M50 HD - Este tablet é acessível, leve e bem equipado
Florian Schmitt, 2024-01- 3 (Update: 2024-08-15)