Análise do tablet Teclast M50 HD - Este tablet é acessível, leve e bem equipado
O senhor não pode esperar muito de um tablet na faixa de preço abaixo de 200 euros (~$219): Geralmente, ele tem um SoC acessível com um desempenho bastante baixo, o armazenamento é lento e, muitas vezes, também é relativamente limitado e, em particular, as câmeras também deixam muito a desejar.
O Teclast M50 HD quer se sair melhor aqui, pelo menos em algumas áreas. No papel, os amplos 128 GB de armazenamento e 8 GB de RAM, juntamente com o modem de comunicação móvel, parecem promissores. Mas, nesse ponto, o tablet compacto de 10,1 polegadas também precisa enfrentar alguns concorrentes poderosos, e há até mesmo alguns tablets acessíveis com LTE da Samsung ou da Lenovo, por exemplo.
Analisamos de perto o tablet Teclast em nosso teste e informamos aos senhores se e para quem a compra pode valer a pena.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.4 % v7 (old) | 01/2024 | Teclast M50 HD T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 435 g | 8 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 79.9 % v7 (old) | 10/2023 | Teclast M50 Pro T7255 (T616), Mali-G57 MP1 | 435 g | 7.9 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 81.2 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 477 g | 7 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
| 80 % v7 (old) | 03/2023 | Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2 | 460 g | 8.5 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 81.5 % v7 (old) | 09/2023 | Telekom T Tablet Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 490 g | 7.8 mm | 10.40" | 2000x1200 |
Estojo - Estojo de metal com baixo peso
A caixa azul brilhante é feita de metal. Há uma faixa plástica bastante larga na área superior que serve para melhorar a recepção da antena. As bordas da capa são chanfradas, o que não só tem boa aparência, mas também melhora a ergonomia do tablet, tornando-o confortável de segurar.
A tela se encaixa perfeitamente na estrutura da capa. Entretanto, mesmo uma leve pressão em vários lugares já faz com que o cristal líquido da tela responda. Ao tentar deformar o tablet, parece que algumas partes estão se movendo umas sobre as outras, e o tablet também faz alguns ruídos silenciosos de rangidos. No geral, a impressão da qualidade é boa, principalmente considerando a classe de preço.
Pesando 435 gramas (~15,3 oz), o Teclast M50 HD é um tablet de 10,1 polegadas bastante leve que o senhor pode segurar facilmente nas mãos por mais tempo sem se cansar.
Equipamento - Muito espaço para dados no tablet Teclast
Como já mencionado acima, o equipamento de armazenamento é convincente, com amplos 128 GB de armazenamento de dados e 8 GB de RAM. O fabricante até fala em 16 GB de memória de trabalho, mas isso só é possível trocando para um arquivo no armazenamento de dados, que responde significativamente mais devagar do que a RAM dedicada. Portanto, essa é mais uma solução de emergência que dificilmente traria qualquer benefício na operação diária, já que 8 GB de RAM devem ser facilmente suficientes para a maioria das tarefas de qualquer maneira.
A porta USB-C serve para carregamento e transferência de dados. Ela é conectada internamente usando o padrão USB 2.0. Há uma porta de áudio separada de 3,5 mm que permite conectar facilmente até mesmo fones de ouvido mais antigos sem precisar usar nenhum adaptador.
O Teclast M50 HD não oferece NFC para pagamento sem fio, por exemplo.
Há um slot no lado direito que aceita dois cartões SIM ou um cartão SIM e um cartão microSD.
leitor de cartão microSD
Testamos o leitor de cartão usando nosso cartão microSD de referência Angelbird V60. Depois de inseri-lo, copiamos 250 fotos dele para o armazenamento interno. O Teclast M50 HD faz um bom trabalho aqui, atingindo taxas de transferência rápidas para sua classe de preço, com 35,2 MB/s. Entretanto, o leitor não consegue atingir o desempenho máximo do cartão microSD.
O leitor também se mostra bastante rápido no benchmark CPDT, de modo que o senhor também pode mover seus dados para um microSD sem qualquer preocupação.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Teclast M50 HD (Angelbird V60) | |
| Teclast M50 Pro (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Angelbird V60) | |
| Telekom T Tablet (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Pure Android 13
A Teclast instalou o Android 13 no tablet e, felizmente, não adicionou nenhum aplicativo de publicidade de terceiros, de modo que o usuário ainda terá muito espaço de armazenamento e poderá instalar aplicativos de sua preferência. O fabricante também não modificou a interface do usuário, portanto, os usuários devem ter facilidade para se orientar.
No momento de nosso teste, os patches de segurança eram de setembro de 2023, o que significa que eles já são um pouco mais antigos. Mesmo depois de pedirmos, o fabricante não forneceu nenhuma especificação concreta sobre os ciclos de atualização, além de prometer que o tablet ainda deve receber atualizações de software por vários anos em intervalos irregulares.
Pelo menos, deve haver uma lista com todos os seus dispositivos e períodos de atualização nos próximos meses, de acordo com a Teclast. Mas o senhor não deve esperar patches muito frequentes ou novas funções por enquanto.
Comunicação e GNSS - Acesse a rede também na estrada
Em termos de WLAN, o Teclast M50 HD usa o WiFi 5 como o padrão mais rápido, atingindo taxas de transferência decentes em nosso teste, que estão, em geral, no nível da classe e permanecem relativamente estáveis. Testamos as taxas de transferência com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture AXE 11000.
Perto do roteador, os sites são carregados com bastante rapidez e só temos que esperar pelas imagens de vez em quando. A 10 metros de distância e através de três paredes, 3/4 da intensidade do sinal ainda está disponível, mas a diferença na velocidade de carregamento das páginas já é claramente perceptível.
É ótimo que o senhor também possa usar dois cartões SIM para acessar a Internet móvel. O máximo para se conectar é o padrão LTE.
No entanto, aqueles que também pensam em usar o tablet para comunicação móvel em outros países devem se informar com antecedência sobre as bandas de frequência necessárias, pois o Teclast M50 HD suporta apenas as bandas mais necessárias aqui (na Alemanha). O senhor pode encontrar uma lista das bandas suportadas pelo modem móvel nas especificações apresentadas mais acima.
Em algumas verificações pontuais durante nosso período de teste de duas semanas, a intensidade do sinal é sempre boa, embora nunca no nível dos smartphones de ponta testados no mesmo local.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Telekom T Tablet | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Teclast M50 HD | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Vamos dar uma olhada mais de perto nos recursos de localização do tablet: Todas as grandes redes de satélite são compatíveis e, se o senhor sair de casa, após alguns segundos de espera, o tablet se localiza com uma precisão decente de 5 metros.
Para avaliar isso ainda mais, também realizamos um teste prático, fazendo um passeio de bicicleta em que levamos o Teclast M50 HD e um smartwatch Garmin Venu 2 para comparação. Depois, comparamos suas rotas registradas.
Infelizmente, o tablet Teclast não se mostra muito competente. Às vezes, ele nos coloca em estradas completamente diferentes, nos deixa passar por jardins e casas e, finalmente, nos coloca na água ao lado da ponte.
Com isso, não podemos recomendar o uso do tablet para navegação e, para determinar sua localização, somente se o senhor precisar saber apenas uma aproximação.
Câmeras - dificilmente utilizáveis
Como o Teclast M50 HD é um tablet acessível, o senhor não deve esperar muito das câmeras, pois os fabricantes presumem que um dispositivo relativamente grande é menos usado para tirar fotos na estrada. Isso abre a possibilidade de manter o preço do dispositivo mais baixo usando componentes mais econômicos.
Assim, o Teclast M50 HD também usa apenas uma lente bastante simples de 13 megapixels na parte traseira. As fotos tiradas com ela em ambientes externos mostram uma forte tonalidade de cor e pouca definição em áreas muito claras ou escuras. Os detalhes parecem desbotados em algumas partes e as áreas maiores parecem manchadas.
Em condições de pouca luz, a câmera também não apresenta nitidez de imagem e há novamente uma forte tonalidade de cor. Portanto, não podemos realmente recomendar a câmera para tirar fotos, e até mesmo as digitalizações de documentos frequentemente aparecem bastante borradas. Com isso, a câmera é adequada principalmente para a leitura de códigos QR.
Os vídeos podem ser gravados em resolução Full-HD a 30 fps, mas a qualidade também não é utilizável aqui, com uma forte tonalidade de cor e pouca nitidez.
A câmera frontal também é desfocada, mesmo sob boas condições de luz.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera: plantMain camera: surroundingsMain camera: low light
Em nosso laboratório de testes, demos à câmera principal outra chance de apresentar um desempenho melhor, mas ela também não teve sucesso: Em uma iluminação de estúdio muito boa, os resultados ficam muito borrados novamente. Com apenas 1 Lux de luz, nada mais pode ser reconhecido nas fotos.
Acessórios e garantia - Um curto período de garantia
Além do tablet, a caixa também inclui o carregador de 10 watts, um cabo USB e uma ferramenta para abrir o slot do SIM na lateral. O fabricante também oferece uma capa de fólio para o tablet por um preço bastante acessível de 15 euros (~US$ 16).
A Teclast oferece apenas um período de garantia de 12 meses, caso contrário, o senhor se refere às garantias do fornecedor (na Alemanha).
Dispositivos de entrada e operação - Sem sensor de impressão digital
A tela sensível ao toque oferece uma taxa de varredura de 120 Hz, portanto, é verificada quanto a entradas de toque 120 vezes por segundo. Ela responde aos nossos comandos de forma confiável e, na maioria das vezes, também sem atrasos, mas ainda não parece tão suave quanto uma tela com uma taxa mais alta. A tela sensível ao toque também responde aos comandos nos cantos e nas bordas.
O tablet acessível não inclui um sensor de impressão digital e a única opção de segurança biométrica é o reconhecimento facial por meio da câmera frontal. O treinamento e o reconhecimento são rápidos e confiáveis, com o tablet sendo desbloqueado sem problemas.
Tela - Com alta resolução, mas escura
A tela IPS de 10,1 polegadas com uma resolução típica da classe de 1.920 x 1.200 pixels não é muito brilhante: 246 cd/m² é o fim dela. Isso faz com que o tablet seja mais adequado para ambientes internos. Ao ar livre, os reflexos do ambiente são muito fortes e o senhor não consegue reconhecer quase nada na tela.
O contraste é correspondentemente baixo e as cores parecem muito suaves. Mesmo em configurações de brilho muito baixas, o PWM não é usado, permitindo que até mesmo pessoas sensíveis usem o tablet.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 246 cd/m²
Contraste: 745:1 (Preto: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 6.28 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 8.8 | 0.5-98 Ø5.2
70% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.277
| Teclast M50 HD IPS, 1920x1200, 10.1" | Teclast M50 Pro IPS, 1920x1200, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 IPS, 2000x1200, 10.4" | Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1" | Telekom T Tablet TFT-LCD, 2000x1200, 10.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 20% | 7% | 23% | 14% | |
| Brightness middle | 246 | 248 1% | 322 31% | 343 39% | 529 115% |
| Brightness | 227 | 234 3% | 303 33% | 332 46% | 486 114% |
| Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 89 1% | 94 7% | 87 -1% |
| Black Level * | 0.33 | 0.2 39% | 0.45 -36% | 0.31 6% | 0.56 -70% |
| Contrast | 745 | 1240 66% | 716 -4% | 1106 48% | 945 27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.28 | 5.3 16% | 7.02 -12% | 5.9 6% | 9.6 -53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.1 | 11.95 15% | 10.38 26% | 11.2 21% | 14.4 -2% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.8 | 7.1 19% | 7.1 19% | 7.9 10% | 10.5 -19% |
| Gamma | 2.277 97% | 2.327 95% | 2.179 101% | 2.184 101% | 2.17 101% |
| CCT | 8024 81% | 8112 80% | 8730 74% | 9198 71% | 10482 62% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8719 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Em nossos testes com o software CalMAN e um fotômetro espectral, notamos uma forte tonalidade de cor, e os tons de azul e verde particularmente brilhantes são reproduzidos de forma muito distorcida. Além disso, o tablet oferece apenas uma cobertura limitada do espaço de cores.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 29.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12.6 ms rise |  |
| ↘ 16.8 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 77 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 67.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 32.8 ms rise |  |
| ↘ 34.9 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 98 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Sob a luz solar intensa, quase não se consegue reconhecer nada na tela. O único momento em que o senhor ainda pode trabalhar confortavelmente com o tablet é em dias nublados ou na sombra.
Os ângulos de visão são muito estáveis de todos os lados, sem que o conteúdo da tela mude quando se olha para ela de ângulos de visão muito inclinados.
Desempenho - Teclast M50 HD com pouca reserva
A Unisoc T606 SoC usado aqui não oferece muito desempenho, mesmo nessa classe de preço acessível. Isso faz com que o Teclast M50 HD alcance apenas um dos lugares mais baixos na maioria dos benchmarks.
Embora os aplicativos mais exigentes devam ser evitados no tablet, o sistema funciona sem problemas e sem muitos atrasos na maior parte do tempo, desde que o senhor não exija muito dele.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years) | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (2678 - 3748, n=7) | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Com a unidade de gráficos, o senhor pode notar que há muito poucas reservas de desempenho. Mesmo na resolução nativa da tela, elas não são suficientes para uma reprodução suave de jogos mais exigentes.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast M50 HD | |
Nos testes de velocidade do navegador, o Teclast M50 HD também só alcança um dos lugares mais baixos. Muitas vezes, o usuário precisa esperar por partes de páginas da Web maiores e, principalmente, por imagens durante a rolagem. Portanto, o senhor precisa ter um pouco de paciência ao navegar na Internet.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=70, last 2 years) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (38.1 - 52.9, n=8) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Tablet (21 - 315, n=69, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
| Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (51 - 56, n=7) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years) | |
| Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (31.2 - 52.1, n=7) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chome 112) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (2228 - 13455, n=14) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (2904 - 3187, n=7) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
| Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
* ... smaller is better
Com 128 GB, o espaço de armazenamento do tablet Teclast é bastante grande, embora não seja realmente rápido. Esse é o eMMC-Flash e, embora seja usado com frequência nessa classe de preço, não permite transferências de dados mais rápidas ou tempos de carregamento curtos.
O recentemente testado Teclast T40 HD recentemente testado, mostrou como isso pode ser feito com muito mais rapidez, mesmo em tablets econômicos: O armazenamento flash UFS 2.0 usado oferece tempos de leitura mais de duas vezes mais rápidos.
| Teclast M50 HD | Teclast M50 Pro | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | Lenovo Tab M10 Gen 3 | Telekom T Tablet | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 14% | -18% | 23% | -3% | 4% | 233% | |
| Sequential Read 256KB | 266.2 | 257.8 -3% | 249 -6% | 277.2 4% | 287.1 8% | 284 ? 7% | 1045 ? 293% |
| Sequential Write 256KB | 192.3 | 225.22 17% | 83 -57% | 210.4 9% | 188.3 -2% | 194.6 ? 1% | 686 ? 257% |
| Random Read 4KB | 70.4 | 91.95 31% | 67.3 -4% | 105.1 49% | 52.8 -25% | 82.7 ? 17% | 189.4 ? 169% |
| Random Write 4KB | 61 | 68.13 12% | 58.8 -4% | 78.5 29% | 66.55 9% | 55.4 ? -9% | 189.9 ? 211% |
Jogos - Mais para jogos simples
Infelizmente, os tablets da Teclast se recusam a funcionar com o software da GameBencho que nos impede de especificar qualquer taxa de quadros concreta aqui. Mas, na maioria dos jogos em que a taxa de quadros pode ser ajustada diretamente, não temos acesso a mais de 30 fps.
Jogos mais exigentes, como o Genshin Impact, gaguejam de vez em quando, mesmo em configurações baixas. O senhor também pode ver claramente os longos tempos de carregamento devido ao armazenamento lento aqui. Portanto, o senhor se divertirá mais jogando jogos menos exigentes.
O controle usando a tela sensível ao toque e, possivelmente, também o sensor de posição funciona sem problemas.
Emissões - Bom som do alto-falante
Temperaturas
Com 31,2 °C (88,2 °F) sob carga mais longa, o desenvolvimento máximo de calor não apresenta nenhum problema e é quase imperceptível.
Mesmo depois de 20 execuções do 3DMark Wild Life, o desempenho ainda está no mesmo nível do início, portanto, não observamos nenhum estrangulamento devido ao superaquecimento.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.2 °C / 88 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 28.5 °C / 83 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.9 °C / 71 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Alto-falantes
O Teclast M50 HD inclui alto-falantes estéreo. Embora não sejam muito altos, eles têm um som bastante equilibrado em geral. O senhor não deve esperar graves nítidos, mas pelo menos há alguns médios baixos que são claramente perceptíveis. A voz é reproduzida de forma bastante clara, sem distorção.
Aqueles que desejam um som melhor podem conectar alto-falantes ou fones de ouvido por meio da porta de áudio de 3,5 mm ou do Bluetooth 5.0. Os codecs aptX HD e LDAC suportados permitem a saída de som sem fio mesmo em alta qualidade.
Teclast M50 HD audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.2% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.7% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 16% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Telekom T Tablet audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.3% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 30% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Consumo de energia adequado
Consumo de energia
O consumo de energia do tablet Teclast é bastante bom, e não há um aumento significativo no consumo de energia. Na verdade, o que acontece é o contrário: O Teclast M50 HD é bastante eficiente, especialmente sob alta carga. Isso também faz sentido, considerando os valores de desempenho relativamente baixos do SoC.
O tablet pode ser carregado com um máximo de 10 watts, o que faz com que o processo de carregamento demore mais de 3 horas, às vezes.
| desligado |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.2 / 1.3 / 1.5 Watt |
| Carga |
3.6 / 5.5 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Teclast M50 HD 6000 mAh | Teclast M50 Pro 6000 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 7040 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -30% | -72% | -151% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 1.1 8% | 1.4 -17% | 1.9 -58% | 1.28 -7% |
| Idle Average * | 1.3 | 1.4 -8% | 1.6 -23% | 2.1 -62% | 4.52 -248% |
| Idle Maximum * | 1.5 | 1.9 -27% | 2 -33% | 2.5 -67% | 4.58 -205% |
| Load Average * | 3.6 | 5.5 -53% | 4.2 -17% | 7.6 -111% | 10.5 -192% |
| Load Maximum * | 5.5 | 8 -45% | 8.7 -58% | 9 -64% | 11.2 -104% |
* ... smaller is better
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duração da bateria
A bateria oferece uma capacidade de 6.000 mAh, o que a coloca no meio do campo de comparação de dispositivos. A duração da bateria ainda é bastante medíocre, e há tablets que duram muito mais. Embora as 11:07 horas de navegação WLAN sejam aceitáveis e devam ser suficientes para um dia de uso na maioria das vezes, outros tablets, como o Lenovo Tab M10 Gen 3 ou o Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 atingem tempos de execução significativamente mais longos aqui.
Um pouco mais de 13 horas para assistir a filmes ou 4 horas para jogar devem ser suficientes para a operação diária, principalmente se o tablet for usado principalmente em casa, onde a próxima tomada não fica longe.
| Teclast M50 HD 6000 mAh | Teclast M50 Pro 6000 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 7040 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -14% | 28% | 13% | 16% | |
| Reader / Idle | 1774 | 1660 -6% | 2869 62% | 1952 10% | |
| H.264 | 785 | 579 -26% | 942 20% | 1002 28% | |
| WiFi v1.3 | 667 | 555 -17% | 874 31% | 861 29% | 775 16% |
| Load | 249 | 233 -6% | 250 0% | 213 -14% |
Pro
Contra
Veredicto - Teclast M50 HD com vantagens e desvantagens
O Teclast M50 HD oferece várias vantagens, como muito espaço de armazenamento, uma elegante caixa de metal e alto-falantes decentes. Tudo isso está disponível a um preço bastante acessível.
Ao mesmo tempo, o tablet de 10,1 polegadas é mais adequado para ser usado em casa, pois a duração da bateria decente, mas não excepcional, a localização imprecisa e a tela escura dificultam o uso ao ar livre por períodos mais longos. Isso é lamentável, pois com seu baixo peso e, principalmente, com o suporte para comunicação móvel, o tablet seria realmente predestinado para uso móvel.
Mas, de qualquer forma, as características do equipamento permitem que ele seja usado com muita flexibilidade e, graças ao seu Android 13 puro e ao baixo desenvolvimento de calor, ele também é confortável de usar no dia a dia.
Embora o senhor não deva esperar muita potência do SoC, ela ainda é suficiente para tarefas simples. As câmeras são muito desfocadas, pouco sensíveis à luz e pouco utilizáveis.
O Teclast M50 HD é leve e oferece suporte à comunicação móvel, mas tem muito pouca potência e não dura muito tempo com a bateria.
Com o Teclast T40 HDo senhor obtém uma tela mais brilhante e uma bateria de longa duração, e até mesmo o preço está no mesmo nível (a menos que haja uma promoção). O Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 oferece comunicação móvel, quatro alto-falantes potentes e uma bateria de longa duração, mas a câmera e a tela também não convencem.
Preço e disponibilidade
O Teclast M50 HD está disponível por $200 no fabricante ou na Amazon por cerca de US$ 160, por exemplo.
Teclast M50 HD
- 01/01/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
