Notebookcheck Logo

Análise do Lenovo IdeaPad Pro 5 16 G9 - O laptop multimídia com tela de 120 Hz e Core Ultra 7

Afinal, Intel ou AMD?

O IdeaPad Pro 5 16 é um laptop multimídia grande equipado com um dos mais recentes processadores Meteor Lake, uma tela de 120 Hz e opções de conectividade modernas. No entanto, a Lenovo também oferece um modelo AMD e queremos descobrir qual é a melhor opção.

O IdeaPad Pro 5 16 G9 é um laptop multimídia grande que apresenta o hardware mais recente e a Lenovo permite que os compradores escolham entre os atuais processadores Core Ultra da Intel e os chips Ryzen 8000 da AMD. Depois de testar anteriormente o modelo modelo menor de 14 polegadas com um processador AMD, agora vamos dar uma olhada mais de perto no IdeaPad Pro 5 16 maior, equipado com o mais recente Core Ultra 7 155H incluindo seus gráficos Arc. Por um preço de cerca de US$1.400, o senhor também recebe 32 GB de RAM, um SSD de 1 TB, bem como um painel IPS fosco de 120 Hz com resolução de 2.560 x 1.600 pixels. Opcionalmente, o senhor pode escolher o IdeaPad com GPUs dedicadas da Nvidia (Laptop RTX 3050 & Laptop RTX 4050).

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 (IdeaPad Pro Serie)
Processador
Intel Core Ultra 7 155H 16 x 3.8 - 4.8 GHz, 70 W PL2 / Short Burst, 50 W PL1 / Sustained, Meteor Lake-H
Placa gráfica
Intel Arc 8-Core iGPU, Análises do: 2250 MHz, 31.0.101.5333
Memória
32 GB 
, LPDDR5x-7467, Dual-Channel, onboard
Pantalha
16.00 polegadas 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPI, NE160QDM-NY2, IPS, Brilhante: não, 120 Hz
placa mãe
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH
Disco rígido
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, 1024 GB 
, 887 GB livre
Placa de Som
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexões
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Conexões Audio: 3.5 mm Stereo, Card Reader: SDXC
Funcionamento em rede
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.1
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 17.5 x 356 x 251
Bateria
84 Wh, 5285 mAh Lítio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Câmera
Webcam: 1080p + IR
Câmera principal: 2 MPix
Características adicionais
Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 100W USB-C PSU, 24 Meses Garantia
peso
1.891 kg, Suprimento de energia: 385 g
Preço
1300 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Avaliação
Data
Modelo
Peso
Altura
Size
Resolução
Preço
87.9 %
v7 (old)
05/2024
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1.9 kg17.5 mm16.00"2560x1600
85 %
v7 (old)
01/2024
Huawei MateBook D 16 2024
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg18.4 mm16.00"1920x1200
89.7 %
v7 (old)
04/2024
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1.9 kg15.9 mm16.00"3072x1920
88.1 %
v7 (old)
12/2023
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1.6 kg19.1 mm16.00"2560x1600
88.6 %
v7 (old)
10/2023
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
R7 7840U, Radeon 780M
1.2 kg13 mm16.00"3200x2000
84.9 %
v7 (old)
02/2024
Asus VivoBook S15 K5504
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
1.6 kg19 mm15.60"2880x1620

Caixa - Alumínio com leves ruídos de rangidos

O Lenovo IdeaPad Pro 5 16 apresenta um elegante gabinete de alumínio cinza que pode ser usado em ambientes profissionais sem problemas. Suas bordas são finas, mas ele tem uma saliência na câmera que não é particularmente atraente. Pelo menos é prático, pois permite que o senhor abra a tampa do laptop com muita facilidade. As marcas de impressões digitais não são um problema muito grande nas superfícies lisas do dispositivo.

Em termos de qualidade, o IdeaPad Pro tem uma boa pontuação, no entanto, notamos um ruído ocasional de rangido vindo das dobradiças ao manusear o dispositivo de teste. Falando em dobradiças, elas são geralmente bem ajustadas e permitem um ângulo máximo de abertura de cerca de 170 graus. A unidade de base é muito estável, mas conseguimos provocar uma leve ondulação na tela quando aplicamos muita pressão sobre a tampa.

Em termos de tamanho, os concorrentes não são muito diferentes uns dos outros - apenas o MSI Prestige é visivelmente mais profundo. Entretanto, com pouco menos de 1,9 kg, nosso dispositivo de teste é um dos mais pesados, juntamente com o RedmiBook Pro. A fonte de alimentação de 100 watts pesa mais 385 gramas.

Comparação de tamanho

358 mm 258 mm 19.1 mm 1.6 kg358 mm 231 mm 19 mm 1.6 kg356.7 mm 248.7 mm 18.4 mm 1.7 kg356 mm 251 mm 17.5 mm 1.9 kg358.2 mm 246.4 mm 13 mm 1.2 kg355 mm 248 mm 15.9 mm 1.9 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade - Thunderbolt 4 e HDMI 2.1

A Lenovo equipou o IdeaPad com todas as conexões importantes. O modelo Intel apresenta uma conexão Thunderbolt 4 moderna, enquanto uma de suas portas USB-C deve ser usada para fornecer energia. As configurações com GPUs Nvidia têm uma conexão SlimTip adicional no lado esquerdo para fontes de alimentação mais potentes. No uso diário, o senhor provavelmente ficará satisfeito com as duas portas USB-A comuns e não precisará usar um adaptador.

Esquerda: HDMI 2.1, USB-C 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s, modo DisplayPort ALT 1.4, fornecimento de energia), USB-C 4.0 com Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, modo DisplayPort ALT 1.4, fornecimento de energia 3.0)
Esquerda: HDMI 2.1, USB-C 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s, modo DisplayPort ALT 1.4, fornecimento de energia), USB-C 4.0 com Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, modo DisplayPort ALT 1.4, fornecimento de energia 3.0)
À direita: Leitor de cartão SD, áudio de 3,5 mm, USB-A 3.2 Gen 1 (5 GBit/s), USB-A 3.2 Gen 1 (5 Gbit/s, alimentado)
À direita: Leitor de cartão SD, áudio de 3,5 mm, USB-A 3.2 Gen 1 (5 GBit/s), USB-A 3.2 Gen 1 (5 Gbit/s, alimentado)

Leitor de cartão SD

Há um leitor de cartão SD completo no lado direito do dispositivo que, em combinação com nosso cartão de referência (Angelbird AV Pro V60), atinge taxas de transferência médias de 75-85 MB/s.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
182.5 MB/s +146%
Média da turma Multimedia
  (18.4 - 201, n=61, últimos 2 anos)
102.8 MB/s +39%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
74.1 MB/s
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U (AV Pro V60)
24.6 MB/s -67%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
221.2 MB/s +153%
Média da turma Multimedia
  (25.8 - 266, n=61, últimos 2 anos)
142.9 MB/s +63%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
87.5 MB/s
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U (AV Pro V60)
36.6 MB/s -58%

Comunicação

A Lenovo instalou um adaptador WiFi 6E atualizado, ou seja, o módulo AX211 da Intel. Durante nosso teste, ele forneceu taxas de transferência altas e estáveis usando nosso roteador de referência da Asus. Também não tivemos nenhum problema com a intensidade do sinal em uso prático. O IdeaPad não é compatível com Wi-Fi 7.

Networking
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1656 (min: 1459) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1666 (min: 1617) MBit/s ∼98%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000
1658 (min: 1616) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1693 (min: 1623) MBit/s ∼100%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
671 (min: 610) MBit/s ∼40%
iperf3 receive AXE11000
901 (min: 877) MBit/s ∼53%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
iperf3 transmit AXE11000
1144 (min: 654) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000
1317 (min: 915) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1210 (min: 747) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1111 (min: 866) MBit/s ∼80%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
537 (min: 404) MBit/s ∼32%
iperf3 receive AXE11000
1443 (min: 1217) MBit/s ∼85%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1256 (min: 1053) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1225 (min: 1094) MBit/s ∼88%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
954 (min: 866) MBit/s ∼58%
iperf3 receive AXE11000
911 (min: 468) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1274 (min: 787) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1391 (min: 670) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; iperf3 transmit AXE11000: Ø1656 (1459-1743)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; iperf3 receive AXE11000: Ø1666 (1617-1687)

Webcam

Quase todos os notebooks da Lenovo já têm uma câmera e isso não é diferente no novo IdeaPad Pro 5 16. Sua câmera de 1080p tira fotos decentes em boas condições de iluminação e também possui uma tampa mecânica. Além disso, ela pode acessar um sensor IR para reconhecimento facial via Windows Hello. Além disso, ela suporta todos os novos efeitos de estúdio da webcam (foco suave, contato visual, rastreamento da cabeça), assim como o modelo da AMD.

ColorChecker
2.7 ∆E
5.3 ∆E
11.5 ∆E
9.9 ∆E
10.7 ∆E
13.2 ∆E
5.4 ∆E
10.8 ∆E
9.3 ∆E
8.3 ∆E
10.8 ∆E
8 ∆E
4.5 ∆E
10.5 ∆E
10.4 ∆E
4.7 ∆E
8.6 ∆E
17.7 ∆E
7.7 ∆E
8.5 ∆E
9.6 ∆E
8.1 ∆E
5.5 ∆E
6.9 ∆E
ColorChecker Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9: 8.68 ∆E min: 2.67 - max: 17.71 ∆E

Manutenção

A tampa inferior é fixada por parafusos Torx (T5). No interior, é possível acessar o SSD compacto M.2-2242, bem como um slot M.2-2280 adicional (ambos PCIe 4.0) com o qual o senhor pode expandir o armazenamento do laptop de forma barata. Se necessário, o módulo WLAN e a bateria também podem ser trocados, enquanto o módulo de RAM é soldado.

Construção interna
Construção interna
Módulo WLAN substituível
Módulo WLAN substituível
SSD M.2-2242 primária
SSD M.2-2242 primária

Dispositivos de entrada - Um teclado numérico dedicado

O teclado cinza-escuro do IdeaPad Pro 5 16 tem a mesma sensação de digitação que o modelo menor modelo de 14 polegadas, o que significa que ele fica logo atrás dos ThinkPads mais caros ou de bons concorrentes, como o Xiaomi RedmiBook Pro. A elevação das teclas é suficiente e as teclas são precisas, mas, no geral, o teclado parece um pouco frágil e as teclas poderiam ser um pouco mais firmes. Além disso, o IdeaPad Pro 5 16 maior apresenta um teclado numérico dedicado e luz de fundo branca com duas configurações de intensidade que podem ser ativadas automaticamente por meio de um sensor.

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada
Luz de fundo do teclado
Luz de fundo do teclado

O clickpad mede 13,5 x 8 cm e oferece espaço suficiente para as entradas. Sua superfície é agradável e lisa e não tivemos problemas para usá-lo durante o teste - apenas o ruído que ele faz quando o usuário pressiona a área inferior é muito alto e parece um pouco barato. Recomendamos que o senhor apenas toque no pad para fazer as entradas.

Tela - IPS de 120 Hz

Matriz de subpixel
Matriz de subpixel
Pequeno sangramento da luz de fundo (mostrado ligeiramente aprimorado)
Pequeno sangramento da luz de fundo (mostrado ligeiramente aprimorado)

Os compradores do laptop Lenovo de 16 polegadas podem escolher entre um painel OLED ou um painel IPS, cujas especificações tecnológicas diferem bastante umas das outras. Nosso dispositivo de teste está equipado com um painel IPS de resolução mais alta (2.560 x 1.600 pixels), no entanto, ele atinge apenas um brilho de 350 nits e oferece cobertura sRGB. O painel OLED, por outro lado, tem uma resolução muito mais baixa (2.048 x 1.280 pixels), mas pode chegar a 400 nits de brilho e cobre o espaço de cores P3. Subjetivamente, o painel IPS tem boa aparência, mas as cores parecem um pouco pálidas. Nesse aspecto, o IdeaPad não consegue acompanhar os painéis OLED ou, por exemplo, o painel P3-IPS instalado no RedmiBook Pro. No entanto, as áreas claras não parecem granuladas, não notamos nenhuma cintilação do IPS e os tempos de resposta são bons e rápidos. Os movimentos também se beneficiam de sua frequência elevada (120 Hz).

Com um brilho médio de 368 cd/m², o painel supera os valores indicados pelo fabricante e seu valor de preto é de 0,31 cd/m², levando a uma taxa de contraste máxima de quase 1.200:1. Esses valores são aceitáveis, mas nada mais. O sangramento da luz de fundo não é um problema muito grande.

361
cd/m²
365
cd/m²
376
cd/m²
376
cd/m²
368
cd/m²
385
cd/m²
355
cd/m²
351
cd/m²
372
cd/m²
Distribuição do brilho
NE160QDM-NY2 testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 385 cd/m² (Nits) Médio: 367.7 cd/m² Minimum: 3.8 cd/m²
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 368 cd/m²
Contraste: 1187:1 (Preto: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
65.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
NE160QDM-NY2, IPS, 2560x1600, 16"
Huawei MateBook D 16 2024
NV160WUM-NH0, IPS, 1920x1200, 16"
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16"
MSI Prestige 16 B1MG-001US
AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16"
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16"
Asus VivoBook S15 K5504
Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.6"
Display
4%
33%
29%
39%
36%
Display P3 Coverage
63.3
66.7
5%
98.8
56%
96.7
53%
99.9
58%
99.93
58%
sRGB Coverage
95.2
96.5
1%
100
5%
99.8
5%
100
5%
100
5%
AdobeRGB 1998 Coverage
65.3
68.8
5%
89.9
38%
84.6
30%
100
53%
95.52
46%
Response Times
-102%
-102%
-229%
93%
84%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15 ?(7.4, 7.6)
31 ?(14.4, 16.6)
-107%
39.2 ?(15.8, 18.4)
-161%
49.4 ?(22.6, 26.8)
-229%
0.57 ?(0.28, 0.29)
96%
2 ?(1, 1)
87%
Response Time Black / White *
10.3 ?(5.6, 4.7)
20.3 ?(10.6, 9.7)
-97%
14.6 ?(4.4, 10.2)
-42%
33.9 ?(15.6, 18.3)
-229%
1 ?(0.55, 0.45)
90%
2 ?(1, 1)
81%
PWM Frequency
238.8
240
Screen
-1%
5%
-7%
2%
154%
Brightness middle
368
349
-5%
520
41%
473.6
29%
379.8
3%
370.4
1%
Brightness
368
340
-8%
510
39%
456
24%
383
4%
376
2%
Brightness Distribution
91
80
-12%
93
2%
87
-4%
98
8%
96
5%
Black Level *
0.31
0.24
23%
0.35
-13%
0.19
39%
0.02
94%
Contrast
1187
1454
22%
1486
25%
2493
110%
18520
1460%
Colorchecker dE 2000 *
2.4
2.8
-17%
2.9
-21%
5.9
-146%
4.7
-96%
1.51
37%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.5
7.3
-12%
6.2
5%
9.37
-44%
7.51
-16%
2.89
56%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.8
0.7
12%
1.1
-38%
0.89
-11%
0.55
31%
3.36
-320%
Greyscale dE 2000 *
4.5
4.9
-9%
4.3
4%
7.3
-62%
0.8
82%
2.1
53%
Gamma
2.21 100%
2.2 100%
2.19 100%
1.9 116%
2.22 99%
2.2 100%
CCT
6324 103%
7328 89%
7422 88%
7260 90%
6381 102%
6536 99%
Média Total (Programa/Configurações)
-33% / -14%
-21% / -4%
-69% / -31%
45% / 27%
91% / 119%

* ... menor é melhor

Escala de cinza CalMAN
Escala de cinza CalMAN
Saturação de CalMAN
Saturação de CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN escala de cinza calibrada
CalMAN escala de cinza calibrada
CalMAN saturação calibrada
CalMAN saturação calibrada
CalMAN ColorChecker calibrado
CalMAN ColorChecker calibrado

A calibração do fabricante não mostra grandes desvios de cor; no entanto, medimos uma leve tonalidade vermelha e sua temperatura de cor é um pouco quente demais. Usando nossa própria calibração, conseguimos melhorar consideravelmente a representação da tela (o perfil correspondente pode ser baixado gratuitamente acima), levando a desvios extremamente baixos de escala de cinza e de cor. Juntamente com sua cobertura sRGB completa, o senhor pode editar bem fotos e vídeos.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
10.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 5.6 ms ascensão
↘ 4.7 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 25 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
15 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 7.4 ms ascensão
↘ 7.6 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 26 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Ao sol
Ao sol
Ao ar livre (dia claro sem luz solar direta)
Ao ar livre (dia claro sem luz solar direta)

Ao ar livre, o senhor percebe rapidamente como o brilho da tela é limitado e ela precisaria ser muito mais brilhante para tornar confortável o trabalho ao ar livre em dias mais claros. Em termos de ângulos de visão, o senhor só percebe uma perda considerável de contraste ao visualizar o painel IPS na diagonal superior, mas isso não deve atrapalhar o uso diário.

Estabilidade do ângulo de visão
Estabilidade do ângulo de visão

Desempenho - Core Ultra 7 com RAM LPDDR5x

 
 

Condições de teste

A Lenovo oferece todos os perfis de energia conhecidos(modo de economia de bateria, automático, desempenho), mas o modo de desempenho não oferece nenhuma vantagem em configurações sem uma GPU dedicada - apenas ventoinhas mais barulhentas. Portanto, realizamos os seguintes benchmarks e medições usando o modo automático predefinido. O modo de economia de bateria também pode ser usado para tarefas simples sem problemas, pois os perfis podem ser facilmente alternados usando a combinação de teclas Fn+Q.

Processador - Core Ultra 7 155H

O Core Ultra 7 155H faz parte da mais recente geração Meteor Lake da Intel e é o sucessor do Core i7-13700H. No IdeaPad Pro 5, o processador pode consumir 70 watts em rajadas curtas e 50 watts em períodos mais longos de carga. Isso faz com que seu desempenho de vários núcleos seja muito bom e, em geral, um pouco melhor do que o do menor IdeaPad Pro 5 14 com o Ryzen 7 8845HS (60/50 watts). Seu desempenho de núcleo único é igualmente bom, no entanto, o senhor deve estar ciente de que os chips Meteor Lake não oferecem realmente nenhum desempenho adicional em comparação com os antigos modelos Raptor Lake, mas graças a uma arquitetura de núcleo alterada, eles funcionam de forma muito mais eficiente sob carga baixa, em particular. No modo de bateria, o desempenho da CPU permanece estável. Outros benchmarks de CPU podem ser encontrados em nossa seção de tecnologia.

Cinebench R15 Multi continuous test

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2651 (2550.53-2701.61)
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H: Ø1949 (1809.79-2490.19)
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2433 (2259.12-2745.18)
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H: Ø2289 (2208.24-2361.97)
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U: Ø1628 (1515.15-1985.51)
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H: Ø2242 (2190.82-2500.94)
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2535 (2513.19-2555.42)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
79.8 pt
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
78.8 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
78.7 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
76.7 pt
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
75.1 pt
Média da turma Multimedia
 
74.1 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
73.2 pt
Média Intel Core Ultra 7 155H
 
71.4 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
67.8 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
17780 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
17401 Points -2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
15889 Points -11%
Média da turma Multimedia
  (6936 - 30789, n=105, últimos 2 anos)
15824 Points -11%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
15591 Points -12%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
15013 (14365.6min - 15012.9max) Points -16%
Média Intel Core Ultra 7 155H
  (9769 - 19007, n=50)
15004 Points -16%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
13984 Points -21%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
12032 (9372.55min - 12032.4max) Points -32%
Cinebench R23 / Single Core
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
1963 Points +10%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
1777 Points
Média da turma Multimedia
  (878 - 2290, n=97, últimos 2 anos)
1774 Points 0%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
1772 Points 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
1759 Points -1%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
1749 Points -2%
Média Intel Core Ultra 7 155H
  (1496 - 1815, n=50)
1727 Points -3%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
1719 Points -3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
1716 Points -3%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
6947 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
6671 Points -4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
6231 Points -10%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
5857 Points -16%
Média da turma Multimedia
  (2681 - 11924, n=90, últimos 2 anos)
5824 Points -16%
Média Intel Core Ultra 7 155H
  (3798 - 7409, n=48)
5823 Points -16%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
5741 Points -17%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
5435 Points -22%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
4740 Points -32%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
759 Points +10%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
691 Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
677 Points -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
669 Points -3%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
668 Points -3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
667 Points -3%
Média Intel Core Ultra 7 155H
  (601 - 696, n=48)
665 Points -4%
Média da turma Multimedia
  (341 - 853, n=90, últimos 2 anos)
654 Points -5%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
629 Points -9%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
2745 (2259.12min - 2745.18max) Points +2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
2702 (2550.53min - 2701.61max) Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
2555 (2513.19min - 2555.42max) Points -5%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
2501 (2190.82min - 2500.94max) Points -7%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
2490 (1809.79min - 2490.19max) Points -8%
Média da turma Multimedia
  (1252 - 5224, n=97, últimos 2 anos)
2489 Points -8%
Média Intel Core Ultra 7 155H
  (1932 - 2880, n=54)
2451 Points -9%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
2362 (2208.24min - 2361.97max) Points -13%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
1986 (1515.15min - 1985.51max) Points -26%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
286 Points +7%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
274 Points +2%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
268 Points 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
268 Points
Média da turma Multimedia
  (99.6 - 323, n=92, últimos 2 anos)
260 Points -3%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
257 Points -4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
256 Points -4%
Média Intel Core Ultra 7 155H
  (99.6 - 268, n=50)
250 Points -7%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
236 Points -12%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
266 Seconds * -36%
Média da turma Multimedia
  (100 - 502, n=88, últimos 2 anos)
248 Seconds * -27%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
239 Seconds * -23%
Média Intel Core Ultra 7 155H
  (175 - 381, n=46)
231 Seconds * -18%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
216 Seconds * -11%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
214 Seconds * -10%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
214 Seconds * -10%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
195 Seconds *
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
190 Seconds * +3%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
68535 MIPS
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
68254 MIPS 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
65072 MIPS -5%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
64527 MIPS -6%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
63244 MIPS -8%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
61847 MIPS -10%
Média da turma Multimedia
  (30592 - 130368, n=82, últimos 2 anos)
61456 MIPS -10%
Média Intel Core Ultra 7 155H
  (41739 - 70254, n=48)
59285 MIPS -13%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
54022 MIPS -21%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
6328 MIPS +16%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
6274 MIPS +15%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
6041 MIPS +11%
Média da turma Multimedia
  (3398 - 7545, n=82, últimos 2 anos)
5737 MIPS +5%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
5486 MIPS +1%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
5460 MIPS 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
5458 MIPS
Média Intel Core Ultra 7 155H
  (4795 - 5621, n=48)
5350 MIPS -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
5291 MIPS -3%
Geekbench 6.3 / Multi-Core
Média da turma Multimedia
  (7592 - 25760, n=72, últimos 2 anos)
13825 Points +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
13501 Points +2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
13291 Points
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
13225 Points 0%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
12727 Points -4%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
12611 Points -5%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
12578 Points -5%
Média Intel Core Ultra 7 155H
  (7732 - 13656, n=53)
12293 Points -8%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
10763 Points -19%
Geekbench 6.3 / Single-Core
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
2807 Points +14%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
2716 Points +10%
Média da turma Multimedia
  (1534 - 3927, n=68, últimos 2 anos)
2715 Points +10%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
2562 Points +4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
2540 Points +3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
2459 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
2418 Points -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
2414 Points -2%
Média Intel Core Ultra 7 155H
  (1901 - 2473, n=50)
2378 Points -3%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
13276 Points +2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
12975 Points
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
12604 Points -3%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
12499 Points -4%
Média da turma Multimedia
  (4990 - 23059, n=89, últimos 2 anos)
12260 Points -6%
Média Intel Core Ultra 7 155H
  (10017 - 13556, n=50)
12039 Points -7%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
11817 Points -9%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
11802 Points -9%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
9516 Points -27%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
2020 Points +11%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
1949 Points +7%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
1933 Points +7%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
1875 Points +3%
Média da turma Multimedia
  (891 - 2555, n=89, últimos 2 anos)
1837 Points +1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
1814 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
1801 Points -1%
Média Intel Core Ultra 7 155H
  (1462 - 1824, n=50)
1752 Points -3%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
1749 Points -4%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
20.3 fps
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
19.5 fps -4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
18.6 fps -8%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
17.4 fps -14%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
17.1 fps -16%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
16.9 fps -17%
Média da turma Multimedia
  (5.26 - 34.3, n=81, últimos 2 anos)
16.8 fps -17%
Média Intel Core Ultra 7 155H
  (9.93 - 21.2, n=48)
16.5 fps -19%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
15.4 fps -24%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Média da turma Multimedia
  (6.7 - 146.7, n=84, últimos 2 anos)
49.2 s * -12%
Média Intel Core Ultra 7 155H
  (37.5 - 79.2, n=47)
48.7 s * -10%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
47.1 s * -7%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
46.9 s * -6%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
45.7 s * -4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
44.1 s *
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
43.4 s * +2%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
38.6 s * +12%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
36.1 s * +18%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
0.504 sec * -9%
Média da turma Multimedia
  (0.3604 - 0.947, n=82, últimos 2 anos)
0.4818 sec * -4%
Média Intel Core Ultra 7 155H
  (0.4457 - 0.53, n=47)
0.4814 sec * -4%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
0.4723 sec * -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
0.4692 sec * -1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H
0.4626 sec *
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
0.4593 sec * +1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
0.4464 sec * +4%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
0.4276 sec * +8%

* ... menor é melhor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2702 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
160.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
268 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6947 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
691 Points
Cinebench R23 Single Core
1777 Points
Cinebench R23 Multi Core
17780 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
107.2 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
993 Points
Ajuda
Performance Rating
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
93 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
85.5 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
83.8 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
83.6 pt
Média da turma Multimedia
 
82.8 pt
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
81.3 pt
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
78.4 pt
Média Intel Core Ultra 7 155H
 
78 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
17924 KRay/s +5%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
17004 KRay/s
Média da turma Multimedia
  (5121 - 50388, n=79, últimos 2 anos)
15345 KRay/s -10%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
15218 KRay/s -11%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
14829 KRay/s -13%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
14272 KRay/s -16%
Média Intel Core Ultra 7 155H
  (6670 - 18470, n=48)
13201 KRay/s -22%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
12685 KRay/s -25%
AIDA64 / FPU Julia
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
87764 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
78381 Points -11%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
78360 Points -11%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
77094 Points -12%
Média da turma Multimedia
  (14528 - 201874, n=80, últimos 2 anos)
75932 Points -13%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
73606 Points -16%
Média Intel Core Ultra 7 155H
  (40905 - 93181, n=48)
70073 Points -20%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
65478 Points -25%
AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
3969 MB/s
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
3616 MB/s -9%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
3545 MB/s -11%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
3519 MB/s -11%
Média da turma Multimedia
  (1529 - 8623, n=80, últimos 2 anos)
3511 MB/s -12%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
3391 MB/s -15%
Média Intel Core Ultra 7 155H
  (1940 - 4436, n=48)
3269 MB/s -18%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
3022 MB/s -24%
AIDA64 / CPU Queen
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
108292 Points +27%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
103776 Points +21%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
96417 Points +13%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
93266 Points +9%
Média da turma Multimedia
  (21547 - 181505, n=80, últimos 2 anos)
91330 Points +7%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
88106 Points +3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
85567 Points
Média Intel Core Ultra 7 155H
  (64698 - 94181, n=48)
83471 Points -2%
AIDA64 / FPU SinJulia
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
12063 Points +13%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
10647 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
10170 Points -4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
10012 Points -6%
Média da turma Multimedia
  (1240 - 28794, n=80, últimos 2 anos)
9784 Points -8%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
9324 Points -12%
Média Intel Core Ultra 7 155H
  (5639 - 10647, n=48)
9159 Points -14%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
8738 Points -18%
AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
43855 Points
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
40720 Points -7%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
38412 Points -12%
Média da turma Multimedia
  (9903 - 105740, n=79, últimos 2 anos)
37943 Points -13%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
37438 Points -15%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
35833 Points -18%
Média Intel Core Ultra 7 155H
  (18236 - 47685, n=48)
34082 Points -22%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
31662 Points -28%
AIDA64 / CPU AES
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
113879 MB/s +37%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
83176 MB/s
Média Intel Core Ultra 7 155H
  (45713 - 152179, n=48)
78005 MB/s -6%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
76481 MB/s -8%
Média da turma Multimedia
  (31432 - 169946, n=80, últimos 2 anos)
76149 MB/s -8%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
72068 MB/s -13%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
68004 MB/s -18%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
54432 MB/s -35%
AIDA64 / CPU ZLib
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1160 MB/s
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1058 MB/s -9%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1041 MB/s -10%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
995 MB/s -14%
Média Intel Core Ultra 7 155H
  (557 - 1250, n=48)
967 MB/s -17%
Média da turma Multimedia
  (454 - 2022, n=80, últimos 2 anos)
962 MB/s -17%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
872 MB/s -25%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
822 MB/s -29%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
9347 KRay/s +5%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
8903 KRay/s
Média da turma Multimedia
  (2759 - 26875, n=80, últimos 2 anos)
8318 KRay/s -7%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
8102 KRay/s -9%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
7952 KRay/s -11%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
7584 KRay/s -15%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
6921 KRay/s -22%
Média Intel Core Ultra 7 155H
  (3569 - 9802, n=48)
6914 KRay/s -22%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
53611 MPixel/s
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
52218 MPixel/s -3%
Média Intel Core Ultra 7 155H
  (32719 - 54223, n=48)
46830 MPixel/s -13%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
46208 MPixel/s -14%
Média da turma Multimedia
  (7419 - 53918, n=80, últimos 2 anos)
41249 MPixel/s -23%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
40251 MPixel/s -25%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
36585 MPixel/s -32%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
31055 MPixel/s -42%

Desempenho do sistema

Subjetivamente, o desempenho do laptop é impressionante e as entradas são executadas sem latências perceptíveis, mas, para ser justo, o mesmo pode ser dito de quase todos os dispositivos modernos. A RAM não pode ser atualizada e o senhor deve ter isso em mente se decidir optar pelo modelo com 16 GB de RAM. O senhor pode escolher um máximo de 32 GB de RAM.

PCMark 10 / Score
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
7186 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7033 Points -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
6994 Points -3%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
6952 Points -3%
Média da turma Multimedia
  (4542 - 8670, n=75, últimos 2 anos)
6840 Points -5%
Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (5159 - 7529, n=33)
6729 Points -6%
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
6472 Points -10%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
6190 Points -14%
PCMark 10 / Essentials
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
11664 Points +3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
11289 Points
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
11193 Points -1%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11156 Points -1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
10964 Points -3%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
10816 Points -4%
Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (8580 - 11289, n=33)
10555 Points -7%
Média da turma Multimedia
  (8480 - 12420, n=75, últimos 2 anos)
10521 Points -7%
PCMark 10 / Productivity
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
10099 Points +13%
Média da turma Multimedia
  (6089 - 10742, n=75, últimos 2 anos)
8981 Points +1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
8927 Points
Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (7822 - 10591, n=33)
8742 Points -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8705 Points -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
8470 Points -5%
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
7979 Points -11%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7594 Points -15%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
9999 Points 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
9993 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9720 Points -3%
Média da turma Multimedia
  (3651 - 13548, n=75, últimos 2 anos)
9325 Points -7%
Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (4985 - 10709, n=33)
9009 Points -10%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
8347 Points -16%
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
7905 Points -21%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7573 Points -24%
CrossMark / Overall
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
2090 Points +35%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1811 Points +17%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
1804 Points +17%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
1771 Points +15%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1769 Points +14%
Média da turma Multimedia
  (978 - 2255, n=93, últimos 2 anos)
1719 Points +11%
Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (1366 - 1903, n=33)
1657 Points +7%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
1546 Points
CrossMark / Productivity
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
2030 Points +40%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
1798 Points +24%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1722 Points +19%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
1704 Points +18%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1693 Points +17%
Média da turma Multimedia
  (913 - 2042, n=93, últimos 2 anos)
1626 Points +12%
Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (1291 - 1798, n=32)
1582 Points +9%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
1447 Points
CrossMark / Creativity
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
2151 Points +16%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2041 Points +10%
Média da turma Multimedia
  (1054 - 2795, n=93, últimos 2 anos)
1938 Points +5%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1928 Points +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
1916 Points +4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
1848 Points
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
1821 Points -1%
Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (1519 - 1929, n=32)
1820 Points -2%
CrossMark / Responsiveness
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
2094 Points +89%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
1775 Points +60%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
1572 Points +42%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1556 Points +41%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1474 Points +33%
Média da turma Multimedia
  (869 - 2094, n=93, últimos 2 anos)
1435 Points +30%
Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (939 - 1802, n=32)
1401 Points +27%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
1106 Points
WebXPRT 3 / Overall
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
321 Points +13%
Média da turma Multimedia
  (136.4 - 545, n=89, últimos 2 anos)
319 Points +12%
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
315 Points +11%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
306 Points +7%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
299 Points +5%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
285 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
279 Points -2%
Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (252 - 299, n=33)
276 Points -3%
WebXPRT 4 / Overall
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
348 Points +34%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
263 Points +2%
Média da turma Multimedia
  (133.2 - 353, n=81, últimos 2 anos)
263 Points +2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
259 Points
Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (234 - 309, n=28)
254 Points -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
252 Points -3%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
250 Points -3%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (517 - 614, n=34)
541 ms * -5%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
528 ms * -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
525 ms * -2%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
522 ms * -1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
517 ms *
Média da turma Multimedia
  (254 - 1016, n=93, últimos 2 anos)
501 ms * +3%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
498 ms * +4%
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
456 ms * +12%

* ... menor é melhor

PCMark 10 Score
7186 pontos
Ajuda
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
94158 MB/s
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
93443 MB/s -1%
Média Intel Core Ultra 7 155H
  (62397 - 96791, n=48)
83297 MB/s -12%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
80951 MB/s -14%
Média da turma Multimedia
  (20549 - 104459, n=80, últimos 2 anos)
69824 MB/s -26%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
68255 MB/s -28%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
62899 MB/s -33%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
57062 MB/s -39%
AIDA64 / Memory Read
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
87063 MB/s
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
85824 MB/s -1%
Média Intel Core Ultra 7 155H
  (60544 - 90647, n=48)
80179 MB/s -8%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
75886 MB/s -13%
Média da turma Multimedia
  (22917 - 125604, n=80, últimos 2 anos)
71145 MB/s -18%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
58557 MB/s -33%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
55510 MB/s -36%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
50373 MB/s -42%
AIDA64 / Memory Write
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
91257 MB/s +20%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
75937 MB/s
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
75909 MB/s 0%
Média Intel Core Ultra 7 155H
  (58692 - 93451, n=48)
72637 MB/s -4%
Média da turma Multimedia
  (20226 - 117933, n=80, últimos 2 anos)
70978 MB/s -7%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
69292 MB/s -9%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
69181 MB/s -9%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
58061 MB/s -24%
AIDA64 / Memory Latency
Média Intel Core Ultra 7 155H
  (116.2 - 233, n=48)
142.9 ns * -4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
139.9 ns * -2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
137.6 ns *
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
135.9 ns * +1%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
115.9 ns * +16%
Média da turma Multimedia
  (7 - 346, n=80, últimos 2 anos)
107.8 ns * +22%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
102.3 ns * +26%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
88.9 ns * +35%

* ... menor é melhor

Latências de DPC

Em nosso teste de latência padronizado (navegação na Web, reprodução de 4K no YouTube, carga da CPU), o dispositivo de teste com a versão atual do BIOS não apresentou limitações ao usar aplicativos de áudio em tempo real. Embora um driver tenha apresentado uma deflexão, o importante valor de "latência de interrupção para processamento" foi baixo.

LatencyMon - visão geral
LatencyMon - visão geral
LatencyMon - drivers
LatencyMon - drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
998 μs * -21%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
824.4 μs *
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
622.4 μs * +25%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
600.7 μs * +27%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
580.3 μs * +30%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
527.2 μs * +36%

* ... menor é melhor

Dispositivos de armazenamento

Nossa amostra de teste está equipada com um SSD compacto M.2-2242 da Samsung (PM9C1a) com uma capacidade de armazenamento de 1 TB, o que significa que os usuários têm 887 GB livres para usar após a primeira inicialização do dispositivo. As taxas de transferência do SSD PCIe-4.0 são muito boas e não observamos nenhuma limitação, mesmo sob carga prolongada. Para uma expansão descomplicada do armazenamento, os usuários podem usar um slot M.2-2280 adicional (também PCIe 4.0). Mais benchmarks de SSD estão listados aqui.

Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 5693 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2525 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 278 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 223 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 64.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 79.8 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 199.8 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 489 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
85.6 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
85.1 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
76.4 pt
Média da turma Multimedia
 
58.2 pt
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
55.4 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
52.9 pt
Média Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
 
51.5 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
50.3 pt
DiskSpd
seq read
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4432 (4393.32min - 4432.27max) MB/s +37%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
4315 (4249.57min - 4315.1max) MB/s +33%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
3237 (3127.1min - 3236.53max) MB/s
Média Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (1993 - 3434, n=11)
2965 MB/s -8%
Média da turma Multimedia
  (888 - 4861, n=79, últimos 2 anos)
2942 MB/s -9%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
2550 (2480.3min - 2550.14max) MB/s -21%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2534 (2495.65min - 2534.16max) MB/s -22%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
2254 (2201.38min - 2254.23max) MB/s -30%
seq write
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4432 (4395.44min - 4431.7max) MB/s +52%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
3877 (3852.68min - 3877.42max) MB/s +33%
Média da turma Multimedia
  (463 - 5711, n=79, últimos 2 anos)
3089 MB/s +6%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3024 (2941.45min - 3024.09max) MB/s +4%
Média Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (2568 - 3445, n=11)
2939 MB/s +1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
2916 (2664.35min - 2915.5max) MB/s
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
2330 (2272.26min - 2329.73max) MB/s -20%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
1505 (1276.71min - 1504.84max) MB/s -48%
seq q8 t1 read
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7107 (6650.61min - 7107.46max) MB/s +38%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
6418 (5867.84min - 6417.66max) MB/s +25%
Média Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (2467 - 6188, n=11)
5407 MB/s +5%
Média da turma Multimedia
  (944 - 7126, n=79, últimos 2 anos)
5352 MB/s +4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
5148 (4531.57min - 5148.3max) MB/s
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4921 (3974.96min - 4921.18max) MB/s -4%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
4899 (4572.84min - 4898.89max) MB/s -5%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
3727 (3040.66min - 3726.94max) MB/s -28%
seq q8 t1 write
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5249 (5168.16min - 5248.53max) MB/s +34%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
4927 (1087.79min - 4927.05max) MB/s +26%
Média da turma Multimedia
  (555 - 6898, n=79, últimos 2 anos)
4112 MB/s +5%
Média Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (3237 - 4698, n=11)
4065 MB/s +4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
3925 (3848.76min - 3924.82max) MB/s
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
3880 (3869.46min - 3880.36max) MB/s -1%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3326 (3267.12min - 3325.66max) MB/s -15%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
2409 (2377.61min - 2408.59max) MB/s -39%
4k q1 t1 read
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
81.5 (81.19min - 81.46max) MB/s +59%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
77.3 (74.57min - 77.3max) MB/s +51%
Média da turma Multimedia
  (14.6 - 97.7, n=79, últimos 2 anos)
63.3 MB/s +24%
Média Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (46.5 - 83.6, n=11)
61.5 MB/s +20%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
61.4 (58.57min - 61.39max) MB/s +20%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
60.7 (60.49min - 60.66max) MB/s +19%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
54.8 (51.93min - 54.84max) MB/s +7%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
51.2 (49.25min - 51.22max) MB/s
4k q1 t1 write
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
378 (372.97min - 377.71max) MB/s +445%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
279 (266.75min - 279.17max) MB/s +302%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
202 (200.14min - 201.86max) MB/s +191%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
193 (186.4min - 192.95max) MB/s +178%
Média da turma Multimedia
  (69.4 - 378, n=79, últimos 2 anos)
169.9 MB/s +145%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
167.2 (164.63min - 167.17max) MB/s +141%
Média Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (69.4 - 165.9, n=11)
123.8 MB/s +78%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
69.4 (65.86min - 69.42max) MB/s
4k q32 t16 read
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3839 (3251.93min - 3838.52max) MB/s +892%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
2928 (2922.85min - 2927.86max) MB/s +657%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
2923 (2892.49min - 2922.92max) MB/s +655%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
1684 (1639.23min - 1684.06max) MB/s +335%
Média da turma Multimedia
  (295 - 4881, n=79, últimos 2 anos)
1380 MB/s +257%
Média Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (387 - 1444, n=11)
815 MB/s +111%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
663 (616.18min - 663.42max) MB/s +71%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
387 (351.99min - 386.95max) MB/s
4k q32 t16 write
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
3115 (3077.16min - 3114.78max) MB/s +1254%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3063 (2744.16min - 3062.6max) MB/s +1232%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
1380 (1115.15min - 1380.3max) MB/s +500%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
1142 (1093.19min - 1142.3max) MB/s +397%
Média da turma Multimedia
  (192.1 - 4074, n=79, últimos 2 anos)
1017 MB/s +342%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
491 (479.11min - 490.6max) MB/s +113%
Média Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (230 - 613, n=11)
425 MB/s +85%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
230 (216.81min - 229.87max) MB/s
AS SSD
Score Total
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
7876 Points +102%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7524 Points +93%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
7463 Points +92%
Média da turma Multimedia
  (2033 - 9972, n=76, últimos 2 anos)
5006 Points +29%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4549 Points +17%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
4369 Points +12%
Média Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (3074 - 4794, n=11)
3920 Points +1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
3893 Points
Score Read
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
2901 Points +227%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
2885 Points +225%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2677 Points +202%
Média da turma Multimedia
  (669 - 3501, n=76, últimos 2 anos)
1612 Points +82%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
1511 Points +70%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1314 Points +48%
Média Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (887 - 1351, n=11)
1077 Points +21%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
887 Points
Score Write
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
3532 Points +35%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3528 Points +35%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
3132 Points +20%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2650 Points +1%
Média da turma Multimedia
  (656 - 4813, n=76, últimos 2 anos)
2629 Points 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
2619 Points
Média Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (1748 - 2825, n=11)
2346 Points -10%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
2107 Points -20%
Seq Read
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
5796.32 MB/s +23%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5528.24 MB/s +17%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
4728 MB/s
Média da turma Multimedia
  (837 - 5730, n=76, últimos 2 anos)
4215 MB/s -11%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
4105 MB/s -13%
Média Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (2676 - 4734, n=11)
4091 MB/s -13%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3992.32 MB/s -16%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
3252 MB/s -31%
Seq Write
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
4720.45 MB/s +61%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4449.45 MB/s +52%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
3445 MB/s +17%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
2934 MB/s
Média da turma Multimedia
  (414 - 5651, n=76, últimos 2 anos)
2763 MB/s -6%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
2714 MB/s -7%
Média Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (1873 - 2934, n=11)
2620 MB/s -11%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1951.27 MB/s -33%
4K Read
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
97.4 MB/s +52%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
69.33 MB/s +8%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
66.45 MB/s +4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
64.1 MB/s
Média Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (56.9 - 75.5, n=11)
62.9 MB/s -2%
Média da turma Multimedia
  (28.7 - 97.4, n=76, últimos 2 anos)
61.4 MB/s -4%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
59.9 MB/s -7%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
46.9 MB/s -27%
4K Write
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
328 MB/s +103%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
230.09 MB/s +42%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
221.3 MB/s +37%
Média da turma Multimedia
  (66.5 - 328, n=76, últimos 2 anos)
188.3 MB/s +16%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
182.5 MB/s +13%
Média Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (148.9 - 228, n=11)
178.8 MB/s +11%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
178.71 MB/s +11%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
161.7 MB/s
4K-64 Read
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
2377 MB/s +579%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
2255.03 MB/s +544%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2054.46 MB/s +487%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
1138 MB/s +225%
Média da turma Multimedia
  (350 - 2989, n=76, últimos 2 anos)
1129 MB/s +223%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
855.29 MB/s +144%
Média Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (350 - 815, n=11)
605 MB/s +73%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
350 MB/s
4K-64 Write
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2904.81 MB/s +34%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
2859 MB/s +32%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
2430.22 MB/s +12%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2233.12 MB/s +3%
Média da turma Multimedia
  (411 - 4265, n=76, últimos 2 anos)
2165 MB/s 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
2164 MB/s
Média Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (1281 - 2365, n=11)
1908 MB/s -12%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
1653 MB/s -24%
Access Time Read
Média Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (0.025 - 0.12, n=11)
0.06564 ms * -77%
Média da turma Multimedia
  (0.018 - 0.15, n=76, últimos 2 anos)
0.05462 ms * -48%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
0.053 ms * -43%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.047 ms * -27%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.037 ms * -0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
0.037 ms *
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
0.029 ms * +22%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
0.022 ms * +41%
Access Time Write
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
0.101 ms * -288%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.068 ms * -162%
Média da turma Multimedia
  (0.013 - 0.414, n=76, últimos 2 anos)
0.05939 ms * -128%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
0.053 ms * -104%
Média Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
  (0.018 - 0.079, n=11)
0.04191 ms * -61%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
0.031 ms * -19%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
0.026 ms *
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.017 ms * +35%

* ... menor é melhor

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

03106209301240155018602170248027903100341037204030434046504960527055805890Tooltip
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; diskspd 2.0.17 f: Ø5265 (4532.36-6169.85)

Placa de vídeo

Gráficos Intel Arc GPU-Z
Gráficos Intel Arc GPU-Z

Nosso dispositivo de teste não possui uma placa de vídeo dedicada, por isso ele conta apenas com a nova Arc Graphics com 8 núcleos Xe. A nova iGPU da Intel apresenta um desempenho consideravelmente melhor em comparação com a antiga Iris Xe Graphics G7 e, graças aos seus altos limites de potência, seus resultados são impressionantes e o IdeaPad acabou sendo um dos dispositivos mais rápidos com a nova Arc Graphics que testamos até agora. A nova Arc Graphics superou até mesmo a Radeon 780M da AMD nos testes sintéticos.

Durante os testes de jogos, não observamos nenhum problema relacionado à queda de quadros no IdeaPad. Aparentemente, esses problemas ocorrem principalmente em implementações mais lentas com limites de energia mais baixos. Os testes também mostraram que a Intel ainda tem algum trabalho a fazer em seus drivers, pois não observamos nenhuma vantagem real sobre a Radeon 780M em nossos testes de jogos. Mesmo assim, seu desempenho geral em jogos é bom e o senhor pode jogar uma grande variedade de jogos com detalhes médios a altos a 1080p. Até mesmo jogos atuais, como o Cyberpunk 2077, funcionam decentemente, mas com poucos detalhes. É possível até mesmo melhorar o desempenho do laptop usando o upscaling XeSS se o senhor se certificar de que os jogos suportam esse software.

Seu desempenho gráfico não é reduzido sob carga contínua ou no modo de bateria. Outros benchmarks de GPU podem ser encontrados em aqui.

3DMark Performance Rating - Percent
Média da turma Multimedia
 
100 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
63.4 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
62.4 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
59.9 pt
Média Intel Arc 8-Core iGPU
 
55.5 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
54.3 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
49 pt
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
34.4 pt
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
34.3 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Média da turma Multimedia
  (3505 - 60250, n=81, últimos 2 anos)
20888 Points +54%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
13539 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
13381 Points -1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
13316 Points -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
12520 Points -8%
Média Intel Arc 8-Core iGPU
  (8064 - 13716, n=36)
11932 Points -12%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
11636 Points -14%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
7389 Points -45%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
7389 Points -45%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Média da turma Multimedia
  (1835 - 46022, n=84, últimos 2 anos)
14961 Points +54%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
9692 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
9650 Points 0%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
8796 Points -9%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
8438 Points -13%
Média Intel Arc 8-Core iGPU
  (5568 - 9692, n=40)
8275 Points -15%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
7156 Points -26%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
5988 Points -38%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
5982 Points -38%
2560x1440 Time Spy Graphics
Média da turma Multimedia
  (622 - 17620, n=85, últimos 2 anos)
5683 Points +51%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3770 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3656 Points -3%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3511 Points -7%
Média Intel Arc 8-Core iGPU
  (2018 - 3770, n=43)
3224 Points -14%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
2847 Points -24%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
2363 Points -37%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
1782 Points -53%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
1782 Points -53%
Geekbench 5.5 - OpenCL Score
Média da turma Multimedia
  (10769 - 132836, n=89, últimos 2 anos)
61408 Points +83%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
33472 Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
32710 Points -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
32496 Points -3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
32336 Points -3%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
31117 Points -7%
Média Intel Arc 8-Core iGPU
  (17193 - 37639, n=42)
30030 Points -10%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
20674 Points -38%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
20293 Points -39%
Geekbench 6.3 - GPU OpenCL
Média da turma Multimedia
  (9994 - 120835, n=66, últimos 2 anos)
54061 Points +50%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
35957 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
35855 Points 0%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
35606 Points -1%
Média Intel Arc 8-Core iGPU
  (17911 - 39941, n=42)
32222 Points -10%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
26557 Points -26%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
26058 Points -28%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
17221 Points -52%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
17018 Points -53%
3DMark 11 Performance
13943 pontos
3DMark Fire Strike Score
9084 pontos
3DMark Time Spy Score
4176 pontos
Ajuda
Blender / v3.3 Classroom CPU
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
460 Seconds * -36%
Média Intel Arc 8-Core iGPU
  (294 - 692, n=39)
428 Seconds * -26%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
421 Seconds * -24%
Média da turma Multimedia
  (160 - 946, n=90, últimos 2 anos)
415 Seconds * -22%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
380 Seconds * -12%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
374 Seconds * -10%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
344 Seconds * -1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
339 Seconds *

* ... menor é melhor

Performance Rating - Percent
Média da turma Multimedia
 
100 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
56 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US -1!
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
55.2 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
54.2 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
53.3 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
44.7 pt
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
43 pt
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
40 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Média da turma Multimedia
  (8 - 143.2, n=78, últimos 2 anos)
55.3 fps +117%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
30.5 (28min, 28.99P1) fps +20%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
25.5 (24min, 24P1) fps
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
25.2 (22min) fps -1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
25.1 (23min, 24P1) fps -2%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
20.4 (18min) fps -20%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16.8 (16min, 16P1) fps -34%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.5 (14min, 14P1) fps -39%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Média da turma Multimedia
  (5.09 - 141.6, n=85, últimos 2 anos)
54.6 fps +241%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
27.2 (3.56min, 19.2P1) fps +70%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
21 (3.16min, 14.5P1) fps +31%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
16 (2.73min, 11.4P1) fps
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
15.9 (2.93min, 11.4P1) fps -1%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.8 (4.99min, 6.13P1) fps -32%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.6 (3.8min) fps -34%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Média da turma Multimedia
  (6.53 - 141.8, n=85, últimos 2 anos)
52.9 fps +73%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
30.6 fps 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
30.5 fps
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
28.4 fps -7%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27 fps -11%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
24.6 fps -19%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
21.2 fps -30%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
19.1 fps -37%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Média da turma Multimedia
  (11 - 233, n=84, últimos 2 anos)
91.6 fps +67%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
55 fps
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
53 fps -4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
48.1 (10.9min, 15.3P1) fps -13%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
46.1 (5min, 20.8P1) fps -16%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
41.3 (7.5min, 9.37P1) fps -25%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28.5 (5.9min, 8.29P1) fps -48%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28.3 (5.5min, 8.1P1) fps -49%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Média da turma Multimedia
  (26.3 - 179.9, n=86, últimos 2 anos)
97.4 fps +21%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
80.6 (55.9min) fps
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
79.8 (51.5min) fps -1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
76.8 (67.2min) fps -5%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
75.6 (49.1min) fps -6%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
65.6 (56.3min) fps -19%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
65 (54.9min) fps -19%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
61.4 (52min) fps -24%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Média da turma Multimedia
  (23 - 141.1, n=84, últimos 2 anos)
67.7 fps +102%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
39.8 fps +19%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
39.5 fps +18%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
37.8 fps +13%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
33.5 fps
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
32.4 fps -3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
31 fps -7%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
30.3 fps -10%

Witcher 3 FPS diagram

0510152025Tooltip
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core: Ø25.5 (24-28)
baixomédiaaltoultraQHD
GTA V (2015) 174.1 169.3 40.3 16
The Witcher 3 (2015) 160 99 58 25.5
Dota 2 Reborn (2015) 103.8 95.5 85.2 80.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 85.9 45.2 30.5
X-Plane 11.11 (2018) 52.6 40.8 33.5
Far Cry 5 (2018) 91 54 49 46 33
Strange Brigade (2018) 207 88 74 55
F1 23 (2023) 82.1 75.3 50.7 14.3
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 36.5 28.4 24.6 21.9

Emissões - O IdeaPad é muito barulhento sob carga

Emissões de ruído

Dois ventiladores
Dois ventiladores

As duas ventoinhas geralmente são desativadas ou quase inaudíveis no modo inativo e durante tarefas menos exigentes. No entanto, assim que o processador ou a iGPU são colocados sob maior pressão, o dispositivo rapidamente se torna barulhento e medimos entre 36,5 e um máximo de 44,4 dB(A) durante os vários cenários de teste, o que já é bastante alto para a configuração sem uma dGPU. No modo de desempenho, o máximo que medimos foi 46,4 dB(A) e, no modo de economia de bateria, observamos 32,8 dB(A) muito mais silenciosos. Não houve outros ruídos eletrônicos provenientes do nosso dispositivo de teste.

Barulho

Ocioso
24.1 / 24.1 / 28.2 dB
Carga
44.4 / 44.4 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   ruído ambiente: 24.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.841.945.53437.52531.335.636.830.232.93132.431.132.328.8314034.73035.12732.55029.627.127.129.130.36326.627.12727.228.88024.52623.322.126.21002526.321.120.226.912524.328.122.220.827.216022.625.418.11823.220024.528.521.921.426.325026.230.422.319.427.231525.131.719.115.126.140026.832.618.612.727.150027.635.217.911.327.163026.932.717.811.22680026.632.817.710.326.7100026.533.417.210.226.4125026.434.317.610.226.8160026.534.617.110.527.4200026.534.115.910.826.8250024.233.314.711.325.6315022.632.914.411.823.8400021.830.214.311.821.6500020.529.614.112.420.6630018.629.213.712.318.5800015.425.913.612.515.61000014.623.813.412.714.71250014.118.814.212.313.61600013.116.113.311.912.6SPL36.544.428.224.136.9N2.54.910.62.6median 24.5median 30.4median 17.2median 12.3median 26.1Delta3.53.82.72.13.9hearing rangehide median Fan NoiseLenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
Noise
14%
9%
-5%
1%
-3%
desligado / ambiente *
24.1
23.2
4%
24.4
-1%
24.5
-2%
23.4
3%
25.3
-5%
Idle Minimum *
24.1
23.2
4%
24.4
-1%
24.5
-2%
24.1
-0%
25.3
-5%
Idle Average *
24.1
23.2
4%
24.4
-1%
26.3
-9%
24.3
-1%
25.3
-5%
Idle Maximum *
28.2
24
15%
24.4
13%
26.3
7%
28
1%
25.3
10%
Load Average *
44.4
28
37%
32
28%
36.5
18%
41
8%
43.5
2%
Witcher 3 ultra *
36.5
31.9
13%
30.6
16%
46.3
-27%
40.9
-12%
Load Maximum *
44.4
36.2
18%
39.7
11%
52.9
-19%
40.9
8%
50.75
-14%

* ... menor é melhor

Temperatura

A vantagem das ventoinhas barulhentas pode ser vista nas temperaturas da superfície do laptop, pois elas permaneceram muito frias mesmo durante os jogos e no teste de estresse - não medimos mais de 39 °C em nenhum momento. Portanto, as altas velocidades das ventoinhas não são realmente necessárias. Em nosso teste de estresse com carga combinada de CPU/iGPU, o consumo de energia do processador se estabilizou rapidamente em 55 watts após 70 watts iniciais e permaneceu estável nesse nível.

Teste de estresse de dados da CPU/iGPU
Teste de estresse de dados da CPU/iGPU
 35.7 °C36.3 °C32.6 °C 
 34.5 °C34.6 °C29.1 °C 
 24 °C25.2 °C24.6 °C 
Máximo: 36.3 °C
Médio: 30.7 °C
39.1 °C37.8 °C29.8 °C
31.5 °C38.3 °C28.1 °C
24.5 °C25.1 °C24.8 °C
Máximo: 39.1 °C
Médio: 31 °C
alimentação elétrica  44.4 °C | Temperatura do quarto 19.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(+) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 30.7 °C / 87 F, em comparação com a média de 31.3 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Multimedia.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 36.3 °C / 97 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 39.1 °C / 102 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.7 °C / 76 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 27.5 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 25.2 °C / 77.4 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (+3.6 °C / 6.4 F).
Teste de estresse de temperatura da superfície (parte superior)
Teste de estresse de temperatura da superfície (parte superior)
Teste de estresse de temperatura da superfície (parte inferior)
Teste de estresse de temperatura da superfície (parte inferior)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Heat
-9%
-10%
-11%
-19%
-53%
Maximum Upper Side *
36.3
40.3
-11%
40.3
-11%
48.8
-34%
41.6
-15%
51.5
-42%
Maximum Bottom *
39.1
45.1
-15%
45.9
-17%
47.6
-22%
46.6
-19%
62.4
-60%
Idle Upper Side *
24.9
26.6
-7%
26.3
-6%
24.2
3%
30.4
-22%
41.7
-67%
Idle Bottom *
26.1
27.1
-4%
27.9
-7%
23.6
10%
31
-19%
37.2
-43%

* ... menor é melhor

Alto-falantes

Os alto-falantes estéreo (2x 2 watts) oferecem um som razoável e também estão entre os melhores do nosso grupo de comparação. É claro que existem sistemas de som ainda melhores em notebooks, mas eles geralmente são reservados para dispositivos multimídia de alto preço, como o MacBook Pro 16 ou o Asus ROG Zephyrus G16.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034462530.237.63128.838.3402741.75029.131.36327.229.58022.129.610020.232.512520.8381601837.320021.446.925019.45431515.162.940012.768.350011.369.263011.270.580010.373100010.271.4125010.269.5160010.566.7200010.870.8250011.367.7315011.867.6400011.864.1500012.469.3630012.369.7800012.567.51000012.768.21250012.3671600011.967.4SPL24.181.1N0.652.6median 12.3median 67.6Delta2.16.53534.526.930.83030.12831.126.22625.424.417.930.316.236.514.643.512.144.913.15214.854.41659.512.365.110.166.310.270.89.376.59.2749.573.59.766.610.368.310.770.911.273.211.574.111.869.31266.512.16912.269.611.966.811.566.123.283.50.558.9median 11.8median 66.81.85.937.740.428.937.130.933.438.533.429.233.527.933.823.237.624.142.819.147.21949.818.354.718.559.51663.41566.111.366.510.771.310.37810.176.49.973.410.671.110.970.711.665.611.665.311.967.612.167.612.474.812.570.712.469.612.466.111.657.424.283.80.660.2median 12.1median 66.52.35.3hearing rangehide median Pink NoiseLenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9Huawei MateBook D 16 2024Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 27% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 69% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 14% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Huawei MateBook D 16 2024 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 27% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 69% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 14% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 22% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 11% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 87% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Gerenciamento de energia - Muita resistência

Consumo de energia

O IdeaPad Pro 5 16 é bastante econômico quando se trata de seu consumo ocioso - observamos um máximo de 9,9 watts. Durante o teste de estresse, medimos um pico de consumo de 101 watts no início, que depois se estabilizou em 88 watts após cerca de 1,5 minutos. Ao jogar, o senhor pode esperar de 60 a 90 watts (dependendo da carga da CPU). Portanto, a fonte de alimentação de 100 watts fornecida ainda é suficientemente potente.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.38 / 0.52 Watt
Ociosodarkmidlight 3.5 / 9.6 / 9.9 Watt
Carga midlight 62.7 / 101.2 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 2560x1600, 16"
Huawei MateBook D 16 2024
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 321JN1024GB-TX01, IPS, 1920x1200, 16"
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, YMTC PC300-1TB, IPS, 3072x1920, 16"
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16"
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
R7 7840U, Radeon 780M, SK hynix HFS512GEJ9X125N, OLED, 3200x2000, 16"
Asus VivoBook S15 K5504
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1620, 15.6"
Média Intel Arc 8-Core iGPU
 
Média da turma Multimedia
 
Power Consumption
2%
-18%
-4%
-15%
-28%
-7%
-37%
Idle Minimum *
3.5
4.7
-34%
4.2
-20%
3
14%
7.1
-103%
5.73
-64%
5.42 ?(1.8 - 10.3, n=38)
-55%
Idle Average *
9.6
9.5
1%
11.6
-21%
9.5
1%
10.1
-5%
14.5
-51%
8.63 ?(4.2 - 16, n=38)
10%
Idle Maximum *
9.9
10.1
-2%
12.3
-24%
12
-21%
18.6
-88%
15.6
-58%
12 ?(4.5 - 49, n=38)
-21%
Load Average *
62.7
49.7
21%
61.9
1%
68.3
-9%
45.3
28%
40.5
35%
Witcher 3 ultra *
55.8
60
-8%
57
-2%
59.8
-7%
39.5
29%
74.9
-34%
Load Maximum *
101.2
66.3
34%
140.6
-39%
104.8
-4%
52.9
48%
94
7%

* ... menor é melhor

Power consumption Witcher 3 / stress test

0102030405060708090100Tooltip
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Witcher 3 ultra: Ø55.8 (54.1-57.8)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø95.3 (81.7-101.8)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Idle 150cd/m2: Ø7.14 (6.13-8.63)

Power consumption with external monitor

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø89.4 (75.2-99.2)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø96.4 (95.8-98.1)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø30 (24.5-51.6)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø96.5 (95.5-97.9)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø59.9 (57.7-63)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø50.6 (48.4-52.9)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Idle 1min (external Monitor): Ø5.38 (4.06-7.67)

Tempos de execução

A bateria de 84 Wh proporciona ao IdeaPad Pro 5 16 G9 tempos de funcionamento muito bons quando o senhor está longe de uma tomada elétrica. Em nosso teste WLAN com um brilho adaptado de 150 cd/m² (corresponde a 67% do brilho máximo do dispositivo de teste) e uma taxa de atualização de 60 Hz, o dispositivo de teste conseguiu 12:36 horas (11:28 horas a 120 Hz) e boas 09:46 horas com brilho total (08:11 horas a 120 Hz). No teste de vídeo a 150 cd/m², a vantagem dos novos chips Meteor Lake ficou novamente evidente e registramos pouco menos de 16 horas. No entanto, sob carga, a bateria pode ser drenada em 68 minutos se o senhor se esforçar para isso. Uma carga completa com o dispositivo ligado leva 93 minutos, sendo que 80% de sua capacidade está disponível novamente após 53 minutos.

Informações sobre a bateria
Informações sobre a bateria
Curva de carga
Curva de carga
Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
12h 36min
WiFi Websurfing max. Brightness
9h 46min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 57min
Carga (máximo brilho)
1h 08min
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 84 Wh
Huawei MateBook D 16 2024
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
R7 7840U, Radeon 780M, 54 Wh
Asus VivoBook S15 K5504
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh
Média da turma Multimedia
 
Duração da bateria
-1%
50%
95%
-56%
43%
4%
H.264
957
835
-13%
1308
37%
537
-44%
WiFi v1.3
756
674
-11%
983
30%
1100
46%
336
-56%
510
-33%
Load
68
83
22%
124
82%
166
144%
209
207%

Pro

+ desempenho alto e estável (CPU e iGPU)
+ Thunderbolt 4 e HDMI 2.1
+ reprodução precisa de cores
+ sem cintilação de PWM no painel IPS
+ longos tempos de execução
+ dois slots para SSD
+ baixas temperaturas de superfície

Contra

- rAM soldada
- teclado um pouco barulhento
- as ventoinhas são barulhentas nos modelos iGPU

Veredicto - Muito boa implementação do Meteor Lake

Análise do Lenovo IdeaPad Pro 5 16 G9. Dispositivo de teste fornecido pelo senhor:
Análise do Lenovo IdeaPad Pro 5 16 G9. Dispositivo de teste fornecido pelo senhor:

O IdeaPad Pro 5 16 G9 da Lenovo é um laptop multimídia de grande porte que consegue usar bem o novo processador Meteor Lake, não sofrendo nenhum erro real em nenhuma área. Seu desempenho é bom e não notamos nenhuma grande diferença em comparação com o processador AMD Ryzen nesse aspecto, e é por isso que sua escolha provavelmente se resumirá à disponibilidade e ao preço em particular. O laptop é equipado com um dos modelos mais rápidos da nova série Arc Graphics e não observamos nenhum problema de desempenho gráfico durante o nosso teste.

O gabinete se beneficia do uso do alumínio, no entanto, notamos alguns ruídos de rangidos vindos das dobradiças da amostra de teste, o que prejudica sua boa qualidade. Apesar das vantagens da tela (cores precisas, superfície fosca, 120 Hz, tempos de resposta rápidos, sem cintilação de PWM), ela também tem suas falhas - subjetivamente, a qualidade da imagem não consegue se equiparar aos painéis IPS de alta qualidade (como no RedmiBook Pro 16) ou telas OLED. Ele pode ser adquirido com uma tela OLED, no entanto, ela oferece apenas uma resolução ligeiramente superior a Full HD.

O IdeaPad Pro 5 16 G9 pode fazer uso do novo processador Meteor Lake da Intel muito bem, mas quando se trata de sua tela IPS em particular, teríamos desejado um painel um pouco mais de alta qualidade. Em contrapartida, o laptop multimídia de grande porte não sofre nenhum erro quando se trata de seus tempos de execução e opções de conectividade.

Outras vantagens incluem o segundo slot SSD M.2 do laptop, bem como a excelente duração da bateria - especialmente quando se observa seus valores com brilho ajustado. Por outro lado, sua RAM é soldada, o que pode ser particularmente problemático se o senhor escolher a configuração básica com 16 GB de RAM. Opcionalmente, é possível obter o IdeaPad Pro com GPUs dedicadas (na melhor das hipóteses, a Laptop RTX 4050), no entanto, não sabemos qual o impacto que isso tem sobre as emissões do dispositivo. Em nosso modelo iGPU, as temperaturas de superfície que medimos foram muito baixas, mesmo sob carga, o que certamente deixa algum espaço para respirar - mas as ventoinhas já são extremamente barulhentas. Em suma, seu pacote total não é tão atraente quanto o do modelo de 14 polegadase seu preço mais alto também contribui para isso.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Preço e disponibilidade

O novo IdeaPad Pro 5 16 G9 pode ser configurado e adquirido diretamente no site da Lenovo. A versão AMD está atualmente em oferta por US$914,99.

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 - 05/06/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff

Acabamento
80 / 98 → 82%
Teclado
85%
Mouse
88%
Conectividade
69 / 80 → 86%
Peso
64 / 20-72 → 85%
Bateria
90 / 95 → 94%
Pantalha
84%
Desempenho do jogos
82 / 90 → 91%
Desempenho da aplicação
95 / 90 → 100%
Temperatura
94%
Ruído
85 / 95 → 90%
Áudio
81%
Câmera
43 / 85 → 50%
Médio
80%
88%
Multimedia - Médio equilibrado

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do Lenovo IdeaPad Pro 5 16 G9 - O laptop multimídia com tela de 120 Hz e Core Ultra 7
Andreas Osthoff, 2024-05- 8 (Update: 2024-05- 8)