Análise do Lenovo IdeaPad Pro 5 16 G9 - O laptop multimídia com tela de 120 Hz e Core Ultra 7
O IdeaPad Pro 5 16 G9 é um laptop multimídia grande que apresenta o hardware mais recente e a Lenovo permite que os compradores escolham entre os atuais processadores Core Ultra da Intel e os chips Ryzen 8000 da AMD. Depois de testar anteriormente o modelo modelo menor de 14 polegadas com um processador AMD, agora vamos dar uma olhada mais de perto no IdeaPad Pro 5 16 maior, equipado com o mais recente Core Ultra 7 155H incluindo seus gráficos Arc. Por um preço de cerca de US$1.400, o senhor também recebe 32 GB de RAM, um SSD de 1 TB, bem como um painel IPS fosco de 120 Hz com resolução de 2.560 x 1.600 pixels. Opcionalmente, o senhor pode escolher o IdeaPad com GPUs dedicadas da Nvidia (Laptop RTX 3050 & Laptop RTX 4050).
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87.9 % v7 (old) | 05/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
85 % v7 (old) | 01/2024 | Huawei MateBook D 16 2024 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 18.4 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
89.7 % v7 (old) | 04/2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
88.1 % v7 (old) | 12/2023 | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 19.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.6 % v7 (old) | 10/2023 | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
84.9 % v7 (old) | 02/2024 | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19 mm | 15.60" | 2880x1620 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Caixa - Alumínio com leves ruídos de rangidos
O Lenovo IdeaPad Pro 5 16 apresenta um elegante gabinete de alumínio cinza que pode ser usado em ambientes profissionais sem problemas. Suas bordas são finas, mas ele tem uma saliência na câmera que não é particularmente atraente. Pelo menos é prático, pois permite que o senhor abra a tampa do laptop com muita facilidade. As marcas de impressões digitais não são um problema muito grande nas superfícies lisas do dispositivo.
Em termos de qualidade, o IdeaPad Pro tem uma boa pontuação, no entanto, notamos um ruído ocasional de rangido vindo das dobradiças ao manusear o dispositivo de teste. Falando em dobradiças, elas são geralmente bem ajustadas e permitem um ângulo máximo de abertura de cerca de 170 graus. A unidade de base é muito estável, mas conseguimos provocar uma leve ondulação na tela quando aplicamos muita pressão sobre a tampa.
Em termos de tamanho, os concorrentes não são muito diferentes uns dos outros - apenas o MSI Prestige é visivelmente mais profundo. Entretanto, com pouco menos de 1,9 kg, nosso dispositivo de teste é um dos mais pesados, juntamente com o RedmiBook Pro. A fonte de alimentação de 100 watts pesa mais 385 gramas.
Conectividade - Thunderbolt 4 e HDMI 2.1
A Lenovo equipou o IdeaPad com todas as conexões importantes. O modelo Intel apresenta uma conexão Thunderbolt 4 moderna, enquanto uma de suas portas USB-C deve ser usada para fornecer energia. As configurações com GPUs Nvidia têm uma conexão SlimTip adicional no lado esquerdo para fontes de alimentação mais potentes. No uso diário, o senhor provavelmente ficará satisfeito com as duas portas USB-A comuns e não precisará usar um adaptador.
Leitor de cartão SD
Há um leitor de cartão SD completo no lado direito do dispositivo que, em combinação com nosso cartão de referência (Angelbird AV Pro V60), atinge taxas de transferência médias de 75-85 MB/s.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Média da turma Multimedia (18.4 - 201, n=61, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U (AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Média da turma Multimedia (25.8 - 266, n=61, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U (AV Pro V60) |
Comunicação
A Lenovo instalou um adaptador WiFi 6E atualizado, ou seja, o módulo AX211 da Intel. Durante nosso teste, ele forneceu taxas de transferência altas e estáveis usando nosso roteador de referência da Asus. Também não tivemos nenhum problema com a intensidade do sinal em uso prático. O IdeaPad não é compatível com Wi-Fi 7.
Networking | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Huawei MateBook D 16 2024 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Webcam
Quase todos os notebooks da Lenovo já têm uma câmera e isso não é diferente no novo IdeaPad Pro 5 16. Sua câmera de 1080p tira fotos decentes em boas condições de iluminação e também possui uma tampa mecânica. Além disso, ela pode acessar um sensor IR para reconhecimento facial via Windows Hello. Além disso, ela suporta todos os novos efeitos de estúdio da webcam (foco suave, contato visual, rastreamento da cabeça), assim como o modelo da AMD.
Manutenção
A tampa inferior é fixada por parafusos Torx (T5). No interior, é possível acessar o SSD compacto M.2-2242, bem como um slot M.2-2280 adicional (ambos PCIe 4.0) com o qual o senhor pode expandir o armazenamento do laptop de forma barata. Se necessário, o módulo WLAN e a bateria também podem ser trocados, enquanto o módulo de RAM é soldado.
Dispositivos de entrada - Um teclado numérico dedicado
O teclado cinza-escuro do IdeaPad Pro 5 16 tem a mesma sensação de digitação que o modelo menor modelo de 14 polegadas, o que significa que ele fica logo atrás dos ThinkPads mais caros ou de bons concorrentes, como o Xiaomi RedmiBook Pro. A elevação das teclas é suficiente e as teclas são precisas, mas, no geral, o teclado parece um pouco frágil e as teclas poderiam ser um pouco mais firmes. Além disso, o IdeaPad Pro 5 16 maior apresenta um teclado numérico dedicado e luz de fundo branca com duas configurações de intensidade que podem ser ativadas automaticamente por meio de um sensor.
O clickpad mede 13,5 x 8 cm e oferece espaço suficiente para as entradas. Sua superfície é agradável e lisa e não tivemos problemas para usá-lo durante o teste - apenas o ruído que ele faz quando o usuário pressiona a área inferior é muito alto e parece um pouco barato. Recomendamos que o senhor apenas toque no pad para fazer as entradas.
Tela - IPS de 120 Hz
Os compradores do laptop Lenovo de 16 polegadas podem escolher entre um painel OLED ou um painel IPS, cujas especificações tecnológicas diferem bastante umas das outras. Nosso dispositivo de teste está equipado com um painel IPS de resolução mais alta (2.560 x 1.600 pixels), no entanto, ele atinge apenas um brilho de 350 nits e oferece cobertura sRGB. O painel OLED, por outro lado, tem uma resolução muito mais baixa (2.048 x 1.280 pixels), mas pode chegar a 400 nits de brilho e cobre o espaço de cores P3. Subjetivamente, o painel IPS tem boa aparência, mas as cores parecem um pouco pálidas. Nesse aspecto, o IdeaPad não consegue acompanhar os painéis OLED ou, por exemplo, o painel P3-IPS instalado no RedmiBook Pro. No entanto, as áreas claras não parecem granuladas, não notamos nenhuma cintilação do IPS e os tempos de resposta são bons e rápidos. Os movimentos também se beneficiam de sua frequência elevada (120 Hz).
Com um brilho médio de 368 cd/m², o painel supera os valores indicados pelo fabricante e seu valor de preto é de 0,31 cd/m², levando a uma taxa de contraste máxima de quase 1.200:1. Esses valores são aceitáveis, mas nada mais. O sangramento da luz de fundo não é um problema muito grande.
|
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 368 cd/m²
Contraste: 1187:1 (Preto: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
65.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 NE160QDM-NY2, IPS, 2560x1600, 16" | Huawei MateBook D 16 2024 NV160WUM-NH0, IPS, 1920x1200, 16" | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16" | MSI Prestige 16 B1MG-001US AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16" | Asus VivoBook S15 K5504 Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 4% | 33% | 29% | 39% | 36% | |
Display P3 Coverage | 63.3 | 66.7 5% | 98.8 56% | 96.7 53% | 99.9 58% | 99.93 58% |
sRGB Coverage | 95.2 | 96.5 1% | 100 5% | 99.8 5% | 100 5% | 100 5% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65.3 | 68.8 5% | 89.9 38% | 84.6 30% | 100 53% | 95.52 46% |
Response Times | -102% | -102% | -229% | 93% | 84% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15 ? | 31 ? -107% | 39.2 ? -161% | 49.4 ? -229% | 0.57 ? 96% | 2 ? 87% |
Response Time Black / White * | 10.3 ? | 20.3 ? -97% | 14.6 ? -42% | 33.9 ? -229% | 1 ? 90% | 2 ? 81% |
PWM Frequency | 238.8 | 240 | ||||
Screen | -1% | 5% | -7% | 2% | 154% | |
Brightness middle | 368 | 349 -5% | 520 41% | 473.6 29% | 379.8 3% | 370.4 1% |
Brightness | 368 | 340 -8% | 510 39% | 456 24% | 383 4% | 376 2% |
Brightness Distribution | 91 | 80 -12% | 93 2% | 87 -4% | 98 8% | 96 5% |
Black Level * | 0.31 | 0.24 23% | 0.35 -13% | 0.19 39% | 0.02 94% | |
Contrast | 1187 | 1454 22% | 1486 25% | 2493 110% | 18520 1460% | |
Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 2.8 -17% | 2.9 -21% | 5.9 -146% | 4.7 -96% | 1.51 37% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.5 | 7.3 -12% | 6.2 5% | 9.37 -44% | 7.51 -16% | 2.89 56% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 0.7 12% | 1.1 -38% | 0.89 -11% | 0.55 31% | 3.36 -320% |
Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 4.9 -9% | 4.3 4% | 7.3 -62% | 0.8 82% | 2.1 53% |
Gamma | 2.21 100% | 2.2 100% | 2.19 100% | 1.9 116% | 2.22 99% | 2.2 100% |
CCT | 6324 103% | 7328 89% | 7422 88% | 7260 90% | 6381 102% | 6536 99% |
Média Total (Programa/Configurações) | -33% /
-14% | -21% /
-4% | -69% /
-31% | 45% /
27% | 91% /
119% |
* ... menor é melhor
A calibração do fabricante não mostra grandes desvios de cor; no entanto, medimos uma leve tonalidade vermelha e sua temperatura de cor é um pouco quente demais. Usando nossa própria calibração, conseguimos melhorar consideravelmente a representação da tela (o perfil correspondente pode ser baixado gratuitamente acima), levando a desvios extremamente baixos de escala de cinza e de cor. Juntamente com sua cobertura sRGB completa, o senhor pode editar bem fotos e vídeos.
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
10.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5.6 ms ascensão | |
↘ 4.7 ms queda | ||
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 25 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
15 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 7.4 ms ascensão | |
↘ 7.6 ms queda | ||
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 26 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Ao ar livre, o senhor percebe rapidamente como o brilho da tela é limitado e ela precisaria ser muito mais brilhante para tornar confortável o trabalho ao ar livre em dias mais claros. Em termos de ângulos de visão, o senhor só percebe uma perda considerável de contraste ao visualizar o painel IPS na diagonal superior, mas isso não deve atrapalhar o uso diário.
Desempenho - Core Ultra 7 com RAM LPDDR5x
Condições de teste
A Lenovo oferece todos os perfis de energia conhecidos(modo de economia de bateria, automático, desempenho), mas o modo de desempenho não oferece nenhuma vantagem em configurações sem uma GPU dedicada - apenas ventoinhas mais barulhentas. Portanto, realizamos os seguintes benchmarks e medições usando o modo automático predefinido. O modo de economia de bateria também pode ser usado para tarefas simples sem problemas, pois os perfis podem ser facilmente alternados usando a combinação de teclas Fn+Q.
Processador - Core Ultra 7 155H
O Core Ultra 7 155H faz parte da mais recente geração Meteor Lake da Intel e é o sucessor do Core i7-13700H. No IdeaPad Pro 5, o processador pode consumir 70 watts em rajadas curtas e 50 watts em períodos mais longos de carga. Isso faz com que seu desempenho de vários núcleos seja muito bom e, em geral, um pouco melhor do que o do menor IdeaPad Pro 5 14 com o Ryzen 7 8845HS (60/50 watts). Seu desempenho de núcleo único é igualmente bom, no entanto, o senhor deve estar ciente de que os chips Meteor Lake não oferecem realmente nenhum desempenho adicional em comparação com os antigos modelos Raptor Lake, mas graças a uma arquitetura de núcleo alterada, eles funcionam de forma muito mais eficiente sob carga baixa, em particular. No modo de bateria, o desempenho da CPU permanece estável. Outros benchmarks de CPU podem ser encontrados em nossa seção de tecnologia.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Huawei MateBook D 16 2024 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Média da turma Multimedia | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Média Intel Core Ultra 7 155H | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Média da turma Multimedia (6936 - 30789, n=105, últimos 2 anos) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=50) | |
Huawei MateBook D 16 2024 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U |
Cinebench R23 / Single Core | |
Huawei MateBook D 16 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Média da turma Multimedia (878 - 2290, n=97, últimos 2 anos) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=50) | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Média da turma Multimedia (2681 - 11924, n=90, últimos 2 anos) | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=48) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Huawei MateBook D 16 2024 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Huawei MateBook D 16 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=48) | |
Média da turma Multimedia (341 - 853, n=90, últimos 2 anos) | |
Asus VivoBook S15 K5504 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Huawei MateBook D 16 2024 | |
Média da turma Multimedia (1252 - 5224, n=97, últimos 2 anos) | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=54) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Huawei MateBook D 16 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Média da turma Multimedia (99.6 - 323, n=92, últimos 2 anos) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=50) | |
Asus VivoBook S15 K5504 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Média da turma Multimedia (100 - 502, n=88, últimos 2 anos) | |
Huawei MateBook D 16 2024 | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=46) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Huawei MateBook D 16 2024 | |
Média da turma Multimedia (30592 - 130368, n=82, últimos 2 anos) | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=48) | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Huawei MateBook D 16 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Média da turma Multimedia (3398 - 7545, n=82, últimos 2 anos) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=48) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Média da turma Multimedia (7592 - 25760, n=72, últimos 2 anos) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Huawei MateBook D 16 2024 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=53) | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Huawei MateBook D 16 2024 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Média da turma Multimedia (1534 - 3927, n=68, últimos 2 anos) | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=50) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Huawei MateBook D 16 2024 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Média da turma Multimedia (4990 - 23059, n=89, últimos 2 anos) | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=50) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Huawei MateBook D 16 2024 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Média da turma Multimedia (891 - 2555, n=89, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=50) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Huawei MateBook D 16 2024 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Média da turma Multimedia (5.26 - 34.3, n=81, últimos 2 anos) | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=48) | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Média da turma Multimedia (6.7 - 146.7, n=84, últimos 2 anos) | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (37.5 - 79.2, n=47) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Huawei MateBook D 16 2024 | |
Asus VivoBook S15 K5504 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Média da turma Multimedia (0.3604 - 0.947, n=82, últimos 2 anos) | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=47) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Huawei MateBook D 16 2024 |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Média da turma Multimedia | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Huawei MateBook D 16 2024 | |
Média Intel Core Ultra 7 155H |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Média da turma Multimedia (5121 - 50388, n=79, últimos 2 anos) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=48) | |
Huawei MateBook D 16 2024 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Média da turma Multimedia (14528 - 201874, n=80, últimos 2 anos) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=48) | |
Huawei MateBook D 16 2024 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Média da turma Multimedia (1529 - 8623, n=80, últimos 2 anos) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=48) | |
Huawei MateBook D 16 2024 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Huawei MateBook D 16 2024 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Média da turma Multimedia (21547 - 181505, n=80, últimos 2 anos) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=48) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Média da turma Multimedia (1240 - 28794, n=80, últimos 2 anos) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=48) | |
Huawei MateBook D 16 2024 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Média da turma Multimedia (9903 - 105740, n=79, últimos 2 anos) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=48) | |
Huawei MateBook D 16 2024 |
AIDA64 / CPU AES | |
Huawei MateBook D 16 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=48) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Média da turma Multimedia (31432 - 169946, n=80, últimos 2 anos) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=48) | |
Média da turma Multimedia (454 - 2022, n=80, últimos 2 anos) | |
Huawei MateBook D 16 2024 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Média da turma Multimedia (2759 - 26875, n=80, últimos 2 anos) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Huawei MateBook D 16 2024 | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=48) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=48) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Média da turma Multimedia (7419 - 53918, n=80, últimos 2 anos) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Huawei MateBook D 16 2024 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U |
Desempenho do sistema
Subjetivamente, o desempenho do laptop é impressionante e as entradas são executadas sem latências perceptíveis, mas, para ser justo, o mesmo pode ser dito de quase todos os dispositivos modernos. A RAM não pode ser atualizada e o senhor deve ter isso em mente se decidir optar pelo modelo com 16 GB de RAM. O senhor pode escolher um máximo de 32 GB de RAM.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Média da turma Multimedia (4542 - 8670, n=75, últimos 2 anos) | |
Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=33) | |
Huawei MateBook D 16 2024 | |
Asus VivoBook S15 K5504 |
PCMark 10 / Essentials | |
Huawei MateBook D 16 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=33) | |
Média da turma Multimedia (8480 - 12420, n=75, últimos 2 anos) |
PCMark 10 / Productivity | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Média da turma Multimedia (6089 - 10742, n=75, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=33) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Huawei MateBook D 16 2024 | |
Asus VivoBook S15 K5504 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Média da turma Multimedia (3651 - 13548, n=75, últimos 2 anos) | |
Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=33) | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Huawei MateBook D 16 2024 | |
Asus VivoBook S15 K5504 |
CrossMark / Overall | |
Huawei MateBook D 16 2024 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Média da turma Multimedia (978 - 2255, n=93, últimos 2 anos) | |
Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=33) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 |
CrossMark / Productivity | |
Huawei MateBook D 16 2024 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Média da turma Multimedia (913 - 2042, n=93, últimos 2 anos) | |
Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=32) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 |
CrossMark / Creativity | |
Huawei MateBook D 16 2024 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Média da turma Multimedia (1054 - 2795, n=93, últimos 2 anos) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=32) |
CrossMark / Responsiveness | |
Huawei MateBook D 16 2024 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Média da turma Multimedia (869 - 2094, n=93, últimos 2 anos) | |
Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=32) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Média da turma Multimedia (136.4 - 545, n=89, últimos 2 anos) | |
Huawei MateBook D 16 2024 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=33) |
WebXPRT 4 / Overall | |
Huawei MateBook D 16 2024 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Média da turma Multimedia (133.2 - 353, n=81, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=28) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=34) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Média da turma Multimedia (254 - 1016, n=93, últimos 2 anos) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Huawei MateBook D 16 2024 |
* ... menor é melhor
PCMark 10 Score | 7186 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=48) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Média da turma Multimedia (20549 - 104459, n=80, últimos 2 anos) | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Huawei MateBook D 16 2024 |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=48) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Média da turma Multimedia (22917 - 125604, n=80, últimos 2 anos) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Huawei MateBook D 16 2024 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U |
AIDA64 / Memory Write | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=48) | |
Média da turma Multimedia (20226 - 117933, n=80, últimos 2 anos) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Huawei MateBook D 16 2024 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Média Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=48) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Média da turma Multimedia (7 - 346, n=80, últimos 2 anos) | |
Huawei MateBook D 16 2024 | |
Asus VivoBook S15 K5504 |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
Em nosso teste de latência padronizado (navegação na Web, reprodução de 4K no YouTube, carga da CPU), o dispositivo de teste com a versão atual do BIOS não apresentou limitações ao usar aplicativos de áudio em tempo real. Embora um driver tenha apresentado uma deflexão, o importante valor de "latência de interrupção para processamento" foi baixo.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Huawei MateBook D 16 2024 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
Nossa amostra de teste está equipada com um SSD compacto M.2-2242 da Samsung (PM9C1a) com uma capacidade de armazenamento de 1 TB, o que significa que os usuários têm 887 GB livres para usar após a primeira inicialização do dispositivo. As taxas de transferência do SSD PCIe-4.0 são muito boas e não observamos nenhuma limitação, mesmo sob carga prolongada. Para uma expansão descomplicada do armazenamento, os usuários podem usar um slot M.2-2280 adicional (também PCIe 4.0). Mais benchmarks de SSD estão listados aqui.
* ... menor é melhor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
Nosso dispositivo de teste não possui uma placa de vídeo dedicada, por isso ele conta apenas com a nova Arc Graphics com 8 núcleos Xe. A nova iGPU da Intel apresenta um desempenho consideravelmente melhor em comparação com a antiga Iris Xe Graphics G7 e, graças aos seus altos limites de potência, seus resultados são impressionantes e o IdeaPad acabou sendo um dos dispositivos mais rápidos com a nova Arc Graphics que testamos até agora. A nova Arc Graphics superou até mesmo a Radeon 780M da AMD nos testes sintéticos.
Durante os testes de jogos, não observamos nenhum problema relacionado à queda de quadros no IdeaPad. Aparentemente, esses problemas ocorrem principalmente em implementações mais lentas com limites de energia mais baixos. Os testes também mostraram que a Intel ainda tem algum trabalho a fazer em seus drivers, pois não observamos nenhuma vantagem real sobre a Radeon 780M em nossos testes de jogos. Mesmo assim, seu desempenho geral em jogos é bom e o senhor pode jogar uma grande variedade de jogos com detalhes médios a altos a 1080p. Até mesmo jogos atuais, como o Cyberpunk 2077, funcionam decentemente, mas com poucos detalhes. É possível até mesmo melhorar o desempenho do laptop usando o upscaling XeSS se o senhor se certificar de que os jogos suportam esse software.
Seu desempenho gráfico não é reduzido sob carga contínua ou no modo de bateria. Outros benchmarks de GPU podem ser encontrados em aqui.
3DMark 11 Performance | 13943 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 9084 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 4176 pontos | |
Ajuda |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Média Intel Arc 8-Core iGPU (294 - 692, n=39) | |
Huawei MateBook D 16 2024 | |
Média da turma Multimedia (160 - 946, n=90, últimos 2 anos) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 |
* ... menor é melhor
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Média da turma Multimedia (8 - 143.2, n=78, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Huawei MateBook D 16 2024 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Média da turma Multimedia (5.09 - 141.6, n=85, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Huawei MateBook D 16 2024 |
Witcher 3 FPS diagram
baixo | média | alto | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 174.1 | 169.3 | 40.3 | 16 | |
The Witcher 3 (2015) | 160 | 99 | 58 | 25.5 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 103.8 | 95.5 | 85.2 | 80.6 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 85.9 | 45.2 | 30.5 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 52.6 | 40.8 | 33.5 | ||
Far Cry 5 (2018) | 91 | 54 | 49 | 46 | 33 |
Strange Brigade (2018) | 207 | 88 | 74 | 55 | |
F1 23 (2023) | 82.1 | 75.3 | 50.7 | 14.3 | |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 36.5 | 28.4 | 24.6 | 21.9 |
Emissões - O IdeaPad é muito barulhento sob carga
Emissões de ruído
As duas ventoinhas geralmente são desativadas ou quase inaudíveis no modo inativo e durante tarefas menos exigentes. No entanto, assim que o processador ou a iGPU são colocados sob maior pressão, o dispositivo rapidamente se torna barulhento e medimos entre 36,5 e um máximo de 44,4 dB(A) durante os vários cenários de teste, o que já é bastante alto para a configuração sem uma dGPU. No modo de desempenho, o máximo que medimos foi 46,4 dB(A) e, no modo de economia de bateria, observamos 32,8 dB(A) muito mais silenciosos. Não houve outros ruídos eletrônicos provenientes do nosso dispositivo de teste.
Barulho
Ocioso |
| 24.1 / 24.1 / 28.2 dB |
Carga |
| 44.4 / 44.4 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24.1 dB(A) |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N | Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 14% | 9% | -5% | 1% | -3% | |
desligado / ambiente * | 24.1 | 23.2 4% | 24.4 -1% | 24.5 -2% | 23.4 3% | 25.3 -5% |
Idle Minimum * | 24.1 | 23.2 4% | 24.4 -1% | 24.5 -2% | 24.1 -0% | 25.3 -5% |
Idle Average * | 24.1 | 23.2 4% | 24.4 -1% | 26.3 -9% | 24.3 -1% | 25.3 -5% |
Idle Maximum * | 28.2 | 24 15% | 24.4 13% | 26.3 7% | 28 1% | 25.3 10% |
Load Average * | 44.4 | 28 37% | 32 28% | 36.5 18% | 41 8% | 43.5 2% |
Witcher 3 ultra * | 36.5 | 31.9 13% | 30.6 16% | 46.3 -27% | 40.9 -12% | |
Load Maximum * | 44.4 | 36.2 18% | 39.7 11% | 52.9 -19% | 40.9 8% | 50.75 -14% |
* ... menor é melhor
Temperatura
A vantagem das ventoinhas barulhentas pode ser vista nas temperaturas da superfície do laptop, pois elas permaneceram muito frias mesmo durante os jogos e no teste de estresse - não medimos mais de 39 °C em nenhum momento. Portanto, as altas velocidades das ventoinhas não são realmente necessárias. Em nosso teste de estresse com carga combinada de CPU/iGPU, o consumo de energia do processador se estabilizou rapidamente em 55 watts após 70 watts iniciais e permaneceu estável nesse nível.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 36.3 °C / 97 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 39.1 °C / 102 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.7 °C / 76 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 27.5 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 25.2 °C / 77.4 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (+3.6 °C / 6.4 F).
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -9% | -10% | -11% | -19% | -53% | |
Maximum Upper Side * | 36.3 | 40.3 -11% | 40.3 -11% | 48.8 -34% | 41.6 -15% | 51.5 -42% |
Maximum Bottom * | 39.1 | 45.1 -15% | 45.9 -17% | 47.6 -22% | 46.6 -19% | 62.4 -60% |
Idle Upper Side * | 24.9 | 26.6 -7% | 26.3 -6% | 24.2 3% | 30.4 -22% | 41.7 -67% |
Idle Bottom * | 26.1 | 27.1 -4% | 27.9 -7% | 23.6 10% | 31 -19% | 37.2 -43% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Os alto-falantes estéreo (2x 2 watts) oferecem um som razoável e também estão entre os melhores do nosso grupo de comparação. É claro que existem sistemas de som ainda melhores em notebooks, mas eles geralmente são reservados para dispositivos multimídia de alto preço, como o MacBook Pro 16 ou o Asus ROG Zephyrus G16.
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 27% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 69% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 14% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Huawei MateBook D 16 2024 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 27% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 69% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 14% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 22% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 11% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 87% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - Muita resistência
Consumo de energia
O IdeaPad Pro 5 16 é bastante econômico quando se trata de seu consumo ocioso - observamos um máximo de 9,9 watts. Durante o teste de estresse, medimos um pico de consumo de 101 watts no início, que depois se estabilizou em 88 watts após cerca de 1,5 minutos. Ao jogar, o senhor pode esperar de 60 a 90 watts (dependendo da carga da CPU). Portanto, a fonte de alimentação de 100 watts fornecida ainda é suficientemente potente.
desligado | 0.38 / 0.52 Watt |
Ocioso | 3.5 / 9.6 / 9.9 Watt |
Carga |
62.7 / 101.2 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 2560x1600, 16" | Huawei MateBook D 16 2024 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 321JN1024GB-TX01, IPS, 1920x1200, 16" | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, YMTC PC300-1TB, IPS, 3072x1920, 16" | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, SK hynix HFS512GEJ9X125N, OLED, 3200x2000, 16" | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1620, 15.6" | Média Intel Arc 8-Core iGPU | Média da turma Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 2% | -18% | -4% | -15% | -28% | -7% | -37% | |
Idle Minimum * | 3.5 | 4.7 -34% | 4.2 -20% | 3 14% | 7.1 -103% | 5.73 -64% | 5.42 ? -55% | 6.84 ? -95% |
Idle Average * | 9.6 | 9.5 1% | 11.6 -21% | 9.5 1% | 10.1 -5% | 14.5 -51% | 8.63 ? 10% | 11.6 ? -21% |
Idle Maximum * | 9.9 | 10.1 -2% | 12.3 -24% | 12 -21% | 18.6 -88% | 15.6 -58% | 12 ? -21% | 13.6 ? -37% |
Load Average * | 62.7 | 49.7 21% | 61.9 1% | 68.3 -9% | 45.3 28% | 40.5 35% | 54.2 ? 14% | 72.2 ? -15% |
Witcher 3 ultra * | 55.8 | 60 -8% | 57 -2% | 59.8 -7% | 39.5 29% | 74.9 -34% | ||
Load Maximum * | 101.2 | 66.3 34% | 140.6 -39% | 104.8 -4% | 52.9 48% | 94 7% | 85.4 ? 16% | 118.4 ? -17% |
* ... menor é melhor
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
A bateria de 84 Wh proporciona ao IdeaPad Pro 5 16 G9 tempos de funcionamento muito bons quando o senhor está longe de uma tomada elétrica. Em nosso teste WLAN com um brilho adaptado de 150 cd/m² (corresponde a 67% do brilho máximo do dispositivo de teste) e uma taxa de atualização de 60 Hz, o dispositivo de teste conseguiu 12:36 horas (11:28 horas a 120 Hz) e boas 09:46 horas com brilho total (08:11 horas a 120 Hz). No teste de vídeo a 150 cd/m², a vantagem dos novos chips Meteor Lake ficou novamente evidente e registramos pouco menos de 16 horas. No entanto, sob carga, a bateria pode ser drenada em 68 minutos se o senhor se esforçar para isso. Uma carga completa com o dispositivo ligado leva 93 minutos, sendo que 80% de sua capacidade está disponível novamente após 53 minutos.
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 84 Wh | Huawei MateBook D 16 2024 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 54 Wh | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Média da turma Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | -1% | 50% | 95% | -56% | 43% | 4% | |
H.264 | 957 | 835 -13% | 1308 37% | 537 -44% | 842 ? -12% | ||
WiFi v1.3 | 756 | 674 -11% | 983 30% | 1100 46% | 336 -56% | 510 -33% | 631 ? -17% |
Load | 68 | 83 22% | 124 82% | 166 144% | 209 207% | 96.3 ? 42% |
Pro
Contra
Veredicto - Muito boa implementação do Meteor Lake
O IdeaPad Pro 5 16 G9 da Lenovo é um laptop multimídia de grande porte que consegue usar bem o novo processador Meteor Lake, não sofrendo nenhum erro real em nenhuma área. Seu desempenho é bom e não notamos nenhuma grande diferença em comparação com o processador AMD Ryzen nesse aspecto, e é por isso que sua escolha provavelmente se resumirá à disponibilidade e ao preço em particular. O laptop é equipado com um dos modelos mais rápidos da nova série Arc Graphics e não observamos nenhum problema de desempenho gráfico durante o nosso teste.
O gabinete se beneficia do uso do alumínio, no entanto, notamos alguns ruídos de rangidos vindos das dobradiças da amostra de teste, o que prejudica sua boa qualidade. Apesar das vantagens da tela (cores precisas, superfície fosca, 120 Hz, tempos de resposta rápidos, sem cintilação de PWM), ela também tem suas falhas - subjetivamente, a qualidade da imagem não consegue se equiparar aos painéis IPS de alta qualidade (como no RedmiBook Pro 16) ou telas OLED. Ele pode ser adquirido com uma tela OLED, no entanto, ela oferece apenas uma resolução ligeiramente superior a Full HD.
O IdeaPad Pro 5 16 G9 pode fazer uso do novo processador Meteor Lake da Intel muito bem, mas quando se trata de sua tela IPS em particular, teríamos desejado um painel um pouco mais de alta qualidade. Em contrapartida, o laptop multimídia de grande porte não sofre nenhum erro quando se trata de seus tempos de execução e opções de conectividade.
Outras vantagens incluem o segundo slot SSD M.2 do laptop, bem como a excelente duração da bateria - especialmente quando se observa seus valores com brilho ajustado. Por outro lado, sua RAM é soldada, o que pode ser particularmente problemático se o senhor escolher a configuração básica com 16 GB de RAM. Opcionalmente, é possível obter o IdeaPad Pro com GPUs dedicadas (na melhor das hipóteses, a Laptop RTX 4050), no entanto, não sabemos qual o impacto que isso tem sobre as emissões do dispositivo. Em nosso modelo iGPU, as temperaturas de superfície que medimos foram muito baixas, mesmo sob carga, o que certamente deixa algum espaço para respirar - mas as ventoinhas já são extremamente barulhentas. Em suma, seu pacote total não é tão atraente quanto o do modelo de 14 polegadase seu preço mais alto também contribui para isso.
Preço e disponibilidade
O novo IdeaPad Pro 5 16 G9 pode ser configurado e adquirido diretamente no site da Lenovo. A versão AMD está atualmente em oferta por US$914,99.
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
- 05/06/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.