Análise do Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 - Talvez o melhor laptop Meteor Lake com uma bateria de longa duração
Com o novo RedmiBook Pro 16, a Xiaomi oferece um poderoso laptop de 16 polegadas de alta qualidade para usuários de multimídia e escritórios domésticos, caso não seja necessária uma placa de vídeo dedicada. O gabinete de alumínio abriga um poderoso sistema de resfriamento, o novo processador Intel Core Ultra 7 155H Meteor Lake da Intel, incluindo gráficos Arc, 32 GB de RAM, um SSD grande de 1 TB e um painel IPS fosco de alta resolução com 500 Nits de brilho e uma taxa de atualização de 165 Hz.
Na Alemanha, o dispositivo pode ser importado via TradingShenzen, por exemplo, custando 997 euros (~ US$ 1.062) com a versão alemã do Windows 11 Pro (preço base: 957 euros, ~ US$ 1.020). Como alternativa, um modelo com o Core Ultra 5 125H mais lento, mas com equipamento idêntico, está disponível por 907 euros (~$967).
Observe que, por padrão, o RedmiBook Pro 16 vem com uma versão chinesa do Windows 11, na qual não é possível alterar o idioma. Esse também foi o caso da nossa unidade de teste, razão pela qual instalamos a versão alemã do sistema operacional. Portanto, o senhor deve certificar-se de obter a versão correta do Windows antes da compra.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.7 % v7 (old) | 04/2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 85 % v7 (old) | 01/2024 | Huawei MateBook D 16 2024 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 18.4 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 88.9 % v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 88.1 % v7 (old) | 12/2023 | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 19.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.6 % v7 (old) | 10/2023 | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 84.9 % v7 (old) | 02/2024 | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19 mm | 15.60" | 2880x1620 |
Estojo - RedmiBook Pro com estojo de alumínio robusto
A Xiaomi usa uma caixa de alumínio prateada para o RedmiBook Pro 16. A unidade básica fica um pouco mais fina nas laterais, fazendo com que o dispositivo pareça muito fino, embora ele definitivamente não esteja tentando ser o laptop mais fino do mercado. Com as bordas finas da tela, o design parece moderno e as impressões digitais também não são um problema na superfície. Graças à sua aparência discreta, o RedmiBook Pro também pode ser usado em ambientes profissionais sem nenhum problema.
A qualidade da nossa unidade de teste também dá uma boa impressão, sem nenhuma falha no acabamento. A estabilidade do gabinete também é boa no geral. Somente quando tentamos deformar o gabinete, conseguimos forçá-lo a produzir alguns ruídos mínimos de rangidos, e o centro do teclado pode ser pressionado minimamente. A tampa fina da tela é um pouco mais flexível, mas não conseguimos provocar nenhum artefato na tela. As dobradiças são bem ajustadas e a tampa pode ser levantada facilmente com uma única mão. No entanto, ao alterar o ângulo da tela (ângulo máximo de abertura de ~170 graus), as dobradiças ainda não conseguem impedir completamente que ela balance um pouco.
Em termos de tamanho, o RedmiBook Pro 16 é um dos modelos mais compactos do nosso grupo de comparação. Pesando cerca de 1,87 kg (~4,1 lb), ele é um pouco mais pesado do que seus concorrentes diretos. Mas com uma espessura de cerca de 1,6 cm, o RedmiBook também é relativamente fino. Juntamente com seu cabo de carregamento USB-C, o carregador de 140 watts pesa 382 gramas.
Equipamento - Thunderbolt 4 e HDMI 2.1
As conexões estão distribuídas na área traseira de ambos os lados, e não há necessidade de aceitar nenhum compromisso aqui. Além de uma porta USB-C, há também uma porta Thunderbolt 4 e uma porta HDMI. O lado direito oferece duas portas USB-A comuns, portanto, o senhor não precisará de nenhum adaptador na operação diária. No entanto, o RedmiBook Pro não inclui um leitor de cartões ou uma porta Ethernet.
Comunicação
A Xiaomi usa o atual módulo WLAN Intel AX211 que, além do padrão Wi-Fi 6E, também suporta Bluetooth 5.3. Mas o fabricante parece ter cortado alguns cantos com as antenas, já que no teste com o nosso roteador de referência da Asus, as taxas de transferência máximas mal chegam a 850-900 MB/s, o que corresponde apenas a cerca de metade do valor normal. Dependendo da conexão com a Internet, o senhor não poderá usar todo o seu potencial, embora essa limitação deva ser mínima para a maioria dos usuários.
| Networking | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Webcam
A webcam de 1080p é outro ponto fraco do RedmiBook Pro 16, pois a qualidade da imagem é apenas mediana, mesmo em boas condições de iluminação. Em combinação com o processador Meteor Lake, os efeitos de estúdio (como um efeito de desfoque para o fundo, rastreamento da cabeça etc.) são suportados diretamente pelo sistema operacional e independentemente do aplicativo.
Manutenção
A tampa do gabinete na parte inferior é fixada com vários parafusos Torx (T5) e pode ser removida sem problemas. No interior, o senhor encontrará dois slots para SSDs compactos M.2-2242 e um módulo WLAN substituível. A bateria é parafusada e pode ser substituída, se necessário, mas a memória de trabalho é soldada.
Dispositivos de entrada - Um teclado muito bom com iluminação
O RedmiBook Pro 16 inclui um teclado chiclet preto com iluminação branca em três etapas. A qualidade do teclado deixa uma impressão muito boa, oferecendo um toque longo e uma experiência de digitação precisa, e as teclas também não fazem barulho. Portanto, esse é um teclado muito bom, e também o preferimos ao do Lenovo IdeaPad Pro 5 16 (análise a ser publicada em breve). Embora nossa unidade de teste não inclua um bloco numérico dedicado, há teclas de seta grandes e teclas dedicadas para PgUp/PgDn. O botão liga/desliga está localizado na parte superior direita, fora da área do teclado, e também inclui o sensor de impressão digital.
O único problema para os usuários alemães é o layout internacional do teclado. É claro que o senhor pode usar a entrada em inglês, mas isso se tornará complicado com umlauts, por exemplo. Como alternativa, o usuário também pode selecionar o layout alemão, mas terá que memorizar as atribuições das teclas (e talvez colocar alguns adesivos nas teclas especiais).
Com seu tamanho de 15 x 9,5 cm (~5,9 x 3,7 pol.), o ClickPad grande oferece muito espaço para entradas, e suas características de deslizamento também são muito boas. Não tivemos nenhum problema com as entradas durante o teste e, se tivermos que reclamar de algo, seria do ruído de clique um pouco mais alto, se o usuário pressionar a área inferior do pad.
Tela - 3K IPS com 165 Hz
O RedmiBook Pro é equipado com uma grande tela IPS de 16 polegadas que oferece uma resolução de 3072x1920 pixels no formato 16:10. A impressão subjetiva da imagem é muito boa, com o conteúdo parecendo muito nítido e as cores vibrantes, mesmo que os painéis OLED, obviamente, tenham uma vantagem aqui. Mas isso também significa que o RedmiBook Pro não apresenta nenhuma oscilação de IPS. Em áreas de imagens brilhantes, é possível detectar um pouco de granulação, mas é preciso olhar bem de perto para perceber isso, e isso não é irritante na operação diária. Não há grandes problemas com halos de luz e os tempos de resposta são discretos. Graças ao sensor de brilho, o brilho da imagem e a temperatura da cor podem ser ajustados automaticamente às condições de luz do ambiente.
O brilho máximo é de 526 cd/m² e, em média, de 510 cd/m². O valor de preto é ligeiramente elevado, 0,35 cd/m², mas a taxa de contraste máxima ainda é muito boa, ~1.500:1. O conteúdo HDR também é suportado, mas, ao contrário dos painéis OLED ou mini-LED, o brilho máximo permanece inalterado aqui.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 520 cd/m²
Contraste: 1486:1 (Preto: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
89.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16" | Huawei MateBook D 16 2024 NV160WUM-NH0, IPS, 1920x1200, 16" | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16" | MSI Prestige 16 B1MG-001US AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16" | Asus VivoBook S15 K5504 Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -19% | 3% | -3% | 4% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 98.8 | 66.7 -32% | 99.5 1% | 96.7 -2% | 99.9 1% | 99.93 1% |
| sRGB Coverage | 100 | 96.5 -3% | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.9 | 68.8 -23% | 97.5 8% | 84.6 -6% | 100 11% | 95.52 6% |
| Response Times | -9% | 97% | -79% | 96% | 91% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.2 ? | 31 ? 21% | 0.64 ? 98% | 49.4 ? -26% | 0.57 ? 99% | 2 ? 95% |
| Response Time Black / White * | 14.6 ? | 20.3 ? -39% | 0.68 ? 95% | 33.9 ? -132% | 1 ? 93% | 2 ? 86% |
| PWM Frequency | 240 ? | 238.8 | 240 | |||
| Screen | -5% | 26% | -13% | 0% | 126% | |
| Brightness middle | 520 | 349 -33% | 385 -26% | 473.6 -9% | 379.8 -27% | 370.4 -29% |
| Brightness | 510 | 340 -33% | 391 -23% | 456 -11% | 383 -25% | 376 -26% |
| Brightness Distribution | 93 | 80 -14% | 97 4% | 87 -6% | 98 5% | 96 3% |
| Black Level * | 0.35 | 0.24 31% | 0.19 46% | 0.02 94% | ||
| Contrast | 1486 | 1454 -2% | 2493 68% | 18520 1146% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.9 | 2.8 3% | 1.1 62% | 5.9 -103% | 4.7 -62% | 1.51 48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.2 | 7.3 -18% | 1.8 71% | 9.37 -51% | 7.51 -21% | 2.89 53% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 0.7 36% | 0.89 19% | 0.55 50% | 3.36 -205% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 4.9 -14% | 1.4 67% | 7.3 -70% | 0.8 81% | 2.1 51% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.2 100% | 2.24 98% | 1.9 116% | 2.22 99% | 2.2 100% |
| CCT | 7422 88% | 7328 89% | 6444 101% | 7260 90% | 6381 102% | 6536 99% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -11% /
-9% | 42% /
32% | -32% /
-20% | 33% /
17% | 73% /
95% |
* ... menor é melhor
Ao analisar o painel com o software profissional CalMAN, descobrimos que a calibração não é a ideal no estado de entrega. Há uma tonalidade azul visível, a temperatura da cor também é muito fria e há várias cores que se desviam dos valores-alvo. No entanto, essas configurações ajudam a aumentar o brilho máximo, pois ele cai de 520 para cerca de 490 cd/m² após nossa calibração. Por outro lado, a calibração é capaz de obter algumas melhorias significativas na tela em geral. O senhor pode baixar o perfil gratuito correspondente no link acima. Mas, mesmo após a calibração, o alto desvio com 100% de azul ainda permanece. Portanto, o dispositivo não é ideal para o processamento de imagens, já que um perfil sRGB também não está disponível.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 14.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 4.4 ms ascensão |  |
| ↘ 10.2 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 32 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 39.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 15.8 ms ascensão |  |
| ↘ 18.4 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 56 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
O painel fosco faz um bom trabalho em ambientes externos, e só desejamos um brilho maior em dias ensolarados. A estabilidade do ângulo de visão do painel IPS também é boa.
Desempenho - Meteor Lake e 32 GB de RAM
Processador - Core Ultra 7 155H
O RedmiBook Pro 16 está equipado com o novo Core Ultra 7 155H Meteor Lake. Ele tem 16 núcleos (22 threads), e os núcleos de desempenho podem funcionar a até 4,8 GHz. Os limites de energia em nossa unidade de teste são de 90/45 watts, portanto, o desempenho geral é muito bom. O MateBook D16 com seu Core i9-13900H tem uma ligeira vantagem geral, mas isso se deve principalmente ao melhor desempenho de núcleo único. Basicamente, os novos processadores Meteor Lake são simplesmente um pouco mais fracos aqui do que os antigos modelos Raptor Lake.
Sob carga constante, o desempenho de vários núcleos cai em cerca de 15%. Na operação com bateria, o processador pode consumir 85/35 watts, o que explica o fato de o desempenho multicore ser cerca de 13% menor. O senhor pode encontrar outros benchmarks de CPU em nossa seção técnica.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Média da turma Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Média da turma Multimedia (6936 - 30789, n=105, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=50) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Média da turma Multimedia (878 - 2290, n=97, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=50) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Média da turma Multimedia (2681 - 11924, n=90, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=48) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=48) | |
| Média da turma Multimedia (341 - 853, n=90, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Média da turma Multimedia (1252 - 5224, n=97, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=54) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Média da turma Multimedia (99.6 - 323, n=92, últimos 2 anos) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=50) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Média da turma Multimedia (100 - 502, n=88, últimos 2 anos) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=46) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Média da turma Multimedia (30592 - 130368, n=82, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=48) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Média da turma Multimedia (3398 - 7545, n=82, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=48) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Média da turma Multimedia (7592 - 25760, n=72, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=53) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Média da turma Multimedia (1534 - 3927, n=68, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=50) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Média da turma Multimedia (4990 - 23059, n=89, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=50) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Média da turma Multimedia (891 - 2555, n=89, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=50) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Média da turma Multimedia (5.26 - 34.3, n=81, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=48) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Média da turma Multimedia (6.7 - 146.7, n=84, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (37.5 - 79.2, n=47) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Média da turma Multimedia (0.3604 - 0.947, n=82, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=47) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Média da turma Multimedia | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Média da turma Multimedia (5121 - 50388, n=79, últimos 2 anos) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=48) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Média da turma Multimedia (14528 - 201874, n=80, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=48) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Média da turma Multimedia (1529 - 8623, n=80, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=48) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Média da turma Multimedia (21547 - 181505, n=80, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=48) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Média da turma Multimedia (1240 - 28794, n=80, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=48) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Média da turma Multimedia (9903 - 105740, n=79, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=48) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=48) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Média da turma Multimedia (31432 - 169946, n=80, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=48) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Média da turma Multimedia (454 - 2022, n=80, últimos 2 anos) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Média da turma Multimedia (2759 - 26875, n=80, últimos 2 anos) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=48) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=48) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Média da turma Multimedia (7419 - 53918, n=80, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Desempenho do sistema
Nossa unidade de teste faz um excelente trabalho nos benchmarks sintéticos do sistema, e nossa impressão subjetiva de desempenho também é muito alta. Não notamos nenhum problema durante nossos testes.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Média da turma Multimedia (4542 - 8670, n=75, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=33) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=33) | |
| Média da turma Multimedia (8480 - 12420, n=75, últimos 2 anos) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Média da turma Multimedia (6089 - 10742, n=75, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=33) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Média da turma Multimedia (3651 - 13548, n=75, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=33) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Média da turma Multimedia (978 - 2255, n=93, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=33) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Média da turma Multimedia (913 - 2042, n=93, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=32) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Média da turma Multimedia (1054 - 2795, n=93, últimos 2 anos) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=32) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Média da turma Multimedia (869 - 2094, n=93, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=32) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Média da turma Multimedia (136.4 - 545, n=89, últimos 2 anos) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=33) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Média da turma Multimedia (133.2 - 353, n=81, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=28) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=34) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Média da turma Multimedia (254 - 1016, n=93, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 6994 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=48) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Média da turma Multimedia (20549 - 104459, n=80, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=48) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Média da turma Multimedia (22917 - 125604, n=80, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=48) | |
| Média da turma Multimedia (20226 - 117933, n=80, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=48) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Média da turma Multimedia (7 - 346, n=80, últimos 2 anos) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
* ... menor é melhor
Latências DPC
Em nosso teste de latência padronizado (navegação na Internet, reprodução de vídeo 4K do YouTube, carga da CPU), nossa unidade de teste com a versão atual do BIOS não apresenta nenhuma limitação para o uso de aplicativos de áudio em tempo real. Embora um driver mostre algumas ligeiras elevações, o importante valor de "latência de interrupção para processo" ainda é muito baixo.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
* ... menor é melhor
Solução de armazenamento
A Xiaomi equipou nossa unidade de teste com um SSD M.2-2242 curto do fabricante chinês YMTC. O PC300 oferece uma capacidade de armazenamento de 1 TB, com o SSD particionado no estado de entrega. Após a primeira inicialização, ainda há 137 GB disponíveis para o usuário na unidade do sistema (e 757 GB na unidade D). Embora essa seja uma unidade PCIe 4.0, as taxas de transferência estão mais nos níveis do PCIe 3.0. Mas isso não será realmente um problema na operação diária, e o desempenho também permanece completamente estável, mesmo sob carga constante. Há também um slot M.2-2242 adicional disponível para expansão do armazenamento. O senhor pode encontrar outros benchmarks de SSD listados aqui.
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
O novo processador Meteor Lake também inclui a nova placa de vídeo Gráficos Arc. Em combinação com o Core Ultra 7 155Ha versão mais rápida com 8 núcleos Xe é usada, e a iGPU, é claro, também se beneficia da memória de trabalho rápida (LPDDR5x-7467). O desempenho do RedmiBook Pro 16 é muito bom, e essa é uma das iGPUs Arc mais rápidas que testamos até agora. Não conseguimos detectar nenhum problema com quedas de quadros nos benchmarks, o que ainda acontecia com alguns dos concorrentes (e particularmente com CPUs Meteor Lake com limites de energia mais baixos).
Nos testes sintéticos, a AMD Radeon 780M pode ser superada, mas nos benchmarks de jogos reais, as versões rápidas da 780M ainda têm algumas vantagens. Mas presumimos que a situação ainda vai melhorar com as próximas atualizações. Muitos dos jogos mais antigos podem ser jogados confortavelmente em 1080p com detalhes altos, e até mesmo alguns jogos atuais, como o Cyberpunk 2077, podem ser jogados com bastante facilidade com detalhes baixos. Se possível, o senhor deve usar o upscaling aqui para melhorar ainda mais o desempenho. Em detalhes baixos em 1080p, o senhor pode aumentar o desempenho com o XeSS ativado de 34,7 para 42 FPS, por exemplo.
Sob carga constante, bem como em operação com bateria, o desempenho gráfico permanece completamente estável. O senhor pode encontrar outros benchmarks de GPU aqui.
| 3DMark 11 Performance | 13729 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9001 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4042 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Média Intel Arc 8-Core iGPU (294 - 692, n=39) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Média da turma Multimedia (160 - 946, n=90, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
* ... menor é melhor
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Média da turma Multimedia (8 - 143.2, n=78, últimos 2 anos) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Média da turma Multimedia (5.09 - 141.6, n=85, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
The Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 171.5 | 164.4 | 41.2 | 15.9 | |
| The Witcher 3 (2015) | 157 | 97 | 57 | 25.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 102.4 | 96.9 | 83 | 79.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 84.1 | 45 | 30.6 | 23 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 56.1 | 40.1 | 32.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 84 | 52 | 48 | 45 | 32 |
| Strange Brigade (2018) | 205 | 84 | 64 | 53 | 42 |
| F1 23 (2023) | 80.1 | 74.2 | 50.4 | 14 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 34.7 | 29.5 | 25 | 21.2 |
Emissões - Bom resfriamento com ventiladores silenciosos
Níveis de ruído
A Xiaomi usa um poderoso sistema de resfriamento com duas ventoinhas e dois tubos de calor. Os ventiladores geralmente permanecem desativados ou funcionam de forma muito silenciosa na operação diária. Além disso, as curvas das ventoinhas são bem ajustadas e, apesar dos altos limites de potência do processador, alguns picos de carga curtos não fazem com que as ventoinhas aumentem imediatamente. Mesmo sob carga, o dispositivo permanece muito silencioso em geral, principalmente em jogos (~31-35 dB(A), dependendo da carga da CPU) ou sob carga pura da CPU. Somente em nosso teste de estresse com uma carga combinada de CPU/GPU, as ventoinhas ficaram um pouco mais barulhentas, com um máximo de 39,7 dB(A), já que o processador pode consumir até 115 watts. Mas assim que o consumo é reduzido novamente, o ruído da ventoinha também cai para cerca de 38 dB(A). Basicamente, as ventoinhas também são desativadas rapidamente após a conclusão das fases de carga. Não há outros ruídos eletrônicos em nossa unidade de teste.
Barulho
| Ocioso |
| 24.4 / 24.4 / 24.4 dB |
| Carga |
| 32 / 39.7 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24.4 dB(A) | ||
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N | Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -10% | -16% | -11% | -13% | |
| desligado / ambiente * | 24.4 | 23.2 5% | 24.6 -1% | 24.5 -0% | 23.4 4% | 25.3 -4% |
| Idle Minimum * | 24.4 | 23.2 5% | 24.6 -1% | 24.5 -0% | 24.1 1% | 25.3 -4% |
| Idle Average * | 24.4 | 23.2 5% | 24.6 -1% | 26.3 -8% | 24.3 -0% | 25.3 -4% |
| Idle Maximum * | 24.4 | 24 2% | 26.4 -8% | 26.3 -8% | 28 -15% | 25.3 -4% |
| Load Average * | 32 | 28 12% | 40 -25% | 36.5 -14% | 41 -28% | 43.5 -36% |
| Witcher 3 ultra * | 30.6 | 31.9 -4% | 40 -31% | 46.3 -51% | 40.9 -34% | |
| Load Maximum * | 39.7 | 36.2 9% | 40 -1% | 52.9 -33% | 40.9 -3% | 50.75 -28% |
* ... menor é melhor
Temperaturas
Durante a operação inativa e com pouca carga, a caixa metálica permanece muito fria e não há problemas mesmo sob carga. Embora haja um ponto de aquecimento na parte inferior que atinge até 46 °C (115 °F), ele fica na área central na parte traseira, portanto, mesmo assim, o senhor poderia colocar o dispositivo sobre as coxas. A temperatura na área do teclado permanece abaixo de 40 °C (104 °F) e, particularmente, o apoio para as mãos praticamente não esquenta, mesmo sob carga elevada.
Como já foi mencionado, o Core Ultra 7 155H pode consumir até 115 watts sob carga combinada de CPU/GPU, mas se estabilizará em 45 watts após alguns minutos.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 40.3 °C / 105 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 45.9 °C / 115 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.4 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 32.7 °C / 91 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 27.1 °C / 80.8 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (+1.7 °C / 3 F).
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | 6% | -1% | -8% | -39% | |
| Maximum Upper Side * | 40.3 | 40.3 -0% | 40.9 -1% | 48.8 -21% | 41.6 -3% | 51.5 -28% |
| Maximum Bottom * | 45.9 | 45.1 2% | 42.6 7% | 47.6 -4% | 46.6 -2% | 62.4 -36% |
| Idle Upper Side * | 26.3 | 26.6 -1% | 24.5 7% | 24.2 8% | 30.4 -16% | 41.7 -59% |
| Idle Bottom * | 27.9 | 27.1 3% | 24.8 11% | 23.6 15% | 31 -11% | 37.2 -33% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Os alto-falantes estéreo do RedmiBook Pro 16 deixam uma boa impressão. Embora também existam laptops multimídia com sistemas de som melhores, eles também serão muito mais caros. Nossa unidade de teste ainda não precisa se esconder, produzindo um som que está no mesmo nível de um Samsung Galaxy Book4 Proda Samsung, por exemplo (que custa o dobro do preço).
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 22% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 11% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 87% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 19% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 77% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 9% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - Extrema duração da bateria
Consumo de energia
Não há surpresas em nossas medições de consumo de energia e, com um máximo de 12 watts durante a operação inativa, nossa unidade de teste é bastante eficiente, considerando os bons valores de brilho. O consumo máximo de energia é de 140,6 watts no início do teste de estresse, depois do qual ele se estabiliza inicialmente em torno de 102 watts e, em seguida, em 78 watts durante a continuação do teste. Também devemos mencionar como ponto positivo o fato de a Xiaomi não economizar no carregador, usando um adaptador de 140 watts, de modo que a bateria não precisa ser usada nem mesmo durante o teste de estresse. Além disso, esse é um carregador GaN moderno que também é muito compacto. O carregador em si tem um plugue americano, mas um adaptador europeu também está incluído.
| desligado | 0.56 / 0.64 Watt |
| Ocioso | 4.2 / 11.6 / 12.3 Watt |
| Carga |
61.9 / 140.6 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, YMTC PC300-1TB, IPS, 3072x1920, 16" | Huawei MateBook D 16 2024 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 321JN1024GB-TX01, IPS, 1920x1200, 16" | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 16" | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, SK hynix HFS512GEJ9X125N, OLED, 3200x2000, 16" | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1620, 15.6" | Média Intel Arc 8-Core iGPU | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | 34% | 10% | 2% | -9% | 10% | -15% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 4.7 -12% | 3.6 14% | 3 29% | 7.1 -69% | 5.73 -36% | 5.42 ? -29% | 6.84 ? -63% |
| Idle Average * | 11.6 | 9.5 18% | 5.7 51% | 9.5 18% | 10.1 13% | 14.5 -25% | 8.63 ? 26% | 11.6 ? -0% |
| Idle Maximum * | 12.3 | 10.1 18% | 6.1 50% | 12 2% | 18.6 -51% | 15.6 -27% | 12 ? 2% | 13.6 ? -11% |
| Load Average * | 61.9 | 49.7 20% | 52.5 15% | 68.3 -10% | 45.3 27% | 40.5 35% | 54.2 ? 12% | 72.2 ? -17% |
| Witcher 3 ultra * | 57 | 60 -5% | 46.6 18% | 59.8 -5% | 39.5 31% | 74.9 -31% | ||
| Load Maximum * | 140.6 | 66.3 53% | 64.7 54% | 104.8 25% | 52.9 62% | 94 33% | 85.4 ? 39% | 118.4 ? 16% |
* ... menor é melhor
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Duração da bateria
O RedmiBook Pro 16 oferece uma bateria de 99 Wh, alcançando tempos de funcionamento extremamente longos. Ele só é superado no teste de WLAN pelo MSI Prestige 16 (mas que também tem uma resolução de tela inferior). Usando um brilho de 150 cd/m² (correspondente a 60% do brilho máximo em nossa unidade de teste) e 60 Hz, nossa unidade de teste atinge um tempo de execução muito bom de 16:23 horas (13:46 horas a 165 Hz) em nosso teste WLAN. Com brilho total, os requisitos de energia do painel aumentam e a duração da bateria é reduzida para 9:39 horas a 60 Hz (ou 9 horas a 165 Hz), o que ainda é um resultado muito bom. O teste de vídeo mostra novamente a vantagem dos novos processadores Meteor Lake, e os vídeos podem ser reproduzidos por quase 22 horas a 150 cd/m². No pior caso, sob carga (brilho máximo), as luzes se apagam depois de pouco mais de 2 horas. Um processo de recarga completo com o dispositivo ligado leva 89 minutos, com 80% da capacidade já disponível após 43 minutos.
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh | Huawei MateBook D 16 2024 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 76 Wh | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 54 Wh | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -33% | -22% | 23% | -66% | -13% | -31% | |
| H.264 | 1308 | 835 -36% | 1144 -13% | 537 -59% | 842 ? -36% | ||
| WiFi v1.3 | 983 | 674 -31% | 644 -34% | 1100 12% | 336 -66% | 510 -48% | 631 ? -36% |
| Load | 124 | 83 -33% | 100 -19% | 166 34% | 209 69% | 96.3 ? -22% |
Pro
Contra
Veredicto - O RedmiBook Pro 16 é um ótimo laptop multimídia
O novo Xiaomi RedmiBook Pro 16 deixou uma impressão muito boa em nosso teste (não apenas em relação ao seu preço), e o laptop multimídia não precisa se esconder nem mesmo de dispositivos significativamente mais caros. Há um case de alumínio robusto e de alta qualidade, não houve cortes no equipamento de conexão, e o teclado também é muito confortável com seu longo curso de teclas e ponto de pressão preciso. O painel IPS fosco também impressiona com uma boa qualidade de imagem subjetiva, alto brilho e exibição suave graças a 165 Hz. Mas ele ainda deve ser calibrado para um desempenho ideal e, infelizmente, não há um perfil sRGB disponível. A duração da bateria, combinada com a bateria de 99 Wh, é excelente.
As notícias positivas continuam com o desempenho, já que essa é uma das melhores implementações do Meteor Lake que testamos até agora. Os limites de energia são muito altos, com apenas 90 watts, mas isso, obviamente, traz muito desempenho. Apesar disso, o resfriamento não aumenta imediatamente durante os picos de carga. O desempenho gráfico da nova Arc iGPU também é muito bom e se beneficia da memória de trabalho rápida.
Um gabinete de alta qualidade com um teclado confortável, um processador rápido, 32 GB de RAM, uma bateria de longa duração e uma tela IPS muito boa: Com o RedmiBook Pro 16, a Xiaomi oferece um dos melhores notebooks multimídia se o senhor não precisar de uma placa de vídeo dedicada. Por menos de 1.000 euros (~$1.066), o pacote completo é praticamente impossível de ser superado.
Em termos de pontos fracos, há alguns aspectos, mas nada grave. O desempenho da WLAN é surpreendentemente baixo, o que pode levar a algumas pequenas limitações com conexões de Internet muito rápidas de 1 GB/s. Além disso, a qualidade da webcam poderia ser um pouco melhor, e o ruído de clique do ClickPad é um pouco alto. Mas essas são reclamações em um nível muito alto. A memória de trabalho é soldada, mas isso não deve ser uma grande limitação com 32 GB de RAM. Para os usuários alemães, o layout do teclado americano também pode se tornar um problema, mas o senhor pode se acostumar com ele ou remediá-lo com alguns adesivos para as teclas especiais.
Em comparação com seus concorrentes, o RedmiBook Pro 16 se sai melhor na maioria das categorias e o pacote geral é praticamente impossível de ser superado, considerando o preço de menos de 1.000 euros (~$1.066). Atualmente, também estamos testando o Lenovo IdeaPad Pro 16, que também está equipado com um Core Ultra 7 155H. Mas seu preço é mais alto e, particularmente em termos de qualidade de imagem, o IdeaPad não consegue alcançar o RedmiBook Pro 16.
Preço e disponibilidade
O senhor pode comprar o RedmiBook Pro 16 na TradingShenzen por cerca de US$ 1.059, por exemplo (incluindo a versão em inglês do Windows Pro).
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
- 04/21/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
