Análise do HP 250 G9 - Um laptop de escritório acessível com Core i3 e painel IPS
Com a série 250, a HP está oferecendo um computador de escritório de 15,6 polegadas com preço razoável, que está disponível por cerca de US$ 390, dependendo do modelo. Nosso dispositivo de análise tem o número de modelo HP 250 G9 7N029ES e vem com um processador Core i3 de 12ª geração, juntamente com 8 GB de RAM, um SSD NVMe de 512 GB e um painel IPS fosco de 1080p. Com seu processador Core i3, o laptop se diferencia de outros dispositivos nessa faixa de preço, pois eles geralmente são equipados apenas com chips Celeron ou Pentium
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.2 % v7 (old) | 12/2023 | HP 250 G9 7N029ES i3-1215U, UHD Graphics 64EUs | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 75.7 % v7 (old) | 05/2023 | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z R5 7520U, Radeon 610M | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | 02/2023 | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 R5 5625U, Vega 7 | 1.6 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 77.5 % v7 (old) | 01/2023 | Asus P1511CEA-BQ753R i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.8 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Estojo e recursos
O gabinete do HP 250 G9 é feito totalmente de plástico cinza escuro com uma textura leve. Em comparação com as superfícies lisas, isso ajuda a combater as impressões digitais, mas o tato da superfície é tudo menos premium. A estabilidade da unidade de base é perfeitamente adequada e, embora o meio do teclado ceda um pouco quando a pressão é aplicada, não é possível ouvir ruídos de rangidos. A tampa é um pouco mais flexível e conseguimos provocar distorções na imagem. Entretanto, isso não deve ser um problema no uso diário. O que incomoda é o baixo ângulo de abertura de no máximo ~125 graus. As dobradiças são bem ajustadas, mas não conseguem evitar uma leve oscilação. A qualidade da construção é sólida e não observamos nenhum problema.
A tampa da base pode ser removida, mas não antes de retirar os pés de borracha colados que escondem um total de quatro parafusos. Internamente, o senhor tem acesso a dois slots SO DIMM, ao SSD M.2 2280, ao módulo Wi-Fi e à ventoinha. A bateria está parafusada no lugar e também pode ser trocada.
Em termos de portas, os padrões mais importantes, como USB-A e USB-C, estão cobertos; no entanto, o senhor terá que se contentar com o USB4 ou o Thunderbolt. Na prática, é irritante que o laptop não possa ser carregado via USB-C. O módulo Wi-Fi suporta apenas WLAN 5 (802.11ac) com um máximo de 866 MBit/s (1x1) e as velocidades de transferência em nosso teste de Wi-Fi foram tão baixas quanto o esperado. Para atividades normais na Web, isso ainda é suficiente para a maioria dos casos de uso. Basicamente, a webcam de 720p cumpre sua função, mas a qualidade da imagem não é excelente.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Média da turma Office (22.7 - 198.5, n=35, últimos 2 anos) | |
| HP 250 G9 7N029ES (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Média da turma Office (25 - 249, n=31, últimos 2 anos) | |
| HP 250 G9 7N029ES (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Dispositivos de entrada - Sem iluminação do teclado
O grande teclado preto oferece um teclado numérico de tamanho normal, com letras brancas grandes e fáceis de ler. A sensação de digitação é mediana porque o deslocamento das teclas é limitado e parece um pouco frágil. Além disso, às vezes, o pressionamento das teclas faz muito barulho e isso não é exclusivo das teclas maiores, como a barra de espaço. A luz de fundo do teclado não está incluída.
O fato de não haver um clickpad faz com que o touchpad pareça bastante antiquado. Em vez disso, há duas teclas dedicadas do mouse, o que, é claro, limita visivelmente o espaço disponível para o próprio touchpad. Mas os movimentos de deslizar são bem traduzidos e não observamos nenhum problema funcional. No entanto, as duas teclas do mouse são bastante rígidas e produzem ruídos de clique muito altos, fazendo com que pareçam baratas no processo.
Tela - Um painel IPS fosco
A HP usa uma tela IPS fosca Chi Mei para seu 250 G9. Ela oferece 1.920 x 1.080 pixels (Full HD, 60 Hz), uma proporção de 16:9 e a qualidade subjetiva da imagem é boa, pois as áreas claras não parecem granuladas. Apesar disso, as cores não são particularmente vibrantes e é fácil perceber que estamos lidando com um painel IPS de baixo custo. Embora o vazamento de luz também esteja presente em áreas mais escuras, o PWM está ausente e os tempos de resposta são discretos.
A HP anuncia um brilho de 250 cd/m² e isso é algo que podemos confirmar depois de medir uma média de 257 cd/m². Apesar do baixo brilho, a relação de contraste máxima é de ~1.700:1 graças aos baixos níveis de preto (0,16 cd/m²). Em ambientes internos, o brilho deve ser suficiente na maioria dos casos de uso, embora provavelmente tenha que ser ajustado para o máximo. No modo de bateria, o brilho não é reduzido.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 82 %
iluminação com acumulador: 281 cd/m²
Contraste: 1756:1 (Preto: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 3.7
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
44.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| HP 250 G9 7N029ES CMN1538, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z AUO B156HTN06.1, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus P1511CEA-BQ753R Chi Mei N156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -15% | -12% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 43.3 | 36.6 -15% | 38.2 -12% | 42.8 -1% |
| sRGB Coverage | 64.8 | 55 -15% | 57.3 -12% | 64.1 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.7 | 37.8 -15% | 39.5 -12% | 44.3 -1% |
| Response Times | 20% | 28% | -5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.9 ? | 38.05 ? -19% | 27 ? 15% | 33 ? -3% |
| Response Time Black / White * | 21.6 ? | 9.07 ? 58% | 13 ? 40% | 23 ? -6% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -64% | -16% | -33% | |
| Brightness middle | 281 | 199 -29% | 333 19% | 269 -4% |
| Brightness | 257 | 190 -26% | 312 21% | 250 -3% |
| Brightness Distribution | 82 | 79 -4% | 82 0% | 85 4% |
| Black Level * | 0.16 | 0.31 -94% | 0.31 -94% | 0.67 -319% |
| Contrast | 1756 | 642 -63% | 1074 -39% | 401 -77% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 10.4 -121% | 5.39 -15% | 3.81 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18 | 21.6 -20% | 19.18 -7% | 7.34 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.7 | 4.25 -15% | 4.77 -29% | 3.91 -6% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 11 -206% | 3.56 1% | 2.46 32% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.196 100% | 2.47 89% | 6451 0% |
| CCT | 7267 89% | 11602 56% | 6290 103% | 6451 101% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -20% /
-42% | 0% /
-9% | -13% /
-22% |
* ... menor é melhor
Em nossa análise com o software profissional CalMAN, pronto para uso, o painel exibiu uma leve tonalidade azul juntamente com uma temperatura de cor fria. Além disso, há uma escala de cinza significativa e (especialmente) desvios de cor. Conseguimos controlar a escala de cinza e a tonalidade da cor com nossa calibração (o perfil acima pode ser baixado gratuitamente), mas os altos desvios de cor permaneceram. Com base nisso e na baixa cobertura do espaço de cores, o senhor pode ver mais uma vez que estamos lidando com um painel IPS de baixa qualidade. Isso significa que ele não é adequado para edição de fotos ou vídeos.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 21.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 12.2 ms ascensão |  |
| ↘ 9.4 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 43 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 31.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 15 ms ascensão |  |
| ↘ 16.9 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 39 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Em princípio, o painel fosco tem suas vantagens em ambientes externos. No entanto, em dias claros, o senhor terá problemas para distinguir o conteúdo da tela devido ao seu baixo brilho. A estabilidade do ângulo de visão é decente.
Desempenho - Core i3 e SSD
Processador - Core i3-1215U
OCore i3-1215U é originário da geração Alder Lake da Intel e oferece 2 núcleos de desempenho e 4 de eficiência. Ambos os núcleos P suportam hyperthreading, o que significa que um total de até 8 threads podem ser manipulados simultaneamente. Por um curto período de tempo, o processador pode consumir 30 watts e, em seguida, rapidamente se estabiliza em 15 watts. Em geral, o desempenho de vários núcleos é muito baixo, mas o desempenho de um único núcleo é muito bom, o que é útil em situações cotidianas. A CPU é certamente suficiente para as tarefas básicas. No modo de bateria, o processador pode usar um máximo de 15 watts e rapidamente se estabiliza em apenas 12 watts. Isso equivale a um déficit de desempenho de cerca de 25%. Outros benchmarks de CPU estão listados emnossa seção de tecnologia.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Média da turma Office | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Média Intel Core i3-1215U | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Média da turma Office (1577 - 15743, n=89, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Média Intel Core i3-1215U (4561 - 5802, n=2) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Média da turma Office (618 - 1995, n=89, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i3-1215U (1442 - 1581, n=2) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Média da turma Office (590 - 5980, n=88, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Média Intel Core i3-1215U (1734 - 2198, n=2) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Média da turma Office (229 - 766, n=88, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i3-1215U (557 - 606, n=2) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Média da turma Office (246 - 2642, n=91, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Média Intel Core i3-1215U (786 - 832, n=2) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Média da turma Office (98 - 284, n=90, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Média Intel Core i3-1215U (208 - 227, n=2) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Média Intel Core i3-1215U (645 - 684, n=2) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Média da turma Office (208 - 1956, n=90, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Média da turma Office (7532 - 65460, n=91, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Média Intel Core i3-1215U (20873 - 24893, n=2) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Média da turma Office (2972 - 6687, n=90, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Média Intel Core i3-1215U (4934 - 5129, n=2) | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Média da turma Office (1018 - 11980, n=90, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Média Intel Core i3-1215U (4502 - 6015, n=2) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Média da turma Office (510 - 1995, n=91, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i3-1215U (1506 - 1572, n=2) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Média da turma Office (1.72 - 18.7, n=88, últimos 2 anos) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Média Intel Core i3-1215U (5.31 - 5.33, n=2) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Média Intel Core i3-1215U (53.7 - 55.7, n=2) | |
| Média da turma Office (31.3 - 129.6, n=88, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Média Intel Core i3-1215U (0.547 - 0.551, n=2) | |
| Média da turma Office (0.4244 - 1.135, n=87, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Média da turma Office | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Média Intel Core i3-1215U | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Média da turma Office (763 - 24250, n=89, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Média Intel Core i3-1215U (4272 - 5201, n=2) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Média da turma Office (4113 - 102371, n=89, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i3-1215U (21844 - 26713, n=2) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Média da turma Office (287 - 4551, n=89, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Média Intel Core i3-1215U (1039 - 1224, n=2) | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Média da turma Office (8185 - 115197, n=89, últimos 2 anos) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Média Intel Core i3-1215U (44865 - 45281, n=2) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Média da turma Office (404 - 14288, n=89, últimos 2 anos) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Média Intel Core i3-1215U (2968 - 3399, n=2) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Média da turma Office (2075 - 54846, n=89, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i3-1215U (10783 - 12241, n=2) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Média da turma Office (7254 - 155900, n=89, últimos 2 anos) | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Média Intel Core i3-1215U (21619 - 25624, n=2) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Média da turma Office (78 - 1018, n=89, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Média Intel Core i3-1215U (306 - 358, n=2) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Média da turma Office (432 - 12869, n=89, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Média Intel Core i3-1215U (2275 - 2801, n=2) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Média da turma Office (4814 - 54971, n=89, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i3-1215U (14051 - 34108, n=2) | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
Desempenho do sistema
Graças ao SSD, as impressões subjetivas de desempenho são muito boas e as entradas são processadas rapidamente e sem atrasos maiores. Se desejar, a RAM pode ser facilmente expandida com um módulo adicional. Não encontramos nenhum problema durante os testes.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Média da turma Office (2463 - 7344, n=82, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) (4527 - 5053, n=2) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Média da turma Office (5575 - 20841, n=82, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Média Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) (9097 - 10681, n=2) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Média da turma Office (3041 - 10415, n=82, últimos 2 anos) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Média Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) (6199 - 6919, n=2) | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Média da turma Office (2049 - 9773, n=82, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Média Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) (4467 - 4738, n=2) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| CrossMark / Overall | |
| Média da turma Office (348 - 1891, n=85, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Média Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) (1201 - 1333, n=2) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| CrossMark / Productivity | |
| Média da turma Office (393 - 1870, n=85, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Média Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) (1267 - 1320, n=2) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| CrossMark / Creativity | |
| Média da turma Office (340 - 1982, n=85, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Média Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) (1180 - 1401, n=2) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Média da turma Office (258 - 2017, n=85, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Média Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) (1077 - 1178, n=2) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Média Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) (256 - 368, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Média da turma Office (121 - 455, n=83, últimos 2 anos) | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Média Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) (215 - 260, n=2) | |
| Média da turma Office (80 - 328, n=82, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Média da turma Office (404 - 1966, n=91, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Média Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) (607 - 609, n=2) | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 4527 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Média da turma Office (7158 - 108783, n=90, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i3-1215U (22823 - 54953, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Média da turma Office (7325 - 127282, n=90, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Média Intel Core i3-1215U (23785 - 48927, n=2) | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Média da turma Office (7579 - 117935, n=90, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i3-1215U (23263 - 65473, n=2) | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Média da turma Office (6.9 - 185.2, n=89, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i3-1215U (75.6 - 102.2, n=2) | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
Em nosso teste de latência padronizado (navegação na Internet, reprodução em 4K no YouTube, carga da CPU), o dispositivo de análise apresentou pequenas limitações com a versão do BIOS disponível e, portanto, só tem uma recomendação limitada ao usar aplicativos de áudio em tempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
* ... menor é melhor
Armazenamento em massa
Nos testes, o SSD PCIe de 512 GB da SK hynix instalado na máquina analisada atingiu velocidades de transferência de mais de 3 GB/s. Ele não apresenta absolutamente nenhum problema nas tarefas diárias e, se necessário, o SSD pode ser trocado. Após a primeira inicialização, o usuário tem 433 GB à sua disposição. Outros benchmarks de SSD podem ser encontrados aqui.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Média SK hynix HFS512GEJ9X125N | |
| Média da turma Office | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
* ... menor é melhor
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
O Core i3-1215U está equipado com uma unidade gráfica integrada Intel UHD Graphics com 64 EUs. Estamos lidando com uma das iGPUs mais lentas, no entanto, ela ainda deve ser suficiente para as tarefas diárias de home office. A reprodução de vídeos de alta resolução não é um problema.
Mas o senhor não deve ter nenhuma ambição de jogos porque, além dos títulos simples da Microsoft Store (xadrez, mahjong, jogos de cartas), quase nenhum jogo é jogável. Com nossos títulos de teste padrão, nenhum dos jogos foi executado sem problemas, mesmo nas configurações mais baixas. Sob carga contínua, o desempenho pelo menos permanece consistente, embora em um nível geral baixo. No modo de bateria, o desempenho da GPU é cerca de 10% menor. Outros benchmarks de GPU podem ser encontrados aqui.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Média da turma Office | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Média Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| 3DMark 11 Performance | 4116 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2275 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 935 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Média Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) (494 - 1458, n=12) | |
| Média da turma Office (343 - 3964, n=86, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Média da turma Office (298 - 1215, n=15, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
| Performance Rating - Percent | |
| Média da turma Office | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z -1! | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Média da turma Office (3.8 - 34, n=67, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Média da turma Office (4.18 - 35.7, n=84, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Média da turma Office (13.4 - 121.2, n=91, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Média da turma Office (8.88 - 92.6, n=86, últimos 2 anos) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Witcher 3 FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 55.6 | 42.5 | 8.55 | |
| The Witcher 3 (2015) | 48 | 31 | 15 | 7.06 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 76 | 61.1 | 37.1 | 34.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 21.9 | 12.4 | 8.38 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 34.2 | 25.3 | 22 | |
| Far Cry 5 (2018) | 25 | 13 | ||
| Strange Brigade (2018) | 47.9 | 17.9 | 15.3 |
Emissões e energia
Emissões de ruído
A ventoinha única pode ser bastante irritante e tende a se ligar durante as tarefas diárias. Há apenas dois modos - um zumbido silencioso de cerca de 28 dB(A) ou 45,2 dB(A) na velocidade máxima. Dado o desempenho oferecido, isso é muito alto, além disso, a ventoinha chacoalha um pouco. Quando o sistema é estressado por um período mais longo (por exemplo, ao jogar ou em nosso teste de estresse), a ventoinha alterna periodicamente entre a velocidade máxima e a inatividade. Uma velocidade consistente teria sido significativamente melhor. Outros ruídos eletrônicos, como o zumbido da bobina, não estavam presentes em nosso dispositivo de análise.
Barulho
| Ocioso |
| 24.3 / 24.3 / 28.2 dB |
| Carga |
| 45.2 / 45.2 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24.3 dB(A) | ||
| HP 250 G9 7N029ES UHD Graphics 64EUs, i3-1215U, SK hynix HFS512GEJ9X125N | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z Radeon 610M, R5 7520U, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 Vega 7, R5 5625U, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK | Asus P1511CEA-BQ753R UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Kingston OM8PDP3256B | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | -4% | -6% | |
| desligado / ambiente * | 24.3 | 21.05 13% | 26 -7% | 26 -7% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 26 -7% | 26 -7% | 26 -7% |
| Idle Average * | 24.3 | 26 -7% | 26 -7% | 29.5 -21% |
| Idle Maximum * | 28.2 | 26 8% | 26 8% | 29.5 -5% |
| Load Average * | 45.2 | 36.22 20% | 46 -2% | 43.1 5% |
| Witcher 3 ultra * | 45.2 | 36.1 20% | ||
| Load Maximum * | 45.2 | 35.67 21% | 47.9 -6% | 46 -2% |
* ... menor é melhor
Temperatura
No uso diário, as temperaturas da superfície não apresentam nenhum problema e, mesmo sob carga, não há nenhuma limitação a ser mencionada. No teste de estresse, a CPU acaba se estabilizando em 15 watts e permanece nesse nível.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 35.1 °C / 95 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44.8 °C / 113 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.6 °C / 76 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 30.8 °C / 87 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 28.4 °C / 83.1 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (-0.8 °C / -1.4 F).
| HP 250 G9 7N029ES Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z AMD Ryzen 5 7520U, AMD Radeon 610M | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 AMD Ryzen 5 5625U, AMD Radeon RX Vega 7 | Asus P1511CEA-BQ753R Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | |
|---|---|---|---|---|
| Heat | -28% | -6% | -4% | |
| Maximum Upper Side * | 35.1 | 44.4 -26% | 41.1 -17% | 40.3 -15% |
| Maximum Bottom * | 44.8 | 63.6 -42% | 42.3 6% | 39.2 12% |
| Idle Upper Side * | 25.7 | 30.8 -20% | 26.8 -4% | 27.3 -6% |
| Idle Bottom * | 26.5 | 33.2 -25% | 28.6 -8% | 28.5 -8% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Considerando o preço, ficamos agradavelmente surpresos com os dois alto-falantes estéreo, pois eles podem ser muito altos. Em suma, o som oferecido não é ruim, embora não seja particularmente potente. O desempenho do alto-falante é certamente bom o suficiente para música de fundo ou alguns vídeos.
HP 250 G9 7N029ES análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 15% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 80% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 22% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 73% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z análise de áudio
(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 26.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (8.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 55% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 10% semelhantes, 35% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 61% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 32% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 28.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.5% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (9.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.4% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 53% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 38% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 60% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 34% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Asus P1511CEA-BQ753R análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 19.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.7% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.6% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 20% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 27% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 66% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Consumo de energia
Nossas medições de consumo de energia não revelaram nenhuma surpresa e o consumo máximo durante o teste de estresse foi de 44,6 watts. Rapidamente, ele se estabilizou em ~32 watts e, mais tarde, caiu para 25 watts. A PSU de 45 watts fornecida tem tamanho suficiente.
| desligado | 0.18 / 0.54 Watt |
| Ocioso | 3.6 / 7.8 / 8.1 Watt |
| Carga |
34.7 / 44.6 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Duração da bateria
A HP instalou uma bateria de 41 Wh e os tempos de funcionamento não são particularmente longos. Com um brilho de 150 cd/m² (em nosso dispositivo de análise, isso representa 80% do brilho máximo), nosso teste de Wi-Fi durou 6 horas; com brilho total, esse tempo foi 35 minutos mais curto. Com o dispositivo ligado, o tempo de carregamento é de pouco mais de dois anos.
| Battery Runtime | |
| WiFi Websurfing | |
| Média da turma Office (230 - 1349, n=88, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| WiFi Websurfing max. Brightness | |
| Média da turma Office (291 - 720, n=44, últimos 2 anos) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
Pro
Contra
Veredicto - Um laptop sólido para tarefas simples
Não é de se surpreender que não se deva esperar milagres de um dispositivo que custa pouco mais de US$ 390. Entretanto, nas disciplinas básicas, o HP 250 G9 oferece um desempenho sólido. O processador Core i3 é rápido o suficiente para os aplicativos diários, o SSD de 512 GB oferece ampla capacidade de armazenamento e, se necessário, a RAM pode ser expandida rapidamente. Além disso, há uma tela IPS fosca com qualidade de imagem subjetiva decente, embora o senhor não deva esperar muito em termos de brilho e cobertura do espaço de cores.
O gabinete consiste inteiramente em plástico e é bastante sólido, sem parecer particularmente de alta qualidade. Mas, pelo menos, as superfícies texturizadas não são ímãs de impressões digitais. Com relação às portas, há USB-C, mas não é possível carregar o laptop por meio desse conector. Os dispositivos de entrada fazem seu trabalho, mesmo que as teclas dedicadas do mouse sejam muito barulhentas e pareçam baratas. Ficamos positivamente surpresos com os alto-falantes, que não são ruins para a faixa de preço.
Um laptop acessível para tarefas de escritório em casa: Com o processador Core i3, o 250 G9 da HP oferece um desempenho decente para o uso diário e, visto subjetivamente, a qualidade de imagem do painel IPS fosco é bastante decente. No entanto, a ventoinha pode se tornar rapidamente irritante.
Em particular, a falta de luz de fundo das teclas e a ventoinha excessivamente ansiosa são irritantes. Da mesma forma, sob carga contínua, o gerenciamento da ventoinha também não é bom, pois a ventoinha é desligada e ligada ocasionalmente em vez de funcionar em uma velocidade consistentemente mais baixa. Além disso, a duração da bateria de seis horas que registramos no teste de Wi-Fi também não é brilhante.
Preço e disponibilidade
O dispositivo de análise HP 250 G9 não está disponível no momento na Amazon e na Best Buy.
HP 250 G9 7N029ES
- 12/06/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
