Análise do laptop Asus VivoBook S15 BAPE: Um laptop OLED extremamente poderoso? Ou será que a edição especial será um fracasso?
Não é todo dia que se vê um macaco fofo e alguns outros animais na tampa de um laptop. No entanto, com o Asus VivoBook S15 BAPE Edition, essa é a ordem do dia. O que temos aqui é uma versão especial do laptop multimídia que foi feita em cooperação com a marca de moda japonesa A Bathing Ape (BAPE).
Em termos de hardware, o BAPE Edition não difere do VivoBook S15 OLED normal, que tem o número de modelo K5504. No entanto, ele difere em termos de design e do que vem na caixa. Como ainda não tivemos a oportunidade de avaliar esse laptop, nossa análise não se concentrará apenas nos recursos visuais de destaque da edição especial.
Equipado com o Intel Core i9-13900H16 GB de RAM LPDDR5, bem como um SSD de 1 TB, o Vivobook S 15 OLED BAPE Edition enfrenta outros notebooks, incluindo seu irmão de série, o Asus VivoBook Pro 16. Essa máquina vem com o AMD Ryzen 7 6800Huma CPU idêntica e um processador GPU para laptop NVIDIA GeForce RTX 4050. Outros concorrentes incluem o Huawei MateBook 16s, que tem o mesmo emparelhamento de CPU/iGPU, bem como o Acer Swift Go 16 e seu painel OLED de alta resolução de 120 Hz.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.9 % v7 (old) | 02/2024 | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19 mm | 15.60" | 2880x1620 | |
| 88.5 % v7 (old) | 06/2023 | Asus ZenBook 14X UX3404VC i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 87.6 % v7 (old) | 11/2023 | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.9 kg | 19 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 86.6 % v7 (old) | 06/2023 | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 86 % v7 (old) | 06/2023 | Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 17.8 mm | 16.00" | 2560x1680 | |
| 83.2 % v7 (old) | 02/2023 | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M | 1.9 kg | 18.8 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case and features - Uma edição especial com um design mortal
À primeira vista, uma coisa fica clara: o Asus VivoBook S15 OLED não é um laptop comum. Localizados na caixa de metal e olhando diretamente na sua direção estão um macaco e outros animais pertencentes à exclusiva estampa Baby Milo. No entanto, eles são bastante discretos, graças ao relevo fotográfico leve.
A cooperação com a marca de streetwear "A Bathing Ape" (BAPE) também continua quando o dispositivo é aberto. Até mesmo o touchpad tem o mesmo motivo impresso. Além disso, o senhor é recebido pelo simpático macaco nos cantos do laptop e na base. Em termos de cores, o dispositivo é decorado em preto. Quem optar pela versão com especificações mais fracas, baseada no Intel Core i5-13500H, receberá um modelo BAPE prateado.
Além disso, a edição especial da Asus vem com um mouse simples de dois botões e um estojo para laptop, ambos adornados com o estilo BAPE. Também está incluída uma figura do "A Bathing Ape", bem como uma versão em miniatura do laptop e alguns adesivos.
Não há reclamações em termos de qualidade de construção. O dispositivo ganha pontos por sua robustez de padrão militar MIL-STD 810H. Com 1,6 kg, o peso do laptop de 15,6 polegadas é aceitável para uma máquina com essas especificações. No lado esquerdo do dispositivo, a Asus só conseguiu incorporar uma única e lenta porta USB-A 2.0. No lado direito, o senhor encontrará, entre outras coisas, Thunderbolt 4 e HDMI 1.4.
Em comparação com seus pares, o desempenho do Wi-Fi é ruim e bem abaixo da média para o Intel Wi-Fi 6E AX211 instalado. A webcam tem um desempenho sólido com um Delta E médio de 10 e também ganha pontos por seu obturador de privacidade.
Dispositivos de entrada - Também é fácil de usar com as patas
A tecla ESC de cor laranja e o design com listras de zebra da tecla ENTER não fazem parte da linguagem de design da edição especial da BAPE, mas são dicas de design padrão quando se trata do Asus VivoBook S15 OLED. Embora a ótica seja impressionante, tecnicamente, há pouco a criticar. A experiência de digitação com o teclado chiclet e seu curso de tecla de 1,35 mm é boa, mesmo com mãos grandes, e o ruído resultante é tolerável. A luz de fundo pode ser ajustada em um dos três níveis de brilho ou completamente desligada. Além disso, a Asus aplicou algumas funções especiais desde as teclas F1 até a F12.
O touchpad mede 13 x 8 cm e, da mesma forma, é bastante discreto, além de sua aparência e dos ruídos de clique bastante altos.
Tela - Uma OLED de 120 Hz impressionante, mas brilhante
A Asus equipou o VivoBook S15 com um painel OLED de alta resolução 3K (2.880 x 1.620) com uma medida diagonal de 15,6 polegadas e uma taxa de atualização de 120 Hz. Com um brilho médio de 370 cd/m² e iluminação muito uniforme, ele consegue se manter firme em relação aos dispositivos de comparação. No entanto, ele tem que lutar contra os reflexos devido às suas superfícies brilhantes, o que torna difícil recomendar o uso em ambientes externos.
Graças à tecnologia OLED, o painel oferece pretos profundos, uma alta taxa de contraste e reprodução de cores vibrantes, mas sofre com a oscilação de PWM. Em suma, entre seus pares, o painel instalado da Samsung pode ser considerado um dos melhores e só fica um pouco abaixo do Asus ZenBook 14X.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 371.3 cd/m²
Contraste: 18520:1 (Preto: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.51 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 3.36
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
95.52% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.93% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Asus VivoBook S15 K5504 Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.6" | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Samsung ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Samsung SDC4161, OLED, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook 14X UX3404VC Samsung, OLED, 2880x1800, 14.5" | Huawei MateBook 16s i9 BOE0BB0 TV160DKT-NH1, IPS, 2560x1680, 16" | Acer Swift Go SFG16-71 Samsung SDC418D ATNA60BC03-0, OLED, 3200x2000, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 1% | -1% | -25% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 99.93 | 98.7 -1% | 99.9 0% | 99 -1% | 63 -37% | 99.91 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.7 0% | 100 0% | 100 0% | 94.9 -5% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.52 | 96.5 1% | 98.6 3% | 95 -1% | 65.1 -32% | 98.87 4% |
| Response Times | -165% | -4% | 1% | -813% | -2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 0.68 ? 66% | 0.74 63% | 2 ? -0% | 34 ? -1600% | 2 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 13.2 ? -560% | 2 ? -0% | 2 ? -0% | 17 ? -750% | 2 ? -0% |
| PWM Frequency | 240 | 240 ? 0% | 59 ? -75% | 250 ? 4% | 26 ? -89% | 227 ? -5% |
| Screen | -47% | -8% | 14% | -191% | -19% | |
| Brightness middle | 370.4 | 353 -5% | 378 2% | 372 0% | 448 21% | 370 0% |
| Brightness | 376 | 354 -6% | 378 1% | 376 0% | 436 16% | 371 -1% |
| Brightness Distribution | 96 | 98 2% | 98 2% | 98 2% | 93 -3% | 98 2% |
| Black Level * | 0.02 | 0.01 50% | 0.35 -1650% | |||
| Contrast | 18520 | 37200 101% | 1280 -93% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.51 | 4.23 -180% | 2.2 -46% | 2.01 -33% | 1.6 -6% | 2.77 -83% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.89 | 7.13 -147% | 4.87 -69% | 4.05 -40% | 4.44 -54% | 4.08 -41% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.36 | 2.42 28% | 2.68 20% | 2.17 35% | 0.64 81% | 2.83 16% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.5 -19% | 1.43 32% | 1.84 12% | 2.78 -32% | 2.58 -23% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.4 92% | 2.47 89% | 2.39 92% | 2.46 89% | |
| CCT | 6536 99% | 6642 98% | 6464 101% | 6488 100% | 6582 99% | 6241 104% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 2.43 | |||||
| Média Total (Programa/Configurações) | -71% /
-63% | -4% /
-5% | 5% /
9% | -343% /
-282% | -7% /
-10% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1 ms ascensão |  |
| ↘ 1 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1 ms ascensão |  |
| ↘ 1 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 240 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 240 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 240 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8660 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho - Desempenho potente da CPU, mas sem mordidas
O Asus VivoBook S15 OLED BAPE Edition (número do modelo KK5504) apresentado aqui está equipado com o Intel Core i9-13900H. Ele é o mais potente dos dois modelos especiais feitos em cooperação com a "A Bathing Ape". Como alternativa, um modelo menos potente Intel Core i5-13500H menos potente, também está disponível.
As tarefas gráficas são realizadas pelo Iris Xe G7 96EUs iGPU. A Asus combinou isso com 16 GB de RAM LPDDR5 (onboard) em operação de canal duplo, bem como um SSD M.2 NVMe PCIe 4.0 de 1TB.
Condições de teste
Em seu aplicativo MyAsus, a Asus oferece três modos diferentes de ventoinha (modo de desempenho, modo padrão e modo silencioso). Salvo indicação em contrário, realizamos os benchmarks usando o modo de desempenho e o status de energia de "melhor desempenho" do Windows.
Processador
O processador instalado Intel Core i9-13900H é uma CPU de ponta da série Raptor Lake H e consiste em um total de seis núcleos de desempenho com hyperthreading e uma velocidade de clock de até 5,4 GHz, bem como oito núcleos de eficiência (20 threads).
Porém, a Asus não utiliza totalmente o potencial do processador do VivoBook S15. Os resultados de benchmark estão abaixo da média, mas estão no mesmo nível de outros dispositivos concorrentes que, em sua maioria, são equipados com a mesma CPU. Esses resultados geralmente o colocam entre os três primeiros. O desempenho de vários núcleos é melhor do que os resultados de um único núcleo. No teste multi-contínuo Cinebench R15, o desempenho é bastante consistente ao longo do tempo, após o pico inicial habitual.
No final das contas, o dispositivo analisado oferece um bom, se não excepcional, desempenho diário da CPU, que também está disponível no modo de bateria, embora com pequenas limitações.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Média Intel Core i9-13900H | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Média da turma Multimedia | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Média Intel Core i9-13900H (11997 - 20385, n=28) | |
| Média da turma Multimedia (6936 - 30789, n=102, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Média Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=26) | |
| Média da turma Multimedia (878 - 2290, n=94, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Média Intel Core i9-13900H (4935 - 7716, n=25) | |
| Média da turma Multimedia (2681 - 11924, n=87, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Média Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Média da turma Multimedia (341 - 853, n=87, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Média Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=26) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Média da turma Multimedia (1252 - 5224, n=95, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Média Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=26) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Média da turma Multimedia (99.6 - 323, n=90, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Média da turma Multimedia (100 - 502, n=88, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Média Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=24) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Média Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Média da turma Multimedia (30592 - 130368, n=83, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Média Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=25) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Média da turma Multimedia (3398 - 7545, n=83, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Média Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=26) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Média da turma Multimedia (4990 - 23059, n=86, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Média Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=26) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Média da turma Multimedia (891 - 2555, n=86, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Média Intel Core i9-13900H (14.1 - 22.3, n=25) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Média da turma Multimedia (5.26 - 34.3, n=82, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Média da turma Multimedia (23.9 - 146.7, n=84, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Média Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=25) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Média da turma Multimedia (0.3604 - 0.947, n=82, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=25) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Média Intel Core i9-13900H | |
| Média da turma Multimedia | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Média da turma Multimedia (5121 - 50388, n=80, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=25) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Média Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=25) | |
| Média da turma Multimedia (14528 - 201874, n=81, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Média Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=25) | |
| Média da turma Multimedia (1529 - 8623, n=81, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Média Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=25) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Média da turma Multimedia (21547 - 181505, n=81, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Média da turma Multimedia (1240 - 28794, n=81, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=25) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Média da turma Multimedia (9903 - 105740, n=80, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=25) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Média Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=25) | |
| Média da turma Multimedia (31432 - 169946, n=81, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Média Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=25) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Média da turma Multimedia (454 - 2022, n=81, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Média da turma Multimedia (2759 - 26875, n=81, últimos 2 anos) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Média Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=25) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Média da turma Multimedia (7419 - 53918, n=81, últimos 2 anos) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Média Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Desempenho do sistema
Em nossos benchmarks que usamos para verificar o desempenho do sistema, mais uma vez, o laptop OLED da Asus se encontra principalmente na metade inferior, ou até mesmo na parte inferior do gráfico de comparação. No entanto, isso não prejudica as tarefas diárias relacionadas ao trabalho. A RAM LPDDR5 instalada oferece um desempenho decente.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Média da turma Multimedia (4542 - 8670, n=76, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Média Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5944 - 6802, n=8) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Média Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10347 - 12286, n=8) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Média da turma Multimedia (8480 - 12420, n=76, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Média da turma Multimedia (6089 - 10742, n=76, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Média Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7319 - 8526, n=8) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Média da turma Multimedia (3651 - 13548, n=76, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Média Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7527 - 8155, n=8) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Média Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1766 - 2146, n=7) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Média da turma Multimedia (978 - 2255, n=89, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Média Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1684 - 2064, n=7) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Média da turma Multimedia (913 - 2042, n=89, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Média Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1789 - 2224, n=7) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Média da turma Multimedia (1054 - 2795, n=89, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Média Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1474 - 2171, n=7) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Média da turma Multimedia (869 - 2094, n=89, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| PCMark 10 Score | 6190 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Média da turma Multimedia (20549 - 104459, n=81, últimos 2 anos) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Média Intel Core i9-13900H (37448 - 74486, n=25) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Média da turma Multimedia (22917 - 125604, n=81, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Média Intel Core i9-13900H (41599 - 75433, n=25) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Média da turma Multimedia (20226 - 117933, n=81, últimos 2 anos) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Média Intel Core i9-13900H (36152 - 88505, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Média da turma Multimedia (7 - 346, n=81, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Média Intel Core i9-13900H (75.8 - 102.3, n=25) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
As latências medidas são menores do que a maioria dos dispositivos de comparação. Mesmo que isso represente apenas uma análise instantânea, é improvável que existam problemas ao executar tarefas de áudio em tempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
* ... menor é melhor
Armazenamento em massa
O SSD WD 1 TB equipado apresentou desempenho diário satisfatório nos testes de benchmark, o que resultou em uma colocação no meio da tabela.
* ... menor é melhor
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
A Asus optou por não usar uma solução gráfica dedicada em seu VivoBook S15 OLED BAPE Edition. Em vez disso, optou pela solução gráfica integrada Intel Iris Xe Graphics G7 com 96 UEs. No gráfico de comparação de dispositivos concorrentes, as medições de desempenho da iGPU se mantêm, mas precisam ser comparadas com dispositivos equipados com uma GPU dedicada. No modo de bateria, o desempenho cai em cerca de 10%.
Apesar da tela de 120 Hz, não se deve esperar um desempenho de nível de jogo da máquina multimídia. É possível jogar jogos relativamente atualizados, se é que é possível, apenas nas configurações mais baixas ou, na melhor das hipóteses, nas configurações médias. Às vezes, os jogos mais antigos podem ser jogados com configurações gráficas mais altas e taxas de quadros adequadas.
| 3DMark 11 Performance | 8095 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27025 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5574 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2037 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Média da turma Multimedia (8 - 143.2, n=75, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Média da turma Multimedia (5.09 - 141.6, n=86, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Média da turma Multimedia (6.53 - 141.8, n=86, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Média da turma Multimedia (26.3 - 179.9, n=87, últimos 2 anos) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Witcher 3 FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 126.6 | 107.5 | 25.6 | 10.8 | |
| The Witcher 3 (2015) | 106.8 | 69 | 37.2 | 16.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 114.5 | 85.9 | 72.5 | 65.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 46.6 | 27 | 27 | 14 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 55.2 | 46.3 | 39.8 | ||
| Strange Brigade (2018) | 101 | 44.7 | 35.2 | 28.3 | |
| Dirt 5 (2020) | 44.7 | 22.5 | 18 | 14 | |
| F1 23 (2023) | 50 | 44 | 30 |
Emissões e Energia - Um laptop diabolicamente quente, mas silencioso
Emissões de ruído
O Asus VivoBook S15 KK5504 BAPE Edition demonstra ser um trabalhador silencioso. Assim como os outros dispositivos, ele permanece silencioso quando está ocioso. Da mesma forma, sob carga, ele é mais silencioso, em média, do que a maioria de seus concorrentes e só é mais alto do que os três primeiros em seu pico. Infelizmente, o nosso dispositivo de análise também emitiu ocasionalmente ruídos de choramingos da bobina.
Barulho
| Ocioso |
| 25.3 / 25.3 / 25.3 dB |
| Carga |
| 43.5 / 50.75 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (15 cm de distância) ruído ambiente: 25.3 dB(A) | ||
| Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G | Asus ZenBook 14X UX3404VC Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01 | Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -12% | 2% | -4% | -2% | |
| desligado / ambiente * | 25.3 | 20.96 17% | 26 -3% | 25.2 -0% | 25.7 -2% | 25.7 -2% |
| Idle Minimum * | 25.3 | 25.28 -0% | 26 -3% | 25.2 -0% | 25.7 -2% | 26.1 -3% |
| Idle Average * | 25.3 | 25.28 -0% | 26 -3% | 25.2 -0% | 28.4 -12% | 26.1 -3% |
| Idle Maximum * | 25.3 | 25.28 -0% | 28.1 -11% | 26.5 -5% | 28.4 -12% | 27.2 -8% |
| Load Average * | 43.5 | 51.88 -19% | 56.9 -31% | 39.8 9% | 45.3 -4% | 44.2 -2% |
| Load Maximum * | 50.75 | 51.8 -2% | 62.6 -23% | 45.5 10% | 45.6 10% | 47.5 6% |
| Witcher 3 ultra * | 49 |
* ... menor é melhor
Temperatura
Com uma temperatura de até 41 °C, o exemplar analisado fica relativamente quente, mesmo quando está ocioso, mas sem ser desagradável. Se o hardware for pressionado, o gabinete aquece até 62 °C. Isso é desconfortavelmente quente, embora as áreas mais quentes possam ser encontradas perto do teclado numérico, bem como na base da unidade.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 51.5 °C / 125 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 62.4 °C / 144 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(±) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 35.1 °C / 95 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (35.7 °C / 96.3 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (-6.9 °C / -12.5 F).
| Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M | Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 13% | 20% | 22% | 19% | |
| Maximum Upper Side * | 51.5 | 42.6 17% | 50.2 3% | 38.9 24% | 43.2 16% | 44.4 14% |
| Maximum Bottom * | 62.4 | 48.4 22% | 50.2 20% | 43.4 30% | 44.7 28% | 48 23% |
| Idle Upper Side * | 41.7 | 39.4 6% | 32.1 23% | 33.5 20% | 32.1 23% | 31.9 24% |
| Idle Bottom * | 37.2 | 39.8 -7% | 34.6 7% | 35.3 5% | 30.1 19% | 31.9 14% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Embora o volume máximo possível de ambos os alto-falantes Harman Kardon seja gerenciável, a reprodução do som é linear, com agudos equilibrados, mas com total falta de graves. Como resultado, recomendamos o uso de fones de ouvido via Bluetooth ou pelo conector de áudio de 3,5 mm.
Asus VivoBook S15 K5504 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 19.3% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (5.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 6.3% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (6.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 35% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 63% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 20% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 76% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Consumo de energia
O consumo de energia é um pouco maior do que os dispositivos de comparação equipados com uma CPU semelhante e sem uma GPU dedicada. No entanto, alguns laptops vêm com uma tela menor e não possuem tecnologia OLED. O dispositivo consome um máximo de 94 watts, o que supera a PSU de 90 watts fornecida.
| desligado | 0.04 / 0.04 Watt |
| Ocioso | 5.73 / 14.5 / 15.6 Watt |
| Carga |
40.5 / 94 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Duração da bateria
O VivoBook S15 BAPE tem uma bateria de 75 Wh. Isso significa que o dispositivo analisado está no meio do pacote em termos de capacidade da bateria. Os tempos de execução são bons sob carga e sólidos em outros casos de uso. É possível navegar na Internet ou assistir a vídeos por cerca de 8 a 9 horas.
| Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 96 Wh | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M, 70 Wh | Asus ZenBook 14X UX3404VC i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 84 Wh | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 65 Wh | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 14% | 2% | -17% | 11% | -25% | 8% | |
| H.264 | 537 | 585 9% | 766 43% | 833 ? 55% | |||
| WiFi v1.3 | 510 | 606 19% | 692 36% | 600 18% | 787 54% | 467.7 -8% | 625 ? 23% |
| Load | 209 | 59 -72% | 103 -51% | 142 -32% | 121 -42% | 97.2 ? -53% | |
| Reader / Idle | 1056 | 1168 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Em geral, um laptop sólido para os fãs da BAPE
É claro que o Asus VivoBook S15 OLED BAPE Edition se destaca principalmente por seu design "A Bathing Ape", que chama a atenção, mas não é muito exagerado.
Para os fãs do BAPE, o dispositivo é uma boa oportunidade para seus seguidores demonstrarem sua afeição pelo macaquinho, seus amigos, bem como pela marca de moda por trás dele e seus recursos de hardware.
Tecnicamente, o VivoBook S15 OLED é um dispositivo maduro sem grandes pontos fracos. O laptop multimídia tem uma boa pontuação, especialmente em relação à sua tela OLED inteligente e brilhante, ao desempenho da CPU e à duração da bateria, todos alojados em um gabinete robusto e relativamente leve.
É claro que a Asus também oferece o VivoBook S15 em várias especificações sem a marca BAPE. Quem estiver em busca de melhor desempenho em jogos deve dar uma olhada em uma alternativa como o VivoBook Pro 16.
Preço e disponibilidade
O preço sugerido para o ASUS Vivobook S 15 OLED BAPE Edition (K5504) com um Intel Core i9-13900H, 16 GB de RAM e um SSD de 1 TB é de US$ 1.499, mas pode ser comprado em diretamente do fabricante por apenas US$ 1.300. Uma variante sem BAPE também pode ser encontrada na Amazon por cerca de US$ 989.
Asus VivoBook S15 K5504
- 01/25/2024 v7 (old)
Marcus Schwarten
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
