Análise do Acer Predator Triton Neo 16: Um laptop premium com uma RTX 4070 para jogadores e criadores
Tela brilhante.
Embora o Nitro V 16 que testamos recentemente tenha nos impressionado apenas um pouco devido à sua tela ruim, o Predator Triton Neo 16 é muito melhor. Colocamos o gamer de 16 polegadas com uma CPU Meteor Lake e um GeForce RTX 4070 à prova.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - Um colírio para os olhos da Acer
Se estiver em busca de um notebook de alta qualidade e elegante para jogos e criação, o Predator Triton Neo 16 pode ser o ideal para o senhor. A Acer não só deu ao dispositivo de 16 polegadas um nome absurdamente longo, mas também um gabinete de metal estável cujas superfícies cinza-prateadas quase não atraem marcas de impressões digitais. Suas opções de conectividade também não são nada ruins, graças ao suporte a USB 4. Além disso, a qualidade de imagem do Neo 16 é igualmente impressionante. Sua tela de 165 Hz baseada na tecnologia IPS oferece bons níveis de brilho, alta resolução (3.200 x 2.000 pixels), cobertura generosa do espaço de cores e, graças à certificação Calman, uma precisão de cores respeitável.
O desempenho da GPU, por outro lado, não é tão impressionante. A GeForce RTX 4070 só consegue desenvolver uma parte limitada de seu desempenho potencial e fica abaixo de nossa média determinada anteriormente. Além disso, não há muitas opções de manutenção e atualização. Embora o dispositivo de 16 polegadas tenha dois slots M.2 (um dos quais ainda está livre), sua RAM foi soldada, de modo que os 32 GB que nosso dispositivo de teste apresenta provavelmente devem ser suficientes para a maioria dos usuários por enquanto. Em suma, classificaríamos o Predator Triton Neo 16 como um bom laptop para jogos e criação, mas não excelente.
A concorrência inclui outros dispositivos de 16 polegadas com uma RTX 4070, como o Asus ProArt P16 H7606WI, o Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9, o Asus ROG Zephyrus G16 GU605M e o Alienware m16 R2, que, no entanto, são geralmente mais caros.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Atualmente, o Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P está disponível nos principais varejistas on-line, como a Amazon, onde custa US$ 1.399.
Possíveis concorrentes em comparação
Image | Model / Review | Price | Weight | Height | Display |
---|---|---|---|---|---|
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,088.49 Acer Predator Triton Neo 16 ... 2. $1,089.00 Acer Predator Triton Neo 16 ... 3. $2,058.01 acer Predator Triton Neo 16 ... List Price: 1900 EUR | 2 kg | 21 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI IPS | |
Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 64 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,879.00 HIDevolution [2024] ASUS Pro... 2. $2,239.00 ASUS ProArt P16 Laptop, AMD ... 3. $93.99 20V 10A 200W Laptop Charger ... List Price: 4000€ | 1.8 kg | 17.3 mm | 16.00" 3840x2400 283 PPI OLED | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,099.99 Lenovo Yoga Pro 9i 16"" Lapt... 2. $38.99 170W Charger Fit for Lenovo ... 3. $38.00 Laptop Keyboard for Lenovo Y... List Price: 2700€ | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI Mini-LED | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $1,888.86 List Price: 3000€ | 1.8 kg | 16.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $1,899.00 List Price: 1850 USD | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
A Acer equipou nossa configuração de teste com um Core Ultra 9 185H da série Meteor Lake e - como mencionado anteriormente - com uma GeForce RTX 4070. Ele também possui impressionantes 32 GB de RAM LPDDR5X. O SSD NVMe instalado tem uma capacidade de 1 TB. A tela do laptop tem uma proporção de 16:10 e seu sistema operacional é o Windows 11 Home. A capacidade da bateria de 76 Wh não é baixa nem particularmente generosa.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Especificações
Caso
Um dos maiores destaques do Predator Triton é seu gabinete elegante e de boa aparência. Suas superfícies metálicas deixam uma impressão de alta qualidade e quase não atraem impressões digitais graças à sua cor clara. A estabilidade do gabinete é igualmente boa, com exceção de alguns detalhes (o touchpad cede um pouco em alguns pontos). A Acer também merece elogios pelas dobradiças do dispositivo, que funcionam bem, embora seu ângulo máximo de abertura de aproximadamente 135° pudesse ser um pouco mais amplo. Por outro lado, não temos nada a criticar sobre a qualidade de construção.
Com seu peso de cerca de 2 kg, o dispositivo de 16 polegadas fica entre seus concorrentes, que pesam entre 1,8 e 2,5 kg. A altura e as dimensões básicas são semelhantes: aqui também o laptop Acer se sente confortável no meio do campo.
Conectividade
Portas
O Neo 16 oferece uma ampla variedade de portas. Enquanto o lado esquerdo abriga a conexão de energia, um conector de áudio e duas portas USB-C (1x USB 4 com DisplayPort 1.4 e PowerDelivery), o lado direito é equipado com um leitor de cartão micro SD, duas portas USB-A (3.1 Gen 2), HDMI 2.1 e uma abertura para travas Kensington. Mesmo assim, a Acer deveria ter adicionado uma porta RJ45 ao dispositivo para garantir uma classificação de conectividade muito boa.
Leitor de cartão SD
O leitor de cartão do laptop atingiu velocidades medíocres de cerca de 90 MB/s durante nosso teste. O Alienware m16 e o Asus ProArt P16 se saíram muito melhor quando se tratou de leitura sequencial.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Asus ProArt P16 H7606WI (Angelbird AV Pro V60) | |
Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Alienware m16 R2 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ProArt P16 H7606WI (Angelbird AV Pro V60) | |
Alienware m16 R2 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Average of class Gaming (25.8 - 269, n=87, last 2 years) | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (Angelbird AV Pro V60) |
Comunicação
Seu módulo sem fio atende pelo nome de Killer Wi-Fi 6E AX1675x e teve um desempenho sólido (transmissão) e muito bom (recepção) durante nosso teste de alcance a uma distância de 1 metro do roteador de referência.
Webcam
A webcam de 2 MP do dispositivo é um pouco mais nítida e tem cores mais precisas do que na maioria dos laptops para jogos, mas o senhor não pode esperar nenhum milagre. Não há cobertura para aumentar a privacidade.
Acessórios
O laptop Acer vem com uma fonte de alimentação de 230 watts e vários folhetos informativos.
Manutenção
A placa de base, bastante justa, é fixada com 11 parafusos Torx. Na parte interna, o quadro é bastante organizado e direto. Além do módulo sem fio, apenas o SSD e a bateria podem ser removidos. O sistema de resfriamento do laptop (que, de acordo com a Acer, usa metal líquido) consiste em dois ventiladores e vários tubos de calor.
Sustentabilidade
A Acer menciona "Post Consumer Recycled" em um dos adesivos da caixa. O material da embalagem consiste principalmente em papelão. O laptop é embalado em um saco de tecido e a unidade de fonte de alimentação é embalada em um filme plástico (cada tipo é rotulado).
Garantia
O laptop é coberto por uma garantia padrão de 12 meses nos EUA.
Dispositivos de entrada
Teclado
Para um modelo com cúpula de borracha, o teclado oferece um feedback e uma sensação de digitação mais do que decentes. A Acer optou por um layout bastante clássico, no qual o fabricante poupou um teclado numérico e se limitou a uma única coluna à direita do "bloco principal", que se destina ao controle de mídia e à abertura do software do sistema Predator Sense. Com exceção da linha de funções, todas as teclas são de tamanho razoável, inclusive as setas direcionais. Os jogadores podem contar com iluminação RGB ajustável em vários níveis, dividida em três zonas.
Touchpad
Com um tamanho de 15 x 9 cm, o touchpad do dispositivo tem um tamanho extremamente generoso, mas, em nossa opinião, poderia ter sido um pouco mais estável, pois os cliques com o botão esquerdo, em especial, causam um rendimento perceptível. Descreveríamos sua superfície como sendo agradável e suave. Também não temos nada a criticar sobre o suporte a gestos e multitoque.
Tela
Em contraste com o Nitro V 16que precisa se contentar com um espaço de cores limitado e um brilho relativamente baixo, o Predator Triton Neo 16 apresenta um painel IPS de alta qualidade.
|
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 458 cd/m²
Contraste: 1090:1 (Preto: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.58 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.77
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
85.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.201
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P AU Optronics B160QAN04.S, IPS, 3200x2000, 16", 165 Hz | Asus ProArt P16 H7606WI ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16", 165 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware m16 R2 BOE NE16NYH, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 7% | 2% | 7% | -14% | |
Display P3 Coverage | 94.2 | 99.9 6% | 97 3% | 99.9 6% | 71 -25% |
sRGB Coverage | 99.7 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 85.3 | 99.1 16% | 86.6 2% | 96.9 14% | 71.4 -16% |
Response Times | 83% | -137% | 97% | 2% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.3 ? | 1.58 ? 87% | 22.2 ? -80% | 0.22 ? 98% | 5.7 ? 54% |
Response Time Black / White * | 5.8 ? | 1.25 ? 78% | 17 ? -193% | 0.25 ? 96% | 8.7 ? -50% |
PWM Frequency | 240 ? | 4840 ? | 960 ? | ||
Screen | 11% | 29% | 2% | -2% | |
Brightness middle | 458 | 355 -22% | 651 42% | 416 -9% | 345.8 -24% |
Brightness | 453 | 360 -21% | 673 49% | 418 -8% | 337 -26% |
Brightness Distribution | 90 | 98 9% | 93 3% | 96 7% | 87 -3% |
Black Level * | 0.42 | 0.22 48% | 0.3 29% | ||
Contrast | 1090 | 2959 171% | 1153 6% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 1.58 | 1.2 24% | 1.9 -20% | 1.6 -1% | 1.99 -26% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.47 | 2.6 25% | 4.2 -21% | 2.1 39% | 3.52 -1% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.77 | 0.6 22% | 0.62 19% | ||
Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 1.2 48% | 3 -30% | 2.7 -17% | 2.1 9% |
Gamma | 2.201 100% | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.16 102% | 2.32 95% |
CCT | 6540 99% | 6526 100% | 6738 96% | 6331 103% | 6369 102% |
Total Average (Program / Settings) | 34% /
23% | -35% /
-0% | 35% /
20% | -5% /
-4% |
* ... smaller is better
O brilho médio de 453 cd/m² não é suficiente apenas para uso em ambientes internos, mas - dependendo das condições de iluminação - também para uso em ambientes externos. Entretanto, sua relação de contraste é sólida, com pouco menos de 1.100:1, o que se deve ao seu baixo nível de preto (0,42 cd/m²). Aqui, os painéis OLED de alguns concorrentes mostram como isso pode ser feito melhor, e o mesmo pode ser dito sobre seus tempos de resposta (embora sejam muito bons para um painel IPS).
Por outro lado, o laptop Acer apresenta uma superfície de baixo reflexo e não apresenta cintilação em nenhum nível de brilho.
O Neo 16 tem como objetivo atrair os usuários profissionais com seu amplo espaço de cores: Quase 100% de cobertura sRGB, 94% de DCI-P3 e 85% de AdobeRGB tornam a versão de 16 polegadas um verdadeiro produto para criadores. Graças à verificação Calman, as cores já parecem bastante naturais logo ao sair da caixa. O pacote é complementado por ângulos de visão razoáveis.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
5.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.2 ms rise | |
↘ 3.6 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
12.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.9 ms rise | |
↘ 6.4 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 22 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8702 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Desempenho
O desempenho de nossa versão de teste PTN16-51-978P está na faixa média (superior). O Predator Triton Neo 16 custa a partir de pouco menos de US$ 1.200. O modelo básico vem com uma tela WQXGA (2.560 x 1.600 pixels, 240 Hz), um processador Core Ultra 7 155H, a GeForce RTX 406016 GB de RAM e um SSD de 1 TB.
Condições de teste
Os usuários podem escolher entre quatro perfis diferentes, alguns dos quais diferem significativamente em termos de desempenho e desenvolvimento de ruído. Como o modo Turbo é muito barulhento no modo 3D (quase 58 dB), optamos pelo modo Performance durante nossos testes, que oferece um pouco menos de desempenho, mas também garante um ruído operacional significativamente menor (embora ainda alto).
Cyberpunk 2077 Sequência de loop (FHD/Ultra) | Silencioso | Balanceado | Desempenho | Turbo |
Ruído | 39 dB(A) | 47 dB(A) | 50 dB(A) | 58 dB(A) |
Desempenho | 32 fps | 62 fps | 66 fps | 74 fps |
Consumo de energia da placa da GPU | max. 53 watts | max. 66 watts | max. 76 watts | max. 116 watts |
Processador
O Core Ultra 9 185H é um poderoso processador para laptop com 16 núcleos (três tipos diferentes de núcleos), que pode processar até 22 threads simultaneamente por meio de hyper-threading. Em nosso curso de benchmark, o desempenho da CPU foi classificado aproximadamente no nível de nossa média determinada anteriormente para o Ultra 9 185H. No entanto, o Ultra 7 155H, que é encontrado em alguns concorrentes, muitas vezes foi pouco mais lento (o Alienware m16 chegou a ficar ligeiramente à frente na classificação geral). O loop do Cinebench também mostrou que os resultados do laptop Acer não foram particularmente constantes, mas apresentaram algumas flutuações. No entanto, nenhum dos modelos da Intel teve chance contra o Ryzen AI 9 HX 370 da AMD.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus ProArt P16 H7606WI -2! | |
Average of class Gaming | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Alienware m16 R2 | |
Average Intel Core Ultra 9 185H | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Average of class Gaming (4986 - 60169, n=182, last 2 years) | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Alienware m16 R2 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Average Intel Core Ultra 9 185H (9220 - 18676, n=19) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Average of class Gaming (25360 - 252486, n=182, last 2 years) | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Alienware m16 R2 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Average Intel Core Ultra 9 185H (48865 - 96463, n=19) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Average of class Gaming (1339 - 10389, n=182, last 2 years) | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Alienware m16 R2 | |
Average Intel Core Ultra 9 185H (2394 - 4534, n=19) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
AIDA64 / CPU Queen | |
Average of class Gaming (50699 - 200651, n=182, last 2 years) | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Average Intel Core Ultra 9 185H (66785 - 95241, n=19) | |
Alienware m16 R2 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Average of class Gaming (4800 - 32988, n=182, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware m16 R2 | |
Average Intel Core Ultra 9 185H (7255 - 11392, n=19) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Average of class Gaming (12321 - 134044, n=182, last 2 years) | |
Alienware m16 R2 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Average Intel Core Ultra 9 185H (24004 - 48020, n=19) |
AIDA64 / CPU AES | |
Average of class Gaming (19065 - 328679, n=182, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Average Intel Core Ultra 9 185H (53116 - 154066, n=19) | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Alienware m16 R2 | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Average of class Gaming (373 - 2409, n=182, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Alienware m16 R2 | |
Average Intel Core Ultra 9 185H (678 - 1341, n=19) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Average of class Gaming (2540 - 31796, n=182, last 2 years) | |
Alienware m16 R2 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Average Intel Core Ultra 9 185H (4428 - 10078, n=19) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Average Intel Core Ultra 9 185H (44547 - 53918, n=19) | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Average of class Gaming (10805 - 60161, n=183, last 2 years) | |
Alienware m16 R2 |
Desempenho do sistema
Não houve surpresas no que diz respeito ao desempenho do sistema. 7.443 pontos no PCMark 10 são típicos de um dispositivo com esses componentes ou dessa classe de desempenho.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Average of class Gaming (5776 - 9852, n=163, last 2 years) | |
Alienware m16 R2 | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7443 - 7761, n=4) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Average of class Gaming (9057 - 12334, n=162, last 2 years) | |
Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9728 - 11133, n=4) | |
Alienware m16 R2 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P |
PCMark 10 / Productivity | |
Average of class Gaming (6662 - 14612, n=162, last 2 years) | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Alienware m16 R2 | |
Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9067 - 9555, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Alienware m16 R2 | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Average of class Gaming (6807 - 18475, n=162, last 2 years) | |
Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (11369 - 13194, n=4) | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
CrossMark / Overall | |
Average of class Gaming (1247 - 2344, n=143, last 2 years) | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1663 - 1917, n=3) | |
Alienware m16 R2 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 |
CrossMark / Productivity | |
Average of class Gaming (1299 - 2204, n=143, last 2 years) | |
Alienware m16 R2 | |
Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1573 - 1849, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ProArt P16 H7606WI |
CrossMark / Creativity | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Average of class Gaming (1275 - 2660, n=143, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1872 - 2008, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware m16 R2 |
CrossMark / Responsiveness | |
Average of class Gaming (1030 - 2330, n=143, last 2 years) | |
Alienware m16 R2 | |
Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1338 - 1856, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ProArt P16 H7606WI |
WebXPRT 3 / Overall | |
Average of class Gaming (215 - 480, n=161, last 2 years) | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Alienware m16 R2 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (240 - 295, n=5) | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P |
WebXPRT 4 / Overall | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Average of class Gaming (176.4 - 328, n=150, last 2 years) | |
Alienware m16 R2 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (248 - 268, n=5) | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Asus ProArt P16 H7606WI |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware m16 R2 | |
Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (494 - 549, n=5) | |
Average of class Gaming (421 - 674, n=176, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ProArt P16 H7606WI |
* ... smaller is better
PCMark 10 Score | 7443 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Average Intel Core Ultra 9 185H (69929 - 95718, n=19) | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Average of class Gaming (21842 - 94222, n=182, last 2 years) | |
Alienware m16 R2 |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Average Intel Core Ultra 9 185H (64619 - 87768, n=19) | |
Alienware m16 R2 | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Average of class Gaming (23681 - 99713, n=182, last 2 years) |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Average Intel Core Ultra 9 185H (51114 - 93871, n=19) | |
Average of class Gaming (22986 - 108954, n=182, last 2 years) | |
Alienware m16 R2 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Average Intel Core Ultra 9 185H (121.4 - 259, n=19) | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Alienware m16 R2 | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Average of class Gaming (59.5 - 259, n=182, last 2 years) |
* ... smaller is better
Latências de DPC
A Acer poderia melhorar suas latências. A ferramenta LatencyMon revelou valores bastante altos, mas o mesmo pode ser dito de alguns concorrentes. Somente o Lenovo Yoga Pro 9 16 ficou abaixo da marca de 1.000 µs.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware m16 R2 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 |
* ... smaller is better
Dispositivo de armazenamento
Por outro lado, o Predator Triton impressionou com seu SSD super rápido de 1 TB (SK Hynix PC801). De acordo com nossa classificação de desempenho, o laptop Acer ficou em primeiro lugar entre os dispositivos comparados. Entretanto, deve-se mencionar que houve fortes flutuações de desempenho sob carga prolongada, o que não foi o caso da concorrência (consulte o loop do DiskSpd).
* ... smaller is better
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
A GeForce RTX 4070 agora gera sentimentos mistos. Embora seu desempenho básico seja bastante respeitável, sua VRAM limitada de 8 GB se torna cada vez mais um obstáculo ao executar jogos exigentes (veja Indiana Jonespor exemplo). Além disso, a Acer optou por um TGP bastante moderado de 110 watts, incluindo o Dynamic Boost para o Predator Triton Neo 16 (até 140 watts poderia ser possível), o que também é evidente nos benchmarks. Durante o teste do GPU, isso só foi suficiente para garantir o último lugar no campo de teste. Interessante: Até mesmo o Asus ROG Zephyrus G16que tem um TGP de 80 watts, foi mais rápido (ao jogar Cyberpunk 2077, por exemplo, o consumo de energia da RTX 4070 no Neo 16 foi limitado a um máximo de 76 watts ao usar o modo Desempenho ).
3DMark 11 Performance | 31196 pontos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 196686 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 58960 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 23102 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 10712 pontos | |
Ajuda |
* ... smaller is better
Desempenho em jogos
As coisas parecem um pouco melhores durante os jogos diários. Aqui, o laptop Acer ficou alguns pontos percentuais à frente de sua contraparte da Asus, mas ainda ficou atrás dos outros concorrentes. Em geral, a RTX 4070 é rápida o suficiente para executar a maioria dos jogos atuais sem problemas com o máximo de detalhes na resolução Full HD (por exemplo, 1.920 x 1.080). Na faixa QHD (por exemplo, 2.560 x 1.440 pixels), a situação já não parece tão boa. Jogos com uso intensivo de computação, como Hellblade 2, Until Dawn e Stalker 2 exigem uma redução nos detalhes ou o uso de DLSS (consulte a tabela). Recomendamos usar a resolução nativa da Neo 16 apenas para jogos menos exigentes. 3.200 x 2.000 pixels agora estão no limite para uma RTX 4070 (a menos que o senhor use métodos poderosos de upscaling).
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Average of class Gaming (6.76 - 144.7, n=81, last 2 years) | |
Alienware m16 R2 | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (30.7 - 90.7, n=36) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=169, last 2 years) | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (48.3 - 141.6, n=61) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Average of class Gaming (38.9 - 421, n=177, last 2 years) | |
Alienware m16 R2 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (76.3 - 234, n=62) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
baixo | média | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 173.4 | 166.4 | 104.6 | |||
Dota 2 Reborn (2015) | 169.6 | 150.5 | 144.3 | 135.9 | ||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 132.4 | 99.7 | ||||
X-Plane 11.11 (2018) | 130.8 | 116.5 | 89.2 | |||
Baldur's Gate 3 (2023) | 108.4 | 94.8 | 91.1 | 65 | ||
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 93.9 | 80.1 | 69.1 | 42.3 | ||
Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 53.2 | 39.3 | 42.2 | 27.1 | ||
Star Wars Outlaws (2024) | 44.9 | 40.8 | 34.4 | 34.1 | 23.3 | |
Space Marine 2 (2024) | 74.4 | 72.8 | 67.9 | 65.1 | 48.2 | |
Final Fantasy XVI (2024) | 68.2 | 59 | 54.3 | 53.9 | 37.6 | |
Until Dawn (2024) | 83.7 | 58.9 | 44.9 | 41.5 | 32.9 | |
Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 105 | 81 | 76 | 65 | 60 | |
Stalker 2 (2024) | 57.1 | 49.7 | 42.3 | 58.3 | 31.7 |
Em contraste com o desempenho da CPU e do SSD, a velocidade da GPU do laptop parece permanecer bastante estável. Durante nosso teste de 30 minutos usando o Cyberpunk 2077não observamos nenhuma queda perceptível de FPS ou algo semelhante.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
Emissões
Emissões de ruído
A Acer ainda poderia revisar o controle da ventoinha. No modo Desempenho, o Neo 16 é, às vezes, bastante perceptível mesmo quando está em marcha lenta (32 a 34 dB) e, ocasionalmente, tende a acelerar para 40 dB(A). Os outros modelos geralmente ficam muito mais silenciosos. Observamos cerca de 50 dB(A) sob carga, o que é muito presente e pode ser irritante sem um fone de ouvido. No entanto, os concorrentes atingem valores semelhantes ou até mais altos nesse cenário.
Barulho
Ocioso |
| 32 / 34 / 40 dB |
Carga |
| 48 / 51 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24 dB(A) |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 9% | 14% | 18% | 16% | |
off / environment * | 24 | 24.4 -2% | 24.3 -1% | 23.9 -0% | 24.7 -3% |
Idle Minimum * | 32 | 24.4 24% | 24.3 24% | 23.9 25% | 25.3 21% |
Idle Average * | 34 | 27.7 19% | 24.3 29% | 27.8 18% | 25.3 26% |
Idle Maximum * | 40 | 32.3 19% | 25.8 35% | 30.1 25% | 25.3 37% |
Load Average * | 48 | 42.2 12% | 48.1 -0% | 34.2 29% | 31.7 34% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 50 | 53.2 -6% | |||
Load Maximum * | 51 | 53.2 -4% | 53.9 -6% | 46.4 9% | 62 -22% |
Witcher 3 ultra * | 49.7 | 46.4 | 53.8 |
* ... smaller is better
Temperatura
Quando se trata de temperaturas, a versão da Acer não está fora de linha. Um máximo de 46 °C na parte superior e um máximo de 48 °C na parte inferior são típicos para um dispositivo RTX 4070. No modo inativo, o gabinete fica abaixo da marca de 30 °C e, portanto, permanece agradável e frio.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46 °C / 115 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | -5% | 6% | -5% | -20% | |
Maximum Upper Side * | 46 | 46.9 -2% | 41.7 9% | 50.3 -9% | 44.8 3% |
Maximum Bottom * | 48 | 50.9 -6% | 46.3 4% | 48 -0% | 48 -0% |
Idle Upper Side * | 27 | 28.9 -7% | 26.2 3% | 28.8 -7% | 37.2 -38% |
Idle Bottom * | 29 | 30 -3% | 27.2 6% | 29.8 -3% | 42 -45% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
Tanto no teste de estresse usando as ferramentas Furmark e Prime95 quanto na execução do Cyberpunk 2077, a CPU e a GPU aqueceram até cerca de 70 °C, o que pode ser classificado como um nível moderado.
Alto-falantes
A qualidade de som do laptop está na faixa média. Além dos graves, os médios e agudos poderiam ser mais potentes e precisos. Por outro lado, os alto-falantes do dispositivo de 16 polegadas apresentam um bom volume máximo de 86 dB(A).
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 41% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ProArt P16 H7606WI audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3% away from median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.5% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
Graças à comutação de gráficos integrados, o Predator Triton é razoavelmente econômico quando está ocioso - medimos de 10 a 23 watts, portanto, bem abaixo da média dos jogos. Sob carga, o laptop Acer consome entre 80 e 206 watts, o que significa que a fonte de alimentação de 230 watts não está sobrecarregada em nenhum momento.
desligado | 0.1 / 0.4 Watt |
Ocioso | 10 / 15 / 23 Watt |
Carga |
80 / 206 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 6% | -10% | 21% | -13% | -27% | |
Idle Minimum * | 10 | 8 20% | 10.3 -3% | 8.3 17% | 8.1 19% | 13.6 ? -36% |
Idle Average * | 15 | 9.9 34% | 21.9 -46% | 12.5 17% | 13 13% | 19 ? -27% |
Idle Maximum * | 23 | 11.6 50% | 22.4 3% | 12.8 44% | 40.3 -75% | 26.9 ? -17% |
Load Average * | 80 | 76.9 4% | 96.9 -21% | 71.3 11% | 79 1% | 106.1 ? -33% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 122 | 157.7 -29% | ||||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 118.7 | 156.6 -32% | ||||
Load Maximum * | 206 | 212.6 -3% | 173.8 16% | 169.1 18% | 254.9 -24% | 250 ? -21% |
Witcher 3 ultra * | 159.6 | 127.5 | 188.1 |
* ... smaller is better
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
Embora seus equivalentes apresentem baterias um pouco maiores (84 a 90 Wh em vez de 76 Wh), a duração da bateria do Neo 16 não tem nada a esconder. Cerca de 7,5 horas de navegação na Web sem fio com o brilho reduzido para 150 cd/m² é um valor decente. Em comparação: a concorrência consegue entre 7 e 9 horas.
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 84 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 12% | 18% | -2% | 9% | -15% | |
WiFi v1.3 | 444 | 499 12% | 526 18% | 435 -2% | 483 9% | 378 ? -15% |
H.264 | 1260 | 692 | 671 | 413 ? | ||
Load | 116 | 73 | 71 | 60 | 85.8 ? | |
Reader / Idle | 758 | 574 ? |
Classificação total do Notebookcheck
O senhor não pode errar muito com o Predator Triton Neo 16, pois o modelo de 16 polegadas não apresenta pontos fracos evidentes. No entanto, a concorrência de outros fabricantes é acirrada e, às vezes, assume a liderança.
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P
- 12/31/2024 v8
Florian Glaser
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.