Análise do Acer Predator Triton Neo 16: Um laptop premium com uma RTX 4070 para jogadores e criadores
Tela brilhante.
Embora o Nitro V 16 que testamos recentemente tenha nos impressionado apenas um pouco devido à sua tela ruim, o Predator Triton Neo 16 é muito melhor. Colocamos o gamer de 16 polegadas com uma CPU Meteor Lake e um GeForce RTX 4070 à prova.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - Um colírio para os olhos da Acer
Se estiver em busca de um notebook de alta qualidade e elegante para jogos e criação, o Predator Triton Neo 16 pode ser o ideal para o senhor. A Acer não só deu ao dispositivo de 16 polegadas um nome absurdamente longo, mas também um gabinete de metal estável cujas superfícies cinza-prateadas quase não atraem marcas de impressões digitais. Suas opções de conectividade também não são nada ruins, graças ao suporte a USB 4. Além disso, a qualidade de imagem do Neo 16 é igualmente impressionante. Sua tela de 165 Hz baseada na tecnologia IPS oferece bons níveis de brilho, alta resolução (3.200 x 2.000 pixels), cobertura generosa do espaço de cores e, graças à certificação Calman, uma precisão de cores respeitável.
O desempenho da GPU, por outro lado, não é tão impressionante. A GeForce RTX 4070 só consegue desenvolver uma parte limitada de seu desempenho potencial e fica abaixo de nossa média determinada anteriormente. Além disso, não há muitas opções de manutenção e atualização. Embora o dispositivo de 16 polegadas tenha dois slots M.2 (um dos quais ainda está livre), sua RAM foi soldada, de modo que os 32 GB que nosso dispositivo de teste apresenta provavelmente devem ser suficientes para a maioria dos usuários por enquanto. Em suma, classificaríamos o Predator Triton Neo 16 como um bom laptop para jogos e criação, mas não excelente.
A concorrência inclui outros dispositivos de 16 polegadas com uma RTX 4070, como o Asus ProArt P16 H7606WI, o Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9, o Asus ROG Zephyrus G16 GU605M e o Alienware m16 R2, que, no entanto, são geralmente mais caros.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Atualmente, o Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P está disponível nos principais varejistas on-line, como a Amazon, onde custa US$ 1.399.
Possíveis concorrentes em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
---|---|---|---|---|---|
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,079.71 Acer Predator Triton Neo 16 ... 2. $2,028.89 acer Predator Triton Neo 16 ... 3. $1,679.71 Acer Predator Triton Neo 16 ... Preço de tabela: 1900 EUR | 2 kg | 21 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI IPS | |
Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 64 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $3,149.00 HIDevolution [2024] ASUS Pro... 2. $2,491.24 ASUS ProArt P16 AI Powered L... 3. $2,099.99 ASUS ProArt P16 AI Creator L... Preço de tabela: 4000€ | 1.8 kg | 17.3 mm | 16.00" 3840x2400 283 PPI OLED | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,869.00 Lenovo Yoga Pro 9i 16"" Lapt... 2. $1,695.99 Lenovo Yoga Pro 9i Laptop, I... 3. $35.00 Laptop Keyboard for Lenovo Y... Preço de tabela: 2700€ | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI Mini-LED | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $1,885.00 Preço de tabela: 3000€ | 1.8 kg | 16.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 1850 USD | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
A Acer equipou nossa configuração de teste com um Core Ultra 9 185H da série Meteor Lake e - como mencionado anteriormente - com uma GeForce RTX 4070. Ele também possui impressionantes 32 GB de RAM LPDDR5X. O SSD NVMe instalado tem uma capacidade de 1 TB. A tela do laptop tem uma proporção de 16:10 e seu sistema operacional é o Windows 11 Home. A capacidade da bateria de 76 Wh não é baixa nem particularmente generosa.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Especificações
Caso
Um dos maiores destaques do Predator Triton é seu gabinete elegante e de boa aparência. Suas superfícies metálicas deixam uma impressão de alta qualidade e quase não atraem impressões digitais graças à sua cor clara. A estabilidade do gabinete é igualmente boa, com exceção de alguns detalhes (o touchpad cede um pouco em alguns pontos). A Acer também merece elogios pelas dobradiças do dispositivo, que funcionam bem, embora seu ângulo máximo de abertura de aproximadamente 135° pudesse ser um pouco mais amplo. Por outro lado, não temos nada a criticar sobre a qualidade de construção.
Com seu peso de cerca de 2 kg, o dispositivo de 16 polegadas fica entre seus concorrentes, que pesam entre 1,8 e 2,5 kg. A altura e as dimensões básicas são semelhantes: aqui também o laptop Acer se sente confortável no meio do campo.
Conectividade
Portas
O Neo 16 oferece uma ampla variedade de portas. Enquanto o lado esquerdo abriga a conexão de energia, um conector de áudio e duas portas USB-C (1x USB 4 com DisplayPort 1.4 e PowerDelivery), o lado direito é equipado com um leitor de cartão micro SD, duas portas USB-A (3.1 Gen 2), HDMI 2.1 e uma abertura para travas Kensington. Mesmo assim, a Acer deveria ter adicionado uma porta RJ45 ao dispositivo para garantir uma classificação de conectividade muito boa.
Leitor de cartão SD
O leitor de cartão do laptop atingiu velocidades medíocres de cerca de 90 MB/s durante nosso teste. O Alienware m16 e o Asus ProArt P16 se saíram muito melhor quando se tratou de leitura sequencial.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Asus ProArt P16 H7606WI (Angelbird AV Pro V60) | |
Média da turma Gaming (19 - 202, n=86, últimos 2 anos) | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Alienware m16 R2 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ProArt P16 H7606WI (Angelbird AV Pro V60) | |
Alienware m16 R2 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Média da turma Gaming (25.8 - 269, n=86, últimos 2 anos) | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (Angelbird AV Pro V60) |
Comunicação
Seu módulo sem fio atende pelo nome de Killer Wi-Fi 6E AX1675x e teve um desempenho sólido (transmissão) e muito bom (recepção) durante nosso teste de alcance a uma distância de 1 metro do roteador de referência.
Webcam
A webcam de 2 MP do dispositivo é um pouco mais nítida e tem cores mais precisas do que na maioria dos laptops para jogos, mas o senhor não pode esperar nenhum milagre. Não há cobertura para aumentar a privacidade.
Acessórios
O laptop Acer vem com uma fonte de alimentação de 230 watts e vários folhetos informativos.
Manutenção
A placa de base, bastante justa, é fixada com 11 parafusos Torx. Na parte interna, o quadro é bastante organizado e direto. Além do módulo sem fio, apenas o SSD e a bateria podem ser removidos. O sistema de resfriamento do laptop (que, de acordo com a Acer, usa metal líquido) consiste em dois ventiladores e vários tubos de calor.
Sustentabilidade
A Acer menciona "Post Consumer Recycled" em um dos adesivos da caixa. O material da embalagem consiste principalmente em papelão. O laptop é embalado em um saco de tecido e a unidade de fonte de alimentação é embalada em um filme plástico (cada tipo é rotulado).
Garantia
O laptop é coberto por uma garantia padrão de 12 meses nos EUA.
Dispositivos de entrada
Teclado
Para um modelo com cúpula de borracha, o teclado oferece um feedback e uma sensação de digitação mais do que decentes. A Acer optou por um layout bastante clássico, no qual o fabricante poupou um teclado numérico e se limitou a uma única coluna à direita do "bloco principal", que se destina ao controle de mídia e à abertura do software do sistema Predator Sense. Com exceção da linha de funções, todas as teclas são de tamanho razoável, inclusive as setas direcionais. Os jogadores podem contar com iluminação RGB ajustável em vários níveis, dividida em três zonas.
Touchpad
Com um tamanho de 15 x 9 cm, o touchpad do dispositivo tem um tamanho extremamente generoso, mas, em nossa opinião, poderia ter sido um pouco mais estável, pois os cliques com o botão esquerdo, em especial, causam um rendimento perceptível. Descreveríamos sua superfície como sendo agradável e suave. Também não temos nada a criticar sobre o suporte a gestos e multitoque.
Tela
Em contraste com o Nitro V 16que precisa se contentar com um espaço de cores limitado e um brilho relativamente baixo, o Predator Triton Neo 16 apresenta um painel IPS de alta qualidade.
|
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 458 cd/m²
Contraste: 1090:1 (Preto: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.58 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 0.77
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
85.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.201
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P AU Optronics B160QAN04.S, IPS, 3200x2000, 16", 165 Hz | Asus ProArt P16 H7606WI ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16", 165 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware m16 R2 BOE NE16NYH, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 7% | 2% | 7% | -14% | |
Display P3 Coverage | 94.2 | 99.9 6% | 97 3% | 99.9 6% | 71 -25% |
sRGB Coverage | 99.7 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 85.3 | 99.1 16% | 86.6 2% | 96.9 14% | 71.4 -16% |
Response Times | 83% | -137% | 97% | 2% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.3 ? | 1.58 ? 87% | 22.2 ? -80% | 0.22 ? 98% | 5.7 ? 54% |
Response Time Black / White * | 5.8 ? | 1.25 ? 78% | 17 ? -193% | 0.25 ? 96% | 8.7 ? -50% |
PWM Frequency | 240 ? | 4840 ? | 960 ? | ||
Screen | 11% | 29% | 2% | -2% | |
Brightness middle | 458 | 355 -22% | 651 42% | 416 -9% | 345.8 -24% |
Brightness | 453 | 360 -21% | 673 49% | 418 -8% | 337 -26% |
Brightness Distribution | 90 | 98 9% | 93 3% | 96 7% | 87 -3% |
Black Level * | 0.42 | 0.22 48% | 0.3 29% | ||
Contrast | 1090 | 2959 171% | 1153 6% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 1.58 | 1.2 24% | 1.9 -20% | 1.6 -1% | 1.99 -26% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.47 | 2.6 25% | 4.2 -21% | 2.1 39% | 3.52 -1% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.77 | 0.6 22% | 0.62 19% | ||
Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 1.2 48% | 3 -30% | 2.7 -17% | 2.1 9% |
Gamma | 2.201 100% | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.16 102% | 2.32 95% |
CCT | 6540 99% | 6526 100% | 6738 96% | 6331 103% | 6369 102% |
Média Total (Programa/Configurações) | 34% /
23% | -35% /
-0% | 35% /
20% | -5% /
-4% |
* ... menor é melhor
O brilho médio de 453 cd/m² não é suficiente apenas para uso em ambientes internos, mas - dependendo das condições de iluminação - também para uso em ambientes externos. Entretanto, sua relação de contraste é sólida, com pouco menos de 1.100:1, o que se deve ao seu baixo nível de preto (0,42 cd/m²). Aqui, os painéis OLED de alguns concorrentes mostram como isso pode ser feito melhor, e o mesmo pode ser dito sobre seus tempos de resposta (embora sejam muito bons para um painel IPS).
Por outro lado, o laptop Acer apresenta uma superfície de baixo reflexo e não apresenta cintilação em nenhum nível de brilho.
O Neo 16 tem como objetivo atrair os usuários profissionais com seu amplo espaço de cores: Quase 100% de cobertura sRGB, 94% de DCI-P3 e 85% de AdobeRGB tornam a versão de 16 polegadas um verdadeiro produto para criadores. Graças à verificação Calman, as cores já parecem bastante naturais logo ao sair da caixa. O pacote é complementado por ângulos de visão razoáveis.
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
5.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 2.2 ms ascensão | |
↘ 3.6 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
12.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5.9 ms ascensão | |
↘ 6.4 ms queda | ||
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 22 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8648 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Desempenho
O desempenho de nossa versão de teste PTN16-51-978P está na faixa média (superior). O Predator Triton Neo 16 custa a partir de pouco menos de US$ 1.200. O modelo básico vem com uma tela WQXGA (2.560 x 1.600 pixels, 240 Hz), um processador Core Ultra 7 155H, a GeForce RTX 406016 GB de RAM e um SSD de 1 TB.
Condições de teste
Os usuários podem escolher entre quatro perfis diferentes, alguns dos quais diferem significativamente em termos de desempenho e desenvolvimento de ruído. Como o modo Turbo é muito barulhento no modo 3D (quase 58 dB), optamos pelo modo Performance durante nossos testes, que oferece um pouco menos de desempenho, mas também garante um ruído operacional significativamente menor (embora ainda alto).
Cyberpunk 2077 Sequência de loop (FHD/Ultra) | Silencioso | Balanceado | Desempenho | Turbo |
Ruído | 39 dB(A) | 47 dB(A) | 50 dB(A) | 58 dB(A) |
Desempenho | 32 fps | 62 fps | 66 fps | 74 fps |
Consumo de energia da placa da GPU | max. 53 watts | max. 66 watts | max. 76 watts | max. 116 watts |
Processador
O Core Ultra 9 185H é um poderoso processador para laptop com 16 núcleos (três tipos diferentes de núcleos), que pode processar até 22 threads simultaneamente por meio de hyper-threading. Em nosso curso de benchmark, o desempenho da CPU foi classificado aproximadamente no nível de nossa média determinada anteriormente para o Ultra 9 185H. No entanto, o Ultra 7 155H, que é encontrado em alguns concorrentes, muitas vezes foi pouco mais lento (o Alienware m16 chegou a ficar ligeiramente à frente na classificação geral). O loop do Cinebench também mostrou que os resultados do laptop Acer não foram particularmente constantes, mas apresentaram algumas flutuações. No entanto, nenhum dos modelos da Intel teve chance contra o Ryzen AI 9 HX 370 da AMD.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus ProArt P16 H7606WI -2! | |
Média da turma Gaming | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Alienware m16 R2 | |
Média Intel Core Ultra 9 185H | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Média da turma Gaming (4986 - 60169, n=179, últimos 2 anos) | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Alienware m16 R2 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Média Intel Core Ultra 9 185H (9220 - 18676, n=19) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Média da turma Gaming (25360 - 252486, n=179, últimos 2 anos) | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Alienware m16 R2 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Média Intel Core Ultra 9 185H (48865 - 96463, n=19) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Média da turma Gaming (1339 - 10389, n=179, últimos 2 anos) | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Alienware m16 R2 | |
Média Intel Core Ultra 9 185H (2394 - 4534, n=19) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
AIDA64 / CPU Queen | |
Média da turma Gaming (50699 - 200651, n=179, últimos 2 anos) | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Média Intel Core Ultra 9 185H (66785 - 95241, n=19) | |
Alienware m16 R2 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Média da turma Gaming (4800 - 32988, n=179, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware m16 R2 | |
Média Intel Core Ultra 9 185H (7255 - 11392, n=19) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Média da turma Gaming (12321 - 134044, n=179, últimos 2 anos) | |
Alienware m16 R2 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Média Intel Core Ultra 9 185H (24004 - 48020, n=19) |
AIDA64 / CPU AES | |
Média da turma Gaming (19065 - 328679, n=179, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Média Intel Core Ultra 9 185H (53116 - 154066, n=19) | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Alienware m16 R2 | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Média da turma Gaming (373 - 2409, n=179, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Alienware m16 R2 | |
Média Intel Core Ultra 9 185H (678 - 1341, n=19) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Média da turma Gaming (2540 - 31796, n=179, últimos 2 anos) | |
Alienware m16 R2 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Média Intel Core Ultra 9 185H (4428 - 10078, n=19) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Média Intel Core Ultra 9 185H (44547 - 53918, n=19) | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Média da turma Gaming (10805 - 60161, n=180, últimos 2 anos) | |
Alienware m16 R2 |
Desempenho do sistema
Não houve surpresas no que diz respeito ao desempenho do sistema. 7.443 pontos no PCMark 10 são típicos de um dispositivo com esses componentes ou dessa classe de desempenho.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Média da turma Gaming (5776 - 9852, n=162, últimos 2 anos) | |
Alienware m16 R2 | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Média Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7443 - 7761, n=4) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Média da turma Gaming (9057 - 12600, n=161, últimos 2 anos) | |
Média Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9728 - 11133, n=4) | |
Alienware m16 R2 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P |
PCMark 10 / Productivity | |
Média da turma Gaming (6662 - 14612, n=161, últimos 2 anos) | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Alienware m16 R2 | |
Média Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9067 - 9555, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Alienware m16 R2 | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Média da turma Gaming (6807 - 18475, n=161, últimos 2 anos) | |
Média Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (11369 - 13194, n=4) | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
CrossMark / Overall | |
Média da turma Gaming (1247 - 2344, n=142, últimos 2 anos) | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Média Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1663 - 1917, n=3) | |
Alienware m16 R2 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 |
CrossMark / Productivity | |
Média da turma Gaming (1299 - 2204, n=142, últimos 2 anos) | |
Alienware m16 R2 | |
Média Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1573 - 1849, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ProArt P16 H7606WI |
CrossMark / Creativity | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Média da turma Gaming (1275 - 2660, n=142, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Média Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1872 - 2008, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware m16 R2 |
CrossMark / Responsiveness | |
Média da turma Gaming (1030 - 2330, n=142, últimos 2 anos) | |
Alienware m16 R2 | |
Média Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1338 - 1856, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ProArt P16 H7606WI |
WebXPRT 3 / Overall | |
Média da turma Gaming (215 - 480, n=158, últimos 2 anos) | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Alienware m16 R2 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Média Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (240 - 295, n=5) | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P |
WebXPRT 4 / Overall | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Média da turma Gaming (176.4 - 328, n=147, últimos 2 anos) | |
Alienware m16 R2 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Média Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (248 - 268, n=5) | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Asus ProArt P16 H7606WI |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware m16 R2 | |
Média Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (494 - 549, n=5) | |
Média da turma Gaming (421 - 674, n=173, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ProArt P16 H7606WI |
* ... menor é melhor
PCMark 10 Score | 7443 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Média Intel Core Ultra 9 185H (69929 - 95718, n=19) | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Média da turma Gaming (21842 - 94222, n=179, últimos 2 anos) | |
Alienware m16 R2 |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Média Intel Core Ultra 9 185H (64619 - 87768, n=19) | |
Alienware m16 R2 | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Média da turma Gaming (23681 - 99713, n=179, últimos 2 anos) |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Média Intel Core Ultra 9 185H (51114 - 93871, n=19) | |
Média da turma Gaming (22986 - 108954, n=179, últimos 2 anos) | |
Alienware m16 R2 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Média Intel Core Ultra 9 185H (121.4 - 259, n=19) | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Alienware m16 R2 | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Média da turma Gaming (59.5 - 259, n=179, últimos 2 anos) |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
A Acer poderia melhorar suas latências. A ferramenta LatencyMon revelou valores bastante altos, mas o mesmo pode ser dito de alguns concorrentes. Somente o Lenovo Yoga Pro 9 16 ficou abaixo da marca de 1.000 µs.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware m16 R2 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 |
* ... menor é melhor
Dispositivo de armazenamento
Por outro lado, o Predator Triton impressionou com seu SSD super rápido de 1 TB (SK Hynix PC801). De acordo com nossa classificação de desempenho, o laptop Acer ficou em primeiro lugar entre os dispositivos comparados. Entretanto, deve-se mencionar que houve fortes flutuações de desempenho sob carga prolongada, o que não foi o caso da concorrência (consulte o loop do DiskSpd).
* ... menor é melhor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
A GeForce RTX 4070 agora gera sentimentos mistos. Embora seu desempenho básico seja bastante respeitável, sua VRAM limitada de 8 GB se torna cada vez mais um obstáculo ao executar jogos exigentes (veja Indiana Jonespor exemplo). Além disso, a Acer optou por um TGP bastante moderado de 110 watts, incluindo o Dynamic Boost para o Predator Triton Neo 16 (até 140 watts poderia ser possível), o que também é evidente nos benchmarks. Durante o teste do GPU, isso só foi suficiente para garantir o último lugar no campo de teste. Interessante: Até mesmo o Asus ROG Zephyrus G16que tem um TGP de 80 watts, foi mais rápido (ao jogar Cyberpunk 2077, por exemplo, o consumo de energia da RTX 4070 no Neo 16 foi limitado a um máximo de 76 watts ao usar o modo Desempenho ).
3DMark 11 Performance | 31196 pontos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 196686 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 58960 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 23102 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 10712 pontos | |
Ajuda |
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
As coisas parecem um pouco melhores durante os jogos diários. Aqui, o laptop Acer ficou alguns pontos percentuais à frente de sua contraparte da Asus, mas ainda ficou atrás dos outros concorrentes. Em geral, a RTX 4070 é rápida o suficiente para executar a maioria dos jogos atuais sem problemas com o máximo de detalhes na resolução Full HD (por exemplo, 1.920 x 1.080). Na faixa QHD (por exemplo, 2.560 x 1.440 pixels), a situação já não parece tão boa. Jogos com uso intensivo de computação, como Hellblade 2, Until Dawn e Stalker 2 exigem uma redução nos detalhes ou o uso de DLSS (consulte a tabela). Recomendamos usar a resolução nativa da Neo 16 apenas para jogos menos exigentes. 3.200 x 2.000 pixels agora estão no limite para uma RTX 4070 (a menos que o senhor use métodos poderosos de upscaling).
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Média da turma Gaming (6.76 - 144.7, n=83, últimos 2 anos) | |
Alienware m16 R2 | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Média NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (30.7 - 90.7, n=37) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Média da turma Gaming (12.1 - 167.7, n=167, últimos 2 anos) | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Média NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (48.3 - 141.6, n=62) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Média da turma Gaming (38.9 - 421, n=174, últimos 2 anos) | |
Alienware m16 R2 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Média NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (76.3 - 234, n=62) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
baixo | média | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 173.4 | 166.4 | 104.6 | |||
Dota 2 Reborn (2015) | 169.6 | 150.5 | 144.3 | 135.9 | ||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 132.4 | 99.7 | ||||
X-Plane 11.11 (2018) | 130.8 | 116.5 | 89.2 | |||
Baldur's Gate 3 (2023) | 108.4 | 94.8 | 91.1 | 65 | ||
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 93.9 | 80.1 | 69.1 | 42.3 | ||
Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 53.2 | 39.3 | 42.2 | 27.1 | ||
Star Wars Outlaws (2024) | 44.9 | 40.8 | 34.4 | 34.1 | 23.3 | |
Space Marine 2 (2024) | 74.4 | 72.8 | 67.9 | 65.1 | 48.2 | |
Final Fantasy XVI (2024) | 68.2 | 59 | 54.3 | 53.9 | 37.6 | |
Until Dawn (2024) | 83.7 | 58.9 | 44.9 | 41.5 | 32.9 | |
Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 105 | 81 | 76 | 65 | 60 | |
Stalker 2 (2024) | 57.1 | 49.7 | 42.3 | 58.3 | 31.7 |
Em contraste com o desempenho da CPU e do SSD, a velocidade da GPU do laptop parece permanecer bastante estável. Durante nosso teste de 30 minutos usando o Cyberpunk 2077não observamos nenhuma queda perceptível de FPS ou algo semelhante.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
Emissões
Emissões de ruído
A Acer ainda poderia revisar o controle da ventoinha. No modo Desempenho, o Neo 16 é, às vezes, bastante perceptível mesmo quando está em marcha lenta (32 a 34 dB) e, ocasionalmente, tende a acelerar para 40 dB(A). Os outros modelos geralmente ficam muito mais silenciosos. Observamos cerca de 50 dB(A) sob carga, o que é muito presente e pode ser irritante sem um fone de ouvido. No entanto, os concorrentes atingem valores semelhantes ou até mais altos nesse cenário.
Barulho
Ocioso |
| 32 / 34 / 40 dB |
Carga |
| 48 / 51 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24 dB(A) |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 9% | 14% | 18% | 16% | |
desligado / ambiente * | 24 | 24.4 -2% | 24.3 -1% | 23.9 -0% | 24.7 -3% |
Idle Minimum * | 32 | 24.4 24% | 24.3 24% | 23.9 25% | 25.3 21% |
Idle Average * | 34 | 27.7 19% | 24.3 29% | 27.8 18% | 25.3 26% |
Idle Maximum * | 40 | 32.3 19% | 25.8 35% | 30.1 25% | 25.3 37% |
Load Average * | 48 | 42.2 12% | 48.1 -0% | 34.2 29% | 31.7 34% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 50 | 53.2 -6% | |||
Load Maximum * | 51 | 53.2 -4% | 53.9 -6% | 46.4 9% | 62 -22% |
Witcher 3 ultra * | 49.7 | 46.4 | 53.8 |
* ... menor é melhor
Temperatura
Quando se trata de temperaturas, a versão da Acer não está fora de linha. Um máximo de 46 °C na parte superior e um máximo de 48 °C na parte inferior são típicos para um dispositivo RTX 4070. No modo inativo, o gabinete fica abaixo da marca de 30 °C e, portanto, permanece agradável e frio.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 46 °C / 115 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 48 °C / 118 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.8 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (34 °C / 93.2 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | -5% | 6% | -5% | -20% | |
Maximum Upper Side * | 46 | 46.9 -2% | 41.7 9% | 50.3 -9% | 44.8 3% |
Maximum Bottom * | 48 | 50.9 -6% | 46.3 4% | 48 -0% | 48 -0% |
Idle Upper Side * | 27 | 28.9 -7% | 26.2 3% | 28.8 -7% | 37.2 -38% |
Idle Bottom * | 29 | 30 -3% | 27.2 6% | 29.8 -3% | 42 -45% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Tanto no teste de estresse usando as ferramentas Furmark e Prime95 quanto na execução do Cyberpunk 2077, a CPU e a GPU aqueceram até cerca de 70 °C, o que pode ser classificado como um nível moderado.
Alto-falantes
A qualidade de som do laptop está na faixa média. Além dos graves, os médios e agudos poderiam ser mais potentes e precisos. Por outro lado, os alto-falantes do dispositivo de 16 polegadas apresentam um bom volume máximo de 86 dB(A).
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.9% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.2% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 48% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 12% semelhantes, 41% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 31% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 61% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Asus ProArt P16 H7606WI análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3% longe da mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (8.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 2% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
Graças à comutação de gráficos integrados, o Predator Triton é razoavelmente econômico quando está ocioso - medimos de 10 a 23 watts, portanto, bem abaixo da média dos jogos. Sob carga, o laptop Acer consome entre 80 e 206 watts, o que significa que a fonte de alimentação de 230 watts não está sobrecarregada em nenhum momento.
desligado | 0.1 / 0.4 Watt |
Ocioso | 10 / 15 / 23 Watt |
Carga |
80 / 206 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Média da turma Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 6% | -10% | 21% | -13% | -26% | |
Idle Minimum * | 10 | 8 20% | 10.3 -3% | 8.3 17% | 8.1 19% | 13.7 ? -37% |
Idle Average * | 15 | 9.9 34% | 21.9 -46% | 12.5 17% | 13 13% | 19 ? -27% |
Idle Maximum * | 23 | 11.6 50% | 22.4 3% | 12.8 44% | 40.3 -75% | 26.7 ? -16% |
Load Average * | 80 | 76.9 4% | 96.9 -21% | 71.3 11% | 79 1% | 105.6 ? -32% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 122 | 157.7 -29% | ||||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 118.7 | 156.6 -32% | ||||
Load Maximum * | 206 | 212.6 -3% | 173.8 16% | 169.1 18% | 254.9 -24% | 248 ? -20% |
Witcher 3 ultra * | 159.6 | 127.5 | 188.1 |
* ... menor é melhor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
Embora seus equivalentes apresentem baterias um pouco maiores (84 a 90 Wh em vez de 76 Wh), a duração da bateria do Neo 16 não tem nada a esconder. Cerca de 7,5 horas de navegação na Web sem fio com o brilho reduzido para 150 cd/m² é um valor decente. Em comparação: a concorrência consegue entre 7 e 9 horas.
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 84 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Média da turma Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | 12% | 18% | -2% | 9% | -15% | |
WiFi v1.3 | 444 | 499 12% | 526 18% | 435 -2% | 483 9% | 377 ? -15% |
H.264 | 1260 | 692 | 671 | 414 ? | ||
Load | 116 | 73 | 71 | 60 | 85.5 ? | |
Reader / Idle | 758 | 577 ? |
Classificação total do Notebookcheck
O senhor não pode errar muito com o Predator Triton Neo 16, pois o modelo de 16 polegadas não apresenta pontos fracos evidentes. No entanto, a concorrência de outros fabricantes é acirrada e, às vezes, assume a liderança.
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P
- 12/31/2024 v8
Florian Glaser
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.