Análise do Acer Nitro V 16 ANV16-41: Um laptop para jogos acessível com um problema
O senhor precisa de Nitro?
O Nitro V16 é um laptop para jogos em torno da marca de 1.000 dólares que oferece um desempenho mais do que decente para seu preço (Ryzen 8000 e RTX 4060). Descubra aqui se o dispositivo de 16 polegadas também se saiu bem em todas as outras categorias. Primeiro, as primeiras coisas: Infelizmente, a Acer falhou em um aspecto importante.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - A Acer negligenciou a qualidade da imagem
Para que um laptop seja digno de nossa recomendação, muitas vezes depende de um único ponto. No papel, o Nitro V 16 ANV16-41 causou uma impressão totalmente bem-sucedida. Os processadores Ryzen da geração 8000 da AMD são conhecidos por sua boa relação entre potência e velocidade. A situação é semelhante com o GeForce RTX 4060 da Nvidia, que está instalado em nossa configuração de teste. 16 GB de RAM DDR5 e um SSD de 1 TB também são (ainda) apropriados no segmento de preço de pouco mais de 1.000 dólares.
Sua tela IPS apresenta a proporção 16:10, que é popular no momento, e tem uma taxa de atualização de 165 Hz e uma resolução de 1.920 x 1.200 pixels. O que o senhor não percebe à primeira vista, no entanto, é que a Acer optou por uma tela bastante inferior, como explicaremos em mais detalhes em breve. Em resumo, a cobertura do espaço de cores, em particular, é insuficiente, fazendo com que o conteúdo pareça bastante pálido e sem brilho. Em outras disciplinas, ele também foi suficiente para alcançar resultados médios - seja em seus dispositivos de entrada, alto-falantes, webcam ou capacidade da bateria. Entretanto, ele ganhou pontos positivos por suas opções de atualização e manutenção: Tanto a RAM (dois bancos de RAM) quanto o armazenamento em massa (dois slots M.2) podem ser facilmente substituídos ou expandidos, se necessário.
De modo geral, ainda é difícil recomendar o Nitro V 16 quando se olha para alguns de seus concorrentes. Por um preço semelhante ou um pouco mais alto, há notebooks para jogos com telas significativamente melhores, como o Lenovo Legion 5 16IRX G9, que tem um Core i7-14650HX e um RTX 4060. Também listamos o HP Victus 16, o Nubia RedMagic Titan 16 e o Asus ROG Zephyrus G16 - todos modelos de 16 polegadas - como outros adversários em nosso teste.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
No momento em que este artigo foi escrito, o senhor pode comprar o Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT em lojas on-line como a Amazon, onde ele custa atualmente US$ 959.
Possíveis concorrentes em comparação
Image | Model / Review | Price | Weight | Height | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.3%  | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | List Price: 1100 EUR | 2.5 kg | 25.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
2. 89.1% v7 (old)  | Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | List Price: 1599€ | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 84.3% v7 (old)  | HP Victus 16 (2024) Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: $1,549.00 List Price: 1499 Euro | 2.4 kg | 23.9 mm | 16.10" 1920x1080 137 PPI IPS |
4. 81.2%  | Nubia RedMagic Titan 16 Pro Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $62.99 atFoliX Screen Protector com... 2. $62.19 atFoliX Screen Protection Fi... 3. $59.69 atFoliX Plastic Glass Protec... List Price: 1759 Euro | 2.4 kg | 23.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 85.9%  | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $2,199.00 List Price: 2599€ | 1.8 kg | 17.2 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
O Nitro V 16 está disponível em diversas variantes. Dependendo da configuração, ele apresenta um Ryzen 5 8645HS ou um Ryzen 7 8845HS no interior. Sua RAM varia de 16 a 32 GB e seu SSD NVMe tem uma capacidade de 1 TB em todos os casos. Ou uma GeForce RTX 4050 ou RTX 4060 cuida do processamento de imagens. Os modelos têm preços entre US$ 1.000 e US$ 1.400.
Especificações
Caso
O gabinete do Acer Nitro V 16 é feito totalmente de plástico, o que parece bonito à primeira vista, mas não parece ser de alta qualidade quando examinado mais de perto e tende a chacoalhar aqui e ali. Entretanto, não temos nada a reclamar em termos de qualidade de construção, que é irrepreensível. As dobradiças fazem um trabalho aceitável e a tela pode ser aberta facilmente com uma mão (ângulo máximo de aproximadamente 145°). Infelizmente, as superfícies do laptop são propensas a acumular impressões digitais visíveis, principalmente devido à sua cor escura.
Com um peso de 2,5 kg, o Nitro V 16 é o modelo de 16 polegadas mais pesado no campo de comparação, embora a maioria de seus concorrentes seja apenas um pouco mais leve. Somente o Zephyrus G16 se destaca com seu peso de 1,8 kg. O quadro é quase o mesmo quando se trata da altura de construção. Com 2,55 cm, o dispositivo da Acer está novamente alinhado com a concorrência, sendo que apenas o laptop da Asus está abaixo da marca de 2 cm.
Conectividade
Portas
Se o senhor excluir a falta do leitor de cartão, a seleção de portas do notebook é bastante impressionante. Embora tivéssemos gostado de outra porta USB-C, a porta USB existente é um modelo de versão 4 (incluindo DisplayPort). As duas portas USB-A, por outro lado, usam o padrão 3.2 Gen 2. Há também uma porta HDMI 2.1, uma porta Gigabit LAN, um conector de áudio e uma abertura para travas Kensington. A Acer colocou algumas das portas na parte traseira do dispositivo, o que é benéfico quando se usa um mouse externo (palavra-chave: espaço).
Comunicação
O chip MediaTek instalado (RZ616) apresentou desempenho sólido (transmissão) a muito bom (recepção) durante nosso teste de alcance a uma distância de um metro do roteador de referência.
Webcam
Os compradores só podem esperar uma webcam de baixa qualidade. O modelo de 0,9 MP não é nítido nem particularmente fiel às cores (veja as fotos).
Acessórios
A Acer fornece o laptop com alguns folhetos informativos e uma fonte de alimentação semicompacta de 135 watts.
Manutenção
A placa de base é fixada com um total de 11 parafusos Phillips. Como mencionado no início, há dois slots M.2 (um dos quais está vazio) e dois bancos de RAM sob o capô do laptop, embora eles estejam ocultos atrás de uma tampa. A bateria, o módulo WLAN e o sistema de resfriamento também estão acessíveis.
Sustentabilidade
O fabricante usa principalmente papelão na embalagem do dispositivo. Somente a unidade de fonte de alimentação e o próprio laptop são envolvidos em um filme ou capa de plástico.
Garantia
O laptop é coberto por uma garantia padrão de 12 meses nos Estados Unidos.
Dispositivos de entrada
Teclado
Semelhante ao Nitro V 15descreveríamos o teclado desse modelo como medíocre. Sua sensação de digitação um pouco esponjosa provavelmente só satisfará os digitadores frequentes até certo ponto. A Acer optou pela iluminação laranja e pelas letras como cor de destaque. A última não é particularmente fácil de ver de alguns ângulos. Seu layout tem alguns aspectos positivos e negativos. No lado positivo, temos que mencionar as setas direcionais de tamanho generoso. Por outro lado, não ficamos muito satisfeitos com o botão liga/desliga, que não está separado do restante das teclas.
Touchpad
O touchpad está mais ou menos no mesmo nível do teclado em termos de qualidade, o que significa que pode ser usado, mas não é um verdadeiro destaque. A Acer poderia trabalhar em sua precisão e propriedades de deslizamento. As áreas de clique também soam bastante frágeis, ou seja, baratas. No entanto, seu tamanho de 12,6 x 8,2 cm não é motivo para críticas.
Tela
Isso nos leva ao maior ponto fraco do Nitro V 16, ou seja, sua tela pálida. 57% de cobertura sRGB, 40% de cobertura AdobeRGB e 38% de cobertura DCI-P3 é um resultado muito ruim e deve realmente ser coisa do passado em 2024. Entre os dispositivos de comparação, uma tela tão ruim só pode ser encontrada no HP Victus 16.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 303 cd/m²
Contraste: 947:1 (Preto: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 5.74 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.78
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
39.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.372
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT AUO B160UAN05.B (AUOD8B1), IPS, 1920x1200, 16", 165 Hz | Lenovo Legion 5 16IRX G9 NE160QDM-NZ3, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | HP Victus 16 (2024) Chi Mei CMN163E, IPS, 1920x1080, 16.1", 144 Hz | Nubia RedMagic Titan 16 Pro BOE CQ NE160QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 83% | 8% | 112% | 127% | |
| Display P3 Coverage | 38.3 | 72.4 89% | 41.3 8% | 96.3 151% | 99.9 161% |
| sRGB Coverage | 57.4 | 100 74% | 61.7 7% | 100 74% | 100 74% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.6 | 74.1 87% | 42.7 8% | 84.1 112% | 96.9 145% |
| Response Times | 55% | -2% | 80% | 99% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26.5 ? | 12.5 ? 53% | 28.6 ? -8% | 3.9 ? 85% | 0.22 ? 99% |
| Response Time Black / White * | 19.6 ? | 8.7 ? 56% | 18.7 ? 5% | 5 ? 74% | 0.25 ? 99% |
| PWM Frequency | 960 | ||||
| Screen | 56% | 9% | 31% | 45% | |
| Brightness middle | 303 | 526 74% | 287 -5% | 543 79% | 416 37% |
| Brightness | 305 | 500 64% | 288 -6% | 516 69% | 418 37% |
| Brightness Distribution | 93 | 87 -6% | 86 -8% | 86 -8% | 96 3% |
| Black Level * | 0.32 | 0.33 -3% | 0.19 41% | 0.51 -59% | |
| Contrast | 947 | 1594 68% | 1511 60% | 1065 12% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.74 | 1.2 79% | 5.46 5% | 3.19 44% | 1.6 72% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.69 | 2.1 91% | 20.36 10% | 7.09 69% | 2.1 91% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.78 | 1 74% | 3.52 7% | 0.69 82% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 1.3 67% | 4.8 -20% | 4.2 -5% | 2.7 32% |
| Gamma | 2.372 93% | 2.23 99% | 2.108 104% | 1.999 110% | 2.16 102% |
| CCT | 7461 87% | 6391 102% | 6442 101% | 7431 87% | 6331 103% |
| Total Average (Program / Settings) | 65% /
62% | 5% /
7% | 74% /
56% | 90% /
77% |
* ... smaller is better
Seus tempos de resposta também atendem apenas aos requisitos de multimídia e jogos de forma limitada, com aproximadamente 20 ms para preto para branco e 27 ms para cinza para cinza. A maioria dos concorrentes tem um desempenho melhor nesse aspecto.
Os fãs de ambientes externos também dificilmente receberão seu dinheiro. Uma média de 303 cd/m² tende a ser algo apenas para uso em ambientes internos.
Pelos padrões IPS, o nível de preto (0,32 cd/m²) e o contraste (947:1) são razoáveis, mas o Nitro V 16 não tem chance contra os painéis OLED. A estabilidade do ângulo de visão da tela é semelhante. Por outro lado, o painel de 16 polegadas não apresenta cintilação da imagem em todos os níveis de brilho.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 19.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.6 ms rise |  |
| ↘ 8 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 39 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 26.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13.1 ms rise |  |
| ↘ 13.4 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Desempenho
Independentemente da GPU instalada (RTX 4050 ou RTX 4060), o Nitro V 16 está em algum lugar na faixa intermediária dos notebooks para jogos. O processador Ryzen (8645HS ou 8845HS) deve ter reservas suficientes para os próximos anos.
Condições de teste
O senhor pode alternar entre diferentes perfis usando um botão especial (ou no software NitroSense). Esses perfis variam de Eco a Turbo, mas, de acordo com nossas medições, eles diferem muito pouco quando se trata de desempenho e emissões de ruído. Usamos o modo Performance em nosso teste. Apenas a duração da bateria do laptop foi medida usando o perfil Balanced.
| Cyberpunk 2077 Sequência de loop (FHD/Ultra) | Silencioso | Balanceado | Desempenho | Turbo |
| Ruído | 52 dB(A) | 53 dB(A) | 54 dB(A) | 55 dB(A) |
| Desempenho | 59 fps | 63 fps | 64 fps | 68 fps |
| CPU PL1 (HWiNFO) | 45 watts | 45 watts | 54 watts | 54 watts |
| CPU PL2 (HWiNFO) | 65 watts | 65 watts | 65 watts | 65 watts |
Processador
O Ryzen 7 8845HS é um modelo de oito núcleos da geração Zen 4, que pode processar até 16 threads em paralelo via SMT e abriga uma iGPU bastante rápida na forma da Radeon 780M. Durante os benchmarks e o loop do Cinebench, o chip de 4 nm estava praticamente no mesmo nível do Intel Core i7-14700HX. No entanto, o 8845HS não teve chance contra o mais novo Ryzen AI 9 HX 370.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Em termos de desempenho do sistema, o Nitro V 16 ficou em penúltimo lugar, logo à frente do HP Victus 16, embora as diferenças em relação aos outros dispositivos de comparação não tenham sido muito grandes. Subjetivamente, o laptop funciona e reage de forma agradável e rápida.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7538 - 8822, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=165, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=164, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9936 - 10061, n=2) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9789 - 14612, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=164, last 2 years) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (11953 - 12674, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=164, last 2 years) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| CrossMark / Overall | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=147, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| CrossMark / Productivity | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=147, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=147, last 2 years) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=147, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (305 - 305, n=2) | |
| Average of class Gaming (215 - 480, n=161, last 2 years) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (157.9 - 328, n=149, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (176.4 - 264, n=2) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (496 - 523, n=2) | |
| Average of class Gaming (421 - 674, n=175, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 7538 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (61459 - 71873, n=11) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=183, last 2 years) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=183, last 2 years) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (49866 - 61976, n=11) | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (68425 - 93239, n=11) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=183, last 2 years) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (82.5 - 117, n=11) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
* ... smaller is better
Latências de DPC
A latência não é um ponto forte do dispositivo de 16 polegadas. A ferramenta LatencyMon confirmou que o V 16 pode ter problemas com o processamento de áudio em tempo real e em outras áreas. Apenas o Zephyrus G16 se saiu bem no campo de comparação.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
* ... smaller is better
Dispositivo de armazenamento
A Acer optou por um SSD NVMe sólido, ou seja, o Micron 2550. Ele não é nem lento nem particularmente rápido na leitura ou gravação. No teste de longo prazo usando o DiskSpd, observamos algumas pequenas quedas no longo prazo, mas o desempenho da SSD flutuou significativamente mais ou caiu consideravelmente mais em outros dispositivos (por exemplo, o Lenovo Legion 5 e o HP Victus 16).
* ... smaller is better
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
A GeForce RTX 4060 é, de longe, uma das placas de vídeo para jogos em laptops mais bem-sucedidas dos últimos anos. O modelo de médio porte da geração Ada Lovelace da Nvidia é equipado com 3.072 unidades de shader e 8 GB GDDR6 VRAM. Assim como a RTX 4070sua VRAM já atingiu seus limites ao executar alguns jogos, e é por isso que os jogadores apaixonados provavelmente devem optar por um laptop com um RTX 4080 (12 GB). Apesar de seu TGP moderado de 85 watts dentro do Nitro V 16, o modelo de 16 polegadas teve um desempenho muito bom nos testes de gráficos sintéticos contra a concorrência, alguns dos quais funcionam com um TGP de mais de 100 watts.
| 3DMark 11 Performance | 29566 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 166948 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 64085 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23112 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9511 pontos | |
Ajuda | ||
* ... smaller is better
Desempenho em jogos
Durante os jogos cotidianos, o Nitro tende a vacilar, pelo menos em comparação com o campo de comparação. Medimos que outros notebooks com RTX 4060 às vezes são mais de 20% mais rápidos. Em princípio, a RTX 4060 é potente o suficiente para executar quase todos os jogos modernos sem problemas com as configurações máximas na resolução nativa da tela. Somente ao jogar jogos extremamente exigentes e/ou mal otimizados, como Star Wars Outlaws o senhor terá que se contentar com detalhes reduzidos ou usar o DLSS.
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Average of class Gaming (6.76 - 144.7, n=79, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (56.4 - 93.1, n=30) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=168, last 2 years) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (76.9 - 126.3, n=47) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 175.8 | 167.8 | 104.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 161.6 | 156 | 138.3 | 130.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 205 | 130.8 | 96.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 87.1 | 87.7 | 60.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 251 | 200 | 169.7 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 98.3 | 83.1 | 80.9 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 90.6 | 77.2 | 66.4 | |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 345 | 340 | 337 | |
| Star Wars Outlaws (2024) | 42.6 | 35.6 | 29.1 | |
| Space Marine 2 (2024) | 76.9 | 76 | 67.8 | |
| Final Fantasy XVI (2024) | 64 | 54.8 | 50.4 | |
| God of War Ragnarök (2024) | 102.8 | 88 | 80.2 | |
| Until Dawn (2024) | 80.1 | 56.8 | 43.2 | |
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 116 | 80 | 76 | |
| Stalker 2 (2024) | 54.1 | 48.1 | 40.2 |
Testamos se o desempenho da GPU permanece constante por períodos mais longos usando o Cyberpunk 2077. Não observamos nenhuma anormalidade a esse respeito.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
Emissões
Emissões de ruído
Juntamente com a tela, o controle confuso da ventoinha do Nitro V 16 acabou sendo um de seus maiores pontos fracos. Mesmo no modo Equilibrado, as ventoinhas tendem a acelerar desnecessariamente quando ocorrem pequenas coisas, como abrir o navegador. Os saltos de velocidade para frente e para trás podem se tornar bastante irritantes na prática, e é por isso que a Acer deve definitivamente fazer melhorias nesse sentido. Em geral, o dispositivo de 16 polegadas é bastante barulhento sob carga. Acima de 50 dB(A), definitivamente requer o uso de um fone de ouvido.
Barulho
| Ocioso |
| 25 / 28 / 37 dB |
| Carga |
| 51 / 52 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25 dB(A) | ||
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Nubia RedMagic Titan 16 Pro i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 3% | -10% | 6% | |
| off / environment * | 25 | 24 4% | 25 -0% | 26 -4% | 24.6 2% |
| Idle Minimum * | 25 | 24 4% | 28 -12% | 35 -40% | 28.6 -14% |
| Idle Average * | 28 | 28.8 -3% | 29 -4% | 36 -29% | 28.6 -2% |
| Idle Maximum * | 37 | 32 14% | 33 11% | 40 -8% | 28.6 23% |
| Load Average * | 51 | 45.5 11% | 45 12% | 49 4% | 42.8 16% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54 | 50 7% | 48.3 11% | ||
| Load Maximum * | 52 | 55.7 -7% | 48 8% | 52 -0% | 48.3 7% |
| Witcher 3 ultra * | 53.1 | 43 |
* ... smaller is better
Temperatura
Suas temperaturas, por outro lado, permaneceram dentro de uma faixa aceitável durante nosso teste. Embora a parte inferior do gabinete às vezes esquentasse até quase 50 °C em locais sob carga, a parte superior não esquentava muito, com um máximo de 42 °C. No modo inativo, a situação - ou seja, a proporção entre a parte superior e inferior - foi semelhante.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49 °C / 120 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.9 °C / 95 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Nubia RedMagic Titan 16 Pro i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 6% | 7% | -6% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 41 | 40.4 1% | 50 -22% | 50 -22% | 48.2 -18% |
| Maximum Bottom * | 49 | 43.8 11% | 50 -2% | 58 -18% | 51.3 -5% |
| Idle Upper Side * | 32 | 30.3 5% | 25 22% | 31 3% | 28 12% |
| Idle Bottom * | 37 | 35.3 5% | 26 30% | 32 14% | 28.8 22% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
Também não há necessidade de se preocupar com os componentes do laptop. Tanto ao executar o Cyberpunk 2077 quanto durante o teste de estresse usando as ferramentas Furmark e Prime95, a CPU e a GPU se estabilizaram em pouco menos de 70 °C, o que é completamente inofensivo.
Alto-falantes
O sistema 2.0 oferece um bom nível máximo de 82 dB(A), mas, como sabemos da maioria dos laptops, apresenta pontos fracos quando se trata de graves. A qualidade do som é suficiente para vídeos ocasionais do YouTube, etc., mas para um uso mais intenso de mídia (filmes, música, jogos, etc.), o senhor deve conectar alto-falantes externos ou um fone de ouvido, se possível.
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 57% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
Graças à sua CPU Ryzen, o Nitro V 16 é o representante mais econômico em nosso campo de teste. 9 a 13 watts no modo inativo e 61 a 134 watts sob carga foram, em alguns casos, claramente superados pela concorrência da Intel.
| desligado | 0.1 / 0.8 Watt |
| Ocioso | 9 / 10 / 13 Watt |
| Carga |
61 / 134 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Nubia RedMagic Titan 16 Pro i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -76% | -62% | -80% | -13% | -81% | |
| Idle Minimum * | 9 | 15.4 -71% | 9 -0% | 16 -78% | 6.9 23% | 13.5 ? -50% |
| Idle Average * | 10 | 19.7 -97% | 15 -50% | 19 -90% | 12.6 -26% | 18.9 ? -89% |
| Idle Maximum * | 13 | 20.7 -59% | 23 -77% | 27 -108% | 13 -0% | 26.7 ? -105% |
| Load Average * | 61 | 102.6 -68% | 123 -102% | 123 -102% | 84.1 -38% | 106.6 ? -75% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 118.9 | 184.3 -55% | 127.2 -7% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 116.3 | 174.2 -50% | 124.5 -7% | |||
| Load Maximum * | 134 | 246.6 -84% | 241 -80% | 240 -79% | 177.6 -33% | 250 ? -87% |
| Witcher 3 ultra * | 191.3 | 143.7 |
* ... smaller is better
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
O fato de a duração da bateria não ser totalmente a melhor se deve principalmente à sua capacidade reduzida. Embora houvesse mais espaço na caixa do laptop, a Acer só deu ao V 16 uma capacidade de 57 Wh. A concorrência, por outro lado, pode contar com 80 a 90 Wh. Como resultado, pouco menos de 6 horas em nosso teste WLAN com o brilho reduzido a 150 cd/m² é, portanto, apenas medíocre. Em outras palavras: Ainda há muito espaço para melhorias aqui.
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 57 Wh | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 83 Wh | Nubia RedMagic Titan 16 Pro i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80.1 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 25% | 44% | -21% | 34% | 6% | |
| WiFi v1.3 | 356 | 444 25% | 511 44% | 280 -21% | 478 34% | 376 ? 6% |
| H.264 | 576 | 316 | 824 | 409 ? | ||
| Load | 46 | 76 | 103 | 85.6 ? | ||
| Reader / Idle | 481 | 565 ? |
Classificação total do Notebookcheck
Com uma tela mais potente e melhor controle da ventoinha, o Acer Nitro V 16 poderia ser um laptop para jogos totalmente impressionante pelo preço. No entanto, em sua forma atual, muitos concorrentes levam vantagem.
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT
- 12/04/2024 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
