Notebookcheck Logo

Análise do Asus ROG Zephyrus G16 2024 - O notebook fino para jogos agora com AMD Zen 5

O Ryzen AI 300 supera o Meteor Lake.

A Asus agora também oferece seus híbridos de jogos/multimídia ROG Zephyrus G16 com os novos processadores Zen 5 da AMD. Testamos a versão com o Ryzen AI 9 HX 370 e o laptop dedicado GeForce RTX 4060. Ele continua a apresentar a mesma maravilhosa tela OLED de 240 Hz, além de uma terceira ventoinha irritante.

A Asus também lançou uma versão do seu conhecido ROG Zephyrus G16 com os novos processadores móveis AMD Zen 5. No entanto, só há configurações disponíveis com sistemas de resfriamento convencionais, portanto, o novo Ryzen AI 9 HX 370 pode ser combinado com o processador Laptop Nvidia GeForce RTX 4070 no máximo. As GPUs mais potentes do laptop RTX 4080, bem como o laptop RTX 4090 em combinação com uma unidade de resfriamento de câmara de vapor, continuam disponíveis apenas com os chips Meteor Lake da Intel. Atualmente, há duas variantes para escolher, equipadas com o Ryzen AI 9 HX 370 e 32 GB de RAM. Nosso dispositivo de teste com o Laptop RTX 4060 é vendido por cerca de US$ 2.800 e a versão com o laptop RTX 4070 custa pouco menos de US$ 3.000.

Além de um novo processador, esse laptop traz apenas mudanças mínimas (por exemplo, seu módulo WLAN), e é por isso que vamos nos concentrar principalmente no desempenho e nas emissões neste artigo. Todas as informações adicionais sobre o ROG Zephyrus G16 podem ser encontradas em nossa análise detalhada do dispositivo:

Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV (ROG Zephyrus G16 2024 Serie)
Processador
AMD Ryzen AI 9 HX 370 12 x 2 - 5.1 GHz, 70 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained, Strix Point-HX (Zen 5/5c)
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Análises do: 1940 MHz, 80 W TDP ( incluindo 15 W Dynamic Boost), GDDR6, 560.81, Advanced Optimus
Memória
32 GB 
, LPDDR5x-7500, Dual-Channel, onboard
Pantalha
16.00 polegadas 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPI, ATNA60DL04-0, OLED, Brilhante: sim, HDR, 240 Hz
placa mãe
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco rígido
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, 1024 GB 
, M.2 PCIe, 860 GB livre
Placa de Som
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexões
3 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Conexões Audio: 3.5mm, Card Reader: SDXC
Funcionamento em rede
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card (a/b/g/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 17.2 x 354 x 246
Bateria
90 Wh, 5820 mAh Lítio-Polímero, 4-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Câmera
Webcam: 1080p + IR
Câmera principal: 2 MPix
Características adicionais
Alto falantes: 6 Speakers (4x 2W Woofers, 2x 2W Tweeters), Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 200W PSU, 24 Meses Garantia
peso
1.813 kg, Suprimento de energia: 586 g
Preço
2599 Euro
Amazon
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Avaliação
Versão
Data
Modelo
Peso
Altura
Size
Resolução
Preço
85.9 %v8
08/2024
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1.8 kg17.2 mm16.00"2560x1600
88.7 %
v7 (old)
v7 (old)
04/2024
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.1 kg18.3 mm16.00"3200x2000
from EUR 2700
88.6 %
v7 (old)
v7 (old)
04/2024
Dell XPS 16 9640
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.3 kg18.7 mm16.30"3840x2400
90 %
v7 (old)
v7 (old)
03/2024
Honor MagicBook Pro 16 2024
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1.9 kg17.9 mm16.00"3072x1920
92.3 %
v7 (old)
v7 (old)
02/2024
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1.8 kg16.4 mm16.00"2560x1600
from EUR 3000
87.9 %
v7 (old)
v7 (old)
10/2023
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.6 kg19.9 mm16.00"2560x1600
87.7 %
v7 (old)
v7 (old)
08/2023
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.4 kg25.2 mm16.00"2560x1600

Diferenças em relação ao modelo Intel

Agora com Wi-Fi 7
Agora com Wi-Fi 7

Quando se trata do design do gabinete, não há nenhuma diferença em relação ao modelo Intel do ROG Zephyrus G16. O senhor ainda pode escolher entre uma variante cinza-escura ou branca, sendo que a versão mais escura continua a ser um ímã de impressões digitais. Como já foi mencionado, os novos modelos AMD só podem ser adquiridos com um sistema de resfriamento convencional que consiste em um total de três ventoinhas com tubos de calor regulares. Novamente, os dois parafusos ocultos e os pés de borracha colados dificultam desnecessariamente o acesso aos componentes do laptop.

O módulo WLAN pode ser trocado e o modelo AMD é equipado com um módulo Wi-Fi 7 da MediaTek, o que é uma vantagem em relação aos modelos Intel. Suas taxas de transferência são muito boas e não tivemos problemas de qualidade de sinal durante o período de teste. O teclado agora conta com uma tecla Copilot dedicada, mas, fora isso, é o mesmo dos modelos anteriores, o que o torna um dos teclados mais confortáveis no campo dos laptops.

Em geral, o novo AMD G16 suporta as funções avançadas do Copilot graças à sua NPU mais rápida, que inclui legendas ao vivo, por exemplo. Infelizmente, ele não suporta atualmente o Studio Effects para sua webcam, o que não faz muito sentido, visto que os modelos antigos da Intel, bem como o Zephyrus G14 com o AMD Ryzen 9 8945HS suportavam esses recursos. Já entramos em contato com a Asus e atualizaremos este artigo assim que recebermos uma resposta.

Comparação de tamanho

359.7 mm 260.3 mm 25.2 mm 2.4 kg362.72 mm 253.69 mm 18.3 mm 2.1 kg359.5 mm 273 mm 19.9 mm 2.6 kg358.18 mm 240 mm 18.7 mm 2.3 kg354 mm 241 mm 17.9 mm 1.9 kg354 mm 246 mm 17.2 mm 1.8 kg354 mm 246 mm 16.4 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
À direita: Leitor de cartão SD (UHS-II), USB-A 3.2 Gen 2 (10 GBit/s), USB-C 3.2 Gen 2 (10 GBit/s, DisplayPort, Power Delivery)
À direita: Leitor de cartão SD (UHS-II), USB-A 3.2 Gen 2 (10 GBit/s), USB-C 3.2 Gen 2 (10 GBit/s, DisplayPort, Power Delivery)
Esquerda: fonte de alimentação, HDMI 2.1, USB-C 4.0 (40 GBit/s, DisplayPort, Power Delivery), USB-A 3.2 Gen 2 (10 GBit/s)
Esquerda: fonte de alimentação, HDMI 2.1, USB-C 4.0 (40 GBit/s, DisplayPort, Power Delivery), USB-A 3.2 Gen 2 (10 GBit/s)
Networking
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1843 (min: 1712) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1712 (min: 1678) MBit/s ∼100%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1650 (min: 1445) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000
1654 (min: 1568) MBit/s ∼96%
Dell XPS 16 9640
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1580 (min: 1483) MBit/s ∼86%
iperf3 receive AXE11000
1591 (min: 1476) MBit/s ∼93%
Honor MagicBook Pro 16 2024
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000
1648 (min: 1598) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000
1681 (min: 1645) MBit/s ∼98%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1654 (min: 1599) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000
1600 (min: 1564) MBit/s ∼93%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1386 (min: 708) MBit/s ∼75%
iperf3 receive AXE11000
1714 (min: 1696) MBit/s ∼100%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1557 (min: 1481) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000
1471 (min: 1302) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1674 (min: 1578) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1323 (min: 1216) MBit/s ∼100%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800185019001950Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1844 (1712-1964)
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1711 (1678-1737)

Desempenho - Zen 5 com 32 GB de RAM

As novas variantes GA605 do ROG Zephyrus G16 estão equipadas com o novo Ryzen AI 9 HX 370 e 32 GB de RAM (LPDDR5x-7500) como padrão, o que certamente é um avanço em relação aos antigos modelos Meteor Lake que também podiam ser adquiridos com 16 GB de RAM. No entanto, a RAM é soldada e não há opção de selecionar 64 GB. Essa opção está reservada para o modelo idêntico ProArt P16.

 
 
 

Condições de teste

Armoury Crate
Armoury Crate

O software Armoury Crate pré-instalado apresenta os conhecidos perfis de energia quiet, performance e turbo. Resumimos os valores de desempenho correspondentes na tabela a seguir. Além disso, há opções de configurações adicionais para comutação de GPU e overclocking. Realizamos nossos benchmarks e medições usando o modo de desempenho que é definido por padrão.

Perfil de energia TDP CB R23 Multi TGP Time Spy Gráficos Teste de estresse CP 2077
QHD Ultra
emissões máximas de ruído da ventoinha
Silencioso 60/55 watts 22.141 pontos 42 watts 7.003 pontos CPU: 30 watts
GPU: 42 watts
26,6 fps 43,3 dB(A)
Desempenho 70/65 watts 22.724 pontos 80 watts 9.286 pontos CPU: 30 watts
GPU: 65 watts
38,9 fps 48,3 dB(A)
Turbo 80 watts 23.592 pontos 100 watts 10.244 pontos CPU: 35 watts
GPU: 85 watts
42,7 fps 54,8 dB(A)

Processador - Ryzen AI 9 HX 370

Já demos uma olhada mais de perto no novo AMD Ryzen AI 9 HX 370 em nossa análise da CPU. Ele apresenta 12 núcleos Zen 5 com uma velocidade de clock máxima de 5,1 GHz. Seu desempenho foi excelente e, tanto nos testes de vários núcleos quanto nos de um único núcleo, ele superou claramente seus concorrentes, incluindo o Core Ultra 9 185H. O ROG Zephyrus G16 com o Core Ultra 7 155H foi mais de 20% mais lento nos testes de vários núcleos. Para obter um desempenho ainda melhor, o senhor teria que usar as CPUs HX da Intel ou da AMD (por exemplo, o Ryzen 9 7945HX). Além disso, seu desempenho permaneceu extremamente constante, mesmo sob carga contínua. No modo de bateria, seu desempenho foi constante no início, mas a partir de um nível de bateria de 24% ou menos, o processador só pôde consumir 19 watts. Outros benchmarks de CPU estão disponíveis em nossa seção de tecnologia.

Cinebench R15 Multi continuous test

017034051068085010201190136015301700187020402210238025502720289030603230Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø3338 (3327.79-3370.98)
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H: Ø2931 (2869.44-3004.58)
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2707 (2643.06-2817.5)
Honor MagicBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2672 (2597.07-2848.6)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H: Ø2533 (2383.65-2679.17)
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H: Ø2574 (2525.07-2739.09)
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2681 (2627.26-2706.36)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
83 pt
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370
 
79.7 pt
Média da turma Gaming
 
78.8 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
76.5 pt
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H
72.5 pt
Honor MagicBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
70.5 pt
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
70.3 pt
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 -2!
AMD Ryzen 7 7840HS
70.1 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
67.7 pt

* ... menor é melhor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3371 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
262 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
303 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
8843 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
777 Points
Cinebench R23 Single Core
1973 Points
Cinebench R23 Multi Core
22724 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
1185 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
115.5 Points
Ajuda
Performance Rating
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
92.1 pt
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370
 
85.6 pt
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
77.9 pt
Média da turma Gaming
 
76.7 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
69.5 pt
Honor MagicBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
69 pt
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66.7 pt
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
65 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
62.3 pt

Desempenho do sistema

Subjetivamente, o desempenho do sistema do laptop é excelente e isso foi confirmado pelos resultados de benchmark. Durante o uso diário, as entradas são executadas rapidamente e não observamos nenhum problema de estabilidade do sistema durante o período de teste.

PCMark 10 / Score
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB
8010 Points +1%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
7946 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7915 Points
Média da turma Gaming
  (5776 - 9852, n=132, últimos 2 anos)
7866 Points -1%
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (7645 - 7915, n=3)
7799 Points -1%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
7547 Points -5%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7123 Points -10%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
7084 Points -10%
Honor MagicBook Pro 16 2024
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00
6800 Points -14%

* ... menor é melhor

PCMark 10 Score
7915 pontos
Ajuda
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94254 MB/s +5%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
92745 MB/s +4%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
89564 MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
89414 MB/s 0%
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (72702 - 93640, n=16)
86776 MB/s -3%
Honor MagicBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
84014 MB/s -6%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
70102 MB/s -22%
Média da turma Gaming
  (21750 - 97515, n=149, últimos 2 anos)
66395 MB/s -26%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
62632 MB/s -30%

* ... menor é melhor

Latências de DPC

Em nosso teste de latência padronizado (navegação na Web, reprodução de 4K no YouTube, carga da CPU), o dispositivo de teste com a versão atual do BIOS não apresentou restrições ao usar aplicativos de áudio em tempo real.

LatencyMon - visão geral
LatencyMon - visão geral
LatencyMon - drivers
LatencyMon - drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2484.4 μs * -339%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB
1857.6 μs * -228%
Honor MagicBook Pro 16 2024
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00
1657 μs * -193%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1027.3 μs * -81%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
903.7 μs * -60%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
566.1 μs *
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
464.1 μs * +18%

* ... menor é melhor

Dispositivo de armazenamento

O ROG Zephyrus G16 GA605 ainda vem com dois slots de SSD M.2 2280 completos. Uma versão de 1 TB do Micron 2400 está instalada em nosso dispositivo de teste, dos quais 860 GB ainda estão disponíveis após a primeira inicialização do laptop. As taxas de transferência da SSD foram apenas médias no geral, mas pelo menos o desempenho permaneceu estável mesmo sob carga prolongada. Outros benchmarks de SSD estão disponíveis aqui.

Slot primário M.2 2280
Slot primário M.2 2280
Slot secundário M.2 2280
Slot secundário M.2 2280
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4737 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3282 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 467 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 399 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 50.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 125 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 373 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 633 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
89.9 pt
Dell XPS 16 9640
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
78.9 pt
Honor MagicBook Pro 16 2024
WD PC SN740 SDDPNQD-1T00
67.1 pt
Média da turma Gaming
 
67 pt
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
61.5 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
61.2 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
45.5 pt
Média Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
 
43.6 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
40 pt

* ... menor é melhor

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

02505007501000125015001750200022502500275030003250350037504000425045004750Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV; diskspd 2.0.17 f: Ø4865 (4284.24-4950.91)

Placa de vídeo

Laptop GPU-Z Nvidia GeForce RTX 4060
Laptop GPU-Z Nvidia GeForce RTX 4060

O processador integrado Radeon 890M do processador cuida dos cálculos gráficos simples e, se as coisas ficarem mais exigentes (por exemplo, em jogos), o processador dedicado Nvidia GeForce RTX 4060 Laptop dedicada assume o controle. A tecnologia Optimus avançada é usada para alternar entre os dois, mas sempre há um pequeno atraso ao fazer isso. Felizmente, isso é completamente normal. O laptop RTX 4060 pode consumir até 100 watts, ou 80 watts ao usar o modo de desempenho.

Os resultados de benchmark foram os esperados e, mesmo no modo de desempenho, esse foi o laptop RTX 4060 mais rápido no campo de comparação. O Dell XPS 16 com o RTX 4070 Laptop (TGP de 60 watts) foi apenas um pouco mais rápido e sua diferença em relação ao ROG Zephyrus G16 com o RTX 4070 Laptop foi de apenas 13% nos benchmarks de GPU.

A combinação do notebook RTX 4060 com o Ryzen AI 9 HX 370 significa que o notebook também faz um ótimo trabalho em jogos - todos os jogos que testamos foram executados sem problemas em resolução QHD e com o máximo de detalhes. Se o senhor também quiser usar o ray tracing, terá que contar com tecnologias de upscaling, como DLSS e/ou Frame Generation, se o jogo as suportar.

Ao executar nossa seleção padrão de jogos, o dispositivo de teste Zen 5 teve o mesmo desempenho que o antigo G16 (Core Ultra 7 + RTX 4070 Laptop) e, mesmo ao jogar jogos mais modernos, como Cyberpunk 2077, sua vantagem não foi enorme.

O desempenho da GPU permaneceu estável sob carga constante, bem como durante sessões de jogos mais longas. No modo de bateria, o laptop RTX 4060 só pode consumir um máximo de 42 watts, razão pela qual observamos uma redução de 28% no desempenho nesse cenário. Outros benchmarks de GPU podem ser encontrados em aqui.

3DMark Performance Rating - Percent
Média da turma Gaming
 
100 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
94.7 pt
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
93.7 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
84.5 pt
Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
 
79.2 pt
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
75.5 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370
73.6 pt
Honor MagicBook Pro 16 2024
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
73 pt
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
71.7 pt
3DMark 11 Performance
27941 pontos
3DMark Fire Strike Score
21496 pontos
3DMark Time Spy Score
9561 pontos
3DMark Steel Nomad Score
2025 pontos
3DMark Steel Nomad Light Score
9201 pontos
Ajuda
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Honor MagicBook Pro 16 2024
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
23 Seconds * -0%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370
23 Seconds *
Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (19 - 28, n=53)
22.9 Seconds * -0%
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
22 Seconds * +4%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
22 Seconds * +4%
Média da turma Gaming
  (10 - 95, n=143, últimos 2 anos)
21.1 Seconds * +8%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
21 Seconds * +9%
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
21 Seconds * +9%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
19 Seconds * +17%

* ... menor é melhor

Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
96.7 pt
Média da turma Gaming
 
94.9 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87.7 pt
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
76.8 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
75 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
74.6 pt
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
72.3 pt
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Média da turma Gaming
  (6.76 - 158, n=93, últimos 2 anos)
90.7 fps +37%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87.9 (48.6min) fps +32%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
76.9 (18min) fps +16%
Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (56.4 - 93.1, n=31)
71.6 fps +8%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
69 fps +4%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
66.4 (55.7min) fps
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
64.3 (53.3min) fps -3%
Honor MagicBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
60.1 (49.6min) fps -9%
2560x1440 Ultra Preset (FSR off)
Média da turma Gaming
  (24.8 - 106.8, n=73, últimos 2 anos)
66.4 fps +71%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
57.1 (30.3min) fps +47%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
47.8 (31.2min) fps +23%
Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (32.9 - 51.8, n=19)
43.8 fps +13%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
43.7 fps +12%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
39.6 (32.7min) fps +2%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
38.9 (33.1min) fps
Honor MagicBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
36.7 (31.1min) fps -6%

Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram

051015202530354045505560Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU: Ø62.3 (54.5-62.9)
Dados da CPU/GPU Cyberpunk 2077
Dados da CPU/GPU Cyberpunk 2077
baixomédiaaltoultraQHD
GTA V (2015) 171.2 100.1 78.3
The Witcher 3 (2015) 389 295 181 95 70
Dota 2 Reborn (2015) 172.8 154.8 149.8 139.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 178.2 126.5 90.7 67.5
X-Plane 11.11 (2018) 89.9 83.5 66.5
Far Cry 5 (2018) 142 125 118 112 90
Strange Brigade (2018) 378 252 202 174.9 119.1
F1 23 (2023) 204 203 166.4 50.2 31.9
Baldur's Gate 3 (2023) 122.9 94.2 83.2 82.9 56.5
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 104.8 90 75.2 66.4 38.9
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) 125 112 83 78 54
Horizon Forbidden West (2024) 86.1 81.4 58.5 50.9 39.6
Ghost of Tsushima (2024) 81.7 69.4 65.9 55.6 41.1

Emissões e energia

Emissões de ruído

Três ventiladores
Três ventiladores

O sistema de resfriamento do laptop ainda consiste em um total de três ventoinhas e acaba sendo o ponto mais fraco do Zephyrus G16. Como no modelo Intel, a pequena ventoinha do sistema é o maior problema com suas altas velocidades. Se o senhor não estiver usando o modo silencioso, as ventoinhas quase nunca ficam paradas, o que é bastante irritante. Ficamos um pouco surpresos porque a Asus aparentemente queria corrigir esse comportamento em seu GU605 com a ajuda de uma atualização do BIOS, e até mesmo o ProArt P16, construído de forma idêntica, foi configurado muito melhor. Suas emissões máximas de ruído sob carga são novamente comparáveis, sendo que o modelo da AMD é ligeiramente mais barulhento do que o modelo da Intel. Não notamos nenhum outro ruído eletrônico proveniente do nosso dispositivo de teste.

Perfil de energia 3DMark 06 Cyberpunk 2077 Teste de estresse
Silencioso 34,4 dB(A) 42,8 dB(A) 43,3 dB(A)
Desempenho 42,8 dB(A) 48,3 dB(A) 48,3 dB(A)
Turbo 53 dB(A) 54,8 dB(A) 54,8 dB(A)

Barulho

Ocioso
28.6 / 28.6 / 28.6 dB
Carga
42.8 / 48.3 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   ruído ambiente: 24.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.83640.93738.238.239.62538.43536.433.5323237.13133.834.234.129.129.929.933.44029.83938.132.731.331.331.55029.931.13331.330.130.129.16329.929.431.226.627.127.1288024.724.826.722.423.823.822.910023.823.626.221.622.522.525.812528.623.926.521.6212123.316025.624.727.220.819.819.821.22002927.127.623.619.619.620.625030.530.428.922.919.919.920.831531.628.924.921.116.316.317.24003230.225.619.113.113.115.650034.729.223.918.812.312.314.363032.727.422.815.712.312.313.68003529.722.716.711.611.613.2100037.431.82317.611.511.513125037.231.12216.711.411.412.4160037.832.423.118.111.311.312.620004034.425.418.111.611.612.4250039.333.523.916.711.711.712.231503629.919.416.212.112.112.3400034.228.223.61312.412.412.7500033.630.215.912.712.412.412.5630035.82915.212.612.512.512.8800030.320.514.812.612.512.512.71000024.115.813.612.612.612.612.71250019.314.613.812.412.312.312.51600015.412.913.411.611.611.611.8SPL48.342.834.428.624.624.625.5N6.24.12.11.10.60.60.7median 32.7median 29median 23.1median 16.7median 12.4median 12.4median 12.8Delta53.44.24.12.42.42.6hearing rangehide median Fan NoiseAsus ROG Zephyrus G16 GA605WV
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
Honor MagicBook Pro 16 2024
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
Noise
3%
6%
13%
7%
-2%
10%
desligado / ambiente *
24.6
24.3
1%
24.5
-0%
24
2%
23.9
3%
25
-2%
22.9
7%
Idle Minimum *
28.6
24.3
15%
24.5
14%
24
16%
23.9
16%
26
9%
23.1
19%
Idle Average *
28.6
24.3
15%
24.5
14%
24
16%
27.8
3%
29
-1%
23.1
19%
Idle Maximum *
28.6
25.8
10%
27.5
4%
27.2
5%
30.1
-5%
34
-19%
27.7
3%
Load Average *
42.8
48.1
-12%
39.6
7%
29
32%
34.2
20%
43
-0%
33.3
22%
Cyberpunk 2077 ultra *
48.3
Load Maximum *
48.3
53.9
-12%
49.7
-3%
45
7%
46.4
4%
48
1%
54
-12%
Witcher 3 ultra *
49.7
49.7
42.1
46.4
48
54

* ... menor é melhor

Temperatura

Não houve surpresas quando se tratou das temperaturas da superfície do laptop. O gabinete permaneceu bem frio no modo inativo e sob carga baixa, mas medimos mais de 50 °C em locais sob carga. Mesmo assim, a área ao redor das duas ventoinhas, em particular, permaneceu muito fria, e é por isso que a área WASD do teclado também permanece super fria durante os jogos. Durante o teste de estresse, o processador se estabilizou em 30 watts e a placa de vídeo em 65 watts após alguns minutos.

Teste de estresse de dados da CPU/GPU
Teste de estresse de dados da CPU/GPU
 43.7 °C48.2 °C46.7 °C 
 33.5 °C41.5 °C36.8 °C 
 29.6 °C31.8 °C34.2 °C 
Máximo: 48.2 °C
Médio: 38.4 °C
49.6 °C51.3 °C47.9 °C
44.8 °C44.7 °C34.8 °C
33.8 °C34.4 °C29.7 °C
Máximo: 51.3 °C
Médio: 41.2 °C
alimentação elétrica  43.5 °C | Temperatura do quarto 22.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 38.4 °C / 101 F, em comparação com a média de 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Gaming.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 48.2 °C / 119 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 51.3 °C / 124 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.1 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (34.2 °C / 93.6 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-5.3 °C / -9.6 F).
Teste de estresse de temperatura da superfície (parte superior)
Teste de estresse de temperatura da superfície (parte superior)
Teste de estresse de temperatura da superfície (parte inferior)
Teste de estresse de temperatura da superfície (parte inferior)
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Honor MagicBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Heat
9%
13%
17%
-1%
-21%
11%
Maximum Upper Side *
48.2
41.7
13%
39.4
18%
39.7
18%
50.3
-4%
55
-14%
40.6
16%
Maximum Bottom *
51.3
46.3
10%
36.9
28%
42.9
16%
48
6%
66
-29%
42
18%
Idle Upper Side *
28
26.2
6%
28.2
-1%
23.7
15%
28.8
-3%
33
-18%
27.8
1%
Idle Bottom *
28.8
27.2
6%
27.4
5%
23.5
18%
29.8
-3%
35
-22%
26.6
8%

* ... menor é melhor

Alto-falantes

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.236.5253234.13129.931.84031.333.15030.134.36327.140.58023.847.910022.561.71252166.516019.863.920019.66925019.970.331516.370.340013.171.550012.370.163012.37380011.674.9100011.571.7125011.471.8160011.372.8200011.672.9250011.768.8315012.167.2400012.465.2500012.464630012.561.7800012.566.61000012.662.71250012.359.91600011.656.4SPL24.682.2N0.657.7median 12.4median 68.8Delta2.44.139.341.932.934.730.533.328.731.723.633.727.238.124.146.224.55420.8592060.318.56820.969.416.771.316.973.613.176.310.580.310761071.810.470.810.27210.673.11171.111.470.311.7721268.712.166.112.26612.363.612.263.111.561.224.384.50.665.6median 12.1median 70.33.43.539.64532.536.629.23333.534.832.537.82839.22339.423.347.322.253.123.554.421.760.821.864.517.47014.176.712.175.913.474.910.77410.274.310.172.510.47210.670.310.868.711.270.211.869.311.969.712.16712.166.712.266.312.367.911.462.524.583.40.662.1median 12.1median 69.33.34.5hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Zephyrus G16 GA605WVLenovo Yoga Pro 9 16IMH9Dell XPS 16 9640
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 2.9% longe da mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (8.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 1% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (8.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 8% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 2% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Dell XPS 16 9640 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 10% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Consumo de energia

No geral, também não houve surpresas reais em nossas medições de consumo, e os dois modelos ROG Zephyrus G16 obtiveram resultados muito semelhantes devido a seus valores comparáveis de TDP/TGP. O senhor pode esperar um pouco menos de 130 watts quando estiver jogando. No teste de estresse, medimos inicialmente um pouco menos de 180 watts antes de esse valor se estabilizar em cerca de 135 watts após alguns minutos. A fonte de alimentação de 200 watts fornecida é, portanto, perfeitamente adequada. Seu consumo em modo de espera de 1,3 watts é um pouco alto demais.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.06 / 1.3 Watt
Ociosodarkmidlight 6.9 / 12.6 / 13 Watt
Carga midlight 84.1 / 177.6 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
Dell XPS 16 9640
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
Honor MagicBook Pro 16 2024
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
Power Consumption
-42%
11%
-8%
1%
-24%
-30%
Idle Minimum *
6.9
10.3
-49%
7.7
-12%
5.2
25%
8.3
-20%
8
-16%
9.4
-36%
Idle Average *
12.6
21.9
-74%
10.3
18%
14.4
-14%
12.5
1%
12
5%
15.5
-23%
Idle Maximum *
13
22.4
-72%
10.6
18%
15.4
-18%
12.8
2%
23
-77%
24.4
-88%
Load Average *
84.1
96.9
-15%
76.5
9%
105.4
-25%
71.3
15%
94
-12%
74.1
12%
Cyberpunk 2077 ultra *
127.2
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
124.5
Load Maximum *
177.6
173.8
2%
138.5
22%
195.2
-10%
169.1
5%
215
-21%
206.5
-16%
Witcher 3 ultra *
159.6
126.4
107.6
127.5
181.5
112.9

* ... menor é melhor

Power consumption Cyberpunk / stress test

0102030405060708090100110120130140150160170Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø146.7 (131.7-177.6)
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV; Idle 150cd/m2: Ø10 (7.83-13.5)
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø127.2 (123.9-130.4)

Power consumption with external monitor

0102030405060708090100110120Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø108.9 (102.5-111.6)
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø111.2 (110.5-111.7)
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø45.2 (42.5-96.8)
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø108.4 (105.1-112.2)
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø114.3 (109.5-117.6)
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV; Idle 1min (external Monitor): Ø16 (15.2-20.7)
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø124.5 (122.2-127.6)

Tempos de execução

A capacidade da bateria ainda é de 90 Wh, mas o tempo de execução da versão AMD é um pouco melhor do que o modelo Intel Modelo Intel. Em nosso teste de WLAN a 150 cd/m² e 60 Hz, medimos pouco menos de 8 horas (~7,5 horas a 240 Hz), o que é 45 minutos a mais do que o GU605. No entanto, com o brilho total da tela, o tempo de execução foi o mesmo, 5:45 horas. O novo GA605 também teve uma clara vantagem no teste de vídeo a 150 cd/m², pois medimos 13:44 horas em comparação com 11:11 horas.

Informações sobre a bateria
Informações sobre a bateria
Curva de carga
Curva de carga
Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
7h 58min
WiFi Websurfing max. Brightness
5h 44min
Big Buck Bunny H.264 1080p
13h 44min
Carga (máximo brilho)
1h 43min
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 84 Wh
Dell XPS 16 9640
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.5 Wh
Honor MagicBook Pro 16 2024
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23)
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh
Média da turma Gaming
 
Duração da bateria
-12%
12%
2%
-20%
-15%
-22%
-27%
H.264
824
692
-16%
988
20%
784
-5%
671
-19%
WiFi v1.3
478
526
10%
629
32%
734
54%
435
-9%
405
-15%
425
-11%
Load
103
73
-29%
87
-16%
58
-44%
71
-31%
70
-32%
Reader / Idle
699

Pro

+ caixa de alumínio compacta e de alta qualidade
+ processador Zen 5 rápido
+ ótima tela OLED com taxa de atualização de 240 Hz e G-Sync
+ excelentes alto-falantes
+ excelentes dispositivos de entrada
+ 2x slots de SSD e Wi-Fi 7
+ bom desempenho do sistema

Contra

- RAM soldada/não há opção de 64 GB
- brilho HDR máximo limitado
- comportamento irritante da ventoinha
- Variante AMD com laptop RTX 4070, na melhor das hipóteses

Veredicto - O G16 está melhor com o Zen 5, mas seus fãs ainda são seu ponto fraco

Análise do Asus ROG Zephyrus G16 GA605. Dispositivo de teste fornecido pela Asus Alemanha.
Análise do Asus ROG Zephyrus G16 GA605. Dispositivo de teste fornecido pela Asus Alemanha.

Graças ao novo processador móvel AMD Zen 5, o Asus ROG Zephyrus G16 agora oferece um desempenho de CPU consideravelmente melhor em comparação com o antigo Modelo Intel com o chip Meteor Lake e roda jogos muito bem. Além disso, a duração da bateria melhorou um pouco e todas as variantes do GA605 são equipadas com 32 GB de RAM como padrão. Ainda não há uma variante de 64 GB disponível - isso está reservado para o ProArt P16.

Por outro lado, os modelos da AMD podem ser comprados com o laptop GeForce RTX 4070, na melhor das hipóteses, e o senhor terá que ficar sem o resfriamento da câmara de vapor e as GPUs mais rápidas. Isso nos leva ao maior ponto fraco do AMD-G16, ou seja, suas ventoinhas. A terceira ventoinha do sistema é particularmente irritante durante o uso diário, com suas altas velocidades de rotação, e o senhor é quase obrigado a usar o modo silencioso para garantir que as ventoinhas sejam desligadas mesmo quando o laptop estiver em marcha lenta. Isso nos surpreendeu, já que a Asus deveria ter corrigido esse problema no G16 na forma de uma atualização do BIOS e o ProArt P16que é construído de forma idêntica, não precisa enfrentar esse problema.

O novo AMD Ryzen AI 9 HX 370 oferece muito mais desempenho do que o processador Meteor Lake e também melhorou os tempos de execução do laptop. No entanto, o ponto fraco do Zephyrus G16 GA605 continua sendo a configuração da ventoinha, com uma irritante terceira ventoinha do sistema.

Em termos de preço, a situação se torna um pouco mais complicada. Isso ocorre porque o preço pedido pela Asus para o GU605 com um Core Ultra 9, 32 GB de RAM e um laptop RTX 4070 é de pouco menos de US$ 3.000 e a variante com o laptop RTX 4060 e 32 GB de RAM já pode ser encontrada on-line por cerca de US$ 2.500. Mesmo que a versão da AMD seja melhor (e o problema com a ventoinha provavelmente será resolvido em breve por meio de uma atualização), a sobretaxa de cerca de US$ 300 em comparação com os modelos Meteor Lake comparáveis é difícil de justificar.

Preço e disponibilidade

O Asus ROG Zephyrus G16 pode ser comprado atualmente nos principais varejistas on-line, como a Best Buy, onde o modelo com uma RTX 4070 e 32 GB de RAM custa atualmente US$ 2.299,99.

Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.

Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV - 08/20/2024 v8
Andreas Osthoff

Acabamento
91 / 98 → 93%
Teclado
92%
Mouse
100%
Conectividade
73 / 80 → 91%
Peso
65 / 10-68 → 95%
Bateria
79 / 95 → 83%
Pantalha
87%
Desempenho do jogos
78%
Desempenho da aplicação
87%
Temperatura
85 / 95 → 89%
Ruído
63 / 90 → 70%
Áudio
95%
Câmera
37 / 75 → 50%
Médio
66%
86%
Gaming - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
50%
Power Use
80.9%
Repairability
40%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 40.5%

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do Asus ROG Zephyrus G16 2024 - O notebook fino para jogos agora com AMD Zen 5
Andreas Osthoff, 2024-08-21 (Update: 2024-08-21)