Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G review - Um novo top de linha de médio porte?
Os smartphones Redmi Note da Xiaomi são muito populares, pois os dispositivos de médio porte oferecem recursos e desempenho sólidos a um preço comparativamente moderado. A linha deste ano, que consiste em 5 modelos, não é diferente.
A série 2024 Redmi Note começa com o Xiaomi Redmi Note 13 4G que custa cerca de US$ 220. Em seguida, temos o Redmi Note 13 5G, o Redmi Note 13 Pro 4G e o Redmi Note 13 Pro 5G. No topo do quinteto Redmi Note está o nosso candidato de teste, o topo de linha Redmi Note 13 Pro+ 5G, que custa a partir de US$ 460.
Apesar do discreto sufixo "plus", o Redmi Note 13 Pro+ 5G é muito diferente do Redmi Note 13 Pro 5G, que já está sendo vendido por cerca de US$ 330. Os compradores também recebem uma câmera de 200 megapixels, mas, além disso, também recebem um SoC mais rápido e, entre outras coisas, mais potência de carregamento, uma tela arredondada e uma classe de proteção mais alta, ou seja, IP68.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Dimensity 7200, Mali-G610 MP4 | 204.5 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 87.1 % v7 (old) | 06/2023 | Google Pixel 7a Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 193.5 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | 10/2023 | Motorola Edge 40 Neo Dimensity 7030, Mali-G610 MP3 | 170 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 83.1 % v7 (old) | 09/2023 | Sony Xperia 10 V SD 695 5G, Adreno 619 | 159 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 85.8 % v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G SD 7s Gen 2, Adreno 710 | 187 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2712x1220 |
Case - O Redmi Note 13 Pro+ 5G com tela curva e traseira de vidro
A Xiaomi está abrindo novos caminhos com seu Redmi Note 13 Pro+ 5G, pois é o primeiro smartphone Redmi Note que não só tem uma tela curva, mas também uma certificação IP68, tornando-o à prova de poeira e água. A tela é protegida pelo durável Gorilla Glass Victus e vem com um protetor de tela pré-instalado.
Em todas as três variantes de cores (Aurora Purple, Midnight Black e Moonlight White), o Redmi Note 13 Pro+ 5G tem uma parte traseira de vidro que, ao contrário do Redmi Note 13 Pro 5G, é brilhante em vez de fosca, o que o torna um ímã de impressões digitais. Isso pode ser evitado colocando o smartphone na capa protetora fornecida. Caso contrário, o módulo da câmera se projeta cerca de 3 milímetros da tampa traseira, fazendo com que ela balance para frente e para trás.
Em geral, o Note 13 Pro+ 5G é de alta qualidade e tem boa aparência. Sua estabilidade também é boa, pois ele não se deformou nem amassou significativamente em nosso teste. No uso diário, o senhor provavelmente não notará o fato de que ele tem apenas uma estrutura de plástico. Com 204 gramas, o telefone da Xiaomi pesa quase o mesmo que o Samsung Galaxy A54.
Conectividade - Até 12 GB de RAM e 512 GB de armazenamento
Há duas configurações de armazenamento disponíveis para o Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G:
- 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento: aprox. US$ 465
- 12 GB de RAM e 512 GB de armazenamento: aprox. US$ 540
Ambas as variantes de armazenamento utilizam a RAM LPDDR5 e o armazenamento rápido UFS-3.1. O Redmi Note 13 Pro 5G tem que se contentar com uma RAM LPDDR4 mais lenta e armazenamento UFS-2.2. Não é possível expandir o armazenamento porque o telefone não tem slot para cartão microSD. É possível instalar dois cartões nano SIM ou um cartão nano SIM e usar um eSIM.
Como é típico da Xiaomi, o Redmi Note 13 Pro+ 5G apresenta um IR blaster que o senhor pode usar com dispositivos finais compatíveis, como smart TVs. As concessões à faixa de preço incluem sua tela sempre ligada, que só fica ativa por 10 segundos após o toque, bem como sua porta USB-C com capacidade OTG, que só é conectada internamente em velocidades USB 2.0 e atingiu uma taxa de transferência de dados de 32,3 MB/s em nosso teste de cópia usando nosso SSD Samsung 980 Pro de referência. Enquanto os outros smartphones da atual série Redmi Note têm um conector de fone de ouvido de 3,5 mm, a Xiaomi o omitiu do Redmi Note 13 Pro+ 5G.
Software - MIUI 14 com muito bloatware
A interface de usuário MIUI 14 da Xiaomi é executada no Redmi Note 13 Pro+ 5G e é baseada no Android 13. O smartphone está programado para receber três anos de atualizações do Android e os patches de segurança serão lançados por quatro anos. No momento do teste, em meados de março, a última atualização de segurança do Android era de 01/01/2024, portanto, não totalmente atualizada.
O telefone Xiaomi vem com vários aplicativos pré-instalados que, em sua maioria, se enquadram na categoria "bloatware". Apenas 473 GB estão livres para uso em nosso dispositivo de teste de 512 GB recém-configurado, já que o sistema operacional e os aplicativos juntos ocupam quase 39 GB de seu armazenamento. Felizmente, todos os aplicativos de terceiros podem ser excluídos.
Por outro lado, é um pouco mais difícil se livrar da publicidade que a Xiaomi integrou em seus aplicativos. Embora seja possível encontrar muitas instruções on-line que mostram como desativar os anúncios exibidos, leva um bom tempo até que os usuários concluam todas as etapas.
Comunicação e GNSS - O celular Xiaomi com WiFi 6
Com suas 20 bandas 4G e 13 bandas 5G, o Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G suporta todas as frequências de celular importantes para o espaço da UE, que é onde nosso teste foi realizado. É provável que o uso em outras partes do mundo também seja possível sem grandes problemas.
Em distâncias curtas, o Redmi Note 13 Pro+ 5G usa Bluetooth 5.3 e WiFi 6. Este último é exclusivo da atual série Redmi Note, já que os outros quatro dispositivos têm que se contentar com o WiFi 5.
Conectado ao nosso roteador de referência Asus ROG Rapture AXE11000, o Redmi Note 13 Pro+ 5G alcança uma boa taxa de transferência de dados WiFi, que é amplamente estável nas direções de envio e recebimento.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 7a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Sony Xperia 10 V | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
O Redmi Note 13 Pro+ 5G determina sua localização atual com a ajuda dos serviços de navegação por satélite GPS, Glonass, Galileo, Beidou e QZSS, cada um em banda única. Na área externa, o smartphone atinge uma alta precisão de até 1 metro.
Nosso teste prático mostrou que o telefone da Xiaomi está bem equipado como dispositivo de navegação se o senhor não depender de precisão total. Em nossa viagem de bicicleta de 10 quilômetros, o Redmi Note 13 Pro+ 5G registrou nossa rota com muito menos precisão do que o smartwatch fitness Garmin Venu 2, que usamos como dispositivo de referência.
Recursos do telefone e qualidade da chamada
Além do VoLTE, o Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G também suporta chamadas WLAN e pode acomodar dois cartões nano-SIM. Como alternativa, o senhor pode ativar um eSIM, mas ao custo de ter que abrir mão de um dos slots físicos do SIM.
Em nosso teste, o telefone da Xiaomi proporcionou uma boa qualidade de chamada durante as ligações telefônicas e suprimiu com bastante eficiência os ruídos de fundo. Nossa voz também foi transmitida com clareza ao usar o alto-falante.
Câmeras - Uma câmera de 200 MP com uma Samsung ISOCELL HP3
O Redmi Note 13 Pro+ 5G compartilha as especificações da câmera com o Redmi Note 13 Pro 5G mas, na prática, as fotos da nossa amostra de teste acabaram ficando melhores. Apenas as câmeras para selfies são praticamente iguais. Essa lente fica dentro de um recorte perfurado, tem uma resolução de 16 MP, parece decente durante as chamadas com vídeo e tira fotos de retrato de boa aparência que mostram bons níveis de detalhes.
Da mesma forma que seu antecessor, o Redmi Note 12 Pro+ 5Ga câmera principal do novo modelo também usa um sensor de imagem de 200 MP. O Samsung ISOCELL HP3 de 1/1,4 polegada combina 16 pixels vizinhos em um pixel como padrão, resultando em fotos de 12,5 MP. O sensor de imagem é apoiado por estabilização de imagem eletrônica e óptica. Esse agrupamento de pixels de 16 para 1 garante que o rendimento da luz permaneça alto em condições de pouca iluminação. Como não possui uma lente tele, o senhor só pode aplicar zoom digital de até 10 vezes.
O modo de imagem de 200 MP permite que o senhor utilize a resolução total da Samsung ISOCELL HP3. No entanto, o senhor deve certificar-se de que há luz suficiente para obter boas fotos - isso é explicitamente indicado pelo software da câmera. O restante da configuração da câmera não é tão bom quanto a câmera principal, pois não oferece nada de especial - apenas uma câmera ultra grande angular de 8 MP e um sensor macro de 2 MP.
À luz do dia, a câmera principal do telefone tira fotos excelentes que retratam as cores naturalmente e não precisam ficar longe das fotos tiradas com câmeras de smartphones muito mais caras. Embora haja uma diferença entre as classes, o senhor precisa olhar bem de perto para vê-la. A diferença se torna perceptível quando se olha para áreas muito claras e muito escuras de uma foto, pois as lentes de câmeras melhores, como as do Google Pixel 8 Pro do Samsung Galaxy S24 Ultra conseguem atingir níveis ainda melhores de detalhes.
Em comparação com o restante de sua categoria de preço, a qualidade das fotos do Redmi Note 13 Pro+ 5G está acima da média, mesmo em condições de pouca luz. A câmera principal se beneficia de sua grande abertura de f/1,65, com a qual ainda é possível obter muito dos objetos. Embora o nível de detalhes diminua à noite, apenas um pouco de ruído de imagem aparece nas imagens.
O smartphone pode gravar vídeos de boa qualidade em um máximo de 4K e 30 fps. A alternância entre as lentes principal e ultra grande angular é possível em até 1080p. Usando esse modo, o senhor pode gravar vídeos a até 60 fps.
Em termos de outras câmeras, o telefone da Xiaomi mantém uma distância respeitosa dos smartphones de classe superior, o que fica claro pela falta de uma lente telefoto. Sua câmera ultra grande angular usa um equilíbrio de branco ligeiramente diferente da câmera principal e tira fotos sólidas que não são piores do que as de smartphones mais baratos. Os detalhes e as cores são bons, mas ficam borrados nas bordas. A câmera macro tem uma resolução de 2 MP e é de pouca utilidade prática, pois a câmera principal tira melhores closes com seu zoom digital.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Daylight photo 1Daylight photo 2Ultra-wide angle5x zoomLow-light photo
Em nosso laboratório de testes, a câmera principal mostrou que pode capturar cores com muita precisão em condições ideais de iluminação (Delta-E máximo de 8,05). Ela também reproduziu o gráfico de teste com muita nitidez. Com 1 lux de luz residual, o gráfico de teste permaneceu reconhecível, mas foi exibido apenas de forma muito escura.
Acessórios e garantia - Fonte de alimentação de 120 watts incluída
A Xiaomi fornece o Redmi Note 13 Pro+ 5G com uma fonte de alimentação de 120 watts (até 20V/6A), cabo USB-C, ferramenta SIM, capa protetora, um breve manual de instruções que inclui informações sobre garantia e um folheto adicional com instruções de segurança.
Nos EUA, o Redmi Note 13 Pro+ 5G conta com uma garantia padrão de 12 meses.
Dispositivos de entrada e operação - O sensor de impressão digital mede sua frequência cardíaca
A tela sensível ao toque do Redmi Note 13 Pro+ 5G reage de forma muito rápida e precisa aos comandos. Ao jogar, sua taxa de amostragem de toque aumenta de 240 Hz padrão para até 2160 Hz. Os botões físicos proporcionam um feedback nítido, ficam firmes dentro do gabinete e mal podem ser movidos para os lados. Seu motor de vibração linear é silencioso e, mesmo na configuração mais alta, ainda é bastante sutil.
O sensor de impressão digital que fica sob a tela do telefone desbloqueou o dispositivo de forma rápida e confiável durante nosso teste. Além disso, ele pode ser usado para medir sua frequência cardíaca, mas é claro que não pode substituir um dispositivo médico. Um outro método de autenticação biométrica é o reconhecimento facial 2D. O desbloqueio facial depende de uma boa iluminação ambiente e, em nosso caso, funcionou com a mesma facilidade que o desbloqueio do telefone por meio do sensor de impressão digital.
Tela - Tela AMOLED de 120 Hz com brilho de até 1700 cd/m²
O painel AMOLED de 6,67 polegadas do Redmi Note 13 Pro+ 5G tem uma resolução de 2712 x 1220 pixels, resultando em uma alta densidade de pixels de 446 PPI. Além de HDR10 e HDR10+, a tela também suporta Dolby Vision e HLG. Na configuração padrão, o painel AMOLED muda automaticamente para 60 ou 120 Hz, dependendo do conteúdo exibido. Opcionalmente, a taxa de atualização pode ser definida permanentemente para 60 ou 120 Hz.
Ao representar um fundo branco puro, o painel AMOLED atinge um brilho médio de 1233 cd/m², o que significa que ele brilha mais do que a média para essa classe de preço. No entanto, ele pode fazer ainda mais. Ao representar áreas claras e escuras em partes iguais (medição APL18), o brilho máximo sobe para 1.714 cd/m², o que é bem próximo do valor de 1.800 nits especificado pelo fabricante. Ao exibir conteúdo HDR, não conseguimos extrair nada acima de 1178 cd/m² da tela. Usando a configuração de brilho mais baixa, ele brilha com 2,36 cd/m².
Para atenuar a cintilação do OLED, o Redmi Note 13 Pro+ 5G usa escurecimento PWM de até 1920 Hz. Medimos apenas 1428 Hz no brilho mínimo (primeira captura de tela da Rigol), mas isso não deve causar nenhuma reclamação para usuários sensíveis. No entanto, também notamos uma oscilação de baixa frequência de 120 Hz com uma curva de amplitude muito plana. Isso também pode ser visto na segunda captura de tela da série de medições da Rigol ("min."), que mostra praticamente o mesmo que a primeira captura de tela. A principal diferença: Devido ao dimensionamento, foi usado um nível de zoom diferente para a imagem "min.", o que faz com que a amplitude pareça tão plana ali. A cintilação de 120 Hz é provavelmente a Black Frame Insertion (BFI), que é usada para reduzir o desfoque de movimento.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 1240 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
96.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Google Pixel 7a OLED, 2400x1080, 6.1" | Motorola Edge 40 Neo pOLED, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Sony Xperia 10 V OLED, 2520x1080, 6.1" | Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -10% | -49% | -45% | -9% | -4% | -36% | |
| Brightness middle | 1240 | 1006 -19% | 966 -22% | 940 -24% | 933 -25% | 1034 -17% | 1205 -3% |
| Brightness | 1233 | 1010 -18% | 957 -22% | 935 -24% | 944 -23% | 1035 -16% | 1177 -5% |
| Brightness Distribution | 98 | 95 -3% | 97 -1% | 99 1% | 97 -1% | 96 -2% | 90 -8% |
| Black Level * | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1.1 -0% | 1.87 -70% | 2.4 -118% | 1.1 -0% | 1.1 -0% | 1.51 -37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 2.5 -14% | 4.34 -97% | 3.2 -45% | 1.7 23% | 1.9 14% | 4.07 -85% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.5 -7% | 2.5 -79% | 2.2 -57% | 1.8 -29% | 1.4 -0% | 2.5 -79% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.25 98% | 2.272 97% | 2.05 107% | 2.29 96% | 2.22 99% | 2.175 101% |
| CCT | 6669 97% | 6531 100% | 6582 99% | 6422 101% | 6611 98% | 6674 97% | 6407 101% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 120 Hz |  | |
The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Série de medição com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho
Usando o modo de cor predefinido Vivid, o painel AMOLED usa o espaço de cores DCI-P3. Se o senhor mudar para o modo Padrão, a tela mudará para o espaço de cores sRGB, significativamente menor, mas obterá a melhor qualidade de imagem.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.43 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.8285 ms rise |  |
| ↘ 0.6 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.7885 ms rise |  |
| ↘ 0.81 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Na parte externa, o painel AMOLED com ângulo de visão estável permanece legível mesmo sob luz solar direta. O senhor também pode selecionar um modo de luz solar por meio das configurações de exibição, que ajusta automaticamente o brilho da tela à luz solar intensa. Ao fazer isso, no entanto, o senhor precisa desativar o sensor de brilho que, durante nosso teste, provou não fazer muito sentido. Se o senhor ajustar o brilho manualmente, só poderá obter um brilho máximo de 516 cd/m² da tela. Nada mudou em relação a isso quando ativamos o modo de luz solar.
Desempenho - O Redmi Note 13 Pro+ 5G com um MediaTek Dimensity 7200-Ultra
O Redmi Note 13 Pro+ 5G recebeu o SoC mais potente da série Redmi Note, ou seja, o MediaTek Dimensity 7200-Ultra. O processador, fabricado com uma estrutura de 4 nm de largura, funciona com 2 núcleos de potência ARM Cortex A715 com clock de até 2,8 GHz. Há também um segundo cluster com 6 núcleos de potência ARM Cortex A510, que atingem uma frequência de clock máxima de 2 GHz.
Em termos de desempenho, o Redmi Note 13 Pro+ 5G deixa para trás a maioria dos smartphones de médio porte de até US$ 400. A velocidade do sistema é alta, os aplicativos são executados rapidamente e até mesmo ter vários programas abertos ao mesmo tempo não faz com que o telefone da Xiaomi comece a suar. Em nosso teste, notamos uma pequena falha ocasional, mas, no total, a operação é suave como manteiga.
O Redmi Note 13 Pro+ 5G não só superou o Redmi Note 13 Pro 5G nos benchmarks sintéticos, mas também os dispositivos de comparação equipados de forma semelhante, como o Motorola Edge 40 Neo e o Samsung Galaxy A54. No entanto, benchmarks como o Crossmark e o PCMark para o Android não foram particularmente adequados para ele. Em termos de desempenho, o Redmi Note 13 Pro+ 5G é melhor comparado com o Google Pixel 7a.
Nossos testes de GPU mostraram o mesmo quadro que os benchmarks sintéticos. O Xiaomi Poco X6 Pro 5G e o Google Pixel 7a foram mais rápidos que o Redmi Note 13 Pro+ 5G, mas, por sua vez, nossa amostra de teste superou os outros dispositivos de comparação. O processador ARM Mali-G610 MC4 cuida dos cálculos gráficos dentro do processador MediaTek Dimensity 7200-Ultra.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
Navegar na Web é tão fácil quanto uma torta para o Redmi Note 13 Pro+ 5G. Até mesmo sites maiores carregam rapidamente e os tempos de espera são uma exceção importante para o telefone. Por sua vez, os benchmarks do navegador não foram capazes de refletir isso, pois o dispositivo Xiaomi ficou um pouco abaixo da média.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Average MediaTek Dimensity 7200 (76.6 - 83.8, n=2) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Average MediaTek Dimensity 7200 (104 - 112, n=2) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Average MediaTek Dimensity 7200 (86 - 125, n=2) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Average MediaTek Dimensity 7200 (92 - 185, n=2) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Average MediaTek Dimensity 7200 (18562 - 39060, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Average MediaTek Dimensity 7200 (1296 - 1570, n=2) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
* ... smaller is better
Graças ao seu armazenamento UFS-3.1, o Redmi Note 13 Pro+ 5G atinge alta taxa de transferência de dados e carrega rapidamente até mesmo aplicativos maiores. Outros smartphones da mesma classe de preço dificilmente podem competir com o senhor. A única exceção é o Xiaomi Poco X6 Pro que conta com armazenamento UFS-4.0.
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | Google Pixel 7a | Motorola Edge 40 Neo | Samsung Galaxy A54 5G | Sony Xperia 10 V | Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | Average 512 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -16% | -18% | -58% | -55% | 83% | -31% | 2% | 3% | |
| Sequential Read 256KB | 1921.64 | 1624.39 -15% | 1004.4 -48% | 528.32 -73% | 444.54 -77% | 3824.7 99% | 946.8 -51% | 1846 ? -4% | 1887 ? -2% |
| Sequential Write 256KB | 1702.4 | 996.44 -41% | 930.9 -45% | 335.39 -80% | 438.02 -74% | 3642.57 114% | 808.2 -53% | 1199 ? -30% | 1471 ? -14% |
| Random Read 4KB | 248.21 | 229.44 -8% | 279.5 13% | 236.23 -5% | 175.72 -29% | 355.7 43% | 239.2 -4% | 282 ? 14% | 278 ? 12% |
| Random Write 4KB | 265.29 | 263.81 -1% | 284.1 7% | 70.52 -73% | 165.15 -38% | 467.74 76% | 220.5 -17% | 338 ? 27% | 311 ? 17% |
Jogos - 120 quadros por segundo continuam sendo a exceção
Os jogos atuais podem ser bem jogados no Redmi Note 13 Pro+ 5G. O Asphalt 9, graficamente menos exigente, ficou equilibrado perto da marca de 60 fps. O mesmo pode ser dito sobre o PUBG Mobile usando a configuração HD/Extreme. A taxa de quadros oscila muito mais quando o senhor joga o Genshin Impact, graficamente exigente, às vezes caindo abaixo de 35 fps. Isso já não é tão suave.
O Xiaomi não conseguiu exibir sua tela de 120 Hz, pelo menos nos jogos que testamos. Pelo menos o PUBG Mobile nos oferece um modo de 90 fps na configuração gráfica mais baixa, ou seja, suave.
Determinamos as taxas de quadros do jogo com nossa ferramenta de teste Gamebench ferramenta de teste.
Emissões - O Redmi Note 13 Pro+ 5G com alto-falantes estéreo
Temperatura
Durante o uso, o Redmi Note 13 Pro+ 5G se mantém bem refrigerado. Só observamos temperaturas acima da temperatura corporal após o nosso teste de estresse de uma hora usando o benchmark Burnout. Mesmo assim, um máximo de 42,3 °C não parece desconfortavelmente quente. Como os testes de estresse Wild Life do 3DMark mostraram, o smartphone Xiaomi pode acessar seu desempenho total praticamente o tempo todo.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.5 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Alto-falantes
Os alto-falantes estéreo do telefone da Xiaomi produzem um som bastante equilibrado para os padrões dos smartphones, com médios e agudos muito lineares que não soam distorcidos no volume máximo. Entretanto, não há graves.
Dispositivos de áudio externos podem ser conectados via USB-C ou Bluetooth 5.3 para melhorar o som. O Redmi Note 13 Pro+ 5G é compatível com quase todos os codecs Bluetooth atuais, incluindo AAC, SBC, aptX HD, aptX TWS+ e LHDC V1 a V5.
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A54 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.4% lower than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 81% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duração da bateria - Completamente carregada em menos de 30 minutos
Consumo de energia
Enquanto o Redmi Note 13 Pro 5G se contentou com uma fonte de alimentação de 67 watts, o Redmi Note 13 Pro+ 5G pode usar sua fonte de alimentação de 120 watts ao máximo. Quando desligado, o smartphone foi totalmente carregado após 28 minutos de teste.
De acordo com a Xiaomi, o carregamento deve levar apenas 19 minutos. No entanto, não foi possível verificar isso, apesar de termos ativado as opções de bateria, como aumentar a velocidade de carregamento e acelerar o carregamento. O mais próximo que conseguimos chegar da afirmação do fabricante foi deixar o telefone ligado e conectá-lo à fonte de alimentação quando a bateria estava em 1%. Em seguida, ele foi carregado após 24 minutos.
Sob carga e em modo inativo, o Redmi Note 13 Pro+ 5G não requer muita energia. Embora seu consumo básico seja um pouco alto, ele funciona de forma muito mais econômica do que o Redmi Note 13 Pro 5G mais lento em carga máxima.
| desligado |   0.05 / 0.31 Watt |
| Ocioso |  1.22 / 1.47 / 1.58 Watt |
| Carga |
8.09 / 9.49 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | Motorola Edge 40 Neo 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 5100 mAh | Average MediaTek Dimensity 7200 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | 19% | 16% | 41% | -11% | 14% | 3% | 8% | |
| Idle Minimum * | 1.22 | 0.62 49% | 1 18% | 0.75 39% | 0.56 54% | 1.11 9% | 1.3 -7% | 1.015 ? 17% | 0.883 ? 28% |
| Idle Average * | 1.47 | 0.87 41% | 1.2 18% | 1.51 -3% | 0.91 38% | 1.14 22% | 1.4 5% | 1.74 ? -18% | 1.467 ? -0% |
| Idle Maximum * | 1.58 | 0.95 40% | 1.3 18% | 1.62 -3% | 0.98 38% | 1.16 27% | 1.6 -1% | 1.825 ? -16% | 1.621 ? -3% |
| Load Average * | 8.09 | 6.11 24% | 5.2 36% | 4.91 39% | 5.34 34% | 12.33 -52% | 2.5 69% | 6.13 ? 24% | 6.58 ? 19% |
| Load Maximum * | 9.49 | 11.81 -24% | 9.2 3% | 8.93 6% | 5.46 42% | 15.34 -62% | 9.1 4% | 8.7 ? 8% | 9.91 ? -4% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempos de execução
O Redmi Note 13 Pro+ 5G oferece bons tempos de execução. Com 15:13 horas durante o teste simulado de navegação na Web e 15:37 horas durante a reprodução de vídeo em um loop contínuo, ele não tem tanta resistência quanto os dispositivos de comparação. O Samsung Galaxy A54 e o Sony Xperia 10 V em particular, duraram muito mais durante os dois cenários de teste realistas. O Redmi Note 13 Pro 5Gtambém durou um pouco mais.
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | Motorola Edge 40 Neo 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -7% | 19% | 26% | 65% | -3% | 7% | |
| Reader / Idle | 1586 | 1328 -16% | 2444 54% | 2591 63% | 4067 156% | 1815 14% | 1786 13% |
| H.264 | 937 | 1224 31% | 1232 31% | 1508 61% | 1615 72% | 967 3% | 1142 22% |
| WiFi v1.3 | 913 | 821 -10% | 864 -5% | 941 3% | 1157 27% | 942 3% | 1002 10% |
| Load | 373 | 252 -32% | 355 -5% | 284 -24% | 388 4% | 251 -33% | 307 -18% |
Pro
Contra
Veredicto sobre o Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Enquanto o Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G já tenha tido um desempenho quase perfeito durante o nosso teste, o Redmi Note 13 Pro+ 5G agora eleva ainda mais o nível.
Um extenso pacote de hardware fala a favor do Redmi Note 13 Pro+ 5G, que agora está disponível por cerca de US$ 480. Os destaques incluem o Mediatek Dimensity 7200-Ultra que oferece muita potência, bem como sua câmera de 200 MP, que não apenas mostra números impressionantes, mas também pode ser classificada atualmente como a melhor do mercado para um smartphone de médio porte.
O Redmi Note 13 Pro+ 5G é um bom smartphone de médio porte com recursos robustos. Em particular, ele possui um SoC rápido, uma câmera de 200 MP e um painel AMOLED brilhante.
O Redmi Note 13 Pro+ 5G merece ainda mais elogios por seu painel AMOLED brilhante, bons alto-falantes estéreo e tempos de execução impressionantes. Nossa amostra de teste conseguiu se diferenciar do Redmi Note 13 Pro 5G por meio de seu SoC mais potente em particular e, apesar da configuração idêntica da câmera, ele tira fotos melhores. Outros recursos exclusivos do Redmi-Note incluem uma tela curva, WiFi 6, certificação IP68, armazenamento rápido e carregamento a 120 watts.
Infelizmente, uma verdadeira tela sempre ativa, USB-C 3.x e carregamento sem fio são recursos que a Xiaomi reservou para seus modelos mais caros das séries 13 e 14. Também é uma pena que o fabricante tenha eliminado o conector de áudio de 3,5 mm em seu modelo top de linha Redmi Note, mas não no restante da linha Redmi Note. Também não somos fãs do bloatware que vem pré-instalado no MIUI-ROM e da publicidade integrada em alguns aplicativos da Xiaomi.
Além do Redmi Note 13 Pro 5G, as alternativas ao Redmi Note 13 Pro+ 5G incluem o Google Pixel 7a que é um pouco mais rápido que o nosso dispositivo de teste. Juntamente com o Samsung Galaxy A54ele também tem um período de atualização mais longo do que o Redmi Note 13 Pro+ 5G.
Preço e disponibilidade
A versão do Redmi Note 13 Pro+ 5G com 512 GB de armazenamento pode ser encontrada atualmente na Amazon por US$ 477,99.
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
- 03/18/2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
