Análise do Google Pixel 7a - O smartphone de médio porte quase perfeito
O Google Pixel 7a é o sucessor direto do Pixel 6a. Como esperado, o smartphone de médio porte da gigante da Internet herdou o SoC de seus irmãos mais velhos - um verdadeiro chipset de ponta. Além disso, o Google melhorou muito mais: A tela OLED do telefone agora tem uma taxa de atualização mais alta, o que resultará em uma imagem mais suave, recursos de carregamento sem fio - e a porta USB também foi reformulada. Tudo isso significa que o telefone não está muito atrás doPixel 7agora.
O Pixel 7a pode ser adquirido em uma variante de armazenamento com 8 GB de RAM e 128 GB de armazenamento interno, que tem um MRSP de US$ 499. Isso o torna exatamente US$ 50 mais caro do que seu antecessor.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.1 % v7 (old) | 06/2023 | Google Pixel 7a Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 193.5 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 89.2 % v7 (old) | 10/2022 | Apple iPhone 14 A15, A15 GPU 5-Core | 172 g | 128 GB NVMe | 6.10" | 2532x1170 | |
| 86.4 % v7 (old) | 04/2023 | Xiaomi 13 Lite SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 171 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86.8 % v7 (old) | 07/2023 | Motorola Edge 40 Dimensity 8020, Mali-G77 MP9 | 171 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 |
Estojo - O Pixel 7a usa alumínio reciclado
O Google Pixel 7a tem o mesmo design de seu antecessor, oPixel 6a- mas agora está disponível nas cores Sea (azul claro), Charcoal (preto), Snow (branco) e Coral. Essa última é a cor do nosso dispositivo de teste. Ele tem uma relação tela/área de superfície decente de 81% - seus engastes, no entanto, são definitivamente mais grossos do que os dois modelos mais caros. Mesmo assim, o Pixel 7a é um smartphone comparativamente compacto.
A parte traseira do smartphone do Google agora é feita de um plástico 3D formado termicamente, que tem aparência e toque semelhantes aos do vidro. Somente quando você os compara de perto é que percebe que esse material é um pouco mais opaco. A parte frontal é protegida pelo Corning Gorilla Glass 3 e o alumínio usado na caixa é 100% reciclado.
A construção do telefone é boa. Se você tentar torcê-lo, ele apenas range um pouco e não há lacunas visíveis no dispositivo. Apenas a parte traseira do estojo tem um espaço um pouco maior entre a parte superior do módulo da câmera e a moldura. O slot do cartão SIM é quase perfeitamente conectado à moldura e a tampa só difere ligeiramente na cor do restante da capa.
A bateria do Pixel 7a está firmemente integrada ao estojo e não pode ser removida por você mesmo. O smartphone tem certificação IP67, o que significa que é à prova de poeira e protegido contra a submersão ocasional em água doce.
Conectividade - O smartphone do Google com uma porta USB reduzida
A folha de especificações mostra que o Google Pixel 7a tem uma conexão USB 3.2 Gen. 2, o que significa que ele deve suportar taxas de transferência de até 10 GBit/s. No entanto, em nosso teste de cópia, medimos apenas 228,27 MB/s, o que está quase no mesmo nível das portas USB 3.2 (Gen. 1) mais lentas. Em comparação: OROG Phone 7consegue taxas de quase 860 MB/s. Embora o OTG seja suportado, o telefone não suporta NTFS nem exFAT para mídia de armazenamento externo. A saída de imagens com fio é igualmente difícil usando essa porta USB.
Além disso, o Pixel 7a continua a apresentar apenas as necessidades básicas, incluindo Bluetooth 5.3 e NFC.
Software - O telefone Android com longo fornecimento de atualizações
O Google Pixel 7a vem com o Android 13 instalado e somente com os aplicativos do próprio Google. Muitos recursos já são conhecidos do Pixel 7. Os patches de segurança serão lançados mensalmente durante cinco anos no total. Além disso, o Pixel 7a receberá três grandes atualizações de sistema, o que significa que ele ainda verá Android 16.
Comunicação e GNSS - O Pixel 7a domina a WLAN de 6 GHz
O Google Pixel 7a suporta uma ampla gama de bandas de frequência móvel, bem como todos os padrões usuais, incluindo o 5G Sub6. Em cidades maiores, sua recepção deve ser boa.
Graças ao suporte a Wi-Fi 6E, o telefone pode usar conexões WLAN de 2,4, 5,0 e 6,0 GHz. Especialmente o suporte à rede comparativamente jovem de 6 GHz é algo que não é encontrado em muitos telefones nessa faixa de preço - normalmente, apenas smartphones de ponta podem fazer isso. No entanto, o Pixel 7 e o Pixel 7 Pro ainda têm uma vantagem sobre o 7a, pois operam quase duas vezes mais rápido nessa área de frequência.
| Networking | |
| Google Pixel 7a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Apple iPhone 14 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Edge 40 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 6a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
O Pixel 7a talvez seja compatível apenas com GNSS de banda única, mas é compatível com todas as redes de satélites conhecidas: GPS, Glonass, Galileo, BeiDou e QZSS. A localização por satélite é bastante rápida mesmo dentro de edifícios e o telefone do Google mantém um ótimo sinal do lado de fora, apesar de sua limitação técnica.
Comparamos o Pixel 7a com um Garmin Venu 2 durante uma viagem de bicicleta. Surpreendentemente, o smartphone mostrou alguns pontos fracos quando se tratava de rastrear nossa jornada e, muitas vezes, estava um pouco fora do curso. No final das contas, isso ainda deve ser suficiente para a navegação cotidiana.
Funções de telefonia e qualidade da chamada
O Google Pixel 7a suporta recursos básicos como chamadas VoLTE e WLAN - além disso, suporta um recurso chamado "Clear Calling" que supostamente filtra os ruídos de fundo de forma confiável, mesmo em ambientes barulhentos.
O Pixel 7a, de fato, oferece uma boa qualidade de chamada na prática e consegue filtrar vários ruídos de fundo, mesmo em ruas movimentadas. O modo de alto-falante do telefone tem um som muito bom, mas seu microfone não tem o maior alcance.
O smartphone tem espaço para um Nano SIM e você pode configurar um eSIM adicionalmente (ou alternativamente).
Câmeras - O Pixel 7a tem uma câmera principal sólida
A câmera frontal do Pixel 7a foi atualizada para 13 MPix - no entanto, com uma abertura de f/2.2, ela é nominalmente menos sensível à luz do que a doPixel 6a. Você pode gravar vídeos em Full HD a 60 FPS ou Ultra HD a 30 FPS usando essa lente. As selfies ficam boas graças à iluminação uniforme da câmera e o Modo Retrato oferece bons níveis de bokeh que identificam claramente o tema e o fundo.
A câmera principal de 64 MPix, com estabilização óptica de imagem (OIS), também tira ótimas fotos. Infelizmente, elas têm uma tonalidade de cor ligeiramente diferente da do Pixel 7 Pro - mas em condições de pouca luz, a diferença permanece surpreendentemente pequena. O telefone possui apenas um zoom digital capaz de aumentar 8x, mas, infelizmente, a qualidade começa a se deteriorar a partir da marca de zoom 2x. Sua lente ultra grande angular também deixa um pouco a desejar: As bordas da imagem tendem a ficar um pouco borradas, e as distorções e a granulação tornam-se bastante visíveis.
Usando a câmera principal, os vídeos podem ser gravados em Ultra HD a até 60 FPS e, na prática, eles ficaram muito bons. No entanto, você só pode escolher entre 30 e 60 FPS - 24 FPS nem sequer é uma opção.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
Em condições de iluminação controlada, o 7a tem uma representação de cores bastante natural - nenhum de seus valores DeltaE atingiu 10.
Nosso gráfico de teste foi bem representado, apenas os cantos ficaram um pouco borrados. A única coisa decepcionante é que o Google nem sequer torna o modo de 64 MPix acessível aos usuários - em vez disso, cada foto usa a tecnologia de binning de pixels para atingir um total de 16,1 MPix. O mesmo pode ser dito sobre os dados RAW opcionais.
Acessórios e garantia - Escopo de entrega reduzido
Nos EUA, as pessoas que compram o Pixel 7a têm direito a uma garantia padrão de um ano, que não pode ser estendida. Seu escopo de entrega continua a ser bastante reduzido. Isso inclui apenas um cabo USB-C, um adaptador OTG e uma ferramenta SIM.
Os acessórios opcionais para o 7a incluem uma gama de capas plásticas em cores variadas, uma capa de couro, uma capa transparente, uma fonte de alimentação de 30 watts correspondente e o Pixel Stand 2.
Dispositivos de entrada e operação - O Pixel 7a tem um bom motor de vibração
O Google Pixel 7a tem uma tela sensível ao toque bonita e suave, protegida pelo Corning Gorilla Glas 3. As entradas são registradas com rapidez e precisão o tempo todo.
A segurança biométrica é garantida por um sensor óptico de impressão digital localizado dentro da tela, que funciona de forma confiável e desbloqueia o telefone rapidamente. Agora, também é possível usar o reconhecimento facial por meio da câmera do telefone; no entanto, essa opção é um pouco menos segura.
O dispositivo também domina recursos conhecidos, como o Now Playing, o modo de uma mão e uma tela sempre ativa limitada, que pode fornecer informações sobre a hora e a data, bem como sobre o clima. O posicionamento do sensor de impressão digital também pode ser acentuado usando o AoD, mas isso consome mais energia.
Seu motor de vibração linear (eixo z) fornece um feedback sólido e preciso.
Tela - O telefone do Google tem uma tela OLED brilhante de 90 Hz
A tela do Pixel 7a tem 6,1 polegadas e uma resolução de 2.400 x 1.080 pixels. Finalmente, o Google deu ao seu dispositivo de médio porte uma taxa de atualização mais alta: 90 Hz. No entanto, isso precisa ser ativado primeiro nas configurações do dispositivo (Smooth Display). O telefone também é compatível com os padrões HDR HLG, HDR10 e HDR10+.
Em termos de brilho da tela, o 7a conseguiu até mesmo superar oPixel 7(947 cd/m²) - com o sensor de luz ambiente ativado, o telefone alcançou uma média de 1.010 cd/m² ao representar uma tela branca pura. Com uma distribuição uniforme de áreas claras e escuras (APL18), o telefone alcançou valores de até 1.383 cd/m². Se preferir definir o brilho manualmente, você terá acesso a 486 cd/m².
A cintilação do OLED é bastante perceptível no Pixel 7a - em níveis mínimos de brilho, o telefone oscila entre inquietos 177 e 364 Hz, o que significa que os usuários fotossensíveis podem ter alguns problemas ao usar o telefone.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 1006 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Google Pixel 7a OLED, 2400x1080, 6.1" | Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Apple iPhone 14 OLED, 2532x1170, 6.1" | Xiaomi 13 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Motorola Edge 40 OLED, 2400x1080, 6.6" | Google Pixel 6a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -34% | -19% | -12% | -34% | -7% | |
| Brightness middle | 1006 | 940 -7% | 835 -17% | 905 -10% | 1023 2% | 758 -25% |
| Brightness | 1010 | 935 -7% | 841 -17% | 904 -10% | 1042 3% | 767 -24% |
| Brightness Distribution | 95 | 99 4% | 97 2% | 99 4% | 90 -5% | 93 -2% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 2.4 -118% | 1.05 5% | 1 9% | 1.6 -45% | 0.9 18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.5 | 3.2 -28% | 2.81 -12% | 3 -20% | 4.3 -72% | 2.5 -0% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2.2 -47% | 2.6 -73% | 2.2 -47% | 2.8 -87% | 1.6 -7% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.05 107% | 2.034 108% | 2.23 99% | 2.27 97% | 2.2 100% |
| CCT | 6531 100% | 6422 101% | 6616 98% | 6382 102% | 6457 101% | 6599 98% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 218 Hz |  | |
The display backlight flickers at 218 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 218 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Série de medição com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho
A representação de cores e o equilíbrio de branco do telefone são mais bem ajustados usando a configuração "Natural" e não apresentam motivos para críticas - as cores não apresentam exceções notáveis. Usando o modo "Adaptativo", o equilíbrio de branco permanece semelhante, mas as cores são um pouco mais saturadas.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.58 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.7965 ms rise |  |
| ↘ 0.781 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 3.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.325 ms rise |  |
| ↘ 1.778 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 10 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Em ambientes externos, o Pixel 7a oferece boa legibilidade, mesmo sob a luz do sol. Apenas sua superfície brilhante pode, ocasionalmente, ser um pouco irritante.
O sensor de luz ambiente funciona de forma muito confiável e ajusta o brilho rapidamente.
A estabilidade do ângulo de visualização do painel OLED é muito boa, como esperado. Os reflexos tornam-se mais incômodos em ângulos de visualização muito planos. Os conteúdos são então representados um pouco mais frios e o brilho diminui ligeiramente.
Desempenho - O Pixel 7a tem um Tensor G2
O Pixel 7a usa o SoC topo de linha do Google de 2022, oTensor G2e tem 8 GB de RAM LPDDR5.
O desempenho do telefone é semelhante ao de ambos os outros smartphones Pixel que usam esse SoC. No entanto, sob alta carga, o Pixel 7a fica um pouco abaixo de seus irmãos maiores, provavelmente devido ao resfriamento menos eficiente do SoC.
A velocidade do sistema é agradável e suave graças à tela de 90 Hz do dispositivo.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 7 | |
| Average Google Tensor G2 (37656 - 44323, n=5) | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 | |
| Google Pixel 6a | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
OARM Mali-G710 MP7oferece boa aceleração gráfica e deixa seus concorrentes de médio porte na poeira. Somente oiPhone 14e o iPhone SE's A15-GPUdo iPhone 14 e do iPhone SE é um pouco mais rápida.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 6a | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 6a | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Motorola Edge 40 | |
| Google Pixel 6a | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Google Pixel 7 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Apple iPhone 14 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 6a | |
| Apple iPhone 14 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 6a | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Apple iPhone 14 | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 6a | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 7 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 6a | |
| Apple iPhone 14 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 6a | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 7 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 7 | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 6a | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 6a | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Google Pixel 7 | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 6a | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 6a | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
A navegação na Web se mostra muito rápida usando o navegador Chrome pré-instalado. O Pixel 7a também superou todos os rivais do Android em nossos benchmarks.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Average Google Tensor G2 (96.3 - 117.8, n=5) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Average Google Tensor G2 (100 - 134, n=5) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Average Google Tensor G2 (90 - 111, n=5) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
| Average Google Tensor G2 (43817 - 47939, n=5) | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Average Google Tensor G2 (920 - 1075, n=5) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
* ... smaller is better
O Pixel 7a utiliza o armazenamento rápido UFS 3.1, que é consideravelmente mais rápido do que o doPixel 7. Dos dispositivos que comparamos, apenas oMotorola Edge 40apresentou velocidades melhores.
Não é possível expandir o armazenamento do telefone usando um cartão microSD.
| Google Pixel 7a | Samsung Galaxy A54 5G | Xiaomi 13 Lite | Motorola Edge 40 | Google Pixel 6a | Google Pixel 7 | Average 128 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -51% | -4% | 16% | -16% | -11% | -7% | 24% | |
| Sequential Read 256KB | 1624.39 | 528.32 -67% | 1001.82 -38% | 1876.88 16% | 1312.64 -19% | 1280.81 -21% | 1600 ? -2% | 1839 ? 13% |
| Sequential Write 256KB | 996.44 | 335.39 -66% | 871.96 -12% | 1587.93 59% | 712.94 -28% | 879.39 -12% | 756 ? -24% | 1425 ? 43% |
| Random Read 4KB | 229.44 | 236.23 3% | 277.33 21% | 235.66 3% | 219.53 -4% | 210.47 -8% | 244 ? 6% | 277 ? 21% |
| Random Write 4KB | 263.81 | 70.52 -73% | 301.41 14% | 229.44 -13% | 225.61 -14% | 253.92 -4% | 243 ? -8% | 309 ? 17% |
Jogos - Não é o mais suave, apesar do SoC topo de linha
Infelizmente, nesta etapa, não podemos mostrar as gravações de FPS que costumamos fazer, pois sempre que tentamos fazer isso, o Pixel 7a esquentou consideravelmente e travou.
Mesmo assim, queremos tentar descrever nossas impressões. Os jogos casuais não se mostram um problema para o smartphone do Google, enquanto os jogos mais complexos, como PUBG ou Genshin Impact, não são executados tão facilmente. Enquanto o jogo de tiro PUBG foi apenas um pouco instável usando a configuração gráfica mais alta (Ultra HD), o telefone teve muito mais dificuldades com o Genshin Impact. Sugerimos limitar a taxa de quadros a 30 FPS, pois o jogo começará a ficar lento durante as lutas se você não fizer isso.
Além disso, o Pixel 7a faz um bom trabalho ao executar jogos no modo paisagem - mas, às vezes, sua mão cobre o sensor de luz ambiente e a tela fica subitamente muito escura.
Emissões - Resfriamento fraco e ainda quente
Temperatura
No modo inativo, as temperaturas da superfície do Google Pixel 7a permaneceram discretas, mas sob carga, elas começaram a subir um pouco. No entanto, é preciso observar que começamos a usar o benchmark intensivo Burnout para simular altas cargas, o que significa que esses valores só podem ser comparados parcialmente. Mesmo assim, essas temperaturas podem ser atingidas no uso diário. Isso é bastante quente, mas nada muito fora do comum.
Uma coisa ficou evidente durante o teste de estresse do 3DMark, que já começamos a ver durante os benchmarks: O SoC do Pixel 7a sofre com a má dissipação de calor, o que significa que seu desempenho a longo prazo foi consideravelmente pior do que o de modelos mais caros.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.3 °C / 119 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.7 °C / 116 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 6a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 6a | |
Alto-falantes
Os dois alto-falantes do Google Pixel 7a têm um som bastante decente. É claro que faltam graves e agudos precisos, mas o desempenho que observamos é bom para um smartphone.
Os fones de ouvido com fio podem ser conectados por meio da porta USB-C. O Bluetooth 5.3 está disponível sem fio, o que traz algumas surpresas positivas em termos de suporte a codecs de áudio. Além dos codecs comuns SBC, AAC, aptX, aptX HD e LDAC, LC3 e Opus também são compatíveis.
Google Pixel 7a audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 91% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A54 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.4% lower than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 81% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duração da bateria - Muito boa, mas não tão boa quanto o esperado
Consumo de energia
O consumo de energia do Google Pixel 7a já era muito baixo com 90 Hz ativado. Ele só aumentou sob carga, provavelmente devido ao benchmark Burnout, que consome mais energia.
O Pixel 7a suporta carregamento rápido de até 18 watts, embora "rápido" seja relativo, pois o smartphone do Google precisou de mais de duas horas para uma carga completa em nosso teste. A marca de 25 por cento foi atingida após 20 minutos, a marca de 50 por cento após 49 minutos, a marca de 80 por cento após 84 minutos e a marca de 90 por cento após 94 minutos.
Um novo recurso é que o Pixel 7a agora também suporta carregamento sem fio.
| desligado |   0.02 / 0.07 Watt |
| Ocioso |  0.62 / 0.87 / 0.95 Watt |
| Carga |
6.11 / 11.81 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 7a 4385 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Apple iPhone 14 3279 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | Motorola Edge 40 4400 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Average Google Tensor G2 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | 8% | -17% | -24% | -23% | -57% | -34% | |
| Idle Minimum * | 0.62 | 0.75 -21% | 0.6 3% | 0.74 -19% | 0.62 -0% | 0.68 -10% | 0.896 ? -45% | 0.894 ? -44% |
| Idle Average * | 0.87 | 1.51 -74% | 0.8 8% | 1.56 -79% | 1.78 -105% | 1.56 -79% | 1.984 ? -128% | 1.456 ? -67% |
| Idle Maximum * | 0.95 | 1.62 -71% | 1 -5% | 1.59 -67% | 1.85 -95% | 1.58 -66% | 2.07 ? -118% | 1.616 ? -70% |
| Load Average * | 6.11 | 4.91 20% | 5.4 12% | 3.33 45% | 3.02 51% | 5.37 12% | 6.32 ? -3% | 6.45 ? -6% |
| Load Maximum * | 11.81 | 8.93 24% | 9.2 22% | 7.59 36% | 8.23 30% | 8.74 26% | 10.8 ? 9% | 9.8 ? 17% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempos de execução
Com 4.385 mAh, a bateria do telefone é um pouco menor do que a do Pixel 6a, mas seus tempos de execução foram melhores em nosso teste prático de WLAN com brilho de tela ajustado (150 cd/m²). Infelizmente, o mesmo não pode ser dito sobre os outros testes. O Google certamente melhorará isso em algum momento, pois nossas medições de consumo de energia mostraram que ainda há muito potencial não utilizado.
No entanto, o Pixel 7a já apresentou resultados muito bons em seu estado atual.
| Google Pixel 7a 4385 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Apple iPhone 14 3279 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | Motorola Edge 40 4400 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 37% | 36% | 23% | 27% | 22% | |
| Reader / Idle | 1328 | 2591 95% | 2689 102% | 2240 69% | 2272 71% | 1878 41% |
| H.264 | 1224 | 1508 23% | 1266 3% | 1185 -3% | 1235 1% | 1318 8% |
| WiFi v1.3 | 821 | 941 15% | 1010 23% | 822 0% | 924 13% | 768 -6% |
| Load | 252 | 284 13% | 289 15% | 321 27% | 304 21% | 360 43% |
Pro
Contra
Veredicto - Concorrência interna
Os concorrentes do Pixel 7a têm muito o que fazer, pois o smartphone do Google fez muita coisa certa. Ele apresenta uma tela OLED brilhante com reprodução precisa de cores e, finalmente, tem uma taxa de atualização de 90 Hz. A câmera principal do telefone tira ótimas fotos e a duração da bateria também é excelente, embora deixe um pouco de espaço para melhorias. Seus recursos são complementados por uma certificação IP67, carregamento sem fio e fornecimento de atualizações longas.
O Google Pixel 7a é um smartphone de médio porte forte, que faz concorrência tanto a seus amigos quanto a seus inimigos em faixas de preço mais altas.
Mas nem mesmo o Pixel 7a escapa totalmente das críticas: Em sua folha de especificações, o Google nomeou a porta USB do telefone como sendo 3.2 Gen. 2, no entanto, falta uma opção de saída de imagem com fio e suas taxas de transferência estão mais dentro da faixa de uma conexão USB 3.2 (Gen. 1) mais lenta. Além disso, a cintilação do OLED é bastante perceptível e o telefone não utiliza nenhuma tecnologia de escurecimento para atenuar esse problema. Se você estava ansioso pelo SoC rápido do Pixel 7a, precisa levar em consideração uma pequena limitação devido ao fraco desempenho de resfriamento do telefone. Suas propriedades de localização também deixam espaço para melhorias.
No lançamento, oPixel 7prova ser uma boa alternativa - oXiaomi 13 Litee oGalaxy A54têm algumas vantagens que faltam ao Pixel 7a.
Preço e disponibilidade
O Google Pixel 7a pode ser comprado diretamente na Google Store por US$ 499. Tenha cuidado ao usar a opção de troca, pois os preços que eles oferecem para dispositivos antigos às vezes são muito baixos. Recomendamos comparar os preços on-line primeiro.
Como alternativa, o dispositivo pode ser encontrado na Amazon por US$ 489,33
Google Pixel 7a
- 06/16/2023 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
