Análise do Samsung Galaxy A54 5G - Um smartphone potente, de médio porte, com muitas atualizações
O Galaxy A54 5G encabeça os modelos de gama média 2023 da Samsung e é o sucessor direto do Galaxy A53 5G. Ao contrário da série topo de linha, o fabricante continua comprometido com seus próprios processadores e optou pelo novo Exynos 1380, agora com mais RAM à sua disposição. Muita coisa também aconteceu com a câmera: A câmera de profundidade desapareceu, e o A54 recebeu um sensor de 50 MP em vez de 64 MP, o que deve resultar em imagens significativamente melhores em condições de pouca luz.
As configurações de armazenamento são praticamente idênticas; a única diferença é que os modelos de 128 GB e 256 GB têm 8 GB de RAM à sua disposição. Infelizmente, tudo está mais caro. A variante pequena agora custa US$ 449 (RRP, + US$ 30) e a versão maior, US$ 499 (+ US$ 20).
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 04/2023 | Xiaomi 13 Lite SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 171 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 04/2022 | Apple iPhone SE 2022 A15, A15 GPU 5-Core | 144 g | 64 GB SSD | 4.70" | 1334x750 | |
| 85.8 % v7 (old) | 09/2022 | Google Pixel 6a Tensor, Mali-G78 MP20 | 178 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 82.9 % v7 (old) | 09/2022 | Sony Xperia 10 IV SD 695 5G, Adreno 619 | 161 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.00" | 2520x1080 |
Case - O A54 tem a mesma linguagem de design que o Galaxy S23
Visualmente, o Samsung Galaxy A54 5G lembra o Galaxy S23+mas, com 83%, tem uma relação tela/corpo pior. O smartphone da Samsung vem nas cores Awesome Lime, Black, Violet e White, sendo que nosso modelo de análise é a versão violeta.
O Galaxy A54 tem uma estrutura de alumínio com cor de destaque e é protegido pelo Corning Gorilla Glass 5 na parte frontal e traseira do dispositivo. As três lentes da câmera se projetam 2,1 milímetros e fazem com que o smartphone balance consideravelmente em uma superfície plana. No entanto, isso pode ser compensado com o uso de uma capa protetora opcional.
As tentativas de torcer o Galaxy A54 5G encontram resistência, e apenas um leve rangido pode ser ouvido. Graças à tecnologia AMOLED, a tela não é excessivamente sensível à pressão e, portanto, não se observam ondas ao pressionar o painel com firmeza. Ficamos impressionados com a qualidade de construção, que se caracteriza por um encaixe e um acabamento firmes e suaves. Somente as tampas dos slots de cartão não estão completamente niveladas e sobressaem um pouco no lado esquerdo do nosso modelo de análise. Fora isso, o A54 passa uma impressão muito premium.
A bateria do smartphone Samsung é encaixada com segurança dentro do dispositivo, impossibilitando a troca pelo usuário. A entrada de poeira e água é evitada graças à certificação IP67. Mas, em termos de sustentabilidade, a Samsung deve ser responsabilizada, pois o smartphone não só vem com uma película plástica cobrindo a estrutura, mas também é envolto em uma película plástica transparente. Isso certamente também teria sido possível com o uso de menos recursos.
Recursos - O Galaxy A54 5G tem um slot microSD rápido
O Samsung Galaxy A54 5G pode não ter um conector de fone de ouvido de 3,5 mm, pois essa função é gerenciada pela porta USB-C, desde que seja usado um adaptador adequado. É claro que os fones de ouvido USB não precisam disso. A transferência de dados ocorre via USB 2.0, mas não é possível a saída de vídeo com fio por meio dessa porta. Da mesma forma, o OTG também é compatível, o que significa que é possível conectar dispositivos periféricos e mídia de armazenamento externo. Nos testes, tentamos fazer isso com um SSD externo, mas o A54 infelizmente nos informou que era necessária uma fonte de alimentação externa. O próprio smartphone não pode fornecer energia suficiente. Entretanto, um pendrive USB não foi um problema.
O Bluetooth foi atualizado para a versão 5.3 mais recente e um chip NFC também está integrado.
Leitor de cartão MicroSD
Nessa categoria de preço, um slot para cartão microSD não é mais obrigatório, o que significa que o A54 é ainda melhor por ter um. Além disso, estamos lidando com um cartão comparativamente rápido, que nos impressionou não apenas por suas velocidades de dados consistentemente altas, mas também por possuir o sistema de arquivos exFAT.
Uma pequena desvantagem é que esse é um slot híbrido. Isso significa que o usuário pode ter que decidir entre um cartão de memória e um cartão SIM físico.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Sony Xperia 10 IV (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A53 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - O Galaxy A54 5G terá até mesmo o Android 17
O Samsung Galaxy A54 5G vem com o Google Android 13, bem como com sua interface de usuário interna, o One 5.1. Assim como os smartphones caros e sofisticados, o dispositivo receberá quatro atualizações principais do Android e cinco anos de patches de segurança (a partir da data de lançamento do smartphone). No momento do teste, esses patches estavam atualizados em 1º de abril de 2023. Nos primeiros quatro anos, serão distribuídos patches mensais, mudando para trimestrais no último ano.
Além dos aplicativos do Google, vários aplicativos da Samsung também estão pré-instalados, incluindo a Galaxy Store. Ofertas de terceiros, como Spotify, Netflix, Meta e Microsoft, também estão disponíveis, mas nem todas podem ser completamente desinstaladas, algumas só podem ser desativadas.
Comunicação e GNSS - Agora com Wi-Fi 6
No que diz respeito à conectividade móvel, o Galaxy A54 não sofreu quase nenhuma alteração em relação ao seu antecessor. Apenas uma banda de frequência 5G foi adicionada e, com boa cobertura, não deve haver problemas para se conectar à rede em muitos países não europeus.
Em termos de Wi-Fi, há uma grande atualização, pois o smartphone da Samsung agora também suporta Wi-Fi 6 com VHT80. Isso garante altas taxas de transferência de dados, embora, ao enviar dados, tenhamos medido uma queda temporária na velocidade de transferência de dados em conjunto com nosso roteador de referência, o Asus ROG Rapture GT-AXE11000. No entanto, na prática, isso não deve ser perceptível. OXiaomi 13 Liteé ainda mais rápido, duas vezes mais rápido, na verdade, devido ao VHT160, mas também não consegue usar a rede de 6 GHz.
Mesmo em ambientes internos, o Samsung Galaxy A54 5G consegue uma localização rápida e precisa do satélite. Em ambientes externos, isso também ocorre com precisão exemplar. O smartphone da Samsung é compatível com a maioria dos sistemas de satélite comuns, embora, na maioria das vezes, com apenas uma banda.
Em um curto passeio de bicicleta, comparamos o A54 com oGarmin Venu 2. Em toda a viagem, de quase dez quilômetros, a diferença na distância percorrida foi de apenas dez metros. Uma olhada nos detalhes da rota também confirmou que o A54 5G tem precisão semelhante à do smartwatch de fitness da Garmin, tornando-o perfeitamente adequado para tarefas baseadas em localização.
Funcionalidade do telefone e qualidade da chamada
O Galaxy A54 5G é o primeiro smartphone de médio porte da Samsung que tem um eSIM. Isso significa que a funcionalidade dual-SIM é possível mesmo que um cartão microSD ocupe o segundo slot nano-SIM físico. Entretanto, funções como o gerenciamento de contas SIP não estão integradas ao sistema.
Com o dispositivo colocado no ouvido, ficamos muito impressionados com a qualidade da chamada. A comunicação é muito natural em ambas as extremidades e o cancelamento de ruído filtra todas as fontes de ruído indesejadas. No modo alto-falante, a reverberação está quase totalmente ausente e os microfones conseguem captar as vozes com clareza a uma distância de dois metros.
Câmeras - O Galaxy A54 vem com um bom sistema de câmera tripla
Em termos de câmera frontal, nada mudou no papel. Mais uma vez, a Samsung optou por uma lente de 32 MP que usa binning de pixels. Isso significa que ela pode capturar imagens de 8 MP. Sob boas condições de iluminação, a qualidade é muito boa e nos impressionou graças às cores equilibradas e a um nível decente de detalhes. Os vídeos podem ser gravados em Ultra HD a 30 fps.
Na parte traseira do dispositivo, as câmeras de profundidade foram removidas e o sensor de 64 MP encontrado noGalaxy A53teve que dar lugar a um novo sensor de 50 MP. Isso deve proporcionar melhores resultados, especialmente em condições de pouca luz, e também tem estabilização óptica de imagem (OIS) à sua disposição. Como esperado, a Samsung usa o binning de pixels com esse sensor, de modo que as imagens finais têm 12,5 MP de tamanho. No entanto, a resolução total também pode ser usada. As seguintes proporções de tela estão disponíveis: 4:3, 16:9 e 1:1.
Nos testes, a qualidade da câmera principal do A54 foi impressionante e proporcionou fotos agradáveis à luz do dia. Uma tonalidade ligeiramente vermelha é visível, mas somente na ampliação máxima e em comparação direta. Além disso, a profundidade de campo é um pouco difusa. Em nosso campo de concorrentes, o Pixel 6alida melhor com isso. Com pouca luz, os resultados são ainda mais ricos em contraste em comparação com seu antecessor, mas parecem muito pós-processados. No entanto, a distribuição equilibrada da luz do objeto é impressionante.
A lente ultra grande angular é capaz de fazer uma composição geral decente, mas a baixa resolução é evidente mesmo quando ligeiramente ampliada. Faltam detalhes e contornos claros, especialmente quando se trata de profundidade. Da mesma forma, isso se aplica à lente macro. As ampliações são feitas apenas digitalmente. Apesar disso, o zoom de 10x é possível, embora a qualidade deixe muito a desejar. Mesmo com zoom de 5x, muitas aberrações cromáticas estão presentes.
Na melhor das hipóteses, os vídeos podem ser gravados com a câmera principal em Ultra HD a 30 fps. Como alternativa, o Full HD a até 60 fps está disponível. Quem quiser usar a superestabilização verá que está limitado a 1080p a 30 fps. A estabilização de vídeo digital (VDIS) opera a 833 Hz e, ao fazê-lo, é mais potente do que a oferta da Galaxy A34 5G(500 Hz). Aparentemente, isso ajuda a neutralizar o desfoque e as distorções causadas pelo movimento e é possível principalmente pelo aumento da velocidade do obturador. É uma pena que taxas de quadros comuns, como 24 fps, não possam ser selecionadas no aplicativo. Da mesma forma, o formato 21:9 também não está disponível.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Na maioria das vezes, a câmera principal do Galaxy A54 5G demonstra um desempenho de imagem impressionante, em condições de iluminação controladas. A tonalidade vermelha não é nem mesmo perceptível e as cores do passaporte ColorChecker são reproduzidas muito bem. Somente o verde escuro é muito iluminado e atinge um DeltaE de 20.
O gráfico de teste no centro da imagem foi capturado em grande detalhe pela câmera; no entanto, em ambientes externos, a desfocagem pode aparecer rapidamente.
Recursos e garantia - Grande parte deles é opcional
O Samsung Galaxy A54 5G tem 24 meses de garantia do fabricante e pode ser estendido para incluir o pacote de seguro Care+pacote de seguro. Esse pacote pode ser reservado por um ou dois anos e, além disso, também pode incluir seguro contra roubo. Dependendo do pacote escolhido, o preço fica entre $49 e $149. Podem ser feitos até dois pedidos de indenização por ano, para os quais é cobrada uma taxa de serviço adicional de US$ 49 ou US$ 99 (roubo). Quem escolher o A54 Enterprise Edition recebe, entre outras coisas, um ano de garantia adicional.
Fora da caixa, o dispositivo vem apenas com um cabo USB e uma pequena ferramenta para abrir o slot do cartão. Acessórios opcionais estão disponíveis na Samsung e em outros fornecedores terceirizados.
Dispositivos de entrada e operação - Completo com um sensor óptico de impressão digital na tela
A Samsung não coloca um protetor de tela na tela direto da fábrica. O Corning Gorilla Glass 5 é suave ao toque e a tela de toque capacitiva do Galaxy A54 responde com precisão aos comandos.
Um sensor óptico de impressão digital no visor é responsável pela segurança biométrica e, embora reconheça os dígitos salvos do usuário de forma confiável, teríamos preferido que fosse um pouco mais rápido. Opcional ou adicionalmente, a câmera frontal pode ser usada para reconhecimento facial. No entanto, isso é mais rápido, mas um pouco menos seguro.
Mais uma vez, o botão de função ou de energia foi pré-atribuído ao assistente Bixby da Samsung. Isso pode ser desativado e retornar à opção clássica nas configurações. Além disso, o botão pode ser personalizado para que o pressionamento de um botão duplo abra a câmera ou qualquer outro aplicativo designado.
O motor de vibração do Galaxy A54 funciona de forma muito silenciosa e com feedback tátil delicado, algo que apreciamos muito. A intensidade da vibração também pode ser personalizada nas configurações.
Tela - Uma Super AMOLED de 120 Hz extremamente brilhante
O Samsung Galaxy A54 5G possui um painel Super AMOLED FullHD+ de 6,4 polegadas, que funciona a até 120 Hz. A taxa de atualização adaptativa dinâmica é limitada à alternância automática entre 60 e 120 Hz. Como alternativa, ela pode ser definida como 60 Hz fixos. O smartphone é compatível com os padrões HDR HLG, HDR10+ e HDR10. Da mesma forma, uma tela sempre ligada também pode ser configurada.
O brilho melhorou consideravelmente em comparação com o modelo do ano passadoGalaxy A53. Com uma tela branca pura e o sensor de luz ambiente ativado, o painel do A54 atingiu uma média de 935 cd/m² e é iluminado de maneira muito uniforme. Com uma divisão uniforme de áreas claras e escuras (APL18), conseguimos medir um pico de brilho de 1390 cd/m². Definido como manual, é possível atingir até 433 cd/m².
No brilho mínimo da tela, há uma oscilação irregular entre 120 e 253 Hz, o que pode causar cansaço visual. No entanto, se o brilho for aumentado apenas minimamente, o painel mudará para uma curva periódica muito consistente de 240 Hz, o que deve ser significativamente mais fácil para os olhos. A comparação de PWM (veja a foto) com o Magic5 Pro mostra que, nas configurações de brilho mais baixas, o Galaxy A54 não implementa nenhuma técnica significativa de escurecimento de CC para proteger os olhos do usuário.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 99 %
iluminação com acumulador: 940 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.05
| Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Xiaomi 13 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Apple iPhone SE 2022 IPS, 1334x750, 4.7" | Google Pixel 6a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | Sony Xperia 10 IV OLED, 2520x1080, 6" | Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 10% | -9% | 11% | 13% | -7% | |
| Brightness middle | 940 | 905 -4% | 662 -30% | 758 -19% | 572 -39% | 718 -24% |
| Brightness | 935 | 904 -3% | 647 -31% | 767 -18% | 580 -38% | 730 -22% |
| Brightness Distribution | 99 | 99 0% | 92 -7% | 93 -6% | 96 -3% | 92 -7% |
| Black Level * | 0.4 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 1 58% | 1.44 40% | 0.9 62% | 0.9 62% | 1.62 32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 3 6% | 4.74 -48% | 2.5 22% | 1.2 62% | 4.21 -32% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 2.2 -0% | 1.7 23% | 1.6 27% | 1.4 36% | 2 9% |
| Gamma | 2.05 107% | 2.23 99% | 2.179 101% | 2.2 100% | 2.29 96% | 2.156 102% |
| CCT | 6422 101% | 6382 102% | 6746 96% | 6599 98% | 6614 98% | 6545 99% |
| Contrast | 1655 |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 253 Hz |  | |
The display backlight flickers at 253 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 253 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Série de medições com um nível fixo de zoom e várias configurações de brilho
O painel do Galaxy A54 atinge sua reprodução de cores mais natural quando o modo de exibição Natural é selecionado. Entretanto, o painel seleciona o espaço de cores sRGB menor. Na predefinição do modo Vivid, a imagem parece mais fria e as cores parecem um pouco menos saturadas, apesar de usar o espaço de cores DCI P3 maior.
O Pixel 6a e o Xperia 10 IV conseguem exibir escalas de cinza e cores com mais precisão, embora duvidemos que isso seja visível a olho nu.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.67 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.874 ms rise |  |
| ↘ 0.791 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.55 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.775 ms rise |  |
| ↘ 0.7755 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Em ambientes externos, o Samsung Galaxy A54 5G é impressionante e permanece facilmente legível devido ao seu alto brilho, mesmo em dias ensolarados. No máximo, os reflexos podem ser considerados um pouco incômodos.
Nessa categoria, o Xiaomi 13 Lite e oMotorola Edge 30 Fusiontêm brilho semelhante.
A estabilidade do ângulo de visão do Galaxy A54 é muito boa e sofre apenas uma queda mínima no brilho sem nenhuma inversão de cores quando visto de um ângulo amplo. Apenas um brilho verde visível é visível, mas isso é comum em muitos OLEDs.
Desempenho - Apenas benefícios mínimos devido ao novo Exynos 1380
O Galaxy A54 5G foi escolhido por seu próprio Samsung Exynos 1380com 8 GB de RAM LPDDR4x. O SoC é muito semelhante ao seu antecessor, o Exynos 1280que, por exemplo, pode ser encontrado no Galaxy A53. No entanto, a Samsung reorganizou os dois clusters: Dois núcleos de economia de energia foram removidos e, em vez disso, foram substituídos por dois núcleos Cortex-A78 adicionais, prometendo um aumento no desempenho.
No Geekbench 5.4, o desempenho de núcleo único da CPU fica em um nível semelhante devido a uma velocidade de clock quase idêntica, mas há um aumento de 50% no desempenho de vários núcleos. Notavelmente, o Exynos 1380 também pode superar o desempenho doSnapdragon 7 Gen 1encontrado no Xiaomi 13 Lite. No entanto, o A54 não tem chance em comparação com o Pixel 6a's Tensor.
Isso também é semelhante na área de benchmarks do sistema, com o smartphone da Samsung conseguindo apenas chegar ao topo do pacote no PCMark. No uso diário, o Galaxy A54 impressiona devido ao seu desempenho geralmente suave, embora não seja sem o aparecimento de uma ocasional gagueira.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Average Samsung Exynos 1380 (5835 - 6152, n=5) | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=143, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Average Samsung Exynos 1380 (545 - 647, n=5) | |
A Samsung também ajustou o chip gráfico e até deu ao Exynos 1280's Mali-G68 MP4do Exynos 1280 um núcleo adicional. De acordo com as regras matemáticas (e algo que os benchmarks confirmam), oARM Mali-G68 MP5tem um aumento de desempenho entre 25 e 30 por cento em relação ao seu antecessor. No entanto, isso não é suficiente para superar o Adreno 644 encontrada noXiaomi 13 Lite. Esse chip é 23% mais rápido.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Google Pixel 6a | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
Basemark GPU score
Ao navegar na Internet, o Galaxy A54 é extremamente rápido e consegue superar o ligeiramente mais rápido Pixel 6a no WebXPRT 4, Mozilla Kraken e Octane 2.0. A velocidade de navegação é igualmente impressionante no uso diário.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Average Samsung Exynos 1380 (94.6 - 119.6, n=5) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chome 99) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Average Samsung Exynos 1380 (70.5 - 104, n=4) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Average Samsung Exynos 1380 (97 - 123, n=5) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Average Samsung Exynos 1380 (33801 - 36155, n=5) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Average Samsung Exynos 1380 (1099 - 1209, n=5) | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99) | |
* ... smaller is better
Em nossa análise do Galaxy A53, o armazenamento lento já era um ponto de crítica. Infelizmente, o mesmo acontece com o Galaxy A54, que optou pelo armazenamento UFS 2.2 um pouco mais rápido. O mesmo encontrado no Xiaomi 13 Lite é até 160% mais rápido. Em particular, as velocidades de gravação de pequenos blocos de dados são muito lentas.
| Samsung Galaxy A54 5G | Xiaomi 13 Lite | Google Pixel 6a | Sony Xperia 10 IV | Samsung Galaxy A53 | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 149% | 119% | 45% | 60% | 60% | 239% | |
| Sequential Read 256KB | 528.32 | 1001.82 90% | 1312.64 148% | 521.1 -1% | 510.1 -3% | 728 ? 38% | 1887 ? 257% |
| Sequential Write 256KB | 335.39 | 871.96 160% | 712.94 113% | 497.61 48% | 486.7 45% | 527 ? 57% | 1471 ? 339% |
| Random Read 4KB | 236.23 | 277.33 17% | 219.53 -7% | 192.5 -19% | 229.9 -3% | 191.7 ? -19% | 278 ? 18% |
| Random Write 4KB | 70.52 | 301.41 327% | 225.61 220% | 177.83 152% | 210.8 199% | 185.8 ? 163% | 311 ? 341% |
Jogos - O smartphone Galaxy vem com um fator de diversão limitado
Graças ao seu processador de médio porte ARM Mali-G68 MP5soC, o Samsung Galaxy A54 5G tem potência de computação mais do que suficiente para a maioria dos jogos. Como um número selecionado de jogos demonstrou em nossos testes, ele também é suficiente para jogos graficamente exigentes, mas, às vezes, com detalhes e taxas de quadros reduzidos, se já não estiverem limitados pelo smartphone.
Na melhor das hipóteses, o jogo de tiro PUBG pode ser executado nas configurações HD e não acima de 30 fps, mesmo quando os detalhes são reduzidos novamente. O Diablo Immortal é executado com taxas de quadros mais altas, mas não nas configurações de detalhes mais elevadas. Nossas configurações de teste foram executadas com detalhes gráficos baixos e ainda assim apresentaram quedas ocasionais de quadros.
O Galaxy A54 quase atingiu seus limites com o Genshin Impact. Jogar com configurações de detalhes médios e altos não é muito divertido e, mesmo com as configurações gráficas mais baixas, a taxa de quadros apresentava interrupções de vez em quando. Entretanto, com o Game Launcher e o Booster, ferramentas úteis que conhecemos doGalaxy S23estão a bordo.
Fora dos jogos exigentes, o A54 ainda é agradável, graças principalmente à tela muito boa e aos alto-falantes duplos decentes.
Emissions - Alto-falantes duplos para o Galaxy A54 5G
Temperatura
Quando está funcionando em modo inativo, as temperaturas de superfície do Galaxy A54 permanecem agradavelmente baixas, mas aumentam visivelmente sob carga e podem chegar a 37,6 °C. Considerando o SoC de médio porte, isso é surpreendentemente alto, mas em nenhum momento problemático.
Internamente, o calor é dissipado com sucesso, pois não houve estrangulamento nos dois testes de estresse do 3DMark Wild Life. Isso parece diferente com o potencialmente mais bem equipadoPixel 6aque permanece visivelmente mais rápido sob carga, apesar de uma grande perda de desempenho.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.9 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
Alto-falantes
O Samsung Galaxy A54 tem alto-falantes duplos decentes à sua disposição. No entanto, o som deles é pior do que o de qualquer um dos da série Galaxy S. O Precision está ausente tanto nos agudos quanto, principalmente, nos graves. Mesmo em volume médio, o som é ecoante e oco.
Fones de ouvido com fio ou alto-falantes externos podem ser conectados por meio da porta USB-C. Uma opção sem fio é fornecida pelo Bluetooth 5.3, mas só tem os codecs de áudio SBC, AAC, aptX, LDAC e SSC. Qualquer pessoa que deseje fornecer som simultaneamente a dois receptores Bluetooth (áudio duplo) terá que fazer isso com o SBC.
Samsung Galaxy A54 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.4% lower than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 81% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Google Pixel 6a audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duração da bateria - 5.000 mAh com melhores tempos de execução
Consumo de energia
O consumo de energia do Galaxy A54 pode ser descrito como econômico, mas, quando ocioso, é um pouco maior do que o do A53. Menos surpreendentemente, o mesmo se aplica sob carga total, bem como em testes que usam o brilho adaptável da tela.
O A54 suporta carregamento rápido de até 25 watts. Verificamos isso usando um adaptador de rede adequado da Samsung. Uma carga completa da bateria requer quase uma hora e meia. Após 27 minutos, o armazenamento de energia está pela metade. A marca de 80 por cento é atingida após 49 minutos e 90 por cento após 58 minutos. O A54 precisou de longos 27 minutos para os últimos dez por cento - não exatamente rápido. O smartphone da Samsung não suporta carregamento sem fio.
| desligado |   0.07 / 0.11 Watt |
| Ocioso |  0.75 / 1.51 / 1.62 Watt |
| Carga |
4.91 / 8.93 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | Apple iPhone SE 2022 2018 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Sony Xperia 10 IV 5000 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Average Samsung Exynos 1380 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | 2% | 0% | 17% | -1% | -72% | -12% | |
| Idle Minimum * | 0.75 | 0.74 1% | 0.6 20% | 0.68 9% | 0.68 9% | 0.9 -20% | 1.068 ? -42% | 0.883 ? -18% |
| Idle Average * | 1.51 | 1.56 -3% | 0.9 40% | 1.56 -3% | 1.69 -12% | 1.3 14% | 3.04 ? -101% | 1.467 ? 3% |
| Idle Maximum * | 1.62 | 1.59 2% | 1.5 7% | 1.58 2% | 1.73 -7% | 1.6 1% | 3.18 ? -96% | 1.621 ? -0% |
| Load Average * | 4.91 | 3.33 32% | 6.5 -32% | 5.37 -9% | 2.54 48% | 5.7 -16% | 8.77 ? -79% | 6.55 ? -33% |
| Load Maximum * | 8.93 | 7.59 15% | 11 -23% | 8.74 2% | 4.61 48% | 7.3 18% | 12.6 ? -41% | 9.9 ? -11% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duração da bateria
Como seu antecessor, o Galaxy A54 tem uma bateria de 5.000 mAh. Quem espera uma duração de bateria semelhante à doGalaxy A53ficará agradavelmente surpreso, pois nossos testes destacaram um melhor desempenho em todas as áreas. Podemos observar melhorias significativas, especialmente no que se refere à reprodução de vídeo.
O Galaxy A54 também é superior à maioria de seus concorrentes, com apenas o Xperia 10 IVpossui mais resistência quando todas as luzes dos outros já se apagaram.
| Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | Apple iPhone SE 2022 2018 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Sony Xperia 10 IV 5000 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -9% | -32% | -8% | 31% | -12% | |
| Reader / Idle | 2591 | 2240 -14% | 2049 -21% | 1878 -28% | 3760 45% | 2431 -6% |
| H.264 | 1508 | 1185 -21% | 797 -47% | 1318 -13% | 1578 5% | 1146 -24% |
| WiFi v1.3 | 941 | 822 -13% | 769 -18% | 768 -18% | 1168 24% | 886 -6% |
| Load | 284 | 321 13% | 164 -42% | 360 27% | 429 51% | 246 -13% |
Pro
Contra
Veredicto - Nem tudo é incrível no Galaxy A54
A Samsung anuncia sua série Galaxy A com o slogan "A for Awesome" e, na verdade, a empresa por trás do Galaxy A54 continua a ter sucesso no desenvolvimento da linha. Mais uma vez, ela está oferecendo um smartphone realmente bom este ano.
O dispositivo inclui atualizações tangíveis em termos de tela, que agora é mais brilhante, tem melhor duração da bateria e um sistema decente de três câmeras. O primeiro suporte a eSIM em sua própria faixa intermediária é um recurso muito bem-vindo. Outras áreas que falam a favor do Galaxy A54 5G incluem posicionamento de localização de qualidade muito boa, Wi-Fi 6 rápido e atualizações de longo prazo. Além disso, o novo design tem uma aparência e um toque consideravelmente mais premium.
O Samsung Galaxy A54 5G é um smartphone de médio porte muito bom, mas nossa análise também revela alguns pontos fracos.
No entanto, o smartphone da Samsung também deve suportar críticas: Os núcleos de desempenho adicionais do processador são mais rápidos, mas isso nem sempre é suficiente, principalmente em jogos. Isso também é perceptível ao navegar pelo sistema e é algo que pode ser atribuído à memória lenta. A velocidade de carregamento lenta pode ser fácil para a bateria, mas difícil para seus níveis de paciência, especialmente se a velocidade estiver no topo de sua agenda.
Considerando o preço inicial muito alto de US$ 449, gostaríamos de ter visto pelo menos mais um recurso premium. Seja um SoC mais potente, carregamento sem fio ou uma tecnologia de tela mais moderna. Alternativas interessantes nessa categoria de preço são oGoogle Pixel 6ae oMotorola Edge 30 Fusion bem como oXiaomi 13 Lite.
Preço e disponibilidade
O Galaxy A54 5G está disponível em todas as cores e variantes de armazenamento e atualmente pode ser encomendado diretamente na loja on-line da Samsung por US$ 449.
Samsung Galaxy A54 5G
- 01/30/2024 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
