Análise do smartphone Samsung Galaxy A34 5G: Acessível e versátil com uma tela OLED extrabrilhante
A Samsung atualiza sua popular série Galaxy A todos os anos, bem a tempo para o início da primavera. Ela sempre foi popular entre os compradores graças à sua boa relação preço-desempenho. Além do modelo top de linhaGalaxy A54 5Ge do smartphone de nível básico Galaxy A14, o modelo intermediário Samsung Galaxy A34 5G também está entre os recém-chegados de 2023 e está posicionado entre seus dois irmãos Galaxy A em termos de recursos e desempenho
O Galaxy A34 5G custa a partir de US$ 315,97 e oferece uma boa relação custo-benefício. Ele não altera a fórmula de sucesso estabelecida do Galaxy A, mas ainda faz várias coisas de forma diferente de seu antecessor, oGalaxy A33 5Gque já era muito sólido. Para os padrões da Samsung, foram feitas muitas mudanças. Isso é especialmente evidente no tamanho da tela, pois o Galaxy A34 5G agora mede 6,6 polegadas em vez das 6,4 polegadas anteriores.
Outras melhorias também afetam a tela, pois sua taxa de atualização aumentou de 90 Hz para 120 Hz. A Samsung também aumentou significativamente o brilho do painel Super AMOLED. O processador também foi aprimorado, pois o Galaxy A34 5G agora usa um processador MediaTek Dimensity 1080da MediaTek, que é um SoC um pouco mais rápido do que o Exynos 1280 da Samsung no Galaxy A33 5G.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.9 % v7 (old) | 04/2023 | Samsung Galaxy A34 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 199 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 85.8 % v7 (old) | 09/2022 | Google Pixel 6a Tensor, Mali-G78 MP20 | 178 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 07/2022 | Nothing Phone (1) SD 778G+ 5G, Adreno 642L | 193.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 81.9 % v7 (old) | 12/2022 | Motorola Moto G72 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 166 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 07/2022 | Samsung Galaxy A33 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 186 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 04/2023 | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 187 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Case - Aumentado para 6,6 polegadas e com o visual do Galaxy S23
Como oGalaxy A33 5Go gabinete do Galaxy A34 5G é feito de plástico e é protegido contra poeira e água de acordo com a norma IP67. Os compradores continuam a ter um chassi de plástico muito bem feito e estável, cuja parte frontal é protegida pelo Gorilla Glass 5. A câmera para selfies está localizada em um recesso em forma de gota, assim como no Galaxy A33 5G.
Tudo isso já é familiar para nós até agora. A novidade é o fato de que o sucessor não só mudou o tamanho da tela de 6,4 para 6,6 polegadas, mas também o design. A tampa traseira do Galaxy A34 5G é claramente inspirada na linguagem de design da série Galaxy S23.
A parte traseira agora é totalmente plana ao redor da câmera tripla no canto superior esquerdo. Além disso, as três lentes são cercadas por um anel prateado, o que dá ao painel traseiro uma aparência muito mais elegante do que a de seu antecessor. Apesar de suas superfícies de plástico, o smartphone da Samsung não parece barato. Com 199 gramas, ele também não é necessariamente leve.
Dependendo das condições de luz ambiente, a tampa traseira do Galaxy A34 5G brilha em um tom levemente metálico. Os efeitos de cor são particularmente pronunciados na variante de cor Awesome Silver, enquanto são mais sutis na Awesome Violet e na Awesome Lime do nosso dispositivo de teste. Visualmente, o smartphone da Samsung é mais discreto na quarta variante de cor, Awesome Graphite.
Equipamento - Até 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento
A Samsung oferece o Galaxy A34 5G em duas variantes de armazenamento. A primeira é exatamente igual à do Galaxy A33 5Gcom 6 GB de RAM LPDDR4X e 128 GB de UFS 2.2, e custa US$ 329,99. A variante de armazenamento número dois, com 8 GB de RAM e 256 GB de espaço de armazenamento, é nova, pela qual a Samsung está pedindo US$ 409,99 e, portanto, US$ 70 a mais.
O slot microSD/SIM do telefone da Samsung pode acomodar um cartão nano-SIM e um cartão microSD de até 1 TB, ou dois cartões nano-SIM. Os eSIMs não podem ser usados - na atual linha Galaxy A, isso só funciona no telefone da Samsung Samsung Galaxy A54 5G.
A porta USB-C com capacidade OTG do Galaxy A34 5G funciona na velocidade USB 2.0 e, devido à falta de um conector de 3,5 mm, também é usada para conectar dispositivos de áudio com fio. Além do NFC, o Bluetooth 5.3 também está integrado. O DRM Widevine L1 também é compatível, mas a API Camera2 só está disponível com o nível de suporte Limited. Se forem instalados aplicativos de câmera de terceiros, eles só terão acesso limitado aos recursos da câmera.
leitor de cartão microSD
Usando nosso cartão de referência microSD Angelbird AV Pro V60, o Galaxy A34 5G alcança taxas de desempenho sólidas de leitura e gravação no mesmo nível da média da classe, mas é mais lento do que oGalaxy A33 5G no teste de cópia.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Motorola Moto G72 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Android 13 e quatro atualizações garantidas do sistema operacional
O Galaxy A34 5G roda Android 13 e a versão 5.1 da interface de usuário OneUI da Samsung. De acordo com a Samsung, a partir do lançamento no mercado em março de 2023, o smartphone receberá até quatro gerações de atualizações do sistema operacional e até cinco anos de atualizações de segurança. No momento da análise (início de abril), os patches de segurança do Android eram de 1º de fevereiro e, portanto, ainda estavam razoavelmente atualizados.
Dos 128 GB do nosso dispositivo de teste, pouco menos de 96 GB estão livres na primeira inicialização. Isso se deve ao espaço necessário para a OneUI e para os aplicativos pré-instalados do Google e da Samsung, bem como para uma dezena de aplicativos de terceiros pré-instalados, como Disney+, LinkedIn, Pinterest e TikTok. Todos eles podem ser desinstalados se não forem necessários. No entanto, o OneDrive só pode ser desativado, mas, pelo menos, pode ficar invisível na gaveta de aplicativos.
Comunicação e GNSS - Fast WiFi 5 com VHT80
Com 17 bandas 4G e 11 bandas 5G, oGalaxy A33 5Goferece praticamente o mesmo hardware de frequência móvel que o Galaxy A33 5G, portanto, você não deverá ter problemas para obter um sinal em qualquer lugar. No entanto, o smartphone não tem um receptor de rádio.
Com relação à WLAN, o Galaxy A34 5G usa WiFi 5, incluindo suporte a VHT80 VHT80, o que significa que, teoricamente, ele pode atingir uma taxa de transferência máxima de 800 Mbit/s. Conectado ao nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, ele não atinge essa taxa de transferência de dados, mas ainda é rápido para um dispositivo de médio porte.
O Galaxy A34 5G oferece taxas de transmissão WiFi muito estáveis que são mais do que o dobro do antecessor, com um valor de pico de 679 MBit/s. No entanto, dispositivos de comparação com posicionamento semelhante, como oGoogle Pixel 6a e o Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G são ainda mais rápidos.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=189, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=191, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone (229 - 1945, n=79, last 2 years) | |
| Nothing Phone (1) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone (668 - 1864, n=79, last 2 years) | |
| Nothing Phone (1) | |
Por meio de GPS (B1), Glonass (B1), Beidou (B1, B1C), Galileo (B1) e QZSS, o smartphone da Samsung usa vários serviços de navegação por satélite para consultar sua localização atual. Nos testes, isso funcionou muito bem com uma precisão de até 2 metros em ambientes internos e até 1 metro em ambientes externos.
As habilidades de navegação do Galaxy A34 5G também são adequadas para o uso no mundo real, fornecendo orientação precisa da rota. Em nosso passeio de bicicleta de aproximadamente 10 quilômetros, o smartphone quase sempre aponta nossa localização com a mesma precisão que o rastreador de fitness Garmin Venu2, mas muitas vezes se desvia da rota real percorrida em áreas densamente povoadas. O motivo pelo qual ele de repente vai direto para o lago continua sendo um mistério. Consideramos isso um pequeno deslize que não afeta o sólido resultado geral.
Telefonia e qualidade de voz
O Galaxy A34 5G se destaca pela boa qualidade de voz e sua eficiente supressão de ruído garante uma boa inteligibilidade da fala, mesmo em ambientes ruidosos. Isso também se aplica ao modo viva-voz, embora as vozes pareçam um pouco abafadas.
No slot híbrido, cabem dois cartões nano-SIM ou um cartão nano-SIM e um cartão microSD, que pode ter até 1 TB de tamanho. Há suporte para chamadas VoLTE e WiFi.
Câmeras - Câmera tripla com 48 MP e OIS
A configuração da câmera do Galaxy A34 5G é quase idêntica à do Galaxy A33 5G. O sensor de profundidade de 2 MP foi omitido, mas, de qualquer forma, não era muito útil. Uma câmera de 13 MP (f/2.2) é usada para selfies, que oferece boa qualidade de imagem e consegue efeitos bokeh decentes no modo retrato. Assim como a câmera principal, ela grava vídeos em até 4K a 30 FPS.
A câmera tripla na tampa traseira consiste em uma câmera principal de 48 MP (f/1.8, autofoco, estabilizador óptico de imagem, zoom digital de 10x), que tira fotos de 12 MP por meio de binning de 4x pixels. Enquanto a câmera ultra grande angular de 8 MP (f/2.2, foco fixo) fica na parte superior do conjunto de câmeras, a câmera macro (f/2.4, foco fixo), que tem resolução de 5 MP, encontra-se novamente na parte inferior.
Se você deseja um smartphone com boas qualidades para fotos, o Galaxy A34 5G é a escolha certa. À luz do dia, sua câmera principal de 48 MP tira boas fotos no modo de foto padrão, com muitos detalhes e uma ampla faixa dinâmica. Nas bordas das fotos, no entanto, ela fica desfocada em alguns pontos e as fotos com zoom muitas vezes parecem bastante artificiais devido aos muitos artefatos de imagem.
Embora a qualidade da imagem seja prejudicada com pouca luz, as cores ainda são capturadas de forma relativamente realista e o nível de detalhes permanece razoavelmente alto. No geral, o Galaxy A34 5G se sai muito melhor do que o Galaxy A33 5G em fotos noturnas, superando rivais como o Google Pixel 6a.
Em comparação com a câmera principal, a câmera ultra grande angular é apenas mediana. As bordas da imagem são claramente distorcidas e os detalhes nas seções mais escuras da imagem são mal processados, aumentando assim o ruído da imagem. A câmera macro faz seu trabalho muito bem. Se você segurá-la a uma distância de 3 a 5 centímetros do objeto, obterá resultados decentes, mesmo que sejam necessárias algumas tentativas.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Daylight photo 1Daylight photo 2Ultra wide angle5x zoomLow light
Os resultados do nosso laboratório de testes revelam que a câmera principal reproduz as cores de forma realista em condições ideais de iluminação. O gráfico de teste fica um pouco borrado com luz residual de 1 lux, mas ainda é completamente reconhecível - uma tarefa em que muitas outras câmeras de smartphone falham.
Acessórios e garantia - Sem fonte de alimentação, com pacote de seguro opcional
Basta dar uma olhada na embalagem fina do Samsung Galaxy A34 5G para saber que o escopo de entrega é igualmente fino. O smartphone vem com um cabo USB-C, uma ferramenta SIM, um guia de início rápido e folhetos com informações sobre a garantia. O Galaxy A34 5G suporta até 25 watts de carregamento. Um adaptador adequado https://www.samsung.com/de/mobile-accessories/wall-charger-for-super-fast-charging-25w-ebonyblack-ep-ta800nbegeu/ está disponível na loja virtual da Samsung por cerca de US$ 20.
O Galaxy A34 5G vem com uma garantia de 24 meses, que pode ser complementada com o pacote de seguro Care+ que está disponível com prazos de até dois anos e também inclui, opcionalmente, proteção contra roubo. Dependendo do pacote selecionado, o Care+ custa entre US$ 25 e US$ 65. Em caso de danos, será cobrada uma franquia adicional de US$ 35 (sem proteção contra roubo) ou US$ 70 (com proteção contra roubo).
Dispositivos de entrada e operação - Tela suave de 120 Hz e sempre ativa
A tela OLED do Galaxy A34 5G oferece uma taxa de atualização de 120 Hz e é muito suave. Isso é apoiado por uma tela sensível ao toque que oferece uma resistência agradavelmente pequena aos dedos ao deslizar ou passar o dedo. A função de tela Always On também pode exibir permanentemente a hora e as notificações, se desejado.
No geral, o desempenho é definitivamente suficiente para o uso diário. O smartphone precisa apenas de um breve momento para recuperar seus sentidos logo após a inicialização. Pode demorar um pouco até que os aplicativos sejam iniciados ou a tela sensível ao toque reaja aos comandos, mas isso desaparece após alguns segundos.
O sensor óptico de impressão digital integrado à tela faz bem o seu trabalho e desbloqueia o smartphone de forma rápida e confiável. O bloqueio/desbloqueio biométrico funciona com o reconhecimento facial 2D, mas é menos seguro devido à ausência do sensor infravermelho.
Tela - Até 1500 nits de brilho
A tela Super AMOLED de 120 Hz do Galaxy A34 5G oferece uma resolução típica de classe padrão de 2340 x 1080, mas não é compatível com HDR. Em compensação, ela se supera em termos de brilho.
Com uma média de quase 930 cd/m², a tela OLED pode competir facilmente com smartphones muito mais caros em termos de luminosidade. Se você alternar da tela cheia para uma seção de tela menor (APL18) na medição de luminosidade, poderá obter até 1544 cd/m². Sem um sensor de brilho, a amostra analisada atinge um máximo de 429 cd/m² e ainda brilha com 1,66 cd/m² na configuração de brilho mais baixa.
Com seu brilho impressionante, o Galaxy A34 5G é uma exceção bem-vinda na classe média. No entanto, certamente há concorrentes que têm telas igualmente brilhantes, como oMotorola Moto G72 e o Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G.
Quando o brilho é definido para 2% ou menos, a tela pisca em uma faixa de 120 a 253 Hz. Acima disso, a frequência PWM é constante em 240 Hz, o que não deve incomodar a maioria dos usuários. Um modo de escurecimento de CC que neutraliza a oscilação de PWM não está disponível nas configurações do site Android.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 922 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.09
| Samsung Galaxy A34 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Google Pixel 6a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | Nothing Phone (1) OLED, 2400x1080, 6.6" | Motorola Moto G72 P-OLED, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A33 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G OLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 16% | 10% | -35% | 9% | 31% | |
| Brightness middle | 922 | 758 -18% | 620 -33% | 992 8% | 693 -25% | 938 2% |
| Brightness | 930 | 767 -18% | 625 -33% | 980 5% | 695 -25% | 939 1% |
| Brightness Distribution | 98 | 93 -5% | 98 0% | 92 -6% | 98 0% | 96 -2% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.5 | 0.9 64% | 1.24 50% | 4.56 -82% | 1.3 48% | 0.9 64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.6 | 2.5 31% | 2.31 36% | 7.96 -121% | 3.5 3% | 1.6 56% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 1.6 41% | 1.7 37% | 3.1 -15% | 1.3 52% | 1 63% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.2 100% | 2.318 95% | 2.233 99% | 2.14 103% | 2.25 98% |
| CCT | 6661 98% | 6599 98% | 6325 103% | 7098 92% | 6530 100% | 6350 102% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 253 Hz |  | |
The display backlight flickers at 253 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 253 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Série de medições em um nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho
No modo de exibição padrão Vivid, o painel OLED exibe cores fortes, mas não com muita precisão. Se quiser mais precisão, mude para o segundo modo de exibição Natural. Com um Delta-E máximo de 2,7, a precisão das cores é tão ideal quanto o equilíbrio RGB e a temperatura da cor.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.22 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.6245 ms rise |  |
| ↘ 0.592 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.33 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.6985 ms rise |  |
| ↘ 0.629 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
A tela brilhante e estável no ângulo de visão faz um excelente trabalho em ambientes externos. O conteúdo é bem legível, mesmo sob luz solar direta. Somente a superfície brilhante da tela impede uma qualidade de visualização ainda melhor.
Desempenho - MediaTek em vez de Exynos
O Galaxy A34 5G é alimentado peloMediaTek Dimensity 1080o SoC, fabricado usando o processo de 6 nm, tem dois núcleos ARM Cortex-A78 com uma frequência de clock de até 2,6 GHz e seis núcleos ARM Cortex-A55 de baixo consumo de energia com clock de até 2 GHz. O processador ARM Mali-G68 MP4 atua como GPU.
O MediaTek Dimensity 1080 atinge bons valores de desempenho cotidiano e também executa jogos atuais sem problemas. Nos benchmarks sintéticos, o processador é cerca de 10% mais rápido do que o Exynos 1280 no Galaxy A33 5G e chega perto doSnapdragon 778G+.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (21997 - 22589, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Motorola Moto G72 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=143, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (8784 - 9429, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
Com o ARM Mali-G68 MP4o Galaxy A34 5G também oferece desempenho suficiente para cálculos gráficos exigentes, mas não consegue se impor contra os dispositivos de comparação nos benchmarks de GPU (como nos testes sintéticos). Pelo menos é o suficiente para uma pequena vantagem sobre o Galaxy A33 5Genquanto o Nothing Phone (1) com seu Snapdragon 778G+ e, em particular, o Google Pixel 6a (Google Tensor) oferecem um pouco mais de potência.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Nothing Phone (1) | |
| Motorola Moto G72 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Nothing Phone (1) | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
O Galaxy A34 5G carrega sites rapidamente e também se sai bem nos benchmarks de navegador. O smartphone da Samsung está no meio do campo dos dispositivos de comparação e até mesmo ocupa o primeiro lugar no WebXPRT 3 e 4.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (69.7 - 84.7, n=3) | |
| Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (62.2 - 73.7, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (1) (Chome 103) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Motorola Moto G72 (Chome 107) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (71 - 87, n=3) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (99 - 114, n=3) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (25154 - 31839, n=3) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Average MediaTek Dimensity 1080 (1747 - 1797, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Como oGalaxy A33 5Go Galaxy A34 5G usa a memória UFS 2.2, mas pode utilizar a velocidade dos chips de armazenamento melhor do que o antecessor, especialmente na leitura sequencial, o que reduz o tempo dos processos de carregamento.
| Samsung Galaxy A34 5G | Google Pixel 6a | Nothing Phone (1) | Motorola Moto G72 | Samsung Galaxy A33 5G | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 26% | 70% | 5% | -12% | 29% | -8% | 97% | |
| Sequential Read 256KB | 887.41 | 1312.64 48% | 1638 85% | 868.5 -2% | 512.84 -42% | 1008.8 14% | 728 ? -18% | 1882 ? 112% |
| Sequential Write 256KB | 494.67 | 712.94 44% | 1351.9 173% | 497.5 1% | 487.66 -1% | 865.59 75% | 527 ? 7% | 1467 ? 197% |
| Random Read 4KB | 216.75 | 219.53 1% | 240.6 11% | 231.4 7% | 216.48 0% | 241.83 12% | 191.7 ? -12% | 278 ? 28% |
| Random Write 4KB | 206.14 | 225.61 9% | 228.2 11% | 230.2 12% | 194.12 -6% | 234.21 14% | 185.8 ? -10% | 310 ? 50% |
Jogos - 120 FPS é possível
O Galaxy A34 5G é bom para jogos, mesmo que nem sempre seja suficiente para obter o máximo de detalhes. Mas jogos mais exigentes, como o PUBG Mobile, também são executados sem problemas nas configurações HD/Alta a quase 40 FPS. A configuração máxima de HDR/Ultra pode ser selecionada para o jogo de tiro tático.
O Galaxy A34 5G pode até mesmo utilizar os 120 Hz totais de sua tela OLED em jogos graficamente mais simples, como o Subway Surfers. Isso não funciona muito bem com o Armajet, mas uma boa média de 108 FPS ainda é possível aqui.
As taxas de quadros foram determinadas com nossa ferramenta de teste Gamebench ferramenta de teste.
Emissões - Sempre frio em operação
Temperatura
O Galaxy A34 5G não dá nenhuma dica de que seu SoC está sob carga, porque ele não fica nem um pouco quente, com um máximo de 34,5 °C. Os benchmarks 3DMark Wild Life mostram que o smartphone também não precisa lidar com problemas de calor internamente. Tanto no teste de estresse Wild Life quanto no teste de estresse Wild Life Extreme, o smartphone quase sempre reproduz os cenários de teste na mesma velocidade da primeira à última execução, alcançando assim mais de 99% de estabilidade.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.5 °C / 94 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Google Pixel 6a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Nothing Phone (1) | |
| Google Pixel 6a | |
Alto-falantes
Os alto-falantes estéreo do Samsung Galaxy A34 5G produzem médios e agudos equilibrados, mas faltam os graves. Um dos alto-falantes está localizado ao lado da porta USB-C e o segundo abaixo da tela, na área da câmera de selfie.
Os dispositivos de áudio podem ser conectados ao smartphone por meio do adaptador USB-C ou emparelhados via Bluetooth 5.3. O Galaxy A34 5G oferece apenas uma seleção relativamente pequena de codecs de áudio Bluetooth, como SBC, AAC, aptX, LDAC e o Samsung Seamless Codec (SSC).
Samsung Galaxy A34 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(+) | bass is linear (6.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.3% lower than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 78% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A33 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.1% lower than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 63% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duração da bateria - Mais duradoura do que a do antecessor
Consumo de energia
O Galaxy A34 5G é bastante econômico. O consumo médio de energia sob carga é de pouco menos de 4 watts, o que, além doXiaomi Redmi Note 12 Pro 5Gnão é alcançado por nenhum outro dispositivo de comparação.
A bateria de 5000 mAh pode ser carregada com até 25 watts. No entanto, uma fonte de alimentação não está incluída. Em nosso teste, foram necessárias cerca de 1,5 horas para que uma bateria vazia voltasse a ter 100% da capacidade. Não há suporte para carregamento sem fio.
| desligado |   0 / 0.13 Watt |
| Ocioso |  0.69 / 1.61 / 1.66 Watt |
| Carga |
4.01 / 6.5 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Nothing Phone (1) 4500 mAh | Motorola Moto G72 5000 mAh | Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | Average MediaTek Dimensity 1080 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -12% | -6% | 6% | -9% | -17% | -10% | -26% | |
| Idle Minimum * | 0.69 | 0.68 1% | 1 -45% | 0.7 -1% | 0.88 -28% | 0.99 -43% | 0.927 ? -34% | 0.882 ? -28% |
| Idle Average * | 1.61 | 1.56 3% | 1.2 25% | 1.1 32% | 1.47 9% | 2.03 -26% | 1.68 ? -4% | 1.448 ? 10% |
| Idle Maximum * | 1.66 | 1.58 5% | 1.5 10% | 1.5 10% | 1.52 8% | 2.08 -25% | 1.88 ? -13% | 1.603 ? 3% |
| Load Average * | 4.01 | 5.37 -34% | 4.2 -5% | 4.5 -12% | 5.38 -34% | 3.97 1% | 4.06 ? -1% | 6.57 ? -64% |
| Load Maximum * | 6.5 | 8.74 -34% | 7.4 -14% | 6.5 -0% | 6.62 -2% | 5.85 10% | 6.45 ? 1% | 9.92 ? -53% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duração da bateria
A mudança do SoC Exynos para o SoC com eficiência energéticaMediaTek Dimensity 1080tem um efeito visivelmente positivo na duração da bateria do Galaxy A34 5G. Pouco mais de 17 horas de navegação na Web e quase 23 horas em nosso teste de vídeo são valores muito bons, que nem o antecessor nem qualquer outro dispositivo de comparação conseguem igualar.
| Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Nothing Phone (1) 4500 mAh | Motorola Moto G72 5000 mAh | Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -19% | -26% | -16% | -21% | -24% | |
| Reader / Idle | 2975 | 1878 -37% | 1813 -39% | 2396 -19% | 2041 -31% | 1598 -46% |
| H.264 | 1363 | 1318 -3% | 1059 -22% | 1104 -19% | 1146 -16% | 1043 -23% |
| WiFi v1.3 | 1024 | 768 -25% | 926 -10% | 929 -9% | 771 -25% | 978 -4% |
| Load | 395 | 360 -9% | 259 -34% | 333 -16% | 347 -12% | 299 -24% |
Pro
Contra
Veredicto sobre o Samsung Galaxy A34 5G
Como de costume para os smartphones Galaxy A, o Samsung Galaxy A34 5G oferece muito valor por relativamente pouco dinheiro. Com seu design baseado na série Galaxy S23, o smartphone, que cresceu para 6,6 polegadas, parece ter mais qualidade do que seu antecessor. Mas a boa aparência não é o único ponto de venda do smartphone, pois ele também tem mais a oferecer em termos de recursos.
Uma grande vantagem do Galaxy A34 5G é a tela Super AMOLED, que aumentou significativamente o brilho e atingiu valores de brilho de quatro dígitos em nossos testes. No dia a dia, você também percebe a atualização de 90 para 120 Hz, o que torna a operação ainda mais suave. Ao mesmo tempo, o processador MediaTek Dimensity 1080 é um novo SoC que proporciona um pequeno aumento de desempenho e tem potência suficiente para os jogos atuais - o PUBG Mobile funciona de forma estável a 40 FPS.
O Samsung Galaxy A34 5G é um smartphone econômico de médio porte com amplos recursos e supera seu antecessor em vários pontos.
O longo período de atualização também é um forte argumento de venda do Galaxy A34 5G. Quatro atualizações do sistema operacional e cinco anos de atualizações de segurança não são, de forma alguma, comuns nessa faixa de preço. Se você acreditar na palavra da Samsung, o Android 17 também deverá ser executado no smartphone. O Galaxy A34 5G também é popular por sua câmera decente, que tira fotos muito boas à luz do dia.
Em vista do seu preço de varejo, não é realmente uma surpresa que o Galaxy A34 5G não consiga atingir as melhores notas em todas as áreas. O USB 2.0 e o WiFi 5 são sólidos, mas não são destaques. A Samsung também cobra uma taxa extra pelo adaptador de energia, e a potência máxima de carregamento de 25 watts não é impressionante.
As alternativas ao Galaxy A34 5G são, por exemplo, o Motorola Moto G72 e o Nothing Phone (1)que também têm cerca de 6,6 polegadas e cada um tem um OLED de 120 Hz.
Preço e disponibilidade
Nos EUA, a versão de 128 GB + 6 GB do Samsung Galaxy A34 5G está disponível em Amazon por US$ 315,97. Em Amazon UKa versão de 128 GB está listada por £349,00, enquanto a versão de 256 GB está à venda por £299,00, o que equivale a um enorme desconto de 25% do preço original.
Os preços são válidos a partir de 26.04.2023 e estão sujeitos a alterações.
Samsung Galaxy A34 5G
- 01/30/2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
