Samsung Galaxy A33 5G revisão: Melhor que seu predecessor em quase todas as áreas
A Samsung está relançando seus smartphones a partir da bem-sucedida série Galaxy A. Devido à alta demanda, os Galaxy Um smartphones só evoluíram lentamente nos últimos anos, então por que mudar uma fórmula de sucesso? Este ano, porém, as coisas são um pouco diferentes, como mostra nossa amostra de análise Galaxy A33 5G.
O Galaxy A33 5G contém algumas melhorias em relação à sua Galaxy A32 5G predecessor. Além do fator de forma um pouco menor (agora 6,4 ao invés de 6,5 polegadas), a maior mudança é a tela: Ao invés de um TFT-LCD de baixo contraste, é utilizada uma tela AMOLED. Uma certificação SoC e IP67 mais moderna também foi introduzida.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.2 % v7 (old) | 07/2022 | Samsung Galaxy A33 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 186 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 02/2022 | Motorola Moto G200 5G SD 888+ 5G, Adreno 660 | 202 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2460x1080 | |
| 77.7 % v7 (old) | 05/2022 | Oppo A76 SD 680, Adreno 610 | 189 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" | 1612x720 | |
| 79.3 % v7 (old) | 03/2021 | Samsung Galaxy A32 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 205 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 83.4 % v7 (old) | 06/2022 | Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 80.5 % v7 (old) | 01/2022 | Xiaomi Poco M4 Pro 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2 | 195 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2400x1080 |
Estojo: Chassi de plástico com boa háptica
Em termos de caso, o Samsung Galaxy A33 5G se assemelha ao Galaxy A32 5G quase até o último detalhe, exceto pelo fator de forma diferente. Os compradores ainda recebem um chassi de plástico de alta qualidade e estável, cuja frente é protegida por Gorilla Glass 5. A câmera de selfie é aninhada em um recesso em forma de lágrima.
A frente e o verso do Galaxy A33 5G, que está disponível em branco, preto, azul claro e uma laranja pêssego brilhante, são mantidos juntos por uma moldura lisa e brilhante. A tampa traseira fosca é ligeiramente emborrachada, o que faz com que o smartphone se sinta muito bem para usar. O peso equivale a um leve 186 gramas
Embora a disposição das 4 lentes na parte traseira não tenha mudado em comparação com a A32 5G Galaxy, o design é diferente. O módulo da câmera não fica mais plano no invólucro, mas se projeta claramente para fora, com as bordas se fundindo suavemente na tampa traseira. Outra novidade é a certificação IP67 contra poeira e água.
Equipamento: Galaxy A33 5G sem conector de áudio
A Samsung oferece o Galaxy A33 5G em apenas uma configuração: 6 GB de RAM e 128 GB de armazenamento UFS 2.2 por cerca de US$ 270. O espaço real de armazenamento é de 98 GB em estado novo ou de fábrica.
A Samsung removeu o conector de 3,5 mm do predecessor, portanto, os dispositivos de áudio com fio só podem ser usados através de um adaptador USB-C. Além do NFC, o smartphone também contém Bluetooth 5.1 e, portanto, uma versão um pouco mais atualizada do padrão de comunicação sem fio (Galaxy A32 5G: Bluetooth 5.0). A porta USB-C habilitada para OTG funciona na velocidade USB 2.0.
O Galaxy A33 5G suporta DRM Widevine L1, mas a Camera2 API só vem com o nível de suporte "Limitada". As aplicações de câmeras de terceiros que são instaladas têm, portanto, acesso limitado às características da câmera
leitor de cartões micro SD
O slot microSD/SIM pode acomodar tanto um cartão microSD como um cartão nano-SIM ou dois cartões nano-SIM. Com nossa placa de referência Angelbird AV Pro V60 microSD, a Galaxy A33 5G atinge taxas de desempenho de leitura e escrita sólidas que são ligeiramente mais altas do que a Galaxy A32 5G.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Oppo A76 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A53 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software: Cinco anos de atualizações garantidas
A Samsung equipa o Galaxy A33 5G com Android 12 e sua interface interna de usuário One UI 4.1. No momento da revisão (final de junho), os patches de segurança Android ainda eram de 1º de abril e, portanto, ainda não estavam totalmente atualizados.
Além dos aplicativos obrigatórios do Google e de uma coleção de aplicativos proprietários, apenas alguns aplicativos de terceiros como Facebook, TikTok e Spotify estão pré-instalados. Excluindo o Microsoft OneDrive, todos eles podem ser desinstalados.
A Samsung está se concentrando na longevidade para sua atual geração de smartphones e tablets, prometendo até quatro gerações de atualizações do sistema operacional Android, bem como cinco anos de atualizações de segurança. Nenhum outro fabricante no campo Android oferece mais atualmente.
Comunicação e GNSS: Galaxy A33 5G com boa localização
Com dezessete bandas de 4G e doze bandas de 5G, a Samsung Galaxy A33 5G oferece uma boa cobertura móvel, portanto, problemas de recepção quase nunca devem ocorrer.
O smartphone se comunica via WiFi 5 em redes locais, mas não faz uso da tecnologia de antena MIMO para acelerar as transferências de dados. As taxas de transferência WLAN determinadas com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000 não são, portanto, exatamente inspiradoras. Entretanto, eles estão bem dentro do alcance do que se pode esperar do WiFi 5 e são muito estáveis tanto nas direções de envio quanto de recepção.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=189, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Oppo A76 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=191, last 2 years) | |
| Oppo A76 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
A localização do Galaxy A33 5G é feita via GPS (L1), Galileo (E1), Glonass (L1), Beidou (B1) e QZSS com uma precisão de até 4 metros dentro de casa e até 3 metros ao ar livre.
O Galaxy A33 5G também fornece dados de posicionamento bastante precisos no uso diário. Em comparação com o Garmin Venu 2, ele registrou nossa pedalada de aproximadamente 10 km com quase a mesma precisão.
Telefonia e Qualidade de Voz: Hybrid dual SIM
O Galaxy A33 5G proporciona uma qualidade de voz sólida e pode suprimir o ruído ambiente alto de forma bastante eficiente. A comunicação através do alto-falante também funciona muito bem. Entretanto, as vozes ficam um pouco abafadas quando nos afastamos um pouco mais do microfone. O mesmo acontece quando falamos em silêncio.
Ou dois cartões nano-SIM ou um cartão nano-SIM e um cartão microSD cabem no slot híbrido do smartphone. As chamadas VoLTE e WLAN são suportadas.
Câmeras: câmera quad quad de 48 MP com OIS
Em termos de especificações oficiais, a Samsung Galaxy A33 5G tem quase o mesmo equipamento de câmera que a Galaxy A32 5G, mas a câmera principal de 48 MP agora tem um estabilizador de imagem ótico que facilita tirar fotos. As lentes restantes na tampa traseira são ocupadas por uma câmera ultra grande angular de 8 MP (F2.2), uma macro câmera de 5 MP (F2.4) e uma câmera de 2 MP de profundidade (F.2.4).
A câmera principal (F1.8, AF, OIS) tira fotos de 12 MP no modo padrão através de encadeamento de pixels. À luz do dia, as fotos são boas e detalhadas, mas perdem alguma nitidez nas bordas e são distorcidas por artefatos de imagem ao fazer zoom. A ativação do modo noturno pode proporcionar fotos decentes em condições de pouca luz, mas as áreas escuras poderiam usar mais iluminação. Em geral, a qualidade da imagem é absolutamente boa para condições médias, desde que você esteja satisfeito com as cores fortes que são típicas dos smartphones da Samsung.
O restante da configuração da câmera fica um pouco atrás da câmera principal. As imagens com a câmera ultra-angular são claramente distorcidas em direção às bordas e rapidamente se tornam pixelizadas quando se faz zoom in. A macro câmera de 2 MP, que funciona com uma faixa de foco de 3 a 5 centímetros, pode tirar fotos interessantes, mas não são tão detalhadas devido à baixa resolução
A câmera de selfie tem uma resolução de 13 MP, proporciona uma qualidade de imagem sólida e produz efeitos de desfocagem decentes no modo retrato. Como a câmera principal, ela pode gravar vídeos em UHD de 4K a 30 FPS. Entretanto, a estabilização do vídeo só funciona até um máximo de 1080p a 30 FPS em ambos os casos, assim como a alternância entre a câmera principal e a câmera de ângulo ultra-largo durante a gravação.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
Além de um desvio nos tons verdes, o Galaxy A33 5G gerencia uma reprodução de cores bastante precisa sob condições de laboratório, mas só pode reproduzir com nitidez a tabela de teste no centro da imagem. Por outro lado, isto ainda pode ser reconhecido em luz residual de 1 lux, mesmo que apenas em contornos.
Acessórios & Garantia: Nenhuma fonte de alimentação incluída
Como indicado pela embalagem fina da Samsung Galaxy A33 5G, um adaptador de energia não está incluído no escopo da entrega. Os compradores recebem um cabo USB (tipo A a C), uma ferramenta SIM, um guia de início rápido e um folheto informativo de garantia. Outros acessórios, como um adaptador de energia de 25 watts, podem ser adquiridos na loja da Samsung.
O Galaxy A33 5G vem com uma garantia de 24 meses na Alemanha. Isto pode variar em outros países e outras regiões, portanto, certifique-se de verificar com seu fornecedor antes de comprar. Ao contrário do Galaxy A53 5Go seguro Samsung Care+ não está disponível para o smartphone.
Dispositivos de entrada e operação - Sensor óptico de impressão digital
Graças à precisa tela tátil com sua taxa de atualização de 90 Hz, o Samsung Galaxy A33 5G é confortável e suave de usar. No entanto, atrasos ou pequenas gagueira podem ocorrer durante a inicialização e quando muitas aplicações estão abertas ao mesmo tempo, apesar de 6 GB de RAM. No total, isto não é tão irritante, mas mostra claramente que o smartphone não tem o SoC mais rápido.
O Galaxy A33 5G pode ser desbloqueado rapidamente e de forma confiável através do sensor óptico de impressão digital integrado ao display. O segundo método de autenticação biométrica é a varredura facial 2D, que funciona bem com uma alta taxa de reconhecimento mesmo com pouca luz ambiente, mas não é tão seguro quanto o método de impressão digital.
Mostrar: Tela AMOLED brilhante
Em termos de exibição, o Galaxy A33 5G dá um grande salto em frente em relação ao seu predecessor. Enquanto o Galaxy A32 5G teve que se contentar com uma tela TFT-LCD de baixa resolução e um framerate de 60 Hz, a Samsung deu a volta por cima com o sucessor.
O Galaxy A33 5G oferece uma tela AMOLED brilhante de 90 Hz com uma resolução de 2400 x 1080, a mesma de sua tela de 6,5 polegadas Galaxy Um modelo irmão, o Galaxy A53 5G. Isto também fornece nossa amostra de revisão de 6,4 polegadas com uma alta densidade de pixels de 441 PPI, o que torna o conteúdo exibido agradável e nítido.
Em média, o painel AMOLED atinge uma luminância de cerca de 695 cd/m², que é praticamente tão brilhante quanto a tela do Galaxy A53 5G. Chegamos até a 1092 cd/m² da tela em áreas claras e escuras distribuídas uniformemente (medida APL18). Sem o sensor de brilho, a luminância cai para um máximo de 387 cd/m². No ajuste de brilho mais baixo, a tela ainda brilha com 2,2 cd/m², ou 1,82 cd/m² quando se ativa o escurecimento extra nas configurações Android em "Input Help".
A tela AMOLED pisca em uma faixa de 178,1 a 366,2 Hz, o que não deve incomodar a maioria dos usuários. Um modo de escurecimento DC que neutraliza a cintilação do PWM não está disponível nas configurações Android.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 693 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
| Samsung Galaxy A33 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Motorola Moto G200 5G IPS LCD, 2460x1080, 6.8" | Oppo A76 IPS, 1612x720, 6.6" | Samsung Galaxy A32 5G TFT-LCD, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Poco M4 Pro 5G TFT-LCD, 2400x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -81% | -24% | -145% | -16% | -84% | |
| Brightness middle | 693 | 512 -26% | 569 -18% | 543 -22% | 718 4% | 504 -27% |
| Brightness | 695 | 488 -30% | 562 -19% | 512 -26% | 730 5% | 499 -28% |
| Brightness Distribution | 98 | 87 -11% | 90 -8% | 85 -13% | 92 -6% | 91 -7% |
| Black Level * | 0.36 | 0.5 | 0.63 | 0.72 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 3.42 -163% | 2.16 -66% | 4.9 -277% | 1.62 -25% | 3.3 -154% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.5 | 5.9 -69% | 3.37 4% | 8.6 -146% | 4.21 -20% | 6 -71% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 3.7 -185% | 1.8 -38% | 6.3 -385% | 2 -54% | 4.1 -215% |
| Gamma | 2.14 103% | 7154 0% | 2.177 101% | 2.23 99% | 2.156 102% | 2.28 96% |
| CCT | 6530 100% | 1.944 334362% | 6784 96% | 8120 80% | 6545 99% | 7041 92% |
| Contrast | 1422 | 1138 | 862 | 700 |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 366.2 Hz |  | |
The display backlight flickers at 366.2 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 366.2 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
No modo de imagem predefinido "Vívido", o Galaxy A33 5G emite uma representação brilhante das cores em primeiro plano, onde a precisão das cores desempenha apenas um papel subordinado. No entanto, se as cores são precisas ou não podem ser vistas a olho nu. Se você mudar para o segundo modo de imagem "Natural", os valores de medição dados pela CalMAN também são bons: A precisão da cor com um Delta-E máximo de 1,3 cai na faixa ideal, assim como o equilíbrio RGB e a temperatura da cor.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.25 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.623 ms rise |  |
| ↘ 0.627 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.303 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.627 ms rise |  |
| ↘ 0.676 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
O Samsung Galaxy A33 5G pode ser usado bem ao ar livre. Entretanto, o conteúdo da tela é difícil de ler sob a luz direta do sol devido à forte reflexão. Na sombra, a tela é impecável.
O conteúdo pode ser reconhecido bem de todos os ângulos de visualização. Como é típico da AMOLED, pode haver ligeiras descolorações esverdeadas ou amareladas e/ou uma leve queda no brilho, mas isto não afeta decisivamente a legibilidade.
Desempenho: Exynos 1280 ao invés de MediaTek Dimensity 720
Enquanto o Galaxy A32 5G é alimentado por um MediaTek Dimensidade 720a Samsung usa seu próprio Exynos 1280 para o site Galaxy A33 5G. Este também usa 8 núcleos e funciona um pouco mais rápido, mas não tem uma borda clara sobre outros SoCs de médio alcance. Os cálculos de IA da AImark não favorecem em nada o Exynos 1280, pois ele fica atrás da maioria de seus outros concorrentes - até mesmo o MediaTek Dimensity 720 pontua melhor aqui.
| AImark - Score v2.x | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Average Samsung Exynos 1280 (4714 - 4926, n=2) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
O Exynos 1280 usa um ARM Mali-G68 MP4para processamento gráfico. Isto resulta em uma história semelhante nos benchmarks sintéticos: O desempenho do smartphone é sólido, mas um pouco abaixo da média para sua faixa de preço.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Oppo A76 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Oppo A76 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Oppo A76 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Oppo A76 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Oppo A76 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Oppo A76 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Oppo A76 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Oppo A76 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Oppo A76 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Oppo A76 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Oppo A76 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Oppo A76 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Oppo A76 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Oppo A76 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Oppo A76 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Oppo A76 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Realme 9 Pro Plus | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Oppo A76 | |
O Galaxy A33 5G carrega os sites muito rapidamente e permite uma navegação rápida na web. No entanto, pequenas gagueira podem ocorrer de tempos em tempos.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Average Samsung Exynos 1280 (63.5 - 102.3, n=5) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Realme 9 Pro Plus (Chrome 99) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Average Samsung Exynos 1280 (48 - 90.6, n=5) | |
| Realme 9 Pro Plus (Chome 99) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Average Samsung Exynos 1280 (69 - 187, n=4) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Average Samsung Exynos 1280 (24159 - 32736, n=5) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Average Samsung Exynos 1280 (1244 - 1920, n=5) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
* ... smaller is better
Nenhum registro é quebrado com o UFS 2.2, como ocasionalmente evidenciado pelo maior tempo de carga e espera no uso diário. Alguns dos dispositivos de comparação apresentam um desempenho muito melhor em termos de leitura/escrita.
| Samsung Galaxy A33 5G | Motorola Moto G200 5G | Oppo A76 | Samsung Galaxy A32 5G | Samsung Galaxy A53 | Xiaomi Poco M4 Pro 5G | Realme 9 Pro Plus | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 89% | 26% | 3% | 4% | 11% | 16% | 9% | 139% | |
| Sequential Read 256KB | 512.84 | 1898 270% | 980.7 91% | 858 67% | 510.1 -1% | 964 88% | 991 93% | 728 ? 42% | 1882 ? 267% |
| Sequential Write 256KB | 487.66 | 712 46% | 711.7 46% | 381.7 -22% | 486.7 0% | 471 -3% | 474.9 -3% | 527 ? 8% | 1467 ? 201% |
| Random Read 4KB | 216.48 | 155.9 -28% | 174.7 -19% | 174.6 -19% | 229.9 6% | 148.8 -31% | 173.5 -20% | 191.7 ? -11% | 278 ? 28% |
| Random Write 4KB | 194.12 | 322.5 66% | 162.7 -16% | 167.1 -14% | 210.8 9% | 171.8 -11% | 182.1 -6% | 185.8 ? -4% | 310 ? 60% |
Jogos: PUBG Móvel funciona a 30 FPS
A tela de 90 Hz do Galaxy A33 5G brilha apenas em títulos graficamente pouco exigentes, e mesmo isto nem sempre é garantido. Surfistas de metrô, por exemplo, foi limitado a 30 FPS. Outros jogos, como o Armajet, administram em média pouco mais de 80 FPS.
Jogos mais exigentes do ponto de vista gráfico dificilmente ultrapassam a marca de 30 FPS devido à falta de poder de computação em parte doExynos 1280. Mas não são de forma alguma inatingíveis. Pelo contrário: O PUBG Mobile funciona a 30 FPS quase constante no Galaxy A33 5G em configurações HD/alto.
As taxas de quadros são determinadas com nosso Gamebench ferramenta de teste
Emissões: Boas caixas acústicas estereofônicas
Temperatura
O Galaxy A33 5G é sempre confortável de usar durante a operação. As temperaturas de superfície medem 30,2 °C em modo inativo, enquanto que este sob carga sobe para 36,1 °C. O smartphone não se torna mais do que morno.
Também não há problemas internos de temperatura. Como mostram os testes de estresse Wild Life do 3DMark e o teste de bateria do GFXBench, o Galaxy A33 5G pode utilizar plenamente seu desempenho a qualquer momento, desde que as temperaturas ambientes estejam dentro de uma faixa normal.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.4 °C / 83 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
Oradores
Os dois alto-falantes do smartphone da Samsung - um localizado ao lado da porta USB-C, e o outro abaixo da tela na área da câmera selfie - produzem um bom som caracterizado por médios e agudos equilibrados. No entanto, os tons graves dificilmente estão presentes.
Os dispositivos de áudio podem ser conectados ao smartphone através de um adaptador USB-C ou emparelhados via Bluetooth 5.1. Entretanto, o Galaxy A33 5G é bastante restrito em termos de codecs de áudio Bluetooth, pois estes são limitados ao AAC, aptX, LDAC e SBC
.Samsung Galaxy A33 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.1% lower than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 63% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A53 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.1% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Vida útil da bateria: Não tanto quanto seu predecessor
Consumo de energia
Em termos de consumo de energia, o Galaxy A33 5G não se destaca em geral, mas tem níveis comparativamente mais altos de consumo de energia sob carga. A energia é fornecida através de uma fonte de alimentação opcional de 25 watts, que não oferece o desempenho de carregamento mais rápido nesta faixa de preço. A carga sem fio não é suportada.
| desligado |   0.01 / 0.11 Watt |
| Ocioso |  0.88 / 1.47 / 1.52 Watt |
| Carga |
5.38 / 6.62 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh | Motorola Moto G200 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Xiaomi Poco M4 Pro 5G 5000 mAh | Average Samsung Exynos 1280 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | -27% | -2% | 4% | -3% | -15% | |
| Idle Minimum * | 0.88 | 0.6 32% | 0.64 27% | 0.9 -2% | 0.51 42% | 0.996 ? -13% | 0.882 ? -0% |
| Idle Average * | 1.47 | 0.9 39% | 1.95 -33% | 1.3 12% | 1.96 -33% | 1.374 ? 7% | 1.448 ? 1% |
| Idle Maximum * | 1.52 | 1.5 1% | 1.98 -30% | 1.6 -5% | 2.01 -32% | 1.664 ? -9% | 1.603 ? -5% |
| Load Average * | 5.38 | 7 -30% | 6.77 -26% | 5.7 -6% | 3.86 28% | 4.54 ? 16% | 6.57 ? -22% |
| Load Maximum * | 6.62 | 8.4 -27% | 11.42 -73% | 7.3 -10% | 5.62 15% | 7.78 ? -18% | 9.92 ? -50% |
* ... smaller is better
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Vida útil da bateria
A vida útil da bateria é sólida em geral, mas também um pouco decepcionante. Esta é a impressão que temos quando comparamos os resultados - quase 13 horas de navegação na web e mais de 19 horas de reprodução de vídeo - com os doGalaxy A32 5G. Nosso dispositivo de revisão tem um desempenho claramente pior apesar do mesmo tamanho da bateria, o que provavelmente se deve ao display mais brilhante e à mudança para o Exynos 1280.
| Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh | Motorola Moto G200 5G 5000 mAh | Oppo A76 5000 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Xiaomi Poco M4 Pro 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 12% | 29% | 33% | 1% | 10% | |
| Reader / Idle | 2041 | 2695 32% | 2958 45% | 2431 19% | 2722 33% | |
| H.264 | 1146 | 1501 31% | 1323 15% | 1146 0% | 1008 -12% | |
| WiFi v1.3 | 771 | 905 17% | 993 29% | 1235 60% | 886 15% | 966 25% |
| Load | 347 | 229 -34% | 393 13% | 246 -29% | 322 -7% |
Pro
Contra
Veredicto sobre a Samsung Galaxy A33 5G
O Samsung's Galaxy A33 5G é um sólido smartphone de médio alcance que já está disponível por US$ 279,98 (no momento em que foi escrito). O desempenho sólido do sistema, um visor brilhante e bons tempos de funcionamento da bateria garantem um uso confiável na vida útil de todos os dias.
A Samsung melhorou uma série de áreas em comparação com a antecessora. Ao invés de um TFT-LCD bastante incolor, o Galaxy A33 5G está equipado com um impressionante painel AMOLED de alto contraste de 90 Hz, que ainda não é padrão nesta faixa de preço. Outro ponto de venda é o longo período de atualização prometido pela Samsung - se você levar o fabricante à sua palavra, Android 16 também estará disponível para o Galaxy A33 5G. Embora o módulo da câmera mal tenha mudado, a câmera principal agora vem com estabilização óptica da imagem
O Samsung Galaxy A33 5G é um sólido smartphone de médio alcance que supera seu predecessor em muitos aspectos e se aproxima do Galaxy A53 5G
.
É certo que nem tudo sobre o Galaxy A33 5G é digno de louvor. Como o predecessor, ainda há apenas dual-SIM híbrido, a memória de armazenamento não é definitivamente a mais rápida, e há poucos problemas de desempenho em geral, bem como gagueira ocasional durante a operação. Outra desvantagem é que a Samsung eliminou o macaco e cobra um extra para a fonte de alimentação de 25 watts.
Com seu forte desempenho, o Galaxy A33 5G dá ao Galaxy A53 5Gque é um passo superior na Galaxy Uma hierarquia, uma corrida por seu dinheiro. Além do fator de forma maior, melhor câmera, visor de 120 Hz e mais opções de armazenamento, ambos os smartphones são praticamente idênticos em termos de bateria, módulos de comunicação e SoC. Mesmo no exterior, as diferenças são marginais: A câmera auto-selfie Galaxy A53 5G não está em um entalhe de lágrima como no Galaxy A33 5G, mas em um recesso circular.
As alternativas ao Samsung Galaxy A33 5G são, por exemplo, o Motorola Moto G200 5Go Oposto A76 e o Xiaomi Poco M4 Pro 5Gque também têm uma tela de 90 Hz e têm um preço muito semelhante. A Motorola Moto G200 5G também é muito mais potente do que a Galaxy A33 5G devido a sua Snapdragon 888 Plus 5G.
Preço e Disponibilidade
O Samsung Galaxy A33 5G está disponível via Amazônia em várias cores e a vários preços, dependendo do país de compra. Por exemplo, o A33 5G:
USa partir de US$ 267,49
REINO UNIDOa partir de 231,98 libras esterlinas
Canadá, a partir de CAD$ 408.04
Austrália, começando em AUD$ 485,60
Samsung Galaxy A33 5G
- 08/30/2022 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
