Análise do smartphone Xiaomi Redmi Note 13 4G - O telefone com uma tela impressionante por cerca de US$ 200
Nem todos precisam de 5G, nem todos os aplicativos exigem que seu smartphone tenha um SoC de ponta e nem todos os usuários viajam pelo mundo com seus telefones e precisam acessar a Internet em todos os lugares. Esse mercado-alvo menos exigente (que também fica de olho no preço) é a razão exata pela qual existem telefones como o Xiaomi Redmi Note 13 4G. Nesta análise, examinaremos esse modelo mais de perto.
Ele não apenas domina a LTE como sua rede celular mais rápida e tem um processador típico de médio porte, suficientemente potente para enviar mensagens de texto, usar as mídias sociais e assistir a vídeos - além disso, pode ser adquirido por cerca de US$ 200 e, on-line, às vezes é possível obtê-lo mais barato.
Entretanto, desde então, outros fabricantes lançaram excelentes aparelhos de médio porte a preços acessíveis, muitos dos quais oferecem suas próprias vantagens exclusivas. Portanto, vamos ver se o Xiaomi Redmi Note 13 4G se sai bem em sua faixa de preço.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.2 % v7 (old) | 02/2024 | Xiaomi Redmi Note 13 4G SD 685, Adreno 610 | 188.5 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | 05/2023 | Xiaomi Redmi Note 12 4G SD 685, Adreno 610 | 188 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 75.9 % v7 (old) | 07/2023 | Samsung Galaxy A14 LTE Helio G80, Mali-G52 MP2 | 201 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 78.7 % v7 (old) | 04/2023 | Nokia G22 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 195 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 80.7 % v7 (old) | 10/2023 | Motorola Moto G54 Dimensity 7020, IMG BXM-8-256 | 177 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
Case - Um visual moderno
Quando se trata de sua capa, a Xiaomi realmente se esforçou. Ele agora apresenta um design totalmente novo que se destaca especialmente na parte traseira: Embora ainda seja feita de plástico, ela agora apresenta um acabamento acetinado. Na Europa, o senhor pode adquiri-lo em preto, azul-claro e verde-claro, enquanto em outras regiões também é possível obter uma cor clara com um gradiente laranja.
As câmeras agora são colocadas individualmente e, visualmente, não estão mais agrupadas em um único módulo de câmera. A tampa transparente na parte traseira é bem construída, com transições uniformes para a moldura; no entanto, ela é bastante sensível a marcas de impressões digitais.
A parte frontal também apresenta algumas mudanças em comparação com o modelo anterior, o Xiaomi Redmi Note 12 4G: Molduras mais finas - especialmente ao longo da borda inferior da tela - levam a um design mais moderno e medidas ligeiramente menores com o mesmo diâmetro de tela. A câmera frontal está embutida diretamente na tela como um design de perfuração.
O case é bastante estável e somente níveis médios a altos de pressão provocam alguns ruídos de rangido quando o usuário gira o telefone. Ele tem proteção IP54 contra poeira e água. Isso significa que corpos estranhos mal conseguem penetrar na capa e respingos de água também não são problema para o dispositivo. Por outro lado, o senhor não deve levar o telefone em viagens de mergulho.
Conectividade - Incluindo um IR blaster
Três variantes diferentes de armazenamento do smartphone estão sendo oferecidas no momento:
- 6 GB de RAM / 128 GB de armazenamento
- 8 GB de RAM / 128 GB de armazenamento
- 8 GB de RAM / 256 GB de armazenamento
Se os 2 GB a mais de RAM realmente valem a pena é um pouco questionável dentro dessa classe de desempenho. No entanto, mais armazenamento de dados pode realmente ser útil se o senhor tirar muitas fotos, gostar de gravar vídeos ou quiser baixar conteúdo de streaming para viagens longas.
Como acontece em muitos telefones da Xiaomi, esse também possui um blaster infravermelho que pode transformar seu telefone em um controle remoto para TVs, Blu-Ray players e outros dispositivos. O telefone também tem um conector de áudio de 3,5 mm, o que significa que o senhor pode usar facilmente fones de ouvido antigos sem precisar de um adaptador. O NFC para métodos de pagamento sem contato (como o Google Pay) também está integrado.
Há dois slots para cartões nano-SIM no compartimento de cartões. Um deles também pode acomodar um cartão microSD para expandir o armazenamento do telefone, o que significa que o senhor terá de escolher entre usar um segundo cartão SIM ou um cartão microSD. Ele não tem suporte para eSIM.
leitor de cartão microSD
Em nosso teste usando nosso cartão de referência (Angelbird V60), o leitor de cartão do telefone não se mostrou exatamente muito rápido e ficou no mesmo nível do antecessor. Há leitores muito mais rápidos disponíveis nessa classe de preço. Como resultado, o senhor deve deixar os dados usados com frequência no armazenamento interno do dispositivo, mas os cartões SD ainda podem ser usados como arquivo.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Motorola Moto G54 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Angelbird V60) | |
| Nokia G22 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Um pouco atualizado, mas com muitos bloatwares
A Xiaomi nomeou o software do telefone como MIUI 14, no entanto, ele ainda é baseado no Android 13. O fabricante não declarou por quanto tempo a série de smartphones receberá atualizações e também não indicou com que frequência os patches de segurança serão entregues. No momento do teste, o patch mais recente era de dezembro de 2023, o que o torna ainda um pouco atualizado.
É bastante irritante ver a quantidade de publicidade que a Xiaomi incluiu em seus próprios aplicativos. Talvez seja possível desativar isso, mas, para muitos usuários, a opção de fazer isso está bem escondida. O telefone também vem com muitos bloatwares pré-instalados que o senhor terá que remover se quiser ter um sistema limpo.
Comunicação e GNSS - Sem 5G, mas com bons serviços de localização
Como o próprio nome já sugere, o Xiaomi Redmi Note 13 4G não é um smartphone 5G. Em vez disso, ele tem que se contentar com o LTE como seu padrão de celular mais rápido. Ele também não é compatível com muitas frequências, o que significa que o senhor poderá ter alguns problemas ao tentar acessar a Internet via LTE em suas viagens de longa distância.
Durante nosso período de teste, amostras aleatórias mostraram que a recepção de dados móveis do dispositivo era boa, mas não no mesmo nível dos smartphones mais caros.
O WiFi 5 é o padrão WLAN mais rápido dominado pelo telefone da Xiaomi. Isso o coloca no mesmo nível de dispositivos com preços semelhantes e ele atinge taxas bastante estáveis, como seria de se esperar desse padrão: Em nosso teste usando o Asus ROG Rapture AXE11000 como roteador de referência, medimos entre 300 e 380 MBit/s.
Perto do roteador, a intensidade do sinal é total, mas às vezes ainda demora um pouco para os sites carregarem completamente. Com uma distância de 10 metros do roteador e 3 paredes entre eles, o senhor tem acesso a cerca de 3/4 da intensidade do sinal e as páginas demoram um pouco mais para carregar.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Nokia G22 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Moto G54 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
O telefone da Xiaomi tem acesso a todas as grandes redes de satélite para fins de localização. Se o senhor sair de casa, levará apenas alguns segundos e será localizado com uma precisão de 3 metros. Esse é um valor padrão para essa faixa de preço e garante um nível de precisão bastante decente.
É claro que queríamos verificar se isso é verdade no uso prático, por isso levamos o telefone conosco em uma viagem de bicicleta. Usamos o smartwatch Garmin Venu 2 como dispositivo de comparação, já que ele apresenta uma localização bastante precisa.
O Xiaomi Redmi Note 13 4G apresentou algumas pequenas imprecisões em alguns pontos, mas, no geral, não foram um problema tão grande. Posteriormente, podemos recomendar o smartphone para fins de navegação, a menos que o senhor dependa de precisão absoluta.
Recursos telefônicos e qualidade das chamadas - Conversas à distância
A Xiaomi usa o aplicativo de telefone do Google nesse smartphone. Isso deve ser familiar para muitos outros usuários do Android.
Com o telefone junto ao ouvido, as conversas tendiam a soar um pouco distantes, mas a pessoa do outro lado da chamada conseguia nos entender bem, desde que não falássemos muito baixo. No entanto, o microfone não transmitia nossa voz com total clareza.
Se o senhor usar o microfone viva-voz e o alto-falante do telefone para conversar, eles também não soam tão presentes, mas ainda assim é possível entender tudo com facilidade. Os usuários do Redmi Note 13 também não devem falar muito baixo usando esse modo.
Câmeras - Qualidade de foto decente
108 megapixels na câmera principal do Xiaomi Redmi Note 13 4G pode parecer muito, mas, na verdade, ela tira fotos de apenas 12 megapixels. Isso significa que a câmera agrupa 9 pixels em um só para captar mais luz.
As fotos resultantes poderiam mostrar um pouco mais de contraste e detalhes, mas em boas condições de iluminação, elas são geralmente decentes. Também gostamos da forma como as áreas muito escuras são iluminadas - aqui, as partes claras da imagem não dominam e as áreas escuras ainda mostram alguns detalhes.
Os vídeos podem ser gravados a um máximo de 1080p e 30 fps na câmera principal do telefone. No Motorola Moto G54já é possível gravar a 60 quadros por segundo, mas, fora esse aspecto, o Xiaomi está na média da categoria. O autofoco não é o mais rápido, mas o ajuste de iluminação funciona bem rápido.
O smartphone também possui uma lente ultra grande angular de 8 megapixels. As fotos tiradas com essa câmera são boas, mas, no total, parecem muito granuladas e com poucos detalhes. Além disso, o telefone tem uma lente macro de 2 megapixels, mas devido à sua resolução relativamente baixa, as fotos não são as mais atraentes.
A câmera frontal do dispositivo tem uma resolução de 16 megapixels e, com boa iluminação, tira selfies excelentes que ainda mostram alguns detalhes em áreas mais escuras e têm bons níveis de detalhes em geral.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle camera
Também testamos a câmera principal em nosso laboratório de fotografia, onde pudemos comparar ainda melhor o desempenho da câmera sob condições de iluminação fixas e com temas fixos. Com iluminação de 1 lux, a câmera teve dificuldade para reconhecer detalhes e produziu imagens predominantemente pretas.
Com iluminação total de estúdio, foi possível ver uma clara tonalidade azul na foto, além de uma nitidez um pouco baixa e contraste reduzido. No geral, porém, esses resultados são bastante normais para um telefone de médio porte acessível.
Acessórios e garantia - Pacote exuberante
O telefone vem com vários acessórios: Além de um carregador e do cabo USB correspondente, o senhor também recebe um protetor de silicone e até mesmo um fone de ouvido com um cabo. Embora sua qualidade não seja a melhor, certamente é boa o suficiente para uma conversa ocasional.
Online, o fabricante não oferece nenhum acessório adicional especificamente para esse modelo. No entanto, como é um modelo bastante popular, o senhor provavelmente encontrará um grande número de estojos e acessórios de fornecedores terceirizados.
Na Europa (onde realizamos este teste), o fabricante dá ao telefone uma garantia de 24 meses.
Dispositivos de entrada e operação - Tela sensível ao toque rápida
A tela sensível ao toque do telefone é escaneada em busca de toques até 240 vezes por segundo e, como resultado, pode ser operada muito rapidamente. Ela é confiável até nos cantos e ao longo de todas as bordas. Se o senhor tiver apenas uma mão livre, também poderá alternar para o modo de uma mão deslizando do centro para a esquerda. Isso reduz o tamanho da tela para que o usuário possa alcançar todas as áreas com mais facilidade.
Os botões de hardware no lado direito do dispositivo são bem ajustados, agradáveis ao toque, mas ainda fáceis de encontrar. O sensor de impressão digital fica atrás da tela e as marcas correspondentes aparecem quando o usuário levanta o telefone no modo de espera ou quando a tela de bloqueio é exibida. O desbloqueio leva um segundo, mas funciona de forma confiável.
O reconhecimento facial funciona de forma igualmente confiável, mas não é tão seguro - como a Xiaomi também afirma em um aviso: O sistema pode ser anulado com o uso de máscaras ou fotos, pois é apenas um software de reconhecimento facial 2D.
Tela - Uma classe melhor
A tela sempre foi um destaque da série Redmi Note. A Xiaomi usa telas AMOLED de alta qualidade com uma taxa de quadros rápida e alto brilho máximo. Esse também é o caso do Redmi Note 13 4G: Ele tem um painel de 120 Hz com um brilho de até 940 cd/m² ao representar o branco total. Ao representar pequenas áreas de branco, ele fica ainda mais brilhante.
A Xiaomi também consegue ofuscar a concorrência nessa faixa de preço, que geralmente é brilhante o suficiente para o uso diário, mas não pode se orgulhar de um belo conteúdo HDR. O Redmi Note 13 4G faz um trabalho muito melhor nesse aspecto.
Sua reprodução de cores também é muito boa no modo "padrão": Nosso teste usando um espectrofotômetro e o software CalMAN revelou uma representação precisa da escala de cinza e apenas pequenos desvios de cor. Portanto, esse modo também pode ser usado para trabalhar com cores profissionalmente.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 940 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Xiaomi Redmi Note 13 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 12 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A14 LTE PLS, 2408x1080, 6.6" | Nokia G22 IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto G54 IPS, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -22% | -342% | -137% | -118% | |
| Brightness middle | 940 | 650 -31% | 465 -51% | 674 -28% | 492 -48% |
| Brightness | 922 | 658 -29% | 439 -52% | 641 -30% | 470 -49% |
| Brightness Distribution | 96 | 97 1% | 89 -7% | 90 -6% | 90 -6% |
| Black Level * | 0.47 | 0.43 | 0.3 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.55 -29% | 8.5 -608% | 4.45 -271% | 3.9 -225% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.28 | 2.59 -14% | 15.8 -593% | 7.41 -225% | 6.26 -175% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.8 -29% | 11.8 -743% | 5.1 -264% | 4.3 -207% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.194 100% | 2.2 100% | 2.072 106% | 2.275 97% |
| CCT | 6503 100% | 6316 103% | 10757 60% | 7799 83% | 7656 85% |
| Contrast | 989 | 1567 | 1640 |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 389.2 Hz |  | |
The display backlight flickers at 389.2 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 389.2 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Série de medição com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho
Notamos uma oscilação de até 389 Hz em níveis baixos de brilho. Como resultado, recomendamos que os usuários sensíveis experimentem o telefone antes de comprá-lo para garantir que o uso prolongado não causará problemas.
Seus tempos de resposta são curtos, o que torna o telefone adequado para usuários exigentes.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.7 ms rise |  |
| ↘ 0.9 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 2.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.1 ms rise |  |
| ↘ 1.1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Os ângulos de visão da tela são excelentes e a imagem permanece nítida mesmo em ângulos planos. Em ambientes externos, a tela realmente mostra seus pontos fortes e permanece legível em ambientes claros.
Desempenho - Às vezes com tempos de espera
Da mesma forma que o modelo anterior, a versão deste ano do telefone Xiaomi conta com o Qualcomm Snapdragon 685 como SoC. A potência do smartphone foi apresentada há mais de três anos, mas é feita usando o processo de 6 nm com eficiência energética e deve ser potente o suficiente para o uso diário. Mas será que é mesmo?
Obviamente, testamos isso objetivamente com a ajuda de nossos benchmarks e adicionamos nossa opinião subjetiva sobre o desempenho do telefone durante o período de teste.
No geral, o sistema parece ser mediano para a faixa de preço: Ele não oferece potência extraordinária, nem é particularmente lento. No uso diário, o senhor perceberá que, de vez em quando, esse sistema não é totalmente suave. Entretanto, na maior parte do tempo, o senhor pode navegar pelos aplicativos com bastante rapidez e apenas com alguns tempos de carregamento curtos.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 685 4G (4445 - 4615, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
Cálculos gráficos simples devem ser possíveis de serem realizados sem problemas na resolução nativa da tela Full-HD. Por outro lado, o senhor não deve esperar nada mais do sistema, pois as taxas de quadros do teste GFXBench caíram rapidamente para menos de 30 fps ao apresentar gráficos um pouco mais modernos.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Nokia G22 | |
| Motorola Moto G54 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Nokia G22 | |
| Motorola Moto G54 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Nokia G22 | |
| Motorola Moto G54 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Nokia G22 | |
| Motorola Moto G54 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G54 | |
| Nokia G22 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
Sites grandes podem demorar um pouco para aparecer na tela. Ao rolar a tela, às vezes o senhor também pode ter que esperar o carregamento do conteúdo. As imagens demoram muito para carregar.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 685 4G (58.9 - 62.4, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 685 4G (50.9 - 52.4, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 685 4G (49 - 58, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 685 4G (15695 - 15900, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Nokia G22 (Chrome 112) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 685 4G (2535 - 2535, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
* ... smaller is better
O UFS-2.2 rápido também já se tornou padrão nessa faixa de preço relativamente barata e o Redmi Note 13 4G não quer ficar para trás. Como resultado, ele obteve resultados na média da categoria durante nosso teste de armazenamento, embora os resultados do teste PCMark tenham sido um pouco mais lentos.
Na prática, o senhor pode esperar tempos de carregamento suportáveis ao executar aplicativos exigentes e processos de cópia um pouco rápidos.
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | Xiaomi Redmi Note 12 4G | Samsung Galaxy A14 LTE | Nokia G22 | Motorola Moto G54 | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 18% | -69% | -23% | 18% | -11% | 86% | |
| Sequential Read 256KB | 909.8 | 954.87 5% | 298.69 -67% | 881 -3% | 983.01 8% | 728 ? -20% | 1887 ? 107% |
| Sequential Write 256KB | 606.3 | 709.51 17% | 200.17 -67% | 367 -39% | 817.55 35% | 527 ? -13% | 1471 ? 143% |
| Random Read 4KB | 177.1 | 261.09 47% | 55.9 -68% | 131 -26% | 232.74 31% | 191.7 ? 8% | 278 ? 57% |
| Random Write 4KB | 228 | 231.57 2% | 55.86 -75% | 172 -25% | 224.58 -1% | 185.8 ? -19% | 311 ? 36% |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | Xiaomi Redmi Note 12 4G | Motorola Moto G54 | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | 41% | 66% | 23% | 150% | |
| Storage 2.0 seq. read int. | 586 ? | 597 ? 2% | 1622 ? 177% | ||
| Storage 2.0 seq. write int. | 436 ? | 462 ? 6% | 1441 ? 231% | ||
| Storage 2.0 random read int. | 30.8 ? | 29.1 ? -6% | 39.3 ? 28% | ||
| Storage 2.0 random write int. | 22.2 ? | 44.3 ? 100% | 63.6 ? 186% | ||
| Storage 2.0 | 16582 ? | 23439 41% | 27461 66% | 18967 ? 14% | 37629 ? 127% |
Jogos - Mais de um resmungão de jogos
O Xiaomi Redmi Note 13 4G não é, de forma alguma, um celular clássico para jogos: O PUBG Mobile é executado a 30 fps, de certa forma estável, usando as configurações gráficas mais baixas e, se o senhor quiser algo melhor, terá que se contentar com taxas de quadros ainda mais baixas. A configuração mais alta possível é "balanceada", que resulta em 25 fps.
Somente o Genshin Impact permite que o senhor escolha 40 fps em configurações muito baixas, mas o sistema não consegue manter isso por muito tempo. Em configurações altas, o senhor terá que se contentar com 15 fps, como revelaram nossos testes usando o pacote de software do GameBench revelaram.
O controle de jogos por meio da tela sensível ao toque e do sensor de posição funciona de forma confiável.
Emissões - O celular Xiaomi não esquenta muito
Temperatura
Medimos um máximo de 41,2 °C na parte frontal durante períodos mais longos de carga. O senhor pode notar esse calor, mas ele não deve ser desconfortável em nenhum momento.
O desempenho do telefone também é pouco afetado por essas temperaturas e, após 20 execuções do 3DMark Wild Life, ele permaneceu em um nível semelhante.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.6 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Nokia G22 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G54 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G54 | |
Alto-falantes
O telefone tem um alto-falante na parte inferior e outro na parte superior, de modo que também pode produzir efeitos estéreo quando mantido na horizontal. Em termos de volume, o telefone fornece valores médios que são suficientes para encher de som uma sala pequena.
O som é bastante pesado nos agudos, enquanto os médios baixos caem significativamente, o que torna a impressão geral um tanto decepcionante. As vozes e os vocais são fáceis de ouvir, mas soam bastante distantes.
É possível obter um som melhor conectando fones de ouvido ou alto-falantes por meio da porta de 3,5 mm ou Bluetooth. Isso funciona sem problemas e os codecs HiRes modernos, como aptX HD ou LHDC, também estão disponíveis para transmissão de áudio sem fio.
Xiaomi Redmi Note 13 4G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 49% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Moto G54 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 63% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duração da bateria - Boa para uso diário
Consumo de energia
Se os senhores observarem o consumo de energia do telefone - que medimos usando um medidor Metrahit quando ele estava totalmente carregado e conectado a uma tomada de parede -, fica evidente o seguinte: o Redmi Note 13 4G apresenta maior consumo nos cenários mais extremos - por um lado, com carga muito baixa e, por outro, com carga máxima. Especialmente ao executar aplicativos muito exigentes, o telefone precisa de muita energia, com até 7,8 watts.
O smartphone pode ser carregado com até 33 watts. Isso significa que são necessárias cerca de 2 horas para carregar totalmente a bateria.
| desligado |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.1 / 1.3 / 1.5 Watt |
| Carga |
3.6 / 7.8 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Motorola Moto G54 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 685 4G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | -22% | 12% | 3% | -22% | |
| Idle Minimum * | 1.1 | 0.8 27% | 0.89 19% | 0.9 18% | 0.95 ? 14% | 0.883 ? 20% |
| Idle Average * | 1.3 | 1 23% | 2.31 -78% | 1.2 8% | 1.15 ? 12% | 1.467 ? -13% |
| Idle Maximum * | 1.5 | 1.5 -0% | 2.34 -56% | 1.5 -0% | 1.5 ? -0% | 1.621 ? -8% |
| Load Average * | 3.6 | 4.8 -33% | 4.11 -14% | 3.3 8% | 4.2 ? -17% | 6.58 ? -83% |
| Load Maximum * | 7.8 | 6.7 14% | 6.46 17% | 5.6 28% | 7.25 ? 7% | 9.91 ? -27% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempos de execução
Com sua bateria de 5.000 mAh, o Xiaomi Redmi Note 13 4G oferece exatamente a mesma capacidade que a maioria dos outros dispositivos em sua faixa de preço.
Em nosso teste WLAN, que simula a navegação na Web com brilho moderado da tela, medimos um tempo de execução comparativamente curto de 12:22 horas. No entanto, a resistência na reprodução de filmes do armazenamento interno é muito boa. O senhor também pode trabalhar por até 5:34 horas sob alta carga, embora seu desempenho não seja tão alto nesse cenário, conforme descrito anteriormente.
A bateria do Xiaomi Redmi Note 13 4G deve estar bem equipada para o uso diário. Entretanto, dependendo do seu uso pessoal, há telefones em uma faixa de preço semelhante que podem durar ainda mais.
| Xiaomi Redmi Note 13 4G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Nokia G22 5050 mAh | Motorola Moto G54 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -1% | -5% | 42% | 29% | |
| Reader / Idle | 1509 | 1512 0% | 1170 -22% | 3481 131% | |
| H.264 | 1358 | 1402 3% | 1044 -23% | 1041 -23% | |
| WiFi v1.3 | 742 | 719 -3% | 896 21% | 1052 42% | 875 18% |
| Load | 334 | 327 -2% | 348 4% | 301 -10% |
Pro
Contra
Veredicto - A tela é o destaque
O Xiaomi Redmi Note 13 4G é um telefone de médio porte barato com um design moderno e uma tela particularmente brilhante e com cores precisas - o maior destaque do telefone.
Na maioria das outras categorias, o fabricante permanece na média da categoria, portanto, não pode ser acusado de nada, mas também não estabelecerá novos padrões. Suas câmeras tiram fotos decentes e seus serviços de localização são bastante precisos.
Gostamos dos acessórios abrangentes do telefone que acompanham o dispositivo, bem como de sua excelente conectividade, incluindo uma interface de infravermelho e NFC. Gostamos um pouco menos do software, que vem com muitos aplicativos pré-instalados e anúncios nos programas do próprio fabricante. O senhor não terá acesso ao 5G e também não há muitas frequências LTE disponíveis, o que significa que ele pode não ser ideal para levar em suas viagens.
Além disso, medimos uma cintilação perceptível da tela, que pode cansar os olhos e causar problemas para usuários sensíveis. A concorrência também mostra que é possível obter mais desempenho em um dispositivo por US$ 200 e, especialmente em jogos, o usuário terá que fazer algumas concessões nas configurações do Redmi Note 13 4G.
O Redmi Note 13 4G da Xiaomi é um telefone sólido por cerca de US$ 200, com um design moderno e uma tela de alta qualidade.
O Motorola Moto G54 oferece muito mais desempenho - além disso, ele também possui 5G por cerca de US$ 200. O senhor pode economizar muito com o Samsung Galaxy A14 LTE mas ele não tem uma tela OLED. Também pode valer a pena dar uma olhada em seu antecessor, o Xiaomi Redmi Note 12 4Gjá que não há grandes diferenças entre os dois.
Preço e disponibilidade
Atualmente, o Xiaomi Redmi Note 13 4G pode ser comprado na Amazon por US$ 219,69. Esse modelo vem com 256 GB de armazenamento e 8 GB de RAM.
Xiaomi Redmi Note 13 4G
- 02/12/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
