Análise do smartphone Samsung Galaxy A14 LTE - Esta é uma atualização?
A série Galaxy A representa a gama média de smartphones da Samsung, e o A14 é o modelo de nível básico dessa série. O fabricante oferece o dispositivo em uma versão 5Ge 4G, mas ambos os dispositivos diferem não apenas em termos de seus padrões de comunicação móvel, mas também no processador, por exemplo. Nossa unidade de teste é a versão LTE, que é a opção mais econômica para obter um modelo da série A.
O Galaxy A14 também está disponível em duas versões de armazenamento, com 64 ou 128 GB de capacidade de armazenamento. Além disso, o fabricante oferece o dispositivo em três cores: preto, prata e verde. O preço sugerido para a versão de 64 GB é de 179 euros (~$199). Embora tenhamos elogiado a tela de alta resolução do Galaxy A13tivemos problemas com o baixo desempenho do processador. Vamos descobrir onde a Samsung fez algumas mudanças no sucessor.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.9 % v7 (old) | 07/2023 | Samsung Galaxy A14 LTE Helio G80, Mali-G52 MP2 | 201 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 76.5 % v7 (old) | 05/2022 | Samsung Galaxy A13 4G Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 195 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 81 % v7 (old) | 07/2022 | Motorola Moto G52 SD 680, Adreno 610 | 169 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 78.9 % v7 (old) | 11/2022 | Xiaomi Poco M5 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 201 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | 05/2023 | Xiaomi Redmi Note 12 4G SD 685, Adreno 610 | 188 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Capa - A Samsung usa plástico texturizado
Como de costume nessa faixa de preço, a capa do Samsung Galaxy A14 é feita de plástico. O material é texturizado na parte traseira, o que proporciona maior aderência. As três protuberâncias da câmera sobressaem na parte traseira, fazendo com que o telefone balance durante as entradas quando é colocado sobre uma mesa.
A resistência do smartphone a deformações é boa e ele não produz ruídos de rangidos ao ser testado. As teclas oferecem um bom ponto de pressão, mas o botão de volume tem uma leve folga em nossa unidade de teste. O botão liga/desliga é fácil de alcançar com o polegar, mas é preciso esticar bastante a mão para operar o botão de volume. Não notamos nenhum arranhão no smartphone durante o período de teste. Os compradores do A14 terão de se contentar com a certificação IP, e não há nenhuma vedação aparente ao redor do slot do cartão SIM.
Equipamento - Galaxy A14 com slot triplo para SIM
Depois que o Galaxy A13 e o A12 usaram o mesmo SoC, a Samsung forneceu ao A14 uma atualização, usando o Mediatek Helio G80 como CPU. Ele é acompanhado por um Mali-G52 MP2 como unidade gráfica.
A capacidade de armazenamento de 64 GB da unidade de teste pode ser expandida com o uso de um cartão microSD. Além disso, o smartphone suporta dual-SIM, aceitando dois cartões SIM físicos em um slot triplo. Outro ponto positivo é que a Samsung também instalou uma porta de áudio de 3,5 mm na estrutura espessa. O A14 também oferece NFC, mas a conexão USB-C suporta apenas o padrão USB-2.0.
leitor de cartão microSD
A Samsung equipou o Galaxy A14 com um leitor de cartão microSD capaz de lidar com cartões de até 1 TB e compatível com o padrão exFAT. No teste com nosso cartão de referência Angelbird AV PRO V60, o A14 impressiona com as taxas de transferência mais rápidas na comparação de classes. Ele é significativamente mais rápido do que o antecessor A13 e mais de duas vezes mais rápido do que o restante do nosso campo de teste. As taxas de transferência também são estáveis.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco M5 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G52 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Samsung promete duas grandes atualizações Android
O Galaxy A14 é fornecido com o Android 13. A Samsung ajusta o software básico com sua própria One UI na versão 5.1. O fabricante promete duas grandes atualizações de software para o A14 e quatro anos de atualizações de segurança. No momento deste teste, o patch de segurança ainda é de abril de 2023, portanto, presumimos um período de atualização trimestral.
No estado de entrega, alguns aplicativos de terceiros, como Facebook, Otto ou Market Guru, estão pré-instalados, mas todos eles podem ser desinstalados sem problemas. Por outro lado, alguns programas padrão, como uma calculadora ou cronômetro, estão ausentes, mas é claro que você pode instalá-los usando a Play Store.
Além dos aplicativos típicos do Google, a Samsung também instala seu próprio software, como o Calendário ou a Galeria, e o fabricante também oferece sua própria loja de aplicativos com a Galaxy Store. Com o Game Launcher, o fabricante também oferece a opção de reunir todos os jogos em um só lugar. O software também pode bloquear todas as notificações durante o jogo ou gravar a sessão de jogo.
Comunicação e GNSS - WiFi 5 e localização precisa
A Samsung usa o padrão WiFi 5 no Galaxy A14. No teste com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, a conexão WLAN se mostrou estável. Embora as taxas de transferência não sejam excelentes, elas correspondem à classe de preço e estão em um bom nível em comparação com os outros concorrentes em nosso teste.
O Galaxy A14 suporta todas as bandas de frequência usuais necessárias na Europa, mas há apenas uma única versão para toda a Europa. A recepção é discreta em nosso teste.
O A14 é capaz de brilhar com sua conexão via satélite. Embora o smartphone use apenas uma conexão de banda única para localização, ele suporta todas as redes usuais, inclusive SBAS.
A localização é rápida e precisa, tanto em ambientes externos quanto internos. Em um passeio de bicicleta em que também levamos o Garmin Venu 2 como referência, o A14 impressiona com seu registro preciso da rota.
Funções telefônicas e qualidade de voz - O Galaxy A14 funciona sem problemas
A Samsung usa seu próprio aplicativo Phone no Galaxy A14. O software tem um design claro e oferece poucas surpresas. As chamadas WLAN são compatíveis com o Galaxy A14.
O Galaxy A14 não apresenta nenhum ponto fraco na qualidade da voz. A voz do usuário do A14 é transferida com clareza e a reprodução de voz do fone de ouvido também é boa. O Galaxy A14 também domina as chamadas pelo viva-voz sem problemas. De modo geral, a supressão de ruídos de fundo poderia ser melhor, pois eles também são transferidos com frequência.
Câmeras - A câmera principal do Galaxy A14 é boa
A Samsung usa uma configuração de câmera tripla na parte traseira do Galaxy A14. A estrela da combinação é claramente a câmera principal de 50 MP. Em condições de boa luminosidade, as fotos são aceitáveis, mas faltam um pouco de nitidez. A reprodução de cores é bastante pálida. Os movimentos causam borrões e riscos. Mas, considerando o preço sugerido, o desempenho oferecido pela câmera principal é bom. Os resultados do modo HDR são positivos. Por outro lado, você deve deixar de usar o zoom digital, pois os resultados ficam muito desfocados.
É bom que a Samsung também ofereça um modo Pro no Galaxy A14: opcionalmente, o ISO, a velocidade do obturador, a abertura, o foco e o balanço de branco podem ser ajustados manualmente. Normalmente, a câmera do A14 usa binning de pixels, mas também é possível tirar fotos com a resolução total de 50 MP. Além disso, o smartphone oferece um modo panorama e várias predefinições de filtro para artes e alimentos.
Para o modo macro, o A14 usa uma lente macro de 2 MP separada. Infelizmente, os resultados raramente são aceitáveis. Para reconhecer alguns detalhes, você definitivamente precisa de muita luz sobre o objeto. Os resultados da lente ultra grande angular de 5 MP são um pouco melhores, mas principalmente as bordas das fotos ainda estão borradas.
A câmera frontal de 13 MP tira boas fotos, e os retratos com fundo desfocado também são bem-sucedidos. Um recurso interessante é o controle deslizante que permite ao usuário ajustar o grau de desfoque. Você pode até mesmo modificar isso depois na galeria. A Samsung dispensa o autofoco na câmera frontal, e nenhuma das lentes oferece um estabilizador óptico de imagem.
A gravação de vídeos não é um dos pontos fortes do Galaxy A14. Com todas as lentes, a resolução máxima é FHD a 30 FPS. O foco automático da câmera principal na parte traseira funciona de forma rápida e confiável, mas ainda é preciso ter uma mão firme, caso contrário, as gravações podem ficar borradas facilmente. Ao operar a câmera, passar pelos modos ou alternar entre a câmera e a galeria, há algumas falhas claras e a operação não é suave. Isso corresponde à velocidade de operação da A14, que é lenta em geral. Mas a liberação do obturador sempre funciona rapidamente.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
HaseSeeUltraweitwinkel5x ZoomLow Light
Gostamos da nitidez da câmera principal em condições de luz controlada. Ela só diminui nas bordas. Por outro lado, a imagem de teste é dificilmente reconhecível sob luz muito baixa (1 Lux) e os detalhes são perdidos.
A Samsung fez um bom trabalho com os ajustes de cores. Em luz brilhante, os desvios são baixos, com o maior desvio na cor verde escura. Mas, no geral, a reprodução de cores é muito homogênea.
Acessórios e garantia - Sem carregador com o Galaxy A14
Os acessórios incluídos no Galaxy A14 são muito limitados. A Samsung inclui apenas um cabo USB (Type-C para Type-C), um manual de início rápido e uma ferramenta SIM com o smartphone. Procuramos em vão por um carregador ou uma capa protetora na caixa do Galaxy A14. A tela também não tem uma capa protetora.
Na Alemanha, a Samsung oferece uma garantia de 24 meses para o A14. Com o Care+, a Samsung também oferece uma extensão da garantia, cobrindo também danos causados por quedas ou água. Um ano do Samsung Care+ custa 24 euros (~US$ 27) para o Galaxy A14 e, com proteção contra roubo, custa 33 euros (~US$ 37) por um ano.
Dispositivos de entrada e operação - A14 com gagueira ao digitar
A Samsung usa seu próprio teclado Samsung para digitação. O software oferece vários ajustes para individualizar as entradas. Para entradas no formato paisagem, o teclado é dividido, o que facilita a digitação na tela grande.
As características de deslizamento da tela sensível ao toque são boas e não há erros de entrada no teste. No entanto, a baixa velocidade do sistema é perceptível até mesmo durante a digitação, com as entradas sendo exibidas apenas com um atraso e animações de teclado claramente gaguejantes.
Você pode desbloquear o Galaxy A14 usando um leitor de impressões digitais no botão liga/desliga ou com o reconhecimento facial 2D. As impressões digitais são reconhecidas de forma confiável, mas o dispositivo precisa pensar por um segundo antes de ser desbloqueado. O reconhecimento facial usa a câmera frontal e é, portanto, inseguro. Com luz suficiente, o rosto é reconhecido de forma confiável, mas o A14 não é um dos mais rápidos do mercado nesse aspecto.
Tela - Painel LC grande, mas escuro, na Samsung
Embora a tela do Galaxy A14 tenha engastes grandes, principalmente acima e abaixo, ela ainda impressiona com uma boa resolução de 401 ppi. A tela LCD PLS mede 6,6 polegadas e oferece uma taxa de atualização de 60 Hz com uma taxa de varredura de 117 Hz.
Analisando-a por si só, a tela do Galaxy A14 oferece uma boa impressão, mas uma comparação com os concorrentes dessa classe de preço mostra que outros oferecem mais pelo preço. O Motorola Moto G52e Redmi Note 12usam um painel OLED, por exemplo.
Com exceção do Poco M5, todos os dispositivos de comparação têm uma tela mais brilhante com uma reprodução de cores mais bem ajustada. Até mesmo o painel do antecessor Galaxy A13 obteve melhores resultados em todos os nossos testes
.Mas, pelo menos, a distribuição de brilho do painel é bastante uniforme. Embora tenhamos medido alguma oscilação da tela, como sua frequência é extremamente alta, 343.500 Hz, não esperamos nenhuma limitação.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 465 cd/m²
Contraste: 989:1 (Preto: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 8.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.8 | 0.5-98 Ø5.2
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Samsung Galaxy A14 LTE PLS, 2408x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A13 4G PLS, 2408x1080, 6.6" | Motorola Moto G52 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Poco M5 IPS, 2408x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 12 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 27% | 59% | 42% | 58% | |
| Brightness middle | 465 | 553 19% | 655 41% | 400 -14% | 650 40% |
| Brightness | 439 | 506 15% | 649 48% | 396 -10% | 658 50% |
| Brightness Distribution | 89 | 87 -2% | 95 7% | 96 8% | 97 9% |
| Black Level * | 0.47 | 0.44 6% | 0.27 43% | ||
| Contrast | 989 | 1257 27% | 1481 50% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 8.5 | 4.64 45% | 1.1 87% | 1.26 85% | 1.55 82% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.8 | 7.86 50% | 2.58 84% | 2.45 84% | 2.59 84% |
| Greyscale dE 2000 * | 11.8 | 5.6 53% | 1.7 86% | 1.5 87% | 1.8 85% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.18 101% | 2.212 99% | 2.298 96% | 2.194 100% |
| CCT | 10757 60% | 8002 81% | 6557 99% | 6658 98% | 6316 103% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 343500 Hz |  | |
The display backlight flickers at 343500 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 343500 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8734 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Os ajustes de cores do Galaxy A14 são um pouco fracos. Com 0,47cd/m², o valor de preto é o mais alto em nosso campo de teste e, na escala de cinza e nas cores, os desvios aumentam ainda mais. De acordo com a medição Calman 2D, a cobertura do espaço de cores sRGB é de 97,3%.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 15.68 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.963 ms rise |  |
| ↘ 10.72 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 35.55 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16.32 ms rise |  |
| ↘ 19.23 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 45 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
A estabilidade do ângulo de visão da tela do Galaxy A14 é razoável. Seu conteúdo pode ser visto de vários ângulos, mas o brilho diminui significativamente quando é visto de lado. O baixo brilho máximo do painel é perceptível em ambientes externos. Em plena luz do sol, é necessário proteger a tela do sol com a mão para poder ver o conteúdo.
Desempenho - O Galaxy A14 é fraco
O desempenho do sistema é uma das maiores limitações do Galaxy A14. Embora o processador Mediatek Helio G80 seja uma melhoria significativa em comparação com o Exynos 850do antecessor, a velocidade do sistema ainda é lenta. Mesmo ao fechar alguns aplicativos, pode haver uma espera e a animação pode gaguejar. Abrir aplicativos também leva algum tempo, mesmo que os aplicativos não sejam muito exigentes.
Isso também fica claro nas medições de benchmark, em que o A14 se sai muito melhor do que o Galaxy A13, mas ainda fica claramente atrás dos dispositivos de comparação com um Snapdragon 680, 685 ou Mediatek Helio G99 na maioria dos testes. Somente no CrossMark e no AIMark o Galaxy A14 consegue superar um dos dispositivos de comparação. O Galaxy A14 também sempre interrompeu o benchmark AnTuTu v9.
Embora o smartphone seja utilizável na operação cotidiana, isso é acompanhado por constantes interrupções e tempos de espera.
| Geekbench 6.0 | |
| Single-Core | |
| Average of class Smartphone (188 - 2008, n=41, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Multi-Core | |
| Average of class Smartphone (512 - 5702, n=41, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Smartphone (1267 - 75143, n=145, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Average Mediatek Helio G80 (3400 - 3992, n=3) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=137, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Average Mediatek Helio G80 (311 - 780, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
O desempenho gráfico do Galaxy A14 com oMali G52 MP2é melhor. Os resultados de benchmark mostram que o smartphone da Samsung tem o mesmo desempenho que os concorrentes. Enquanto o Poco M5joga em sua própria liga em termos de desempenho, o A14 é capaz de ficar em segundo lugar em algumas das medições do 3D Mark. Uma visão geral dos testes mostra que o Galaxy A14 supera o antecessor e tem um desempenho semelhante ao dos dispositivos de comparação.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G52 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
Os benchmarks de navegador apresentam um quadro semelhante. O Galaxy A14 não mostra nenhum ponto fraco aqui, permanecendo sempre no centro do campo de teste. Na operação cotidiana, o desempenho durante a navegação na Web é discreto. As páginas da Web são carregadas rapidamente e a rolagem suave também é possível.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=163, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Average Mediatek Helio G80 (29 - 40, n=8) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=149, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Average Mediatek Helio G80 (21.8 - 32, n=8) | |
| Xiaomi Poco M5 (Chome 107) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chome 101) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=154, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Average Mediatek Helio G80 (44 - 45, n=2) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Average Mediatek Helio G80 (43 - 60, n=7) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=205, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Average Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=9) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Average Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=8) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
| Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=162, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Por outro lado, a Samsung fez alguns cortes no armazenamento. Nossa unidade de teste do Galaxy A14 oferece apenas 64 GB de armazenamento, dos quais 17,3 GB estão ocupados no estado de entrega. Mas, pelo menos, o A14 inclui a opção de expansão de armazenamento via cartão microSD.
O armazenamento usado aqui é o acessível armazenamento eMMC, que também é claramente aparente ao analisar as velocidades de leitura e gravação. Em comparação com o antecessor, notamos que o armazenamento no A14 é até um pouco mais lento. Mas as diferenças se tornam drásticas com os dispositivos de comparação. Os resultados do Moto G52, Poco M5, e Redmi Note 12 são cerca de três vezes mais rápidos na leitura de arquivos grandes.
| Samsung Galaxy A14 LTE | Samsung Galaxy A13 4G | Motorola Moto G52 | Xiaomi Poco M5 | Xiaomi Redmi Note 12 4G | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 32% | 164% | 317% | 289% | -14% | 496% | |
| Sequential Read 256KB | 298.69 | 308.5 3% | 893.44 199% | 976.4 227% | 954.87 220% | 274 ? -8% | 1847 ? 518% |
| Sequential Write 256KB | 200.17 | 236.8 18% | 503.56 152% | 870.7 335% | 709.51 254% | 176.2 ? -12% | 1436 ? 617% |
| Random Read 4KB | 55.9 | 104.4 87% | 98.99 77% | 247.6 343% | 261.09 367% | 59.4 ? 6% | 277 ? 396% |
| Random Write 4KB | 55.86 | 67.3 20% | 182.92 227% | 257.8 362% | 231.57 315% | 32 ? -43% | 308 ? 451% |
Jogos - Galaxy A14 com baixas taxas de quadros
Apesar do baixo desempenho do sistema, ainda é possível jogar no Galaxy A14. Até mesmo jogos mais exigentes, como o PUBG Mobile, podem ser jogados, mas o nível gráfico mais alto que você pode selecionar é HD. Depois que o jogo é carregado e as placas e outros recursos são baixados, você pode jogar sem problemas. Entretanto, as medições com o GameBenchmostram que as taxas de quadros são baixas. Não faz quase nenhuma diferença se você selecionar a configuração HD ou Balanced.
As taxas de quadros são de 17,6 e 18,5 FPS, respectivamente, em média. Em jogos mais simples, como Dead Trigger 2, a taxa de quadros é mais alta, mas as taxas de quadros estáveis não são alcançadas nem mesmo nesse jogo. Além disso, as gravações mostram que há algumas quedas de quadros que são claramente perceptíveis como gagueiras de tempos em tempos.
Emissões - Pouco calor e bom som com a A14
Temperaturas - A Samsung se mantém mais fria
Na operação cotidiana, o Galaxy A14 permanece agradavelmente frio, e medimos uma temperatura de 28,9 °C (84 °F), que é menor do que a média da classe. Se você sobrecarregar o smartphone, por exemplo, ao jogar ou executar outros programas exigentes, ele ficará significativamente mais quente, principalmente na área da câmera.
Medimos uma temperatura máxima de 40,3 °C (104,5 °F) nessa área. Com isso, o smartphone ainda é confortavelmente utilizável sem se tornar desagradavelmente quente. O teste de estresse mostra que o desempenho do smartphone dificilmente é estrangulado sob carga. Embora o sistema funcione de forma estável, uma olhada nos outros concorrentes mostra que as coisas também podem ser feitas melhor nessa classe de desempenho.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G52 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G52 | |
Alto-falante - Um bom alto-falante mono no Samsung
Embora o Samsung Galaxy A14 tenha apenas um alto-falante mono, ele oferece um desempenho sólido. Com 90,7 dB, ele pode ficar atraentemente alto sem que haja vibrações no gabinete. O som é equilibrado e, principalmente, os médios são reproduzidos de forma linear. Os agudos são um pouco enfatizados demais, enquanto - como é típico dessa classe - as baixas frequências ou até mesmo os sons graves faltam quase completamente.
É positivo que a Samsung continue a equipar seu smartphone com uma porta de áudio. A relação sinal/ruído é de decentes 78,78 dBFS. A conexão de fones de ouvido Bluetooth também funciona sem problemas no teste. O A14 é compatível com codecs padrão, como SBC, AAC, aptX, LDAC e SSC, mas faltam o AptX HD, Adaptive, TWAS+ e LC3.
Samsung Galaxy A14 LTE audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(+) | bass is linear (4.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.3% lower than median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.6% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi Note 12 4G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.3% lower than median
(±) | linearity of mids is average (12.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 48% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 6% similar, 30% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duração da bateria - Bateria grande, mas com pouca duração no A14
Consumo de energia
Infelizmente, o Mediatek Helio G80 não compensa seu baixo desempenho com um consumo de energia muito baixo. Embora o SoC também não consuma muita energia, os processadores Snapdragon nos dispositivos de comparação são mais eficientes. Isso se deve menos a qualquer configuração da Samsung, mas mais ao consumo geral do chip, como mostra uma olhada nos valores médios de todos os dispositivos que usam esse SoC.
Embora o consumo de energia sob carga esteja no mesmo nível que o dos dispositivos de comparação, o consumo durante a operação regular é bastante alto, com uma média de 2,31 watts.
| desligado |   0.13 / 0.36 Watt |
| Ocioso |  0.89 / 2.31 / 2.34 Watt |
| Carga |
4.11 / 6.46 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Samsung Galaxy A13 4G 5000 mAh | Motorola Moto G52 5000 mAh | Xiaomi Poco M5 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 4G 5000 mAh | Average Mediatek Helio G80 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 30% | 9% | 16% | -3% | -9% | |
| Idle Minimum * | 0.89 | 0.9 -1% | 0.8 10% | 0.9 -1% | 0.8 10% | 1.025 ? -15% | 0.893 ? -0% |
| Idle Average * | 2.31 | 1.6 31% | 1.1 52% | 1.3 44% | 1 57% | 2.04 ? 12% | 1.449 ? 37% |
| Idle Maximum * | 2.34 | 2.1 10% | 1.5 36% | 1.9 19% | 1.5 36% | 2.35 ? -0% | 1.608 ? 31% |
| Load Average * | 4.11 | 3.6 12% | 2.9 29% | 4.6 -12% | 4.8 -17% | 4.18 ? -2% | 6.5 ? -58% |
| Load Maximum * | 6.46 | 5.3 18% | 5 23% | 6.8 -5% | 6.7 -4% | 6.95 ? -8% | 9.87 ? -53% |
* ... smaller is better
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duração da bateria
Uma análise do consumo de energia também dá algumas ideias sobre a duração da bateria. O alto consumo básico faz com que a duração máxima da bateria seja bastante baixa, 19,5 horas em nosso teste. Mas, pelo menos, o Galaxy A14 dura quase 15 horas no teste realista de navegação na Web, atingindo aproximadamente os valores dos concorrentes. Com carga total, o Samsung Galaxy A14 dura 5 horas e 48 minutos.
Na operação cotidiana, a duração da bateria do smartphone é melhor do que o esperado. Isso se deve principalmente à grande bateria de 5.000 mAh e ao baixo consumo de energia em modo de espera. Desde que você não jogue nenhum jogo, o smartphone também pode ser usado por um dia e meio ou dois dias antes que você precise recarregá-lo novamente.
O Galaxy A14 leva tempo para recarregar. Como o smartphone não inclui um carregador, testamos vários carregadores diferentes, mas isso não fez muita diferença em termos de tempo de recarga. Se a bateria do smartphone estiver completamente vazia, serão necessárias cerca de 2,5 horas para recarregá-la totalmente.
| Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Samsung Galaxy A13 4G 5000 mAh | Motorola Moto G52 5000 mAh | Xiaomi Poco M5 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 4G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 27% | 37% | 32% | 9% | |
| Reader / Idle | 1170 | 2164 85% | 2183 87% | 2503 114% | 1512 29% |
| H.264 | 1044 | 1054 1% | 1274 22% | 1087 4% | 1402 34% |
| WiFi v1.3 | 896 | 864 -4% | 1102 23% | 916 2% | 719 -20% |
| Load | 348 | 437 26% | 398 14% | 368 6% | 327 -6% |
Pro
Contra
Veredicto - Melhorias limitadas na A13
Com o antecessor Samsung Galaxy A13, elogiamos a tela de alta resolução e reclamamos do processador fraco. Embora a Samsung tenha finalmente feito algumas melhorias no desempenho, o Galaxy A14 ainda não é realmente rápido. Isso não só se torna perceptível na comparação com outros dispositivos dessa classe de preço, mas também na operação diária, com tempos de espera e interrupções perceptíveis. O lento armazenamento eMMC certamente também contribui para a baixa velocidade do sistema.
Embora a tela seja boa para essa classe de preço, outros fabricantes, como a Motorola ou a Redmi, equipam seus smartphones com painéis OLED com 90 ou até 120 Hz pelo mesmo preço. Além disso, a tela da Samsung não é muito brilhante.
Por outro lado, o Galaxy A14 merece alguns elogios por sua câmera principal. Em boas condições de iluminação, ela tira belas fotos, mas a nitidez poderia ser um pouco melhor. Entretanto, as lentes ultra grande angular e macro são mais como adições ornamentais. O que também merece elogios é o suporte a atualizações, com duas grandes atualizações da versão Android e quatro anos de patches de segurança. Com isso, a Samsung é única nessa categoria de preço. Além disso, o Galaxy A14 já vem com o Android 13.
Pelo preço, o Samsung Galaxy A14 não é um smartphone ruim, mas outros fabricantes oferecem equipamentos de qualidade significativamente maior.
Aqueles que preferem painéis OLED com altas taxas de atualização devem, alternativamente, dar uma olhada no Motorola Moto G52 ou Redmi Note 12 4G. Esses dois smartphones também oferecem um desempenho superior. O Poco M5 oferece ainda mais poder de computação. Se tiver que ser um smartphone da Samsung, a versão 5G do Galaxy A14 também merece ser considerada, pois oferece armazenamento mais rápido e um SoC mais potente.
Preço e disponibilidade
A loja on-line da Samsung nos EUA https://www.samsung.com/us/smartphones/galaxy-a-phones/buy/?modelCode=SM-A146UZKAXAUsó tem a versão 5G de 64 GB, que está disponível por cerca de US$ 200. A Amazon também oferece a versão internacional Galaxy A14 4G a partir de aproximadamente US$ 138, com o modelo de 128 GB custando aproximadamente US$ 145.
Samsung Galaxy A14 LTE
- 07/17/2023 v7 (old)
Benedikt Winkel
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
