Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálise do Samsung Galaxy A14 5G - Um smartphone introdutório de alto nível por um preço baixo
O Samsung Galaxy A14 5G é um smartphone introdutório e sucessor direto doGalaxy A13 5G. Ele está disponível em duas versões de armazenamento: 64 GB e 128 GB. A versão com 64 GB custa US$ 199,99, o que o torna cerca de US$ 10 mais caro que seu antecessor.
Ao analisarmos o A13 5G, criticamos sua memória lenta, a falta de uma lente grande angular e a baixa resolução. O tempo de carregamento, os alto-falantes e a precisão da localização também estavam abaixo da média. Muitos desses problemas foram melhorados com o lançamento do Samsung Galaxy A14 5G. Afinal de contas, esse smartphone é um dos mais vendidos do fabricante coreano e aversão com LTEfoi, na verdade, a quarta mais vendida no mundo no ano passado (informamos).
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.4 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy A14 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 202 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 78.3 % v7 (old) | 04/2023 | Telekom T Phone Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 195 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 81.4 % v7 (old) | 05/2023 | Xiaomi Poco X5 SD 695 5G, Adreno 619 | 190 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 78.5 % v7 (old) | 06/2022 | Honor X8 SD 680, Adreno 610 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2388x1080 | |
| 80.2 % v7 (old) | 08/2021 | Nokia X10 SD 480, Adreno 619 | 220 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Estojo - plástico com ranhuras
O Samsung Galaxy A14 5G vem nas cores preto, prata e verde - o primeiro é o nosso dispositivo de teste. Seu design lembra o de seu antecessor, embora, desta vez, a Samsung não tenha optado por uma estrutura unibody de plástico. Agora, seu design está mais próximo do de seu irmão mais velho, oGalaxy A34ou melhor, oA54. No entanto, a moldura e a parte traseira continuam sendo feitas de plástico, e a Samsung não deu mais detalhes sobre o tipo de vidro usado na parte frontal.
A parte traseira com ranhuras da capa dá uma sensação incomum e proporciona uma aderência um pouco melhor ao telefone. Se você arrastar as unhas por ela, o ruído será bastante irritante. As impressões digitais ainda são um pouco visíveis na superfície. A proporção entre a tela e a superfície é boa, mas parece um pouco desatualizada. O mesmo pode ser dito sobre a moldura de plástico que envolve a tela. No entanto, ela é bem feita: Tudo se alinha perfeitamente, com exceção de um pequeno espaço onde o slot de cartão se encontra com a moldura do telefone. Tentar dobrar a moldura não produz ruídos de crepitação. Para fazer com que um padrão ondulado sutil apareça na tela LCD, é preciso pressionar com bastante força. Pesando 202 gramas, o smartphone é um pouco mais pesado.
O A14 5G não tem nenhuma proteção especial contra poeira ou água e a bateria está embutida na caixa. Em termos de sustentabilidade, a Samsung poderia ter se esforçado um pouco mais - o dispositivo vem com um plástico enrolado em sua estrutura e, em seguida, todo o telefone é envolvido em outra folha de plástico transparente.
Conectividade - o Galaxy A14 5G tem um slot microSD rápido
Com relação às opções de conectividade do telefone, a Samsung não mudou muito em relação ao seu antecessor. Sua porta USB 2.0 é a esperada para essa faixa de preço e suporta OTG, o que significa que é possível conectar dispositivos periféricos ou dispositivos de armazenamento. Em nosso teste, ela apresentou taxas de transmissão médias de 31,62 MB/s.
Além disso, o smartphone conta com Bluetooth 5.2, NFC e um conector de áudio. Outro ponto positivo é que a Samsung continuou a usar uma solução Dual SIM com espaço adicional para um cartão microSD.
leitor de cartão microSD
Em nosso teste, oGalaxy A13 5Ginfelizmente, o slot para cartão microSD do A13 5G ainda era um dos modelos mais lentos. A Samsung resolveu esse problema no Galaxy A14 5G - aqui, sua velocidade é duas vezes e meia maior e oferece boas taxas de transmissão.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Xiaomi Poco X5 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Telekom T Phone (Angelbird AV Pro V60) | |
| Nokia X10 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - o smartphone Samsung com atualizações de 2 + 4 anos
O Samsung Galaxy A14 5G vem com o Google Android 13 e o One UI 5.0 pré-instalados, que já receberam uma atualização para a versão atual (5.1) durante nosso teste. A Samsung prometeu mais duas grandes atualizações do sistema - ou seja, até Android 15 - bem como mais dois anos de patches de segurança (a partir da data de lançamento).
Em comparação com outros smartphones mais potentes, o assistente Bixby não está mais presente. Em contrapartida, a Galaxy Store e mais alguns aplicativos da Samsung vêm pré-instalados. Aplicativos de terceiros da Microsoft, Meta, Netflix e Spotify também vêm com o telefone, mas, com exceção do OneDrive, você pode desinstalar todos eles se não precisar deles. O serviço de nuvem da Microsoft só pode ser desativado e não desinstalado.
Comunicação e GNSS - 5G, Wi-Fi 5 e rastreamento de localização decente
O Samsung Galaxy A14 5G suporta - como o nome sugere - todos os padrões atuais de comunicação móvel, inclusive o 5G-Sub6. Sua cobertura de frequência é ampla, o que significa que você não deverá ter problemas para se conectar à Internet fora do país. Durante nosso teste, suas propriedades de recepção em cidades maiores não apresentaram nenhum problema.
O receptor WLAN é compatível com Wi-Fi 5, o que significa que ele pode usar redes de 2,4 e 5,0 GHz. Juntamente com nosso roteador de referência, o Asus ROG Rapture GT-AXE11000, o dispositivo forneceu taxas de transferência de dados aceitáveis que permaneceram estáveis o tempo todo.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=184, last 2 years) | |
| Telekom T Phone | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Honor X8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=186, last 2 years) | |
| Telekom T Phone | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Honor X8 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Nokia X10 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia X10 | |
Embora o Samsung Galaxy A14 5G use apenas Single-Band-GNSS para o rastreamento de localização, sua posição pode ser determinada rapidamente, mesmo em edifícios.
Em uma viagem de bicicleta, o telefone pode ser comparado com oGarmin Venu 2. Os desvios ao longo de uma rota de dez quilômetros foram mínimos. O círculo ao redor do lago também foi traçado com bastante precisão - entre as casas, o smartphone era um pouco impreciso, mas para tarefas de navegação isso ainda é perfeitamente suficiente.
Funções do telefone e qualidade da chamada
Recursos fundamentais, como chamadas VoLTE e WLAN, são compatíveis com o Galaxy A14 5G, mas o gerenciamento de contas SIP integrado ao sistema não está presente.
A qualidade da chamada quando você segura o smartphone no ouvido é boa - às vezes, há um pouco de ruído de fundo. A supressão de ruído consegue suprimir os distúrbios de ruído mais silenciosos, mas em configurações mais altas, esse recurso rapidamente atinge seus limites. No modo de alto-falante, as vozes ecoam um pouco e o som às vezes é um pouco oco.
Câmeras - 50 MPix no Galaxy A14 5G
A câmera frontal do Galaxy A14 5G recebeu uma atualização e agora tem uma resolução de 13 MPix - oA13 5Gtinha 5 MPix. As fotos tiradas com essa câmera parecem claras e bem iluminadas, mas ainda faltam alguns detalhes, apesar da resolução mais alta. O modo retrato consegue um bokeh atraente, no entanto, a borda entre o primeiro plano e o fundo é um pouco dura.
Novamente, a câmera principal na parte traseira do dispositivo tem três lentes e é praticamente idêntica à do seu antecessor. Ela pode tirar fotos em 4:3, 16:9, 1:1 e formato completo (20.1:9). A câmera ainda não tem uma lente ultra grande angular e as duas lentes adicionais não agregam nenhum valor ao dispositivo. O sensor de 50 MPix oferece fotos decentes com uma composição bem equilibrada. Às vezes, a tecnologia de binning de pixels não consegue reter todos os detalhes em uma foto e, com pouca luz, a qualidade da imagem é um pouco decepcionante. A câmera não tem estabilização óptica de imagem e a ampliação da imagem é limitada a um zoom digital de 10x, que também oferece resultados ruins.
Em ambos os lados, o vídeo pode ser gravado em uma qualidade máxima de Full HD e a 30 fps. Infelizmente, não há opção de estabilização de vídeo.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain camera5x zoomLow light
Em condições de iluminação controladas, o Galaxy A14 5G exibiu nosso gráfico de teste com muita precisão no meio da imagem - nos cantos, algumas aberrações podem ser vistas na resolução máxima.
Sua reprodução de cores é decente - o verde escuro às vezes parece um pouco claro demais, enquanto o laranja e o ciano às vezes são um pouco escuros.
Acessórios e garantia - pequeno escopo de entrega
O Samsung Galaxy A14 5G vem apenas com um cabo USB-C e uma pequena ferramenta para abrir o slot do cartão. Um adaptador de energia deve ser adquirido separadamente.
O telefone vem com uma garantia de 24 meses, que pode ser estendida com o Samsung Care+. Esse é um pacote de seguro que dura um ou dois anos e, opcionalmente, também pode cobrir roubo. Os custos variam entre US$ 26 e US$ 64, dependendo da duração e do que está incluído - ele também está limitado a cobrir até dois sinistros por ano. Se isso acontecer, você também terá que pagar cerca de US$ 27 de franquia (cerca de US$ 54 no caso de roubo).
Dispositivos de entrada e operação - A14 5G com leitor de impressões digitais integrado ao botão liga/desliga
A tela sensível ao toque capacitiva do telefone reconhece até dez entradas de uma vez e tem boas características de deslizamento. As entradas de toque são implementadas com precisão.
Para fins de segurança biométrica, o botão liga/desliga vem com um scanner de impressões digitais instalado. Ele funciona de forma bastante confiável, mas não é necessariamente o mais rápido. Como alternativa, é possível configurar a leitura facial por meio da câmera frontal, que é menos segura e não é muito confiável em condições de pouca luz.
Em comparação com os smartphones Samsung mais caros, o botão liga/desliga desse telefone não vem com a Bixby pré-instalada - em vez disso, ele tem apenas um menu normal de desligamento. Nas configurações do telefone, você pode ativar uma função de clique duplo. Sua vibração é forte, mas um pouco difusa.
Tela - Painel PLS leve de 90 Hz
A tela do Galaxy A14 5G é maior do que a de seu antecessor e agora tem uma diagonal de 6,6 polegadas (16,76 cm), uma resolução de 2.408 x 1.080 pixels e uma taxa de atualização de 60 ou 90 Hz. Não há suporte para HDR.
No entanto, isso não é surpreendente em vista do brilho da tela, que tem um máximo de 573 cd/m² com o sensor de luz ambiente ativado e também está em um nível semelhante na medição APL18 (568 cd/m²) ou com controle manual (579 cd/m²)
Seu valor de preto é um pouco mais alto, mas isso é compensado pelo brilho decente do painel PLS, de modo que os contrastes ainda são nítidos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 579 cd/m²
Contraste: 1016:1 (Preto: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 7.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 8.7 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Samsung Galaxy A14 5G PLS LCD, 2408x1080, 6.6" | Telekom T Phone IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Poco X5 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Honor X8 TFT-LCD, 2388x1080, 6.7" | Nokia X10 IPS, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A13 5G PLS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 9% | 44% | 7% | 16% | 18% | |
| Brightness middle | 579 | 419 -28% | 674 16% | 510 -12% | 674 16% | 471 -19% |
| Brightness | 543 | 391 -28% | 683 26% | 469 -14% | 630 16% | 437 -20% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 98 13% | 78 -10% | 83 -5% | 86 -1% |
| Black Level * | 0.57 | 0.29 49% | 0.82 -44% | 0.78 -37% | 0.31 46% | |
| Contrast | 1016 | 1445 42% | 622 -39% | 864 -15% | 1519 50% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.6 | 6.1 20% | 1.6 79% | 2.5 67% | 3.39 55% | 5.43 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.7 | 11.9 6% | 5.3 58% | 5.8 54% | 6.95 45% | 10.55 17% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.7 | 7.8 10% | 2.5 71% | 4.1 53% | 4.4 49% | 5.1 41% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.21 100% | 2.21 100% | 2.45 90% | 2.175 101% | 2.12 104% |
| CCT | 9344 70% | 8208 79% | 6346 102% | 6307 103% | 8301 78% | 7465 87% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A Samsung não oferece nenhuma opção para controlar a representação das cores na tela LCD do dispositivo. A tela do Galaxy A14 5G é calibrada para ser bastante fria e apresenta cores muito saturadas. Isso não deve ser um problema no uso diário, mas não é possível exibir as cores naturalmente.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 20.21 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.638 ms rise |  |
| ↘ 14.57 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 41 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 46.48 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 20.16 ms rise |  |
| ↘ 26.32 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 79 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Em ambientes externos, o Galaxy A14 5G impressiona por sua boa legibilidade, embora, em dias ensolarados, isso só seja realmente possível na sombra. Seu sensor de luz ambiente leva um ou dois minutos para ajustar o brilho da tela.
A estabilidade do ângulo de visão da tela PLS é boa e, mesmo em ângulos de visão planos, não há problemas com a inversão de cores, mas o brilho é visivelmente prejudicado. Não houve halos em nosso dispositivo de teste, no entanto, observamos um leve efeito de brilho à noite.
Desempenho - MediaTek Dimensity 700 com 4 GB de RAM
No ano passado, a Samsung utilizou oMediaTek Dimensity 700(MT6833V) e também deu ao Galaxy A14 5G 4 GB de RAM. Seu desempenho pode ser claramente colocado na faixa introdutória e não oferece muito espaço para respirar. Em nossos benchmarks de sistema, o smartphone da Samsung ainda deu um grande salto graças à sua memória moderna.
No uso diário, o dispositivo ainda apresenta alguns quadros perdidos de vez em quando, o que significa que sua taxa de atualização mais alta de 90 Hz nem sempre é atingida.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (4863 - 9243, n=5) | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=135, last 2 years) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (949 - 979, n=2) | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
A aceleração gráfica é realizada pelo processador ARM Mali-G57 MP2que está integrada ao SoC. Não são esperados grandes saltos de desempenho e a GPU está posicionada na faixa de nível de entrada inferior esperada em nossos benchmarks.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Telekom T Phone | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Nokia X10 | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Nokia X10 | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Telekom T Phone | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Nokia X10 | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Nokia X10 | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Nokia X10 | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Honor X8 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Honor X8 | |
Navegar na Web não é problema para o Samsung Galaxy A14 5G, embora, às vezes, a rolagem em páginas da Web mais complexas possa parecer um pouco irregular.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X5 (chrome 113) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chome 106) | |
| Nokia X10 (Chome 91) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (50 - 59, n=4) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (2111) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Telekom T Phone (Chrome 111) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112) | |
| Honor X8 (Chrome 103) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
* ... smaller is better
No Galaxy A14 5G, a Samsung usa o armazenamento rápido UFS 2.2 pela primeira vez nessa série, o que beneficia visivelmente o desempenho. As taxas de leitura e gravação estão em um nível consistentemente alto. Até mesmo oGalaxy A54 5G, que é mais do que o dobro do preço, poderia se inspirar nesse modelo.
| Samsung Galaxy A14 5G | Telekom T Phone | Honor X8 | Nokia X10 | Samsung Galaxy A13 5G | Average 64 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -58% | 3% | -21% | -60% | -14% | 104% | |
| Sequential Read 256KB | 849.3 | 685.21 -19% | 926.58 9% | 498.6 -41% | 289.7 -66% | 770 ? -9% | 1839 ? 117% |
| Sequential Write 256KB | 469.83 | 94.15 -80% | 510.25 9% | 455 -3% | 176.7 -62% | 399 ? -15% | 1425 ? 203% |
| Random Read 4KB | 193.63 | 80.62 -58% | 189.38 -2% | 170.6 -12% | 86.2 -55% | 156.6 ? -19% | 277 ? 43% |
| Random Write 4KB | 204 | 55.82 -73% | 195.75 -4% | 145.4 -29% | 90.9 -55% | 177.7 ? -13% | 309 ? 51% |
Jogos - Jogos casuais a até 90 fps
O Galaxy A14 5G temARM Mali-G57 MP2do A14 5G não é, de forma alguma, uma fera em termos de GPU. É por isso que não fiquei surpreso com o fato de as taxas de quadros que medimos usando o Gamebenchnão fossem muito altas.
Ao jogar o jogo de tiro PUBG, você pode, no máximo, selecionar a configuração HD - mesmo assim, você só pode esperar um máximo de 30 fps. Não é possível obter resultados melhores se você reduzir os detalhes gráficos. Por outro lado, jogos simples, como Subway Surfers, são executados com muita suavidade e a 60 fps.
Emissões - Galaxy A14 com alto-falantes mono finos
Temperatura
As temperaturas da superfície do Samsung Galaxy A14 5G nunca foram motivo de preocupação - o mesmo se reflete no interior do dispositivo, pois o SoC permaneceu estável durante todos os nossos testes de estresse.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.9 °C / 95 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nokia X10 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Telekom T Phone | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Honor X8 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nokia X10 | |
| Telekom T Phone | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
Alto-falantes
Os alto-falantes mono na parte inferior do telefone são decepcionantes - o mesmo que acontecia com oGalaxy A13os tons baixos quase não aparecem e os médios são muito planos para se imporem contra os tons altos imprecisos. É bom que a Samsung ainda tenha integrado um plugue jack, mesmo que sua relação sinal-ruído de 68,18 dBFS seja bastante medíocre.
Por outro lado, o Bluetooth 5.2 está disponível sem fio, com suporte para os codecs de áudio SBC, AAC, aptX, LDAC e SSC. Faltam alguns codecs modernos, mas isso é aceitável em vista da faixa de preço.
Samsung Galaxy A14 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.8% lower than median
(+) | bass is linear (4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Poco X5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(+) | bass is linear (3.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duração da bateria - longa duração, apesar de ser Full HD
Consumo de energia
Nossas medições de consumo de energia mostram um consumo de energia maior do que o do seu antecessor, especialmente usando o brilho total da tela no modo inativo, o que se deve à maior quantidade de pixels.
O carregamento só é possível usando um cabo e com um máximo de 15 watts. Consequentemente, leva muito tempo para recarregar a bateria de 5.000 mAh. Foram necessárias mais de duas horas e meia para uma carga completa em nosso teste. A marca de 50% só foi atingida após 57 minutos, a marca de 80% após 97 minutos e a marca de 90% após 113 minutos. Isso está longe de ser um carregamento rápido.
| desligado |   0.03 / 0.1 Watt |
| Ocioso |  0.64 / 2.1 / 2.17 Watt |
| Carga |
3.73 / 5.44 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A14 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X5 5000 mAh | Nokia X10 4470 mAh | Samsung Galaxy A13 5G 5000 mAh | Average MediaTek Dimensity 700 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | -5% | 9% | -13% | -27% | |
| Idle Minimum * | 0.64 | 0.96 -50% | 0.8 -25% | 1 -56% | 0.841 ? -31% | 0.894 ? -40% |
| Idle Average * | 2.1 | 1.49 29% | 1.7 19% | 1.1 48% | 2.1 ? -0% | 1.456 ? 31% |
| Idle Maximum * | 2.17 | 1.53 29% | 1.9 12% | 1.2 45% | 2.26 ? -4% | 1.616 ? 26% |
| Load Average * | 3.73 | 3.52 6% | 4.5 -21% | 3.4 9% | 4.39 ? -18% | 6.45 ? -73% |
| Load Maximum * | 5.44 | 4.32 21% | 5.9 -8% | 5.6 -3% | 6.21 ? -14% | 9.8 ? -80% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempos de execução
O aumento do consumo do telefone devido à resolução mais alta da tela também é perceptível quando se observam os tempos de execução, mas menos grave do que esperávamos. O Galaxy A14 5G ainda alcança tempos de execução muito bons e só precisa admitir a derrota para seu antecessor no campo de comparação.
No uso diário, dois a três dias de duração da bateria devem ser possíveis sem a necessidade de conectar o dispositivo à tomada. O A14 também é muito econômico no modo de espera e só perde um pouco de energia quando não está sendo usado.
| Samsung Galaxy A14 5G 5000 mAh | Telekom T Phone 4500 mAh | Honor X8 4000 mAh | Nokia X10 4470 mAh | Samsung Galaxy A13 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -13% | -17% | -11% | 6% | |
| Reader / Idle | 2558 | 2435 -5% | 2799 9% | ||
| H.264 | 1111 | 977 -12% | 1229 11% | ||
| WiFi v1.3 | 1029 | 894 -13% | 858 -17% | 896 -13% | 1102 7% |
| Load | 340 | 297 -13% | 334 -2% |
Pro
Contra
Veredicto - O smartphone barato da Samsung é muito melhor
O Samsung Galaxy A14 5G faz muitas coisas melhor do que seu antecessor - a começar pelo novo design e pela tela Full HD, que agora é um pouco mais brilhante e não pisca. A câmera frontal também traz algumas melhorias. A mudança para uma memória UFS rápida se tornará particularmente útil durante as próximas atualizações do sistema, pois afeta positivamente o desempenho.
A duração da bateria do telefone sofre um pouco devido à resolução mais alta da tela, mas esse é um compromisso pequeno e relativamente imperceptível que estamos dispostos a fazer. Afinal de contas, os tempos de execução ainda são mais do que satisfatórios. Infelizmente, o mesmo não pode ser dito dos alto-falantes mono do A14 5G, que são decepcionantes. Ele também ainda não pode se gabar de ter tecnologia de carregamento rápido.
O Samsung Galaxy A14 5G é um smartphone introdutório forte com 5G por um MRSP de menos de US$ 200 - não há muitos outros telefones que possam competir com ele.
Por pouco menos de US$ 200, o Galaxy A14 5G oferece um excelente pacote completo - pelo menos, se você estiver procurando por algo com os mais modernos recursos de rede de telefonia móvel e segurança de atualização longa. Esse último é um recurso que não é oferecido por muitos outros telefones nessa faixa de preço - outro exemplo disso é oT Phone. OPoco X5também pode ser uma alternativa interessante.
Preço e disponibilidade
Samsung Galaxy A14 5G
- 05/08/2023 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
