Samsung Galaxy A13 4G Smartphone review - Generosos upgrades para o telefone de orçamento da Samsung
Nos últimos anos, descobrimos muitas vezes que os smartphones da série A do orçamento da Samsung não eram capazes de competir com as excelentes propostas de valor que os concorrentes, particularmente da China, ofereciam. As características seriam muitas vezes ligeiramente inferiores enquanto, ao mesmo tempo, o preço era mais alto em comparação com Xiaomi e co.
Tudo isso pode mudar com o Galaxy A13 4G, que agora está disponível a partir de um MSRP de 189,99 USD: A Samsung melhorou muitos aspectos do smartphone, como a tela, que agora tem uma resolução mais alta. Uma vez que os concorrentes também não têm estado ociosos, será interessante ver como o Galaxy smartphone se empilha contra a concorrência.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Unidade | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.5 % v7 (old) | 05/2022 | Samsung Galaxy A13 4G Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 195 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 74.9 % v7 (old) | 12/2021 | Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 205 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 77.6 % v7 (old) | 05/2022 | Realme C35 T7255 (T616), Mali-G57 MP1 | 189 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 79 % v7 (old) | 11/2021 | Xiaomi Redmi 10 Helio G88, Mali-G52 MP2 | 181 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 78.5 % v7 (old) | 04/2022 | Nokia G21 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 190 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Estojo - Construção Plástica Simples
O caso do A13 Galaxy não tem nenhuma semelhança com o de seu predecessor, o Galaxy A12: Em vez de um plástico fosco e texturizado, há agora uma tampa traseira brilhante com um módulo de câmera completamente redesenhado. Com o branco, preto e a nova cor azul claro, um total de três variantes de cores está agora disponível.
O acabamento brilhante atrai impressões digitais e faz com que o Galaxy A13 pareça bastante simples.
Há um pequeno entalhe de gota d'água na frente, que oferece uma relação tela/corpo de 82%. Isto é bastante padrão nesta categoria de preço. Estamos satisfeitos com a construção muito robusta do chassi, que protege de forma confiável a camada de cristal líquido da tela quando a pressão é aplicada.
Conectividade - Galaxy Smartphone com suporte NFC
Há duas configurações de armazenamento para o smartphone Samsung (versão internacional):
- 4 GB de RAM / 64 GB de armazenamento: 189 Euros
- 4 GB RAM / 128 GB Massenspeicher: 209 Eurosrealme C35 smartphone review - Great features for under 200 euros
A versão americana apresenta 32 GB de armazenamento e 3 GB de RAM. A velocidade de leitura e escrita do armazenamento é lenta devido ao uso da memória eMMC, enquanto alguns concorrentes, como a realme C35 já oferecem um armazenamento UFS mais rápido.
Felizmente, a Samsung Galaxy A13 4G suporta NFC para serviços de pagamento móvel.
Leitor de cartões SD
Graças ao slot de cartão microSD dedicado, dois cartões SIM e um cartão de expansão de armazenamento podem ser usados simultaneamente. Em nosso benchmark de cópia, tanto o antecessor Galaxy A12 e nosso dispositivo de teste se sai relativamente bem, enquanto os resultados do benchmark CPDT com nosso cartão de referência microSD Angelbird V60 estão no lado mais fraco. Para um telefone de orçamento, a velocidade de leitura e escrita é boa de modo geral.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Angelbird V60) | |
| Nokia G21 (Angelbird V60) | |
| Realme C35 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Galaxy A13 com Android 13
O Galaxy A13 vem com Android 12 e o OneUI 4 da Samsung, que muda e expande significativamente a funcionalidade do sistema operacional, pré-instalado. Os patches de segurança datam de março de 2022, o que os torna relativamente recentes.
O Galaxy A13 deve receber pelo menos mais uma atualização importante para Android 13, embora não se saiba se versões posteriores serão suportadas.
Os telefones Samsung tradicionalmente apresentam os próprios aplicativos do fabricante, incluindo um navegador da web e um explorador de arquivos, que são tornados um pouco redundantes pelas próprias versões dos aplicativos do Android. Os aplicativos da Samsung só podem ser escondidos, mas não completamente removidos. Além disso, a maioria dos aplicativos de terceiros que vêm pré-instalados para fins publicitários podem ser removidos.
Comunicação e GNSS - Wi-Fi mais rápido
Em termos do módulo Wi-Fi, o Galaxy A13 4G deu um passo à frente e agora suporta Wi-Fi 5. Embora este não seja o padrão mais recente, ele ainda não é um dado adquirido para telefones de orçamento na categoria sub-200-USD. Registramos velocidades de transferência consistentes acima de 300 Mb/s em conjunto com nosso roteador de referência Asus GT-AXE11000, representando tanto uma melhoria significativa em comparação com o predecessor como um bom resultado em relação a seus concorrentes.
Um olhar sobre os padrões de comunicações móveis suportados revela a falta de 5G. No entanto, um versão 5G da versão Galaxy A13 já está disponível nos EUA e em breve estará potencialmente disponível na Europa. No caso do telefone 4G, somente as freqüências mais comuns estão disponíveis. Portanto, talvez valha a pena verificar se o smartphone Galaxy é compatível com as redes celulares domésticas dos países que você planeja visitar.
Durante nossos testes, avaliamos a força do sinal medindo-o em vários lugares. Nossas descobertas mostram que o Galaxy A13 tende a levar seu tempo até se aproximar da força do sinal dos smartphones mais caros e, mesmo assim, a força do sinal ocasionalmente cai.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média da turma Smartphone (34.8 - 1875, n=190, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Nokia G21 | |
| Realme C35 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Média da turma Smartphone (40.5 - 1810, n=192, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Realme C35 | |
| Nokia G21 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
Durante nossos testes, o sistema de geolocalização por satélite se comunica via GPS, Galileo, GLONASS e BeiDou. Enquanto o uplink do satélite é rapidamente estabelecido, a precisão de até 5 metros é apenas média. Embora não sejam detectados muitos satélites, o Galaxy A13 é capaz de nos localizar de forma confiável. A bússola integrada, que mostra a direção de visualização em aplicações de mapas, é útil.
Devido ao mau tempo, tivemos que realizar nosso teste do mundo real a partir de dentro de um carro. O Galaxy A13 nem sempre nos coloca precisamente na estrada, mas a precisão ainda é decente e mais do que adequada para o uso diário da navegação.
Telefonia e Qualidade de Chamadas - Boa Qualidade de Discurso
O aplicativo de telefonia vem da Samsung e, como tal, difere do aplicativo de telefonia Android do Google. Embora seja muito semelhante em termos de características, ele se concentra mais no teclado de discagem, que está escondido atrás de um botão adicional no aplicativo do Google.
A qualidade da chamada é decente: Nosso parceiro de conversação soa distinto através do fone de ouvido e nossas vozes também são transmitidas claramente. O cancelamento de ruído ambiente também funciona de forma bastante confiável. A voz de nosso parceiro de conversação ainda é distinta através do viva-voz, embora soe um pouco fino neste caso. Também não podemos falar muito silenciosamente, pois nossa voz, caso contrário, não chega ao outro interlocutor.
Câmeras - Lente de ângulo amplo simples
A câmera principal na parte traseira oferece mais alguns megapixels e uma abertura ligeiramente maior em comparação com a antecessora. Com 12,5 megapixels em modo de píxeis, a resolução das imagens resultantes também é ligeiramente maior, embora seja pouco provável que isso faça muita diferença na prática.
A nitidez das fotos tiradas com a câmera principal é medíocre e o mesmo se aplica ao nível de detalhe. Em condições de baixa luminosidade e com faixas dinâmicas altas, a câmera atinge um equilíbrio relativamente bom, enquanto a nitidez das imagens cai significativamente em níveis de zoom maiores.
A câmera principal grava vídeos a até 1080p e 30 FPS, o que é padrão para esta categoria de preço. O ajuste automático de brilho funciona muito bem, enquanto o foco automático poderia responder um pouco mais rápido. As gravações de vídeo apresentam cores decentes e uma qualidade de imagem que está no mesmo nível de seus concorrentes.
A lente grande angular de 5 megapixels na parte traseira tira fotos com detalhes lamacentos. No entanto, ainda é adequada para instantâneos que devem ser vistos apenas na tela do smartphone.
Há também uma câmera de 8 megapixels na frente. Embora as selfie sejam adequadas para telas de smartphones e mídias sociais, o zoom revela uma grave falta de detalhes.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
Em nosso laboratório sob condições de iluminação controlada, a nitidez da câmera frontal é pouco nítida. Além disso, a imagem sofre de um contraste deficiente. Em situações de baixa luminosidade, quase nenhum detalhe pode ser revelado.
Acessórios e Garantia - Não há mais Carregador
A Samsung aderiu à tendência de não incluir mais um carregador com smartphones mais baratos. Isto é suposto ser amigável ao meio ambiente, uma vez que a maioria das pessoas já tem um ou mais carregadores USB em casa e a caixa menor reduz as emissões de CO2 durante o transporte. Ao mesmo tempo, é claro que reduz o custo para a Samsung.
Como resultado, a embalagem inclui apenas um cabo USB e uma ferramenta SIM. Na página web da Samsung, não há atualmente nenhum acessório especificamente disponível para este smartphone.
O fabricante oferece uma garantia padrão de 12 meses. Graças aos preços fixos, reparar o telefone após este período também não deve ser um desastre financeiro.
Dispositivos de entrada e manuseio - Sensor de impressão digital com dropouts
A tela sensível ao toque é suave e reativa em todos os cantos.
O sensor de impressão digital está localizado na lateral dentro do botão de alimentação. Embora nem sempre responda de forma confiável, ele permite ao menos desbloquear o smartphone a partir do modo de espera. Chegar à tela inicial real leva um tempo bastante curto.
O reconhecimento facial também está disponível e pode, se desejado, ser usado em conjunto com o outro método de autenticação biométrica. Embora o reconhecimento facial através da câmera frontal funcione de forma confiável, a falta de uma varredura infravermelha o torna menos seguro em comparação com a identificação facial do Apple.
Mostrador - Muitos pixéis brilhantes
A tela IPS do site Galaxy A13 oferece uma resolução Full HD ampliada. Embora isto não seja tecnicamente uma exceção dentro desta categoria de preço, é uma melhoria significativa em comparação com o predecessor. Com uma luminosidade média de 506 lêndeas, é significativamente mais brilhante também. A taxa de atualização é limitada a 60 Hz.
Como o contraste e o valor de preto da tela são apenas médios, uma tonalidade de cinza pode ser observada em áreas escuras.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 553 cd/m²
Contraste: 1257:1 (Preto: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 4.64 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 5.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18
| Samsung Galaxy A13 4G PLS, 2408x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F IPS LCD, 1600x720, 6.5" | Realme C35 IPS, 2408x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi 10 IPS, 2400x1080, 6.5" | Nokia G21 IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 2% | -7% | 35% | -14% | |
| Brightness middle | 553 | 446 -19% | 585 6% | 542 -2% | 492 -11% |
| Brightness | 506 | 423 -16% | 558 10% | 518 2% | 484 -4% |
| Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 89 2% | 93 7% | 86 -1% |
| Black Level * | 0.44 | 0.29 34% | 0.6 -36% | 0.22 50% | 0.46 -5% |
| Contrast | 1257 | 1538 22% | 975 -22% | 2464 96% | 1070 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.64 | 4.94 -6% | 4.4 5% | 3 35% | 6.02 -30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.86 | 8.81 -12% | 8.77 -12% | 6.7 15% | 9.13 -16% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.6 | 5.1 9% | 5.9 -5% | 1.4 75% | 7.1 -27% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.145 103% | 2.228 99% | 2.27 97% | 2.345 94% |
| CCT | 8002 81% | 7890 82% | 8001 81% | 6450 101% | 8918 73% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Embora não tenhamos detectado PWM, a escala de cinza de nosso software CalMAN revela uma significativa tonalidade azul. A precisão da cor é boa em relação à concorrência e uma diferença entre a tela em configurações ideais e as cores impressas não deve ser visível a olho nu. As opções mais caras tendem a oferecer grandes atualizações em termos de precisão de cor, porém.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 9 ms ascensão |  |
| ↘ 11 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 47 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 27 ms ascensão |  |
| ↘ 20 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 79 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Enquanto o smartphone ainda é utilizável ao ar livre, os usuários devem se ater à sombra, já que os reflexos e o brilho obstruem a visão sob a luz direta do sol.
Embora os ângulos de visão sejam excelentes graças à tecnologia IPS, um véu tênue e vermelho pode ser observado em áreas escuras ao visualizar a tela de ângulos extremos.
Desempenho - Galaxy Telefone com fraco desempenho
Uma versão do predecessor, Galaxy A12já utilizava o Samsung Exynos 850. Este último é um SoC com 8 núcleos a partir de 2019 e produzido no processo de 8-nm. Uma comparação de desempenho com telefones com preços similares mostra: O Galaxy A13 4G fica para trás em termos de poder de processamento. O é um SoC com 8 núcleos Xiaomi Redmi 10 está no topo da lista, mas mesmo o Nokia G21 e orealme C35 oferecem um desempenho significativamente mais rápido.
Durante o uso diário, algumas das aplicações mais exigentes tomam algumas tentativas de latir ou não lançam e os usuários devem abster-se de multitarefas excessivas, para evitar que o desempenho seja interrompido.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (99654 - 2056989, n=101, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Média Samsung Exynos 850 (121238 - 146815, n=4) | |
| CrossMark - Overall | |
| Média da turma Smartphone (187 - 2674, n=167, últimos 2 anos) | |
| Média Samsung Exynos 850 (254 - 274, n=2) | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| AImark - Score v2.x | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Média Samsung Exynos 850 (4354 - 4487, n=4) | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
Em contraste, o desempenho gráfico está no mesmo nível. Entretanto, o núcleo gráfico adicional do Xiaomi Redmi 10 mostra suas proezas em alguns cenários.
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Realme C35 | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Realme C35 | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Nokia G21 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Nokia G21 | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Nokia G21 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Nokia G21 | |
A navegação na web também revela o desempenho bastante baixo do sistema: As imagens demoram muito tempo para serem carregadas e a experiência do usuário fica ocasionalmente atrasada.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=171, últimos 2 anos) | |
| Realme C35 (Chrome 101) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96) | |
| Média Samsung Exynos 850 (18.4 - 23, n=6) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 anos) | |
| Realme C35 | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chome 101) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96) | |
| Média Samsung Exynos 850 (15 - 16.7, n=6) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96) | |
| Média Samsung Exynos 850 (35 - 39, n=6) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96) | |
| Média Samsung Exynos 850 (4875 - 5904, n=6) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Média Samsung Exynos 850 (8327 - 9397, n=6) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
Quando se trata do armazenamento, a Samsung utiliza memória flash eMMC bastante lenta. Isto leva a tempos de carregamento um pouco mais longos e não melhora exatamente a capacidade de resposta. O realme C35o armazenamento UFS da UFS é uma opção mais rápida.
| Samsung Galaxy A13 4G | Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | Realme C35 | Xiaomi Redmi 10 | Nokia G21 | Média 64 GB eMMC Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -32% | 112% | 4% | -20% | -33% | 386% | |
| Sequential Read 256KB | 308.5 | 302.3 -2% | 907.1 194% | 321.3 4% | 257.6 -16% | 274 ? -11% | 1868 ? 506% |
| Sequential Write 256KB | 236.8 | 74.5 -69% | 271.1 14% | 178 -25% | 180.6 -24% | 176.6 ? -25% | 1462 ? 517% |
| Random Read 4KB | 104.4 | 77.8 -25% | 137.8 32% | 100.7 -4% | 74 -29% | 59.4 ? -43% | 276 ? 164% |
| Random Write 4KB | 67.3 | 47.21 -30% | 206.4 207% | 95.8 42% | 60.2 -11% | 32.2 ? -52% | 308 ? 358% |
Jogos - Jogos de nível de entrada
Enquanto o Galaxy A13 não é, naturalmente, um smartphone para jogadores hardcore, os jogadores casuais e menos exigentes devem estar mais do que felizes: No atirador rápido Armajet, atingimos um respeitável FPS de 30 a 35.
O jogo 3D mais exigente PUBG Mobile é uma história diferente: Há uma gagueira muito perceptível em torno de 20 FPS. Isto dificulta os rápidos combates com armas, mesmo com expectativas umedecidas. Nós usamos o GameBench software para registrar as taxas de quadros nos jogos.
O giroscópio e os controles touchscreen funcionaram sem falhas e sem nenhuma desistência durante nossos testes.
Emissões - Sem problemas de desenvolvimento de calor
Temperatura
O desenvolvimento máximo de calor do smartphone sob carga é uma agradável surpresa: À temperatura ambiente, medimos um pico de 37,6 °C (99,68 °F).
Mas será que isso também significa que o SoC não acelera? De acordo com o teste de estresse 3DMark Wild Life, sim. Após executar o mesmo teste em um loop 20 vezes, há um pequeno déficit de desempenho, na pior das hipóteses.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 34.8 °C / 95 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 37.8 °C / 100 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.7 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
Orador
O alto-falante na extremidade inferior do smartphone oferece um nível de volume máximo decente e um bom som em geral. No volume máximo, ele pelo menos não enfatiza demais os agudos, tornando-o bem adequado para a reprodução ocasional de música.
Dito isto, recomendamos alto-falantes externos ou fones de ouvido para uma experiência de áudio verdadeiramente agradável. Eles podem ser conectados através do conector de 3,5 mm ou Bluetooth 5.0. Entretanto, somente a versão base do codec aptX é suportada. Os usuários terão que se contentar com o SBC, AAC, LDAC e o próprio Scalable Codec da Samsung.
Samsung Galaxy A13 4G análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.7% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 33% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 59% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 52% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 40% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Nokia G21 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 28.2% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.9% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (11.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (23.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 50% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 41% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 68% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 25% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - Carregamento de 15 watts
Consumo de energia
O Galaxy A13 é relativamente econômico enquanto ocioso e também não consome quantidades excessivas de energia sob carga.
A taxa de carga é limitada a 15 watts, resultando em tempos de carga de mais de duas horas, dependendo do nível da bateria. Como um carregador não está incluído no Galaxy A13, os usuários terão que usar um adaptador USB existente ou comprar um separadamente. O carregamento sem fio não é suportado.
| desligado |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  0.9 / 1.6 / 2.1 Watt |
| Carga |
3.6 / 5.3 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A13 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F 5000 mAh | Xiaomi Redmi 10 5000 mAh | Média Samsung Exynos 850 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -17% | -1% | -13% | -28% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 1.4 -56% | 0.53 41% | 1.2 ? -33% | 0.883 ? 2% |
| Idle Average * | 1.6 | 1.9 -19% | 2.01 -26% | 1.733 ? -8% | 1.462 ? 9% |
| Idle Maximum * | 2.1 | 2.1 -0% | 2.02 4% | 2.28 ? -9% | 1.619 ? 23% |
| Load Average * | 3.6 | 3.8 -6% | 4.11 -14% | 3.83 ? -6% | 6.65 ? -85% |
| Load Maximum * | 5.3 | 5.6 -6% | 5.76 -9% | 5.73 ? -8% | 9.98 ? -88% |
* ... menor é melhor
Consumption: Geekbench (150 nits)
Consumption: GFXBench (150 nits)
Vida útil da bateria
Em termos da bateria e da tecnologia de carregamento, nada mudou em comparação com o predecessor do Galaxy A13. O runtimescan é um pouco mais curto simplesmente devido à maior resolução da tela, embora deva haver pouca ou nenhuma diferença no uso cotidiano: Em nosso teste Wi-Fi, a diferença é de apenas 15 minutos e com 14:24 horas no total, o Samsung Galaxy A13 ainda oferece bons tempos de execução.
Enquanto uma carga de bateria dura um dia inteiro sem qualquer problema durante o uso normal, existem smartphones com uma resistência significativamente maior.
| Samsung Galaxy A13 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F 5000 mAh | Realme C35 5000 mAh | Xiaomi Redmi 10 5000 mAh | Nokia G21 5050 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 1% | 11% | -5% | 26% | |
| Reader / Idle | 2164 | 2094 -3% | 2356 9% | ||
| H.264 | 1054 | 1078 2% | 1002 -5% | ||
| WiFi v1.3 | 864 | 879 2% | 958 11% | 858 -1% | 1087 26% |
| Load | 437 | 455 4% | 341 -22% |
Pro
Contra
Veredicto - Boas Atualizações, mas Desempenho sem brilho
A proposta de nível básico da Samsung, o Galaxy A12a Samsung, por sua vez, tem tido grande necessidade de uma atualização para evitar que a concorrência empurre a Samsung para fora deste segmento de preço. Com Wi-Fi significativamente mais rápido, uma tela mais brilhante e de maior resolução e suporte NFC, que não vem como padrão em todos os dispositivos concorrentes, o Galaxy A13 oferece várias melhorias.
Embora não se deva esperar o desempenho máximo da câmera de um telefone sub-200-USD, o Galaxy A13 tem uma boa tarifa em relação à sua classe de preço e as fotos capturadas com a câmera podem parecer bastante boas.
Quando se trata do visual e da sensação da caixa, muitos dispositivos de orçamento de outros fabricantes tendem a oferecer mais e o Galaxy A13, que usa o mesmo SoC que seu predecessor, também não é exatamente um desempenho superior.
Uma boa atualização para o smartphone básico da Samsung. O Galaxy A13 está em pé de igualdade com seus concorrentes, embora o desempenho esteja do lado mais fraco.
De modo geral, o Galaxy A13 vale a pena considerar se você tem restrições orçamentárias ou se precisa de um smartphone básico. Se você puder esticar um pouco seu orçamento (e esperar um pouco mais por compradores em potencial na UE), o versão 5G do site Galaxy A13 com um desempenho mais rápido pode valer a pena olhar mais de perto. Alternativamente, o Xiaomi Redmi 10 é outro forte concorrente que oferece uma taxa de atualização de 90-Hz em cima de uma tela de alta resolução por aproximadamente o mesmo preço.
Preço e Disponibilidade
A Samsung Galaxy A13 4G 32GB pode ser comprada diretamente da Samsung por 189,99 USD. Alternativamente, o smartphone está disponível em na Amazon por cerca de 165 USD.
Samsung Galaxy A13 4G
- 05/10/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
