Samsung Galaxy A13 5G smartphone review - Tecnologia celular moderna em um pacote de outra forma simples
Revisamos o Samsung Galaxy A13 4G em maio de 2022 e descobriu que ele oferece um desempenho abaixo do normal em um estojo básico e um visor brilhante com alta resolução. Agora, a versão 5G do smartphone também está disponível em um prêmio de 60-USD sobre o Galaxy A13 4G.
O fabricante criou com sucesso um telefone 5G acessível como, por exemplo, o Poco X4 Pro 5G? À primeira vista, parece improvável, já que usa o mesmo, simples caso que seu irmão 4G e até omite uma câmera.
Analisemos o smartphone 5G barato em detalhes e determinemos, se ele se sai bem dentro de sua faixa de preço ou se muitos cantos foram cortados.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.9 % v7 (old) | 10/2022 | Samsung Galaxy A13 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 195 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 79.6 % v7 (old) | 08/2021 | Samsung Galaxy A22 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 203 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 76.5 % v7 (old) | 05/2022 | Samsung Galaxy A13 4G Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 195 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | 07/2022 | Xiaomi Poco X4 Pro SD 695 5G, Adreno 619 | 205 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 78.5 % v7 (old) | 06/2022 | Honor X8 SD 680, Adreno 610 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2388x1080 | |
| 80.8 % v7 (old) | 07/2022 | Motorola Moto G42 SD 680, Adreno 610 | 175 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 |
Estojo - Plástico simples para o telefone Galaxy
Como mencionado anteriormente, a Samsung Galaxy A13 5G é visualmente muito semelhante a seu irmão 4G mais barato. Entretanto, o case tem uma textura fosca, o que o torna menos suscetível a impressões digitais. As três câmeras estão dispostas em linha reta sem nenhuma aspiração de design superior.
Embora a caixa ceda ligeiramente sob pressão e possa ser torcida dos cantos até um pequeno grau, ela oferece uma boa qualidade de construção e bom manuseio. Com 195 gramas (~6,88 oz), o smartphone não é exatamente um peso pluma para seu tamanho.
Conectividade - Somente uma opção de armazenamento nos EUA
Embora existam duas configurações de armazenamento para a versão internacional, apenas o modelo inferior está disponível nos EUA por enquanto:
- 64 GB de armazenamento / 4 GB de RAM: 229 Euros, versão internacional
- 128 GB de armazenamento / 4 GB de RAM: 259 Euros, versão internacional
- 64 GB de armazenamento /4 GB de RAM: 249 USD, versão americana
A diferença de preço entre os modelos 4G e 5G é de cerca de 60 USD. Infelizmente, a Samsung continua confiando no armazenamento lento de eMMC, enquanto outros fabricantes já são capazes de oferecer um armazenamento mais rápido na mesma faixa de preço.
leitor de cartões microSD
Como existe um leitor de cartões microSD dedicado, é possível utilizar tanto dois cartões SIM como um cartão microSD com uma capacidade de até 1 TB. Os resultados com nosso cartão de referência Angelbird V60 microSD e o Galaxy A13 5G são mistos: Embora sejam bastante bons na referência CPDT - embora com grandes flutuações - as taxas de transferência durante o teste de cópia são relativamente lentas. Em geral, os usuários não devem esperar velocidades máximas quando se trata de transferências de dados.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G42 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Muitos aplicativos pré-instalados
A Samsung Galaxy A13 5G vem com Android 12 e a OneUI do próprio fabricante. Enquanto o Android 13 provavelmente estará disponível como uma atualização importante eventualmente para o smartphone muito barato da Samsung, o mesmo não será necessariamente verdadeiro com Android 14 no próximo ano.
Os patches de segurança datam de Semptember 2022, o que os torna bastante recentes. A Samsung promete atualizações por 4 anos e as entrega a cada 3 meses atualmente, o que provavelmente vai mudar para semestralmente, como é o caso da maioria dos dispositivos mais antigos da Samsung.
Há muitos aplicativos pré-instalados. Como isto inclui os próprios aplicativos do fabricante, que copiam a funcionalidade dos aplicativos de estoque do Google, como o navegador Samsung, os usuários podem querer primeiro limpar o telefone para ter mais armazenamento. Há muitos aplicativos de terceiros também, embora possam ser removidos rapidamente, se desejado.
Comunicação e GNSS - Suporte 5G para Navegação Rápida na Web
Naturalmente, o principal atrativo do telefone acessível da Samsung é sua capacidade 5G, que está longe de ser padrão nesta faixa de preço, como dispositivos como o Honor X8 ouMotorola Moto G42 show.
Além disso, o Galaxy A13 5G suporta uma ampla gama de freqüências de 4G, tornando-o adequado para acessar redes móveis durante viagens. Dito isto, como faltam várias bandas para uso global, os usuários devem determinar se o telefone funcionará em seu destino com antecedência.
O smartphone suporta padrões Wi-Fi até e incluindo Wi-Fi 5. Em comparação com outros telefones em sua faixa de preço, as taxas de transferência são boas e consistentes. Usamos nosso roteador de referência Asus ROG Rapture AXE11000 para este teste.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=191, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=193, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
Ao ar livre, o A13 5G é capaz de nos localizar rapidamente com uma precisão de até 2 metros. Este é um excelente resultado, particularmente depois de considerar a variedade de redes de satélite detectadas que inclui até mesmo a rede SBAS para maior precisão. Como veremos em breve, no entanto, o smartphone infelizmente não consegue converter seu ponto de partida ideal em capacidades precisas de navegação por satélite na prática.
Para nosso teste no mundo real, levamos o smartphone conosco em um passeio de bicicleta. Para fins de comparação, também levamos um smartwatch Garmin Venu 2 conosco como ponto de referência. O resultado: O Samsung Galaxy A13 5G nem sempre é capaz de produzir resultados convincentes com alguns desvios perceptíveis de nossa rota, enquanto o relógio Garmin alcança resultados muito mais precisos. Embora nosso dispositivo de teste ainda localize nossa posição aproximada, a geolocalização verdadeiramente precisa não está dentro de sua área de especialização.
Telefonia e Qualidade de Chamada - Baixa força de sinal
Enquanto a Samsung utiliza seu próprio aplicativo de telefonia, outros aplicativos também podem ser instalados, se desejado. As chamadas VoLTE e Wi-Fi são suportadas. Embora a força do sinal dentro da rede 4G seja mais fraca em comparação com os dispositivos high-end e frequentemente cai para menos de 50 por cento, ela nunca é totalmente desconectada durante nossos testes.
A qualidade da chamada ao usar o fone de ouvido é medíocre: embora possa ficar muito alto, todos os que estão próximos poderão então escutar a conversa. Isto também resulta na voz de nosso interlocutor zumbindo em nossos ouvidos e, embora ainda permaneça distintamente audível, as partes de maior freqüência se tornam mais pronunciadas. Enquanto nossa voz é bem capturada pelo microfone, o volume poderia ter sido ligeiramente maior.
Através do viva-voz no modo mãos livres, as vozes soam menos presentes, mas ainda assim distintas. Aqui, também não devemos falar muito silenciosamente para que a pessoa do outro lado da linha possa nos ouvir.
Câmeras - Sem câmera de ângulo largo
Ao contrário da Galaxy A13 4Go modelo 5G não vem com uma câmera grande angular e a câmera frontal tem menos pixels. As especificações da câmera são idênticas: a câmera principal de 50-MP vem da própria Samsung e tira fotos de 12,5-MP por padrão para aumentar o rendimento de luz. Alternativamente, a resolução total pode ser usada.
Em comparação com sensores mais premium, faltam fotos tiradas com a câmera principal em termos de detalhes e luminosidade. Este fenômeno é particularmente pronunciado em nossa cena floral, enquanto a cena da cidade em plena luz do dia parece ser mais indulgente. A câmera lida com uma luz muito baixa e contrastes surpreendentemente bem, considerando o baixo preço do smartphone: Muitas áreas são bem iluminadas, embora também haja artefatos de pixel perceptíveis e a nitidez é pior em comparação com os caros iPhones.
Os vídeos podem ser gravados a até 1080p e 30 FPS. A câmera responde rapidamente às mudanças na luminosidade ambiente. Da mesma forma, o autofoco tem um bom desempenho geral, embora às vezes leve um segundo para que se ajuste. As outras duas câmeras na parte traseira têm apenas uma resolução de 2 megapixels, cada uma e incluem uma lente macro, que é adequada para instantâneos na melhor das hipóteses devido a sua baixa resolução e uma câmera auxiliar para efeitos de bokeh, que não pode capturar imagens por si só.
Enquanto isso, um entalhe em forma de gota d'água na frente da Galaxy 5G contém uma câmera de 5-MP selfie. Ela oferece uma boa capacidade de brilho e captura selos sólidos durante o dia. Como as bordas dos objetos tendem a se tornar indistintas em algum ponto, não é adequada para altos níveis de zoom.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera flowerMain camera cityMain camera low light
Acessórios e Garantia - Carregador Não Incluído
Não há nenhum carregador incluído no pacote fino - em vez disso, o escopo da entrega inclui apenas um cabo USB e uma ferramenta SIM. Durante nossos testes, o smartphone ao menos aceitou todos os carregadores que tentamos sem nenhum problema.
A Samsung oferece um limite padrão de um ano mandadoy nos EUA.
Dispositivos de Entrada e Manuseio - Sensor de Impressão Digital Responsiva
Toda a área da superfície da tela tátil da Samsung Galaxy A13 5G é confiável e precisa. O telefone Galaxy apresenta uma tela de 90-Hz, o que parece resultar em uma experiência de usuário mais suave devido à maior taxa de amostragem da tela.
Os botões físicos são limitados a um botão de espera rebaixado e a um balancim de volume. Eles são fáceis de encontrar, em uma boa posição para usuários canhotos, e oferecem um ponto de atuação distinto.
O sensor de impressão digital é integrado ao botão de espera e responde quase instantaneamente às impressões válidas: A tela utilizada mais recentemente aparece essencialmente no telefone imediatamente, mesmo em modo de espera.
O reconhecimento facial também está disponível para destravar o telefone, embora isto requeira iluminação adequada, que o telefone pode fornecer através da tela. Embora este método de autenticação também funcione razoavelmente confiável quando não há óculos de sol ou máscaras faciais envolvidas, ele não é muito seguro devido a sua implementação de software puro.
Tela PLS com Poucos Pixels
A característica mais marcante do painel PLS Galaxy A13 5G é sua baixa resolução de 1600 x 720 pixels, que é considerada ultrapassada até mesmo esta faixa de preço. Dispositivos como o Moto G42 ou o Poco X4 Pro oferecem até mesmo uma tela AMOLED com um brilho máximo significativamente maior do que a exibição de nosso dispositivo de teste em ambos os casos.
O Galaxy A13 4Ga tela também fica significativamente mais brilhante. Embora o Galaxy A13 5G possa ser usado ao ar livre, aconselhamos aos usuários que permaneçam na sombra em dias brilhantes para que o conteúdo da tela permaneça visível.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 471 cd/m²
Contraste: 1519:1 (Preto: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.43 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
89.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.12
| Samsung Galaxy A13 5G PLS, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A22 5G IPS, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A13 4G PLS, 2408x1080, 6.6" | Xiaomi Poco X4 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Honor X8 TFT-LCD, 2388x1080, 6.7" | Motorola Moto G42 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -1% | 1% | 56% | -12% | 60% | |
| Brightness middle | 471 | 415 -12% | 553 17% | 687 46% | 510 8% | 691 47% |
| Brightness | 437 | 378 -14% | 506 16% | 694 59% | 469 7% | 699 60% |
| Brightness Distribution | 86 | 76 -12% | 87 1% | 96 12% | 78 -9% | 95 10% |
| Black Level * | 0.31 | 0.26 16% | 0.44 -42% | 0.82 -165% | ||
| Contrast | 1519 | 1596 5% | 1257 -17% | 622 -59% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.43 | 5.41 -0% | 4.64 15% | 1.2 78% | 2.5 54% | 1.02 81% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.55 | 9.77 7% | 7.86 25% | 4 62% | 5.8 45% | 1.73 84% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 4.8 6% | 5.6 -10% | 1 80% | 4.1 20% | 1 80% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.348 94% | 2.18 101% | 2.16 102% | 2.45 90% | 2.205 100% |
| CCT | 7465 87% | 7748 84% | 8002 81% | 6496 100% | 6307 103% | 6621 98% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Os resultados de nossos testes com osciloscópio não mostram nenhum uso de PWM. Entretanto, o CalMAN e nosso espectrofotômetro revelam graves desvios de cor e uma tonalidade significativa no visor.
As cores laranja, marrom e vermelha se afastam particularmente de suas contrapartes no espaço de cores alvo. Isto torna difícil julgar as cores no mostrador.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13 ms rise |  |
| ↘ 16 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 75 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 41 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 24 ms rise |  |
| ↘ 17 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 61 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Quando vista em um ângulo, as cores da tela mal mudam e a imagem permanece claramente visível em geral.
Desempenho - Poderoso Galaxy A13 5G
O MediaTek Dimensidade 700 é uma boa escolha SoC para um telefone nesta faixa de preço. Embora o processador seja rápido, ele ainda não consegue acompanhar os concorrentes mais fortes. Nos benchmarks do sistema, o armazenamento lento contribui para as baixas pontuações.
Durante o uso diário, o sistema é suave com soluços ocasionais e curtos. Entretanto, não há muitas reservas de desempenho para cenários mais exigentes. Isto faz com que o controle de volume seja atrasado enquanto aplicações exigentes estão em execução.
| AImark - Score v2.x | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (4108 - 12011, n=5) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
O SoC usa o ARM Mali-G57 MP2 GPU. É suficiente para reproduzir vídeos a 1440p e 30 FPS, embora reproduzir vídeos de 4K não seja necessariamente uma experiência sem gagueira. Dito isto, esta última é uma situação improvável para um dispositivo com uma tela de 720p, de qualquer forma.
A baixa resolução da tela também é a razão para as boas pontuações de benchmark na tela da GPU. Como mostram os testes fora da tela com resolução fixa, o nível de desempenho geral em comparação com a concorrência ainda é decente.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
Nossos benchmarks de navegador mostram que o smartphone barato pode proporcionar uma experiência de navegação suave na web. Na prática, as páginas são carregadas rapidamente, enquanto as imagens são frequentemente um pouco atrasadas durante a rolagem.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chome 106) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chome 92) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chome 101) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (50 - 65, n=4) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Honor X8 (Chrome 103) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (50 - 59, n=4) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
* ... smaller is better
Infelizmente, os usuários da Samsung Galaxy A13 5G terão que enfrentar longas operações de cópia e tempos de cobrança. O telefone barato do fabricante utiliza o armazenamento lento de eMMC.
Mesmo dentro de sua categoria de preço, isto está desatualizado com todos os concorrentes sendo significativamente mais rápido durante as transferências de dados de e para o chip de armazenamento.
| Samsung Galaxy A13 5G | Samsung Galaxy A22 5G | Samsung Galaxy A13 4G | Xiaomi Poco X4 Pro | Honor X8 | Motorola Moto G42 | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 9% | 9% | 98% | 161% | 121% | -25% | 437% | |
| Sequential Read 256KB | 289.7 | 300.5 4% | 308.5 6% | 303.4 5% | 926.58 220% | 843.09 191% | 274 ? -5% | 1887 ? 551% |
| Sequential Write 256KB | 176.7 | 210.3 19% | 236.8 34% | 483.33 174% | 510.25 189% | 436.32 147% | 176.6 ? 0% | 1471 ? 732% |
| Random Read 4KB | 86.2 | 118 37% | 104.4 21% | 193.45 124% | 189.38 120% | 122.08 42% | 59.4 ? -31% | 278 ? 223% |
| Random Write 4KB | 90.9 | 69.2 -24% | 67.3 -26% | 173.03 90% | 195.75 115% | 186.23 105% | 32.2 ? -65% | 311 ? 242% |
Jogos - Tela 90-Hz com potencial desperdiçado
Durante nosso teste de FPS para jogos com o GameBench Software, nosso dispositivo de teste mal tira proveito de sua tela de 90-Hz: No Armajet, também tivemos que voltar manualmente para 60 Hz, pois de outra forma estaríamos limitados a um máximo de 30 FPS.
Além de pequenas flutuações, os jogos que testamos foram estáveis com o PUBG Mobile chegando a 40 FPS em configurações baixas. Embora os jogadores entusiasmados não fiquem satisfeitos com isso, provavelmente será suficiente para jogos casuais.
Emissões - Som medíocre
Temperatura
Sob uma carga prolongada, o smartphone torna-se quente em uma área muito localizada perto da parte superior do telefone. Felizmente, o pico de temperatura de 42,3 °C (108,14 °F) à temperatura ambiente não é motivo de preocupação.
Como mostram nossos resultados do 3DMark, é improvável que o estrangulamento devido a temperaturas críticas aconteça mesmo sob estresse extremo.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.1 °C / 72 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
Orador
O pequeno alto-falante mono atinge um nível de volume máximo decente, embora o som não seja nada para escrever em casa. Com características finas e agudas, não é adequado para o consumo de música ou vídeo a longo prazo.
Para resultados mais claros, uma tomada de áudio de 3,5 mm e Bluetooth estão disponíveis.
Em termos de suporte do codec, este último é um pouco limitado, no entanto: Além do codec escalável da Samsung, SBC, LDAC e AAC, o antigo padrão aptX também é suportado, enquanto suas variantes significativamente melhores e mais modernas não o são. Aqui, os usuários devem escolher cuidadosamente seus fones de ouvido ou alto-falantes externos, a fim de garantir uma experiência de áudio agradável.
Samsung Galaxy A13 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.1% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Moto G42 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duração da bateria - 2 dias fora da rede
Consumo de energia
O Galaxy A13 5G é muito eficiente em termos energéticos, particularmente durante ociosos e em cenários muito pouco exigentes. Embora o consumo de energia sob carga também seja aceitável, não é tão impressionante, comparativamente.
O telefone pode ser carregado a até 15 watts, o que resulta em um tempo de carga bastante longo da grande bateria de 5000 mAh: A recarga completa de uma bateria vazia pode levar até 3 horas. Carregar o smartphone por 10 minutos resulta em uma mudança relativamente baixa na carga da bateria. Aqui a Samsung faria bem em manter um olho na concorrência: O Xiaomi Poco X4 Pro pode ser carregado a 4x a potência ou mais.
| desligado |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1 / 1.1 / 1.2 Watt |
| Carga |
3.4 / 5.6 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A13 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A13 4G 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Honor X8 4000 mAh | Motorola Moto G42 5000 mAh | Average MediaTek Dimensity 700 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | -22% | -17% | -12% | -41% | -45% | ||
| Idle Minimum * | 1 | 0.9 10% | 0.9 10% | 1.01 -1% | 1 -0% | 0.841 ? 16% | 0.883 ? 12% | |
| Idle Average * | 1.1 | 1.3 -18% | 1.6 -45% | 1.73 -57% | 1.5 -36% | 2.1 ? -91% | 1.467 ? -33% | |
| Idle Maximum * | 1.2 | 1.7 -42% | 2.1 -75% | 1.79 -49% | 2 -67% | 2.26 ? -88% | 1.621 ? -35% | |
| Load Average * | 3.4 | 3.8 -12% | 3.6 -6% | 3.05 10% | 2.6 24% | 4.39 ? -29% | 6.58 ? -94% | |
| Load Maximum * | 5.6 | 5.8 -4% | 5.3 5% | 4.91 12% | 4.5 20% | 6.21 ? -11% | 9.91 ? -77% |
* ... smaller is better
Power Consumption: Geekbench (150 nits)
Power Consumption: GFXBench (150 nits)
Vida útil da bateria
Nosso dispositivo de teste funciona muito bem em muitos casos quando se trata dos testes de duração da bateria e atinge um tempo de execução Wi-Fi real de 18:22 horas a um nível de brilho controlado. Isto é suficiente para 2 dias de uso normal ou até mais com uso moderado sem a necessidade de recarregar o telefone.
Surpreendentemente, os tempos de funcionamento em cenários exigentes são mais curtos em comparação com outros telefones nesta categoria de preço, apesar da baixa resolução da tela. Com 5:34 horas, o tempo de funcionamento da carga ainda é decente e os jogadores não terão que estar constantemente perto de uma tomada elétrica.
| Samsung Galaxy A13 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A13 4G 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Honor X8 4000 mAh | Motorola Moto G42 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 2% | -7% | -16% | -22% | -4% | |
| Reader / Idle | 2799 | 2853 2% | 2164 -23% | 1575 -44% | 2223 -21% | |
| H.264 | 1229 | 1307 6% | 1054 -14% | 1033 -16% | 1185 -4% | |
| WiFi v1.3 | 1102 | 1156 5% | 864 -22% | 739 -33% | 858 -22% | 949 -14% |
| Load | 334 | 316 -5% | 437 31% | 432 29% | 406 22% |
Pro
Contra
Veredicto - Precisa ser refinado
O Samsung Galaxy A13 5G é um smartphone bastante simples com poucos destaques. Eles incluem a longa duração da bateria e o sensor rápido de impressões digitais.
O telefone é bem adequado para tarefas normais, desde que seus padrões em termos de capacidade de resposta, qualidade de alto-falantes e precisão de geolocalização não sejam muito altos.
Para modelos futuros, gostaríamos finalmente de ver um carregamento mais rápido, uma tela de maior resolução com maior brilho máximo, bem como mudanças no lento armazenamento do eMMC, que se tornou terrivelmente ultrapassado.
Com o Galaxy A13 5G, a Samsung criou um smartphone que suporta um padrão moderno de comunicação celular e é adequado para usuários com expectativas temperadas. No entanto, em alguns aspectos, ele está desatualizado.
Existem fortes concorrentes no mundo dos smartphones por cerca de 250 USD, tais como o Xiaomi Poco X4 Proo sistema de controle de qualidade, que vem com um case mais atraente, desempenho mais rápido, carregamento mais rápido e uma tela de maior resolução.
Os usuários que não precisam de 5G podem economizar muito dinheiro, optando pelo Galaxy A13 4G ao invés disso: No momento deste artigo, ele está disponível por cerca de 180 USD no site Amazon.com e muito semelhante a seu irmão 5G, mas com uma tela de maior resolução, uma câmera grande angular, e menos desempenho.
Preço e Disponibilidade
O Samsung Galaxy A13 5G está à venda em preto ou verde com 64 GB de armazenamento por cerca de 195 USD (~250 USD regularmente) no momento da publicação deste artigo.
Os dois modelos também estão disponíveis no site Amazon.com por cerca de 250 USD.
Samsung Galaxy A13 5G
- 10/12/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
