Análise do smartphone Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G: câmera de 200 megapixels na faixa intermediária
No ano passado, a Xiaomi lançou o Redmi Note 11 Pro+ 5G, um modelo ainda mais rápido e mais caro de sua popular série Redmi Note. Mas os recursos não compensaram de fato o alto custo adicional.
Este ano, tudo deve ser diferente: o Redmi Note 12 Pro+ 5G usa o mesmo SoC que o Note 12 Pro 5Gmas também oferece muito mais vantagens com a tecnologia de carregamento super-rápido, mais armazenamento e uma câmera principal de 200 megapixels com OIS.
Uma sobretaxa de 70 euros (~US$ 75) parece bastante justa à primeira vista. Obviamente, nossa análise examina se essa sobretaxa é realmente justificada, ou seja, se o dispositivo realmente carrega muito mais rápido, se as fotos realmente parecem melhores e se o Redmi Note 12 Pro+ pode competir com smartphones de preço semelhante de outros fabricantes.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Unidade | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.1 % v7 (old) | 06/2023 | Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 210.5 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 04/2023 | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 187 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 81.7 % v7 (old) | 11/2022 | Nokia X30 SD 695 5G, Adreno 619 | 185 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 85.8 % v7 (old) | 09/2022 | Google Pixel 6a Tensor, Mali-G78 MP20 | 178 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 |
Capa - Telefone pesado com Gorilla Glass 5
Visualmente, até mesmo os especialistas terão dificuldade em distinguir entre oRedmi Note 12 Proe o Note 12 Pro Plus: as mesmas cores estão disponíveis e a configuração das lentes da câmera também é exatamente a mesma.
Nosso dispositivo de teste vem em azul, portanto, tem uma parte traseira fosca cintilante, enquanto o preto e o branco vêm com um acabamento brilhante. No entanto, a caixa é quase um milímetro mais grossa e o Pro+ é significativamente mais pesado. Com 210,5 gramas, ele pesa muito em comparação com outros smartphones.
Além disso, a estrutura é feita de plástico e a parte frontal é protegida pelo Gorilla Glass 5. O smartphone tem certificação IP53, ou seja, é resistente à poeira e à água. OGalaxy A54 da Samsung tem certificação IP67, o que significa proteção total contra líquidos, portanto, ele está claramente à frente.
Equipamento - Muito espaço para dados
256 GB de flash UFS 2.2 para dados é generoso para a faixa de preço, mas não é único, como o OnePlus Nord 2T ou o Nothing Phone (1)ofereceram a mesma quantidade de armazenamento no ano passado, em alguns casos mais rápido. Por outro lado, os dispositivos de comparação direta ficam para trás aqui. Você pode obter 8 GB de RAM na maioria dos smartphones por cerca de 500 euros (~US$ 500).
Não há slot microSD para expansão de memória, mas há 2 slots SIM. No entanto, o smartphone não oferece suporte a eSIM.
Software - Anúncios e aplicativos pré-instalados
A Xiaomi usa o MiUI 14 como sistema operacional, que ainda é baseado no Android 12. As atualizações do sistema devem estar disponíveis até Android 14 e os patches de segurança até 2027. No caso dos últimos, a experiência mostra que, depois de um certo ponto, eles só ficam disponíveis a cada três meses. No momento da análise, as atualizações de segurança eram de maio de 2023 e, portanto, ainda estavam bastante atualizadas.
A interface da Xiaomi foi alterada em alguns aspectos em comparação com a interface vanilla Android. As configurações foram reorganizadas e classificadas, e o menu suspenso para configurações rápidas e notificações é separado, como em Apple. Os aplicativos recebem uma verificação de segurança antes da instalação e o sistema faz uma verificação dupla ao ajustar as configurações críticas.
O sistema até exibe anúncios em alguns casos, mas isso pode ser desativado se você souber como fazê-loa Xiaomi pré-instala muitas de suas próprias ferramentas e aplicativos, incluindo alguns aplicativos de publicidade de terceiros.
Comunicações e GNSS - Muitas frequências de celular
O WiFi 6 é o padrão WiFi mais rápido suportado pelo dispositivo. As velocidades, em conjunto com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture AXE11000, são relativamente baixas e flutuantes. Com quase 750 - 800 MBit/s em média, o Redmi Note 12 Pro+ deve ser capaz de maximizar a maioria das redes domésticas.
Várias frequências são compatíveis com as redes 4G e 5G, portanto, você também pode viajar com o Redmi Note 12 Pro+. No entanto, o dispositivo não é um smartphone global, pois não há bandas individuais. A qualidade do sinal sempre foi boa em testes aleatórios durante nossa análise, mas a intensidade do sinal não estava no mesmo nível dos smartphones de ponta.
Em ambientes externos, a localização é rápida e precisa, com uma precisão de um metro. O smartphone usa todas as principais redes de satélite para posicionamento, bem como o SBAS para tornar o rastreamento ainda mais preciso.
Para testar os recursos do smartphone no mundo real, fomos dar um passeio de bicicleta e levamos o smartwatch Garmin Venu 2 para comparação. O Redmi Note 12 Pro+ rastreia a rota percorrida com muita precisão e se desvia apenas ligeiramente de vez em quando. Portanto, se estiver procurando um dispositivo adequado para a navegação cotidiana, não há como errar aqui.
Telefonia e qualidade de voz - Chamadas sem problemas
A Xiaomi usa o aplicativo padrão do Google para chamadas telefônicas.
A qualidade do som pelo fone de ouvido embutido é boa. Se desejar, você pode aumentar o volume para que a outra pessoa fale bem alto, mas também pode exagerar. Em geral, nosso interlocutor soa um pouco distante, mas é sempre fácil de entender. O microfone capta bem as falas altas e suaves e as transmite claramente para a pessoa chamada.
As vozes soam ainda mais claras e presentes nos alto-falantes, mas não são tão altas. O microfone também funciona bem aqui, e o smartphone é capaz de filtrar o ruído ambiente, desde que não seja muito alto.
Câmeras - Muitos megapixels e OIS
O foco principal do Redmi Note 12 Pro+ 5G é a câmera principal: o sensor vem da Samsung e tem uma resolução gigantesca de 200 MP. A resolução total pode ser usada, bem como um modo de alta resolução de 50 megapixels. No entanto, geralmente são combinados 8 pixels para obter um maior rendimento de luz e produzir imagens práticas de 12,5 megapixels
Graças ao estabilizador óptico de imagem, você pode tirar fotos sem borrões em situações difíceis. Nossas imagens de teste mostram boa nitidez; você só percebe a diferença em relação às câmeras de smartphones de ponta quando examina as áreas muito claras e muito escuras, onde a melhor ótica retém mais detalhes
Esse também é o caso em situações de pouca luz ambiente, em que o Note 12 Pro+ 5G também não consegue iluminar áreas muito escuras
Os vídeos podem ser gravados em 4K e 30 fps por meio da câmera principal. Também é possível gravar vídeos em câmera lenta com uma desaceleração de até 32x, mas somente em 720p. O ajuste de brilho apresenta atrasos de vez em quando, mas o foco automático geralmente responde muito rapidamente. De modo geral, os vídeos são de boa qualidade
A câmera grande angular tira fotos decentes, mas não é recomendável ampliá-las muito, pois os detalhes se tornam confusos. A lente macro com 2 megapixels tira fotos bem próximas. No entanto, a resolução muito baixa faz com que elas possam ser usadas apenas em mídias sociais ou, na melhor das hipóteses, para visualização direta na tela do telefone
É possível usar um zoom híbrido entre a câmera grande angular e a câmera principal.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main camera - flowerMain camera - surrounding environmentMain camera - low lightWide angle
Observamos mais de perto o desempenho de imagem da câmera principal no laboratório: ela é rica em detalhes e tem alto contraste, mas a nitidez diminui um pouco nas bordas. Com uma iluminação de 1 lux, o gráfico ainda é claramente visível, mas com detalhes bastante granulados.
Acessórios e garantia - Carregador rápido incluído
Além do carregador de 120 watts, um cabo USB e uma ferramenta SIM, o pacote também inclui uma capa de silicone para o telefone celular.
A Xiaomi oferece uma garantia de 2 anos para o smartphone na UE, que inclui a cobertura da bateria e da fonte de alimentação. Isso pode ser diferente em outras regiões, portanto, os compradores devem verificar antes de comprar.
Dispositivos de entrada e operação - Sensor de impressão digital preciso na Xiaomi
A tela sensível ao toque é atualizada 240 vezes por segundo, portanto, as entradas são muito precisas. Graças à taxa de quadros de até 120 Hz, os comandos são implementados muito rapidamente.
Os botões de hardware no lado direito do gabinete têm um ponto de pressão claro. O sensor de impressão digital também está localizado aqui, integrado ao botão de espera. Ele reconhece as impressões digitais armazenadas de forma muito confiável e desbloqueia o smartphone quase sem tempo de espera. Gostamos do fato de que a Xiaomi nos permite escolher se queremos apenas colocar o dedo sobre ele ou se o botão de espera precisa ser pressionado para acionar o reconhecimento.
O desbloqueio por meio do reconhecimento facial também é possível. Isso é muito conveniente e também funciona sem problemas em nossos testes, mas não é tão seguro devido ao reconhecimento de software puro.
Tela - Brilhante, com cores precisas, mas infelizmente com PWM
A tela OLED de 6,67 polegadas é a mesma do Xiaomi Redmi Note 12 Pro em todas as especificações e também alcança resultados muito semelhantes em nossos testes com o software CalMAN e o espectrofotômetro: um brilho médio de 939 cd/m², que, no entanto, quase não mostra mais aumentos em pequenas áreas iluminadas. No entanto, o brilho é suficiente para o conteúdo HDR.
Também medimos a oscilação de PWM a 121 Hz, portanto, a tela pode causar problemas para usuários sensíveis. Portanto, é altamente recomendável experimentar a tela com pouco brilho antes de comprar.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 942 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.05 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
104.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.263
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G OLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G OLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Nokia X30 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Google Pixel 6a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 12% | -38% | -134% | -9% | |
| Brightness middle | 942 | 938 0% | 940 0% | 693 -26% | 758 -20% |
| Brightness | 939 | 939 0% | 935 0% | 709 -24% | 767 -18% |
| Brightness Distribution | 94 | 96 2% | 99 5% | 83 -12% | 93 -1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.05 | 0.9 14% | 2.4 -129% | 4.78 -355% | 0.9 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.65 | 1.6 40% | 3.2 -21% | 7.54 -185% | 2.5 6% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 1 17% | 2.2 -83% | 3.6 -200% | 1.6 -33% |
| Gamma | 2.263 97% | 2.25 98% | 2.05 107% | 2.228 99% | 2.2 100% |
| CCT | 6477 100% | 6350 102% | 6422 101% | 7327 89% | 6599 98% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 121 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 121 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 121 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições em um nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho
A tela OLED tem um desempenho muito bom nas medições mais precisas de reprodução de cores e não apresenta nenhum desvio importante. A tela também pode ser usada para avaliação de cores naturais com a configuração de cor correta "Padrão".
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.5 ms ascensão |  |
| ↘ 0.6 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.5 ms ascensão |  |
| ↘ 0.5 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
A tela é suficientemente brilhante em ambientes externos, mesmo em ambientes muito ensolarados. A visualização da tela em ângulos laterais não apresenta problemas, pois a imagem sempre permanece claramente visível.
Desempenho - Não é o mais rápido em sua faixa de preço
Em comparação com o modelo um pouco mais baratoRedmi Note 12 Proo Pro+ não traz nenhum ganho em termos de desempenho. Afinal, ele funciona com o mesmo SoC na forma do MediaTek Dimensity 1080que é um chip de médio porte com dois núcleos rápidos e uma velocidade de clock de até 2,6 GHz. Para tarefas menos exigentes, há seis núcleos mais econômicos com 2 GHz.
No uso diário, o Redmi Note 12 Pro+ geralmente funciona bem, e o SoC também pode lidar com aplicativos mais exigentes. O dispositivo só atinge seus limites na multitarefa e quando vários aplicativos exigentes são executados simultaneamente.
Há smartphones ainda mais lentos nessa faixa de preço, como oNokia X30. No entanto, o Galaxy A54 ou o Pixel 6a do Google oferecem um desempenho consideravelmente maior por preços semelhantes.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Média MediaTek Dimensity 1080 (21997 - 22589, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Média da turma Smartphone (1267 - 81594, n=153, últimos 2 anos) | |
| Nokia X30 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
O desempenho da unidade gráfica, em particular, deixa claro que há alternativas mais rápidas nessa faixa de preço. No entanto, o smartphone ainda deve ser capaz de lidar com a maioria dos aplicativos na resolução nativa da tela. A taxa de quadros só cai abaixo de 30 fps em 1440p ou 4K no GFXBench.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
O telefone Redmi é bastante rápido na navegação na Web. A rolagem geralmente é suave em sites maiores e as imagens geralmente já estão pré-carregadas. Somente ao abrir as páginas é que há tempos de espera curtos de tempos em tempos.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=172, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Chrome 114) | |
| Média MediaTek Dimensity 1080 (69.7 - 84.7, n=3) | |
| Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 anos) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Chome 114) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Média MediaTek Dimensity 1080 (62.2 - 73.7, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Média da turma Smartphone (22 - 271, n=162, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Chrome 114) | |
| Média MediaTek Dimensity 1080 (71 - 87, n=3) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Média MediaTek Dimensity 1080 (99 - 114, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Chrome 114) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=213, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Chrome 114) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Média MediaTek Dimensity 1080 (25154 - 31839, n=3) | |
| Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118) | |
| Média MediaTek Dimensity 1080 (1747 - 1797, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Chrome 114) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=170, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
* ... menor é melhor
Com seu armazenamento UFS 2.2, o Redmi Note 12 Pro+ é um padrão de classe em termos de velocidade. O controlador de memória também tira muito proveito dos dispositivos flash, conforme ilustrado por uma comparação direta com o Galaxy A54 ou o Nokia X30.
Portanto, você pode esperar tempos de carregamento mais curtos e transferências de dados mais rápidas.
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | Samsung Galaxy A54 5G | Nokia X30 | Google Pixel 6a | Média 256 GB UFS 2.2 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -3% | -47% | -39% | -2% | -10% | 49% | |
| Sequential Read 256KB | 977.8 | 1008.8 3% | 528.32 -46% | 499.88 -49% | 1312.64 34% | 896 ? -8% | 1883 ? 93% |
| Sequential Write 256KB | 912.5 | 865.59 -5% | 335.39 -63% | 467.96 -49% | 712.94 -22% | 710 ? -22% | 1476 ? 62% |
| Random Read 4KB | 250.9 | 241.83 -4% | 236.23 -6% | 189.83 -24% | 219.53 -13% | 229 ? -9% | 278 ? 11% |
| Random Write 4KB | 243.3 | 234.21 -4% | 70.52 -71% | 162.59 -33% | 225.61 -7% | 240 ? -1% | 311 ? 28% |
Jogos - Até 100 fps
Se desejar, o Redmi Note 12 Pro+ é capaz de atingir 100 a 120 fps em jogos de ação, como no jogo de tiro em equipe Armajet.
Entretanto, na maioria dos jogos ainda mais exigentes, você terá que se contentar com quadros muito mais baixos. Por exemplo, apenas 30 fps podem ser selecionados em Diablo Immortal. As taxas de quadros foram medidas usando o pacote de software GameBench software suite.
O controle por meio da tela sensível ao toque funciona sem problemas e o sensor de posição também faz seu trabalho de forma confiável nos jogos correspondentes.
Emissões - Aquece, mas não acelera
Temperatura
Com uma temperatura de até 46,5 °C, o telefone pode esquentar significativamente ao ser executado sob altas cargas por um longo período de tempo.
Por outro lado, isso não tem praticamente nenhum impacto sobre o desempenho do SoC: após 20 repetições do 3DMark Wild Life Extreme, o desempenho caiu apenas 1,6%.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 46.5 °C / 116 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44.3 °C / 112 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.1 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nokia X30 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Nokia X30 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 6a | |
Alto-falantes
Os alto-falantes estéreo do smartphone Redmi atingem apenas um volume máximo medíocre de 81,1 dB(A). Em compensação, eles soam bastante claros e somente com vocais muito altos é que os agudos fazem um pouco de barulho. De modo geral, os alto-falantes podem ser usados para curtir músicas do dia a dia.
Obviamente, sistemas de som externos ou fones de ouvido soam melhor. Eles podem ser conectados por meio de um conector de 3,5 mm ou Bluetooth 5.2. Vários codecs de áudio estão disponíveis para transmissão de áudio sem fio, incluindo aptX TWS+, AAC ou LHDC v3/v4.
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.5% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 40% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 52% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 59% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 34% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Google Pixel 6a análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 4% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 23% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 72% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Duração da bateria - Dura muito tempo, recarrega rapidamente
Consumo de energia
Embora tenhamos medido um consumo razoavelmente alto de 1,1 watts para o Redmi Note 12 Pro+ quando o dispositivo está ligado, mas não sob carga, isso é típico da classe em outros cenários. O Galaxy A54 da Samsung ou Pixel 6a do Googleda Samsung precisam de muito mais energia sob carga total, mas também fornecem mais poder de computação.
O Redmi Phone pode ser carregado com até 120 watts. Portanto, a bateria estará completamente cheia novamente em, no máximo, 30 minutos. Mesmo que você só consiga deixar o smartphone no carregador por alguns minutos, terá energia suficiente para várias horas. Entretanto, o carregamento sem fio não está disponível em nossa amostra de análise.
| desligado |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.1 / 1.4 / 1.9 Watt |
| Carga |
4.2 / 7 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Nokia X30 4200 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Média MediaTek Dimensity 1080 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -5% | -1% | 6% | -2% | 2% | -14% | |
| Idle Minimum * | 1.1 | 0.99 10% | 0.75 32% | 0.8 27% | 0.68 38% | 0.927 ? 16% | 0.883 ? 20% |
| Idle Average * | 1.4 | 2.03 -45% | 1.51 -8% | 1.5 -7% | 1.56 -11% | 1.68 ? -20% | 1.464 ? -5% |
| Idle Maximum * | 1.9 | 2.08 -9% | 1.62 15% | 1.8 5% | 1.58 17% | 1.88 ? 1% | 1.621 ? 15% |
| Load Average * | 4.2 | 3.97 5% | 4.91 -17% | 4.3 -2% | 5.37 -28% | 4.06 ? 3% | 6.63 ? -58% |
| Load Maximum * | 7 | 5.85 16% | 8.93 -28% | 6.5 7% | 8.74 -25% | 6.45 ? 8% | 9.96 ? -42% |
* ... menor é melhor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duração da bateria
O Redmi Note 12 Pro Plus 5G dura 26:42 horas sob carga muito baixa com sua bateria de 5.000 mAh, o que é significativamente mais curto do que alguns rivais. Na vida cotidiana, por outro lado, a carga média é mais importante, como ao navegar na Web, e aqui nosso dispositivo de teste está no nível da classe, com 15:52 horas.
Você pode se divertir por até 4:34 horas com carga total. Assim, os jogadores têm algumas horas antes que o smartphone precise ser conectado à tomada.
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Nokia X30 4200 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 4% | 29% | 19% | 15% | |
| Reader / Idle | 1602 | 1598 0% | 2591 62% | 2467 54% | 1878 17% |
| H.264 | 1003 | 1043 4% | 1508 50% | 1229 23% | 1318 31% |
| WiFi v1.3 | 952 | 978 3% | 941 -1% | 860 -10% | 768 -19% |
| Load | 274 | 299 9% | 284 4% | 302 10% | 360 31% |
Pro
Contra
Veredicto - O Redmi Note 12 Pro+ é um smartphone sólido
O smartphone mais caro da Xiaomi da série Redmi Note 12 é uma adição útil: o modelo superior oferece tempos de carregamento imbativelmente rápidos e o dobro do armazenamento de dados do Note 12 Pro. A câmera de 200 megapixels oferece alguns truques interessantes, mas não consegue superar a câmera de seu modelo irmão mais barato em termos de qualidade e flexibilidade.
É possível obter smartphones ainda mais potentes por pouco menos de US$ 500, mas o Note 12 Pro+ oferece potência suficiente para o uso diário na maioria dos casos e vem com armazenamento rápido.
Um ponto de crítica é o peso relativamente alto do smartphone. Também é irritante o fato de ele vir com o Android 12 e ter alguns aplicativos de publicidade e até mesmo anúncios pop-up no sistema. Pelo menos o smartphone está programado para receber atualizações de segurança por 4 anos.
O posicionamento preciso, uma tela OLED brilhante e de cores reais e um sensor de impressão digital confiável também falam a favor do smartphone.
O Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G é um smartphone de médio porte com recarga rápida, rastreamento confiável e desempenho adequado para o uso diário. A câmera de alta resolução oferece uma qualidade de imagem boa, mas não excepcional.
As alternativas ao telefone Redmi incluem o Samsung Galaxy A54 com mais potência e suporte a eSIM. Agora você pode adquiri-lo por US$ 399,99 (-11%) na amazon.com. Ele é à prova d'água, mas tem menos memória e tecnologia de recarga muito mais lenta.
O Google Pixel 6a também está disponível por US$ 297,99 (-15%) na amazon.com, onde o sucessor acabou de ser lançado. O smartphone tem muita potência e também um estojo à prova d'água. No entanto, os usuários precisam se contentar com uma tela de 60 Hz.
Preço e disponibilidade
A Amazon EUA está listando o Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ por US$365,00. A Amazon Índia, por outro lado, está oferecendo o modelo por ₹29.596.
Os preços são válidos a partir de 17.06.2023 e estão sujeitos a alterações.
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
- 06/15/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
