Análise do laptop Lenovo ThinkPad X1 Fold 16: Desdobrando o futuro
A Lenovo foi um dos primeiros grandes fabricantes a lançar um laptop dobrável com o modelo de 13 polegadas 2021 ThinkPad X1 Fold 13. Embora o fator "cool" fosse inegável, seu desempenho e ergonomia limitados fizeram com que o sistema parecesse mais experimental do que refinado. Para 2024, a Lenovo aproveitou tudo o que aprendeu com o ThinkPad X1 Fold 13 para criar o ThinkPad X1 Fold 16 de 16 polegadas 4:3 ainda maior.
Nossa configuração de análise vem equipada com o Core 7-1250U, mas outras SKUs estão disponíveis com Core i7-1260U vPro e WWAN para atrair empresas maiores. Todas as configurações utilizam a mesma atraente tela touchscreen dobrável de 16,3 polegadas e 2560 x 2024.
Os concorrentes diretos do ThinkPad X1 Fold 16 incluem o Asus Zenbook 17 Fold e o HP Spectre Foldable 17. Ele também pode ser considerado uma alternativa à Série Microsoft Surface Pro.
Mais análises da Lenovo:
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
84.4 % v7 (old) | 02/2024 | Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 i7-1250U, Iris Xe G7 96EUs | 1.9 kg | 8.6 mm | 16.30" | 2560x2024 | |
77.8 % v7 (old) | 04/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) | 1.2 kg | 11.5 mm | 13.30" | 2048x1536 | |
84.5 % v7 (old) | 10/2022 | Asus Zenbook 17 Fold UX9702 i7-1250U, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 12.9 mm | 17.30" | 2560x1920 | |
88.4 % v7 (old) | 01/2023 | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 877 g | 9.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
90.3 % v7 (old) | 12/2022 | HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17.8 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
89.1 % v7 (old) | 11/2023 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.36 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Caso - Colocando o livro no ThinkBook
O chassi mantém o esquema de cores preto e cinza do modelo 2021, mas com tecido adicional para dar um toque mais profissional e "executivo". O mais notável é que não há mais nenhum espaço desagradável entre a tela quando na posição "livro fechado", o que contribui para um design mais plano e limpo.
A rigidez do chassi também é excelente. Quase não há flexão visível quando se aplica pressão na parte traseira ou na tela sensível ao toque ou quando se tenta torcer a unidade pelos cantos. Podemos notar um pouco de rangido audível ao fazer isso, mas é pequeno o suficiente para não ser preocupante. Não é preciso dizer que tanto o design visual quanto a rigidez do material foram amplamente aprimorados em relação ao original.
Alguns aspectos ainda poderiam ser melhores. Em primeiro lugar, abrir o tablet é mais difícil do que o necessário, pois não há aderência ao longo das bordas lisas. E, em segundo lugar, o ângulo máximo das dobradiças está mais próximo de 178 ou 179 graus, em vez dos 180 graus totais. Parece pouco, mas é uma limitação grande o suficiente para tornar o vinco no centro mais perceptível durante o uso.
Quando dobrado, o Lenovo fica tão fino quanto um tablet tradicional, embora seja muito maior e um pouco mais pesado, com 1,3 kg. No entanto, como um dispositivo Windows, o teclado Bluetooth incluído é vital para a operabilidade, pois o sistema operacional não é tão otimizado para o toque quanto o Android ou o iOS. Portanto, o peso combinado do tablet, do teclado e do suporte é, na verdade, tão pesado quanto o de um laptop completo, como o Dell XPS 15.
Por si só, a parte do tablet é cerca de 200 g mais leve que o Zenbook 17 Fold e também é visivelmente menor e mais fino. Mesmo assim, ele não é tão fácil de transportar, pois a maioria dos senhores vai querer levar o teclado e o suporte separados.
Tablet dobrável | Teclado Bluetooth | Capa traseira/suporte | Total |
1299 g | 327 g | 293 g | 1919 g |
Conectividade
Há três portas USB-C no Lenovo, em comparação com apenas duas no Zenbook 17 Fold. Em compensação, no entanto, o Lenovo não tem um conector de áudio de 3,5 mm, o que pode incomodar alguns usuários. No entanto, apreciamos o fato de haver uma porta USB-C em cada lado do tablet para acomodar os vários modos e ângulos de visualização do design dobrável.
Lembre-se de que apenas duas das três portas USB-C são compatíveis com dispositivos Thunderbolt 4, mas qualquer porta pode ser usada para carregar o dispositivo ou para monitores externos.
O teclado sem fio também tem uma porta USB-C, embora apenas para fins de carregamento.
Comunicação
O modelo vem com um Intel AX211 como padrão para suporte de até Wi-Fi 6E, enquanto o modelo 2021 era limitado a Wi-Fi 6. Tivemos desempenho e confiabilidade estáveis quando emparelhado com nosso roteador de teste Asus AXE11000.
As SKUs WWAN incluem um slot nano-SIM para suporte a 4G.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
iperf3 receive AX12 | |
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
Webcam
O modelo tem uma webcam de 5 MP com IR para suporte ao Windows Hello, semelhante à versão original de 2021. No entanto, ainda não há obturador de webcam, o que é uma omissão estranha para um produto tão caro.
Manutenção
Como a maioria dos tablets e especialmente os dobráveis, o ThinkPad X1 Fold 16 não foi projetado para ser facilmente reparado pelo usuário final. Não é possível fazer upgrades de RAM e não é recomendável substituir o SSD devido ao risco de anular a garantia.
Acessórios e garantia
A caixa de varejo inclui uma caneta Lenovo Precision Pen 2, um teclado Bluetooth magnetizado e uma tampa traseira magnetizada que funciona como suporte. O teclado e o suporte, em particular, são vitais para a usabilidade do modelo e, por isso, ficamos felizes em vê-los incluídos como padrão em vez de acessórios opcionais.
A garantia limitada padrão de um ano se aplica se o produto for adquirido nos EUA.
Dispositivos de entrada - um pouco desajeitados na prática
Teclado
O layout e o tamanho das teclas do teclado retroiluminado se assemelham ao teclado do ThinkPad T14s. No entanto, o feedback e o deslocamento das teclas parecem mais leves e mais próximos de um teclado IdeaPad do que de um teclado ThinkPad tradicional. Portanto, se o senhor estiver acostumado a digitar em um ThinkPad, poderá achar que as teclas aqui são um pouco mais macias do que o normal.
O teclado também pode ser usado em outros PCs via USB e, portanto, não está vinculado exclusivamente ao ThinkPad X1 Fold.
Touchpad
Embora o teclado seja mais confortável do que o esperado, o oposto é verdadeiro para o clickpad. Seu tamanho pequeno (11 x 5 cm) não combina bem com a grande tela 4:3 e, portanto, as entradas multitoque parecem muito apertadas. Além disso, o feedback ao clicar é esponjoso e extremamente leve, o que torna a experiência insatisfatória. Está claro que a Lenovo espera que o senhor tenha um mouse pronto ou que use a tela sensível ao toque sempre que possível, em vez do minúsculo clickpad.
Display - A estrela do show
A tela de 60 Hz é um painel OLED Sharp LJ163B1JX01 que não se encontra em nenhum outro laptop em nosso banco de dados no momento em que este artigo foi escrito. O painel de alta qualidade abrange DCI-P3 em sua totalidade, juntamente com os benefícios usuais do OLED, como níveis de preto perfeitos e tempos de resposta rápidos. Diferentemente da maioria dos outros painéis OLED, no entanto, o painel aqui não tem uma camada de vidro e, portanto, é menos resistente a danos e mais irregular ao usar a caneta stylus incluída.
O tamanho grande de 16,3 polegadas e a espaçosa proporção de 4:3 são os destaques da tela sensível ao toque dobrável. No entanto, ela está ficando um pouco para trás quando se trata de taxas de atualização, já que notebooks como o Asus VivoBook Pro 16 já estão sendo vendidos com opções OLED de 120 Hz.
O HDR600 é suportado para tornar o ThinkPad Z1 Fold 16 um excelente reprodutor multimídia no modo tablet. Se o Windows HDR estiver desativado, o conteúdo SDR regular será limitado a cerca de 400 nits.
|
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 403.4 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.98 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.64
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
96% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.51
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 Sharp LJ163B1JX01, OLED, 2560x2024, 16.3" | Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE LEN4142, OLED, 2048x1536, 13.3" | Asus Zenbook 17 Fold UX9702 BOE9C40, OLED, 2560x1920, 17.3" | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U LP129WT2-SPA6, IPS, 2880x1920, 13" | HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Chi Mei CMN13C0, IPS, 1920x1280, 13.5" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 ATNA40YK15-0, OLED, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -0% | 1% | -22% | -20% | 0% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 94.6 -5% | 99.9 0% | 65.6 -34% | 68.3 -32% | 99.9 0% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 97.7 -2% | 98.6 -1% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 96 | 100 4% | 99.6 4% | 67.7 -29% | 70.2 -27% | 97 1% |
Response Times | -121% | -6% | 3116% | -5408% | -10% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.99 ? | 2.4 ? -142% | 1.12 ? -13% | 13 ? -1213% | 66.8 ? -6647% | 1.19 ? -20% |
Response Time Black / White * | 1.04 ? | 2.8 ? -169% | 1.08 ? -4% | 19.4 ? -1765% | 44.4 ? -4169% | 1.68 ? -62% |
PWM Frequency | 240.6 ? | 119 -51% | 240 ? 0% | 29896 ? 12326% | 363 ? 51% | |
Screen | -67% | -15% | 25% | 11% | -24% | |
Brightness middle | 403.4 | 239 -41% | 333 -17% | 455 13% | 369.5 -8% | 427 6% |
Brightness | 423 | 235 -44% | 327 -23% | 453 7% | 350 -17% | 427 1% |
Brightness Distribution | 89 | 95 7% | 95 7% | 94 6% | 87 -2% | 98 10% |
Black Level * | 0.01 | 0.38 | 0.24 | |||
Colorchecker dE 2000 * | 2.98 | 6.5 -118% | 3.2 -7% | 1.7 43% | 2.3 23% | 4.5 -51% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.27 | 10.3 -141% | 8.6 -101% | 3.8 11% | 4.34 -2% | 9.6 -125% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.64 | 3.4 -29% | 1.5 43% | 0.6 77% | 5 -89% | |
Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 6.5 -103% | 1.5 53% | 1.5 53% | 3.1 3% | 0.7 78% |
Gamma | 2.51 88% | 1.79 123% | 2.21 100% | 2.17 101% | 2.1 105% | 2.2 100% |
CCT | 6264 104% | 6221 104% | 6583 99% | 6761 96% | 6248 104% | 6470 100% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 91.9 | |||||
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | |||||
Contrast | 33300 | 1197 | 1540 | |||
Total Average (Program / Settings) | -63% /
-64% | -7% /
-8% | 1040% /
728% | -1806% /
-900% | -11% /
-15% |
* ... smaller is better
A tela é configurada para sRGB por padrão, embora seja compatível com cores DCI-P3. Ele vem decentemente calibrado em relação ao padrão sRGB com valores médios de deltaE de escala de cinza e cor de apenas 3,2 e 2,98, respectivamente.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
1.04 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.44 ms rise | |
↘ 0.6 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
0.99 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.5 ms rise | |
↘ 0.49 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 240.6 Hz | ≤ 100 % brightness setting | |
The display backlight flickers at 240.6 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 240.6 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
A modulação de largura de pulso ou cintilação está presente em 240 Hz em todos os níveis de brilho, assim como no Zenbook 17 Fold.
A visibilidade em ambientes externos é decente sob a sombra, mas não é boa em condições mais claras ou sob a luz direta do sol. Com 400 nits, a tela é cerca de 30% mais fraca do que a tela do iPad Pro 11. O brilho está quase sempre presente.
Os ângulos de visão OLED sempre foram muito amplos, mas eles são colocados à prova no ThinkPad X1 Fold. Mais especificamente, a metade inferior da tela, no modo laptop, sofre uma degradação perceptível do brilho e da cor, pois está em um ângulo muito mais amplo em relação aos olhos do usuário. As diferenças não são suficientes para tornar textos ou páginas da Web ilegíveis, mas o senhor deve manter o conteúdo sensível a cores, como editores de imagem e vídeo, na metade superior da tela para obter cores mais precisas.
Desempenho - Bom, mas não excelente
Condições de teste
Definimos o Windows para o modo Desempenho antes de executar os benchmarks abaixo. Os perfis de energia do Lenovo Commercial Advantage são sincronizados com o Windows para simplificar o número de configurações para o usuário final.
Processador
Uma das principais críticas ao modelo antigo de 13 polegadas era sua extraordinária lentidão de 7 W Core i5-L16G7 DE 7 W. Felizmente, a Lenovo ouviu as reclamações e equipou a versão de 16 polegadas com uma CPU da série U de 9 W. Apesar disso, o Core i7-1250U aqui já está duas gerações atrás e não envelheceu muito bem quando comparado até mesmo com CPUs Ryzen de médio porte, como o Ryzen 5 7530U. Ele é certamente mais rápido que o Core i5-L16G7 por margens muito amplas, mas não chega nem perto de ser tão rápido quanto a maioria dos notebooks tradicionais de 15 ou 16 polegadas e ainda fica atrás do Microsoft Surface Pro 9.
A abordagem de resfriamento passivo também afeta o desempenho. Ao executar o CineBench R15 xT em um loop, por exemplo, nossa pontuação inicial de 1.085 pontos cairia para 820 pontos após 2 ou 3 loops, representando uma queda de desempenho de 25% ao longo do tempo. Isso mostra que o ThinkPad X1 Fold 16 é melhor em rajadas curtas, já que cargas mais longas e mais exigentes podem começar a estrangular a CPU.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Average Intel Core i7-1250U () | |
HP Envy x360 15-fh0077ng |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Average Intel Core i7-1250U () | |
HP Envy x360 15-fh0077ng |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Average Intel Core i7-1250U (5093 - 7187, n=3) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Average Intel Core i7-1250U (3617 - 4347, n=3) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Average Intel Core i7-1250U (2687 - 3755, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Average Intel Core i7-1250U (31653 - 36020, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
Desempenho do sistema
Os resultados do PCMark são quase 2,5 vezes mais altos, em média, quando comparados ao modelo de 13 polegadas, o que representa uma atualização significativa do desempenho. O delta é grande o suficiente para que os usuários possam sentir a diferença de velocidade ao simplesmente navegar pelo Windows, iniciar aplicativos ou alternar entre as guias do navegador. A experiência geral do usuário está, portanto, mais próxima de um laptop comum e muito mais suave para multitarefas do que o modelo original de 13 polegadas jamais foi.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Average Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5168 - 5207, n=2) | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE |
PCMark 10 / Essentials | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Average Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10517 - 10742, n=2) | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Average Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6685 - 7062, n=2) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Average Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5052 - 5330, n=2) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE |
CrossMark / Overall | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Average Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1338 - 1361, n=2) |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Average Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1333 - 1345, n=2) |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Average Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1400 - 1461, n=2) |
CrossMark / Responsiveness | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Average Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1140 - 1180, n=2) | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Average Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (265 - 267, n=2) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE |
WebXPRT 4 / Overall | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Average Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (228 - 229, n=2) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
Average Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (577 - 587, n=2) | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
* ... smaller is better
PCMark 10 Score | 5168 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Average Intel Core i7-1250U (54484 - 61468, n=3) | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Average Intel Core i7-1250U (89.3 - 145.7, n=3) | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE |
* ... smaller is better
Latência DPC
O LatencyMon revela problemas de DPC e 3 quadros perdidos ao reproduzir vídeo 4K a 60 FPS. O primeiro não é anormal, mas esperamos que não haja nenhuma queda de quadros em um sistema executado em uma CPU Core i7 série U.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade é fornecida com uma unidade de 512 GB Western Digital SN740 SDDQMQD PCIe4 x4 NVMe SSD de 512 GB para taxas de leitura e gravação sequenciais próximas a 5000 MB/s e 3200 MB/s, respectivamente. A pequena unidade M.2 2242 não apresentava problemas de limitação de desempenho quando submetida a estresse com o DiskSpd por vários minutos.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O desempenho gráfico é novamente de 2x a 3x mais rápido do que o UHD Graphics solução do antigo ThinkPad Fold de 13 polegadas. No entanto, ele fica para trás quando comparado a laptops com a mesma solução integrada Iris Xe 96 EUs em cerca de 15 a 20 por cento, em média. O déficit provavelmente se deve ao design sem ventilador e ao desempenho geralmente mais lento da CPU.
O desempenho geral não é reduzido significativamente se for executado no modo balanceado ou mesmo com a energia da bateria, como mostra a tabela de resultados do site Fire Strike abaixo.
Perfil de energia | Pontuação de gráficos | Pontuação de física | Pontuação combinada |
Modo de desempenho | 4186 | 16399 | 1579 |
Modo equilibrado | 4195 | 16489 | 1582 |
Energia da bateria | 4139 | 16246 | 1572 |
3DMark 11 Performance | 5300 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 14047 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 3973 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 1361 pontos | |
Ajuda |
* ... smaller is better
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1280x720 Low Preset (FSR off) | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (21.4 - 37.3, n=12) | |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 |
O desempenho quando em marcha lenta no Witcher 3 em configurações baixas começava bem, com 75 FPS estáveis, mas caía após alguns minutos com taxas de quadros flutuantes que variavam de 50 FPS a 70 FPS. A instabilidade ocorre devido à flutuação das taxas de clock da GPU, conforme detalhado na seção Teste de estresse abaixo. Em comparação, a maioria dos notebooks com gráficos Iris Xe integrados apresentaria números de desempenho mais estáveis ao longo do tempo. O comportamento flutuante mostra que o ThinkPad X1 Fold 16 não foi projetado para executar a maioria dos jogos de forma nativa.
Witcher 3 FPS Chart
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 71.4 | 66.4 | 19.2 | 8.01 |
The Witcher 3 (2015) | 75.3 | 47.7 | 25.8 | 11.6 |
Dota 2 Reborn (2015) | 89.8 | 69 | 55.3 | 41.3 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 33.2 | 18.5 | 15.7 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 40.7 | 32 | 28.8 | |
Far Cry 5 (2018) | 27 | 18 | 16 | 15 |
Strange Brigade (2018) | 70.2 | 31.5 | 24.1 | 19 |
F1 22 (2022) | 34.8 | 28 | 22 | 16.1 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 13.1 |
Emissões - Sem ventiladores!
Ruído do sistema
Uma característica marcante do ThinkPad X1 Fold 16 é seu design sem ventoinha em comparação com o Zenbook 17 Fold, que é resfriado por ventoinha, Surface Pro 9não notamos nenhum ruído eletrônico em nossa unidade de teste para uma experiência de usuário completamente silenciosa. O aspecto sem ventoinha entra em jogo ao executar cargas mais exigentes, pois as ventoinhas dos modelos da Asus ou da Microsoft mencionados anteriormente podem atingir mais de 40 dB(A).
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 Iris Xe G7 96EUs, i7-1250U, WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G | Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Asus Zenbook 17 Fold UX9702 Iris Xe G7 80EUs, i7-1250U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 Iris Xe G7 96EUs, i7-1370P, WDC PC SN810 2TB | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | ||||||
off / environment * | 25.1 | 23.4 | 24.3 | 24.6 | 23.3 | |
Idle Minimum * | 25.1 | 24.3 | 24.3 | 24.6 | 23.3 | |
Idle Average * | 25.1 | 24.3 | 24.3 | 24.6 | 23.3 | |
Idle Maximum * | 25.1 | 24.3 | 24.3 | 24.6 | 23.3 | |
Load Average * | 25.1 | 27.9 | 37.9 | 27.8 | 35.9 | |
Load Maximum * | 26.8 | 43.4 | 41.8 | 33.4 | 40.9 | |
Witcher 3 ultra * | 43.4 | 39.6 | 33.4 | 41 |
* ... smaller is better
Temperatura
As temperaturas da superfície quando orientadas no modo retrato são muito mais quentes na metade superior do que na metade inferior devido ao posicionamento da placa-mãe, assim como no Zenbook 17 Fold. Os pontos quentes na parte frontal e traseira podem atingir até 43 °C em cada lado, como mostram os mapas de temperatura abaixo. Talvez não por acaso, o Zenbook 17 Fold e o Surface Pro 9 também atingiriam valores máximos semelhantes em condições semelhantes. Os pontos quentes ficam no centro da tela e, portanto, as bordas nunca são desconfortáveis de manusear no modo tablet.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.2 °C / 79 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.6 °C / 81.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (+0.4 °C / 0.7 F).
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE Intel Core i5-L16G7, Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) | Asus Zenbook 17 Fold UX9702 Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -7% | 0% | 1% | 16% | -11% | |
Maximum Upper Side * | 41.6 | 45.1 -8% | 44.5 -7% | 44.6 -7% | 32.8 21% | 42.2 -1% |
Maximum Bottom * | 44.8 | 39.8 11% | 41.8 7% | 45.9 -2% | 33.4 25% | 43.8 2% |
Idle Upper Side * | 27.2 | 33 -21% | 28.9 -6% | 24.8 9% | 24.6 10% | 32 -18% |
Idle Bottom * | 26.4 | 29.2 -11% | 24.7 6% | 25.3 4% | 24.6 7% | 33.7 -28% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
Quando estressada no Prime95, a CPU aumentaria para 2,6 GHz e 29 W até que a temperatura do núcleo atingisse 89 C um ou dois minutos depois. Depois disso, ela cairia e, por fim, se estabilizaria em 2 GHz e 17 W para manter uma temperatura central mais fria de 75 C. O potencial limitado do Turbo Boost é esperado de um design sem ventilador e os resultados refletem nossas descobertas do CineBench acima.
Ao executar Witcher 3 para representar as cargas exigentes do mundo real, a GPU teria um ciclo entre 650 e 950 MHz, o que se correlaciona com as taxas de quadros cíclicas mencionadas acima.
Clock da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
Sistema ocioso | -- | -- | 41 |
Estresse doPrime95 | 2.0 | -- | 75 |
Prime95 + FurMark Stress | 0.8 - 1.0 | 500 - 750 | 62 - 65 |
Witcher 3 Estresse | 0,8 | 650 - 950 | 61 |
Alto-falantes
O modelo integra três alto-falantes de 2 W em comparação com apenas dois na maioria dos outros laptops e tablets. Embora a qualidade de áudio seja respeitável para o tamanho, gostaríamos que os alto-falantes fossem um pouco mais altos. Os alto-falantes do Dragonfly Folio 13.5 G3por exemplo, atingem mais de 88 dB(A), em comparação com os 82 dB(A) do nosso Lenovo.
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.7% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 76% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - OLED grande significa grande consumo
Consumo de energia
O consumo de energia geralmente está de acordo com os laptops tradicionais. Embora o design sem ventilador economize energia, a grande e exigente tela sensível ao toque OLED anula a economia potencial. Por exemplo, a inatividade em uma tela branca brilhante (como uma página da Web ou do Word) com brilho máximo consumiria 22 W no ThinkPad X1 Fold, em comparação com apenas 11 W ou 10 W no Microsoft Surface Pro 9 baseado em IPS ou no HP Elite Dragonfly Folio.
A execução de cargas mais altas, como Witcher 3 exigiria tanta energia quanto nos modelos da Microsoft ou da HP mencionados anteriormente. No entanto, o consumo em nosso ThinkPad X1 Fold 16 acabaria oscilando entre 30 W e 40 W depois de apenas alguns minutos de teste, de forma muito parecida com as taxas de clock da GPU oscilantes mencionadas acima.
Conseguimos registrar um consumo máximo temporário de 64 W do pequeno adaptador CA USB-C de 65 W (~8,8 x 5 x 2,3 cm) quando a CPU e a GPU estão com 100% de utilização.
desligado | 0.34 / 0.66 Watt |
Ocioso | 5.2 / 6.7 / 22 Watt |
Carga |
36.9 / 63.3 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 i7-1250U, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G, OLED, 2560x2024, 16.3" | Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, OLED, 2048x1536, 13.3" | Asus Zenbook 17 Fold UX9702 i7-1250U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2560x1920, 17.3" | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2880x1920, 13" | HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1280, 13.5" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN810 2TB, OLED, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 24% | -9% | -4% | 18% | -3% | |
Idle Minimum * | 5.2 | 7.2 -38% | 7.6 -46% | 5.1 2% | 3.4 35% | 7 -35% |
Idle Average * | 6.7 | 7.5 -12% | 12.3 -84% | 9.8 -46% | 4.9 27% | 7.9 -18% |
Idle Maximum * | 22 | 7.7 65% | 12.9 41% | 11.3 49% | 9.3 58% | 8.1 63% |
Load Average * | 36.9 | 20.5 44% | 35.2 5% | 47.5 -29% | 41.9 -14% | 40.5 -10% |
Witcher 3 ultra * | 38.7 | 30.4 21% | 36 7% | 36.4 6% | 43 -11% | |
Load Maximum * | 63.3 | 24.8 61% | 56.6 11% | 68.5 -8% | 67.5 -7% | 66 -4% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
Diferentemente do modelo de 13 polegadas de 2021, a bateria do modelo de 16 polegadas é dividida em duas partes (48 Wh + 16 Wh) para melhor distribuição do peso entre as metades superior e inferior do design dobrável. A capacidade combinada de 74 Wh é quase 50% maior do que a bateria do modelo de 13 polegadas, sendo tão grande quanto as baterias de muitos laptops tradicionais.
Os tempos de execução, no entanto, são apenas médios, com cerca de 5,5 horas de navegação na Web no mundo real, quando no perfil de energia balanceada, o que não é muito mais longo do que o registrado no modelo antigo de 13 polegadas. A maior capacidade da bateria é, portanto, compensada pela tela OLED maior e mais exigente. Certamente, é possível obter tempos de execução mais longos usando apenas metade da tela no modo laptop, mas isso significaria abrir mão do apelo dobrável da tela sensível ao toque.
O carregamento da capacidade vazia até a capacidade total leva cerca de 2 horas, o que é semelhante à maioria dos laptops tipo clamshell. Os dois conjuntos de baterias serão recarregados simultaneamente quando conectados a uma tomada.
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 i7-1250U, Iris Xe G7 96EUs, 64 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), 50 Wh | Asus Zenbook 17 Fold UX9702 i7-1250U, Iris Xe G7 80EUs, 75 Wh | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 47.7 Wh | HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 87% | 104% | 21% | 99% | 10% | |
Reader / Idle | 730 | 1637 124% | ||||
WiFi v1.3 | 329 | 315 -4% | 403 22% | 451 37% | 565 72% | 389 18% |
Load | 79 | 219 177% | 226 186% | 82 4% | 158 100% | 80 1% |
H.264 | 357 | 662 | 562 |
Pro
Contra
Veredicto - Bastante aprimorado, mas com problemas ergonômicos desafiadores
O ThinkPad X1 Fold 16 é uma grande melhoria em relação ao original de 13 polegadas de 2021. Tudo, desde o desempenho até a qualidade de construção e o teclado, foi elevado a níveis que estão mais alinhados com um ThinkPad clamshell tradicional. No seu melhor, o ThinkPad X1 Fold 16 oferece mais espaço na tela e cores mais profundas do que um Surface Pro sem ser muito maior na bolsa.
Ainda há desafios significativos relacionados ao design dobrável, muitos deles herdados do modelo original de 2021. Em primeiro lugar, a unidade é mais pesada do que parece, especialmente quando combinada com o teclado magnético sem fio e o suporte. Em segundo lugar, as propriedades de deslizamento da tela OLED são mais pegajosas e irregulares em comparação com as telas de vidro totalmente planas do Surface Pro ou da maioria dos tablets. Se o senhor gosta de desenhar ou fazer muitas anotações, a superfície desuniforme da tela dobrável pode ser irritante. E, em terceiro lugar, o teclado e o suporte separados são inconvenientes para transportar. Isso é agravado pelo fato de que o teclado no modo laptop deve ser removido antes que a tela possa ser fechada, ao contrário de um clamshell ou conversível comum. Viajar sem os dois acessórios também não é recomendado, pois ambos são essenciais para maximizar a usabilidade do X1 Fold.
A enorme tela OLED dobrável é, sem dúvida, divertida de usar no início, mas o teclado e o suporte separados e o suporte inferior ao Windows prejudicam a produtividade.
Outros aspectos, como a duração da bateria e o suporte limitado do Windows para telas dobráveis, também não melhoraram. O desempenho, embora muito melhor do que antes, ainda é modesto em relação ao alto preço pedido.
Está claro que o preço de US$ 4.000,00 é pela novidade de uma tela touchscreen OLED dobrável. A grande tela dobrável pode ser útil para a reprodução de multimídia em espaços apertados, como em voos longos, mas sua produtividade depende muito de peças pesadas que simplesmente não se comparam à ergonomia de um laptop comum ou conversível. Sistemas mais tradicionais, como o Surface Pro 9 ou o ThinkPad X1 Carbon são geralmente mais leves, mais rápidos e mais confortáveis na maioria dos cenários, mesmo que possam ser "chatos" de usar.
Preço e disponibilidade
A Lenovo agora está enviando o ThinkPad X2 Fold 16 por $3900 USD com o Core i7-1260U habilitado para vPro.
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16
- 02/14/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.