Lenovo ThinkPad X1 Dobrar o laptop em revisão: Experiência revolucionária ou de preço exagerado?
É agora bastante raro ver um conceito de dispositivo completamente novo apresentado no segmento móvel. De acordo com a Lenovo, o ThinkPad X1 Fold é o primeiro laptop do mundo com uma tela dobrável. Entretanto, olhando para o dispositivo, ele poderia ser facilmente classificado como um conversível. Entretanto, aqueles que quiserem usar o X1 Fold com sua tela OLED dobrável terão que cavar fundo em seus bolsos. As versões mais acessíveis do Campus começam em torno de 2.800 Euros (~$3.295), enquanto os clientes regulares terão que pagar um pouco mais de 2.900 Euros (~$3.413).
Entretanto, não se deve esperar muito desempenho em troca, porque a Lenovo usa um processador Intel Lakefield eficiente em termos energéticos em combinação com 8 GB de RAM e um SSD PCIe de 256 GB. O pacote também inclui o pequeno teclado Bluetooth, a caneta ativa e um módulo 5G opcionalmente disponível. Quando você considera o uso móvel incluindo a caneta stylus, conversíveis "normais" com teclados acopláveis, por exemplo, o ThinkPad X12 (atualmente também em revisão) ou o da Microsoft Superfície Pro 7 Plussão provavelmente os maiores concorrentes.
Possible contenders in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.8 % v7 (old) | 04/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) | 1.2 kg | 11.5 mm | 13.30" | 2048x1536 | |
| 88.3 % v7 (old) | 01/2019 | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE i5-8250U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 8.9 mm | 13.00" | 3000x2000 | |
| 88.5 % v7 (old) | 03/2021 | Microsoft Surface Pro 7 Plus i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 796 g | 8.5 mm | 12.30" | 2736x1824 | |
| 90.3 % v7 (old) | 04/2020 | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 16.1 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 89.1 % v7 (old) | 10/2019 | Dell Latitude 7200 i5-8365U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 9.35 mm | 12.30" | 1920x1280 |
Estojo - Dobra X1 com mecanismo de dobra estável
Quando você segura o ThinkPad X1 Fold em suas mãos pela primeira vez, ele se sente como uma pastilha superdimensionada. É bastante grossa, tem luneta de tela larga pelos padrões atuais, e também é bastante pesada com mais de um quilograma. Além disso, as moldura da tela são ligeiramente emborrachadas, o que rapidamente atrai poeira. Entretanto, não há nada a reclamar em termos de estabilidade, pois, como em outros ThinkPads high-end, a Lenovo faz uso de uma liga de magnésio. Há uma capa de couro adicional no verso (couro genuíno de acordo com a folha de especificações) que pode ser facilmente ajustada. Assim que se fecha o dispositivo, a capa adicional retrai alguns centímetros de um lado, e uma superfície preta de alto brilho com um adesivo Intel é revelada. Um suporte também é integrado no outro lado, mas permite apenas um certo ângulo de abertura e é adequado apenas para superfícies sólidas (como mesas). Em contraste, é difícil colocar o X1 Fold em seu colo
No entanto, o destaque é a tela sensível ao toque dobrável OLED. Ela oferece uma superfície flexível, e você pode ver onde a tela dobra quando está desligada. No entanto, a boa notícia é que o mecanismo causa uma impressão muito estável, e você não pode ver nenhum traço do mecanismo de dobra quando a tela é ligada. Naturalmente, não podemos avaliar a durabilidade após a curta fase de teste. Em qualquer caso, você deve limpar o dispositivo regularmente, caso contrário tanto a tela sensível ao toque (mais suscetível à sujeira em comparação com as telas capacitivas "normais") quanto a estrutura da tela emborrachada parecerão rapidamente bagunçadas
Quando você não precisa do dispositivo, você pode fechá-lo como um livro. O teclado Bluetooth incluído é fixado magneticamente ao lado direito do dispositivo e não precisa ser transportado separadamente como resultado. Há também uma manga para o estilete ativo no teclado, assim você tem uma embalagem agradável e ainda bastante compacta
Conectividade - 2x USB-C sem Thunderbolt
O ThinkPad X1 Fold oferece duas portas USB-C (3.2 Gen. 2) que também podem ser usadas para conectar displays externos. Uma porta está no lado esquerdo e a outra na borda inferior.
Não há leitor de cartões SD, mas a Lenovo instala o popular e rápido módulo AX201 da Intel como módulo WLAN, que também suporta Wi-Fi 6 (802.11ax) e Bluetooth 5.1. As taxas de transferência em nosso teste com o roteador Netgear RAX120 são decentes, e não pudemos detectar nenhum problema com a qualidade do sinal. O ThinkPad X1 Fold está disponível opcionalmente com um módulo WWAN (5G).
Webcam
Manutenção
O ThinkPad X1 Fold não oferece nenhuma opção de manutenção para o usuário. Há uma escotilha de manutenção embaixo do chicote e, a princípio, pode-se supor que o SSD M.2 esteja localizado aqui, mas não é esse o caso. Ao invés disso, apenas algumas conexões internas são reveladas
Dispositivos de entrada e manuseio
Teclado
A Lenovo fornece o X1 Fold com um pequeno teclado Bluetooth sem luz de fundo que pode ser recarregado via USB-C. Ele cabe exatamente em uma metade do dispositivo e também se mantém no lugar magneticamente. Naturalmente, o teclado em si é muito mais estreito que o habitual, razão pela qual existem muitas atribuições de teclas duplas ou triplas. O percurso das teclas também é extremamente curto. Você não vai querer realmente digitar muito com ele.
No entanto, o pequeno touchpad é ainda mais problemático. Ele nos lembra o antigo IBM ThinkPads, mas a resolução do visor é muito mais alta hoje em dia. Na prática, ou você tem que aumentar consideravelmente a velocidade ou arrastar constantemente o dedo. Também não há quase nenhum espaço para gestos. Não há nenhum TrackPoint, o que se deve ao espaço limitado, de acordo com nossas fontes. No entanto, teria sido uma alternativa muito melhor, e teríamos desejado que a Lenovo tivesse, de alguma forma, implementado esta solução.
Tela sensível ao toque e estilete
Em princípio, esta é uma tela capacitiva sensível ao toque. Entretanto, a tela sensível ao toque não é tão ágil quanto estamos acostumados com os dispositivos modernos. A culpa é possivelmente da superfície flexível, porque as entradas não são reconhecidas suavemente em alguns casos, e uma resistência também é perceptível quando você desliza seus dedos sobre a superfície. Na prática, isto é bastante frustrante e afeta maciçamente a experiência do usuário.
A caneta ativa incluída (4.096 níveis de pressão) se sente bem na mão e pode ser carregada via USB-C. A caneta stylus funciona, mas você sente claramente a resistência da superfície da tela sensível ao toque também aqui.
Visor - A tela sensível ao toque OLED é muito fraca
A tela OLED com uma resolução de 2048x1536 pixels (4:3) oferece uma impressão subjetiva muito boa, que se deve principalmente ao contraste muito alto do painel OLED. No entanto, a superfície é extremamente reflexiva, o que pode se tornar rapidamente um problema na prática. Além disso, nosso dispositivo de teste perde claramente a luminosidade anunciada de 300 lêndeas; a média é de apenas 235 cd/m².
Outro problema, que não é de forma alguma incomum para os painéis OLED, é a cintilação do PWM. A imagem cintila a 119 Hz quando a luminosidade total não é utilizada. Esta freqüência é muito baixa e pode levar a problemas se você for sensível à cintilação. O sangramento da tela não é um problema devido à tecnologia.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 245 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.5 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.4
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
91.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
100% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.79
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE LEN4142, OLED, 2048x1536, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE LP130QP1-SPA1, IPS, 3000x2000, 13" | Microsoft Surface Pro 7 Plus LG Philips LP123WQ332684, IPS, 2736x1824, 12.3" | HP Elite Dragonfly-8MK79EA AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7200 SHP14A3 LQ123N1, IPS LED, 1920x1280, 12.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -20% | -21% | -19% | -17% | |
| Display P3 Coverage | 94.6 | 68.1 -28% 67.8 -28% | 66.9 -29% | 69 -27% | 71.6 -24% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.4 -1% 99.1 -1% | 96.7 -3% | 99.4 -1% | 99.5 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 100 | 69.9 -30% 69.3 -31% | 69.1 -31% | 70.9 -29% | 72.6 -27% |
| Response Times | -1641% | -1017% | -1770% | -643% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.4 ? | 47.2 ? -1867% | 50.8 ? -2017% | 60.8 ? -2433% | 52 ? -2067% |
| Response Time Black / White * | 2.8 ? | 42.4 ? -1414% | 33.6 ? -1100% | 33.8 ? -1107% | 34.8 ? -1143% |
| PWM Frequency | 119 | 199.2 ? 67% | 1645 ? 1282% | ||
| Screen | 36% | 44% | 40% | 42% | |
| Brightness middle | 239 | 474 98% | 408 71% | 411 72% | 401 68% |
| Brightness | 235 | 418 78% | 425 81% | 388 65% | 385 64% |
| Brightness Distribution | 95 | 76 -20% | 85 -11% | 87 -8% | 88 -7% |
| Black Level * | 0.33 | 0.34 | 0.22 | 0.28 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.5 | 3.2 51% | 1.5 77% | 1.8 72% | 1.8 72% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.3 | 6.1 41% | 2.5 76% | 4.1 60% | 3.4 67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.4 | 0.9 74% | 1.4 59% | 1 71% | 1.1 68% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.5 | 4.5 31% | 1.6 75% | 2.5 62% | 1.6 75% |
| Gamma | 1.79 123% | 2.07 106% | 2.05 107% | 2.26 97% | 2.14 103% |
| CCT | 6221 104% | 5881 111% | 6432 101% | 6448 101% | 6702 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 91.9 | 64 -30% | 63.7 -31% | 64.7 -30% | 66.6 -28% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.4 -1% | 96.8 -3% | 99.3 -1% | 99.4 -1% |
| Contrast | 1436 | 1200 | 1868 | 1432 | |
| Total Average (Program / Settings) | -542% /
-181% | -331% /
-181% | -583% /
-231% | -206% /
-107% |
* ... smaller is better
Medimos a tela com o software profissional CalMAN e o espectrofotômetro i1 Pro 2. O painel não está bem calibrado fora da caixa, e há também uma leve tonalidade de cor. A Lenovo afirma que este painel cobre o espaço de cor P3 em 95%. Também podemos confirmar isto, mas curiosamente, o AdobeRGB também está quase completamente coberto, e os valores comparados ao espaço de cor de referência AdobeRGB também são melhores em nossas medidas
Com nossa calibração (perfil disponível para download acima), temos a tonalidade da cor sob controle, mas os altos desvios de cor ainda estão presentes. Portanto, o painel só é adequado para edição de imagem em uma extensão limitada.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 2.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.6 ms rise |  |
| ↘ 1.2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 10 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.2 ms rise |  |
| ↘ 1.2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 119 Hz |  | |
The display backlight flickers at 119 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 119 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Como já observamos, a tela sensível ao toque é extremamente reflexiva, e o painel OLED também não é particularmente brilhante. Reflexos irritantes já podem ocorrer em ambientes internos, mas o dispositivo é dificilmente utilizável em áreas externas brilhantes. Por outro lado, a estabilidade do ângulo de visão é excelente
Desempenho - O X1 Fold falha principalmente devido a seu software
O equipamento de armazenamento com 8 GB de RAM LPDDR4X-4266 e um SSD PCIe de 256 GB não é excepcional, mas certamente ainda é suficiente para tarefas simples. Entretanto, o gargalo deste sistema é claramente o processador Lakefield, a solução híbrida da Intel para dispositivos móveis. Este chip híbrido, com o qual já estamos familiarizados desde Livro S da Samsung Galaxy O sistema de controle de energia, consiste em quatro núcleos lentos e eficientes e um núcleo rápido, que também já vimos nas CPUs móveis Ice Lake. Mais uma vez, o desempenho é suficiente para aplicações simples, mas não há muito espaço de manobra
Processador
O desempenho é estável e idêntico ao doSamsung Galaxy Livro S com o mesmo processador, mas é muito baixo mesmo em comparação com processadores móveis de dois anos. Portanto, o ThinkPad X1 Fold não é adequado para tarefas exigentes. Além disso, o desempenho é reduzido um pouco mais na potência da bateria (-11%).
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Convertible (149.8 - 781, n=62, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Dell Latitude 7200 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Average Intel Core i5-L16G7 (276 - 289, n=2) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Convertible (242 - 7303, n=63, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Dell Latitude 7200 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Average Intel Core i5-L16G7 (609 - 686, n=2) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Convertible (68.6 - 302, n=62, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Dell Latitude 7200 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Average Intel Core i5-L16G7 (88.3 - 90.7, n=2) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Convertible (110.1 - 2889, n=65, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE | |
| Dell Latitude 7200 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Average Intel Core i5-L16G7 (255 - 255, n=2) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average Intel Core i5-L16G7 (1897 - 2156, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Average of class Convertible (175 - 1059, n=59, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Convertible (3672 - 6493, n=60, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Dell Latitude 7200 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Average Intel Core i5-L16G7 (3174 - 3248, n=2) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Convertible (12977 - 72400, n=60, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Dell Latitude 7200 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Average Intel Core i5-L16G7 (7230 - 7943, n=2) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Convertible (319 - 2062, n=63, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Average Intel Core i5-L16G7 (797 - 856, n=2) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Convertible (663 - 14016, n=63, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Average Intel Core i5-L16G7 (1441 - 1826, n=2) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Convertible (0.73 - 22.4, n=62, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Dell Latitude 7200 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Average Intel Core i5-L16G7 (1.44 - 1.48, n=2) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Average Intel Core i5-L16G7 (88.9 - 89.3, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Average of class Convertible (42 - 121.5, n=59, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average Intel Core i5-L16G7 (0.897 - 0.987, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Average of class Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
O desempenho é suficiente para tarefas simples, mesmo que não haja muitos recursos. Além disso, há definitivamente atrasos antes que o sistema responda às entradas. Na prática, entretanto, o X1 Fold falha claramente por causa de seu software, e simplesmente não é divertido usar o dispositivo. A Lenovo instalou um programa adicional chamado App Switcher, que permite distribuir conteúdo entre as duas metades da tela, mas tudo isso é muito complicado e complicado na prática. Neste ponto, você pode facilmente notar que o Windows 10 não foi projetado para ser usado com telas sensíveis ao toque e muito menos com dispositivos dobráveis. Você também pode usar o dispositivo como um laptop "normal", em cujo caso o conteúdo só é exibido na metade superior da tela. No entanto, a tela é bastante pequena aqui. Juntamente com as reações lentas da tela sensível ao toque e o teclado pobre incluindo o touchpad minúsculo, a experiência do usuário é conseqüentemente muito pior do que com os conversíveis convencionais, como o ThinkPad X12.
| PCMark 10 Score | 2274 pontos | |
Ajuda | ||
Latências DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
* ... smaller is better
Armazenamento - SSD PCIe com interface x2
A Lenovo instala um SSD compacto M.2-2230 da Toshiba com uma capacidade de 256 GB (237 GB disponíveis após a primeira inicialização). Entretanto, a velocidade do SSD é limitada pela interface PCIe 3.0 x2. Mas isto não é um grande problema considerando a orientação do conversível; a largura de banda reduzida não leva a estrangulamentos neste caso
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Microsoft Surface Pro 7 Plus Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ | HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Dell Latitude 7200 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Average Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 79% | 96% | 66% | 84% | 73% | |
| Write 4K | 45.93 | 95.4 108% | 165.3 260% | 88 92% | 131.9 187% | 112.1 ? 144% |
| Read 4K | 45.57 | 39.19 -14% | 42.95 -6% | 132.1 190% | 45.47 0% | 50.6 ? 11% |
| Write Seq | 623 | 955 53% | 503 -19% | 1021 64% | 961 ? 54% | |
| Read Seq | 1126 | 867 -23% | 1306 16% | 1085 -4% | 1562 ? 39% | |
| Write 4K Q32T1 | 138.8 | 399.2 188% | 423.5 205% | 237.3 71% | 444.9 221% | 299 ? 115% |
| Read 4K Q32T1 | 143.1 | 260.7 82% | 479.2 235% | 287.4 101% | 366.6 156% | 359 ? 151% |
| Write Seq Q32T1 | 919 | 1287 40% | 1060 15% | 1242 35% | 1458 59% | 1366 ? 49% |
| Read Seq Q32T1 | 1776 | 3025 70% | 2251 27% | 2480 40% | 1640 -8% | 2170 ? 22% |
| Write 4K Q8T8 | 381 | 437.2 | 380 ? | |||
| Read 4K Q8T8 | 750 | 988 | 852 ? | |||
| AS SSD | 79% | 67% | 34% | 136% | 33% | |
| Seq Read | 1453 | 2243 54% | 1725 19% | 1096 -25% | 1294 -11% | 1752 ? 21% |
| Seq Write | 775 | 847 9% | 931 20% | 305 -61% | 856 10% | 720 ? -7% |
| 4K Read | 43.89 | 42.48 -3% | 50.1 14% | 62.3 42% | 42.52 -3% | 47.3 ? 8% |
| 4K Write | 82.2 | 112.2 36% | 136.9 67% | 110.7 35% | 141 72% | 118.6 ? 44% |
| 4K-64 Read | 957 | 741 -23% | 870 -9% | 393.7 -59% | 983 3% | 866 ? -10% |
| 4K-64 Write | 107.3 | 597 456% | 762 610% | 438.5 309% | 1183 1003% | 402 ? 275% |
| Access Time Read * | 0.095 | 0.041 57% | 0.279 -194% | 0.078 18% | 0.057 40% | 0.1034 ? -9% |
| Access Time Write * | 0.192 | 0.032 83% | 0.028 85% | 0.045 77% | 0.026 86% | 0.3076 ? -60% |
| Score Read | 1146 | 1008 -12% | 1093 -5% | 566 -51% | 1155 1% | 1088 ? -5% |
| Score Write | 267 | 794 197% | 992 272% | 580 117% | 1410 428% | 592 ? 122% |
| Score Total | 1974 | 2257 14% | 2616 33% | 1420 -28% | 3142 59% | 2197 ? 11% |
| Copy ISO MB/s | 1050 | 1174 12% | 1387 32% | 926 ? -12% | ||
| Copy Program MB/s | 236.5 | 262.8 11% | 449.5 90% | 372 ? 57% | ||
| Copy Game MB/s | 550 | 562 2% | 1059 93% | 714 ? 30% | ||
| Total Average (Program / Settings) | 79% /
79% | 82% /
77% | 50% /
47% | 110% /
117% | 53% /
48% |
* ... smaller is better
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica - Intel UHD Graphics
A placa gráfica integrada com adesignaçãoUHD Graphics G7 é a iGPU rápida dos processadores Ice Lake em princípio, mas suas taxas de relógio são significativamente reduzidas neste caso. No entanto, não podemos determinar a velocidade exata do relógio da GPU. O iGPU é suficiente para tarefas normais, o que também inclui a reprodução de vídeos de alta resolução. No entanto, não se deve esperar muito mais desempenho.
A performance gráfica é ligeiramente melhor do que na Samsung Galaxy Livro Se também está acima do antigo UHD Graphics 620 iGPU que foi usado por muitos anos. Entretanto, a amostra de revisão não pode competir com o modernoModelos Xe da Intel ou das iGPUs da AMD. O desempenho gráfico não é reduzido com a energia da bateria.
Como resultado, o desempenho dos jogos é limitado, e o processador híbrido também pode levar a mais deficiências. Se você quer absolutamente jogar jogos, você terá que se limitar a títulos menos exigentes ou a jogos simples da Windows Store
| 3DMark 11 Performance | 2035 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6154 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1277 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 21 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 60.4 | 27.2 | 18 | 17.3 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 16.9 | 9.42 |
Emissões - O X1 Fold é silencioso na maioria das vezes
Emissões sonoras
A Lenovo instala um ventilador, mas a maioria dos usuários só deve ouvi-lo quando ele entra em ação brevemente durante a inicialização. Ele está desligado a maior parte do tempo quando o laptop está em uso. Em nosso teste, foram necessários cinco minutos de carga máxima da CPU para que o ventilador fosse ativado. E mesmo assim, o ruído silencioso só é audível em um ambiente muito parado. Não há outros ruídos eletrônicos
Barulho
| Ocioso |
| 25.1 / 25.1 / 25.1 dB |
| Carga |
| 25.1 / 26.8 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25.1 dB(A) | ||
Temperatura
O dispositivo aquece principalmente do lado esquerdo, onde se encontram os componentes importantes. As temperaturas de superfície já são ligeiramente elevadas aqui durante o uso ocioso. Sob carga, medimos um máximo de 45 °C (~113 °F), que ainda é inofensivo. De qualquer forma, a parte traseira se sente um pouco mais confortável devido à capa de couro.
No teste de esforço, o processador tem que reduzir seu consumo de energia de 9,5 watts para 8 watts após alguns minutos, mas este nível é mantido de forma estável a partir daí.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.1 °C / 113 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.9 °C / 86 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39.7 °C / 103.5 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-11.7 °C / -21.1 F).
Oradores
Os dois alto-falantes estão localizados na parte superior e inferior do lado esquerdo da tábua. Consequentemente, se você usar o dispositivo no modo paisagem e colocá-lo sobre uma mesa, um dos dois alto-falantes é bloqueado, e o som só vem do lado esquerdo. O resultado ótimo só é alcançado quando o dispositivo é usado no modo retrato e um lado é dobrado, ou seja, o dispositivo é usado como um laptop "normal". A qualidade geral dos dois módulos não é nada ruim, no entanto. A propósito, não há saída de áudio, então os fones de ouvido têm que ser conectados via Bluetooth
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Microsoft Surface Pro 7 Plus audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Conversível dobrável com bateria de curta duração
Consumo de energia
O consumo de energia do Dobra X1 é determinado em grande parte pelo visor OLED e pelo tipo de conteúdo que é visualizado. O conversível requer muito menos energia com conteúdo escuro, e mesmo as mudanças de brilho não desempenham um papel importante. É por isso que o esquema de cores do Windows é definido como escuro por padrão. A diferença entre o brilho máximo e mínimo usando a imagem de fundo padrão, que é bastante escura, é inferior a 1 watt, por exemplo. Entretanto, se você escolher um fundo brilhante, o consumo de energia salta de pouco menos de 8 watts para cerca de 15 watts com brilho máximo. Durante o teste de estresse, o consumo máximo de energia atingido é de 25-30 watts, portanto o adaptador de energia incluído de 65 watts é perfeitamente suficiente
| desligado | 0.13 / 0.82 Watt |
| Ocioso | 7.2 / 7.5 / 7.7 Watt |
| Carga |
20.5 / 24.8 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, OLED, 2048x1536, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13" | Microsoft Surface Pro 7 Plus i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ, IPS, 2736x1824, 12.3" | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7200 i5-8365U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS LED, 1920x1280, 12.3" | Average Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -53% | -56% | -15% | -19% | 17% | -65% | |
| Idle Minimum * | 7.2 | 4.8 33% | 5.5 24% | 3.5 51% | 3.3 54% | 4.85 ? 33% | 5.18 ? 28% |
| Idle Average * | 7.5 | 9 -20% | 9.1 -21% | 5.1 32% | 5.8 23% | 6.15 ? 18% | 8.18 ? -9% |
| Idle Maximum * | 7.7 | 10.5 -36% | 10.8 -40% | 8.1 -5% | 6.5 16% | 6.85 ? 11% | 11.1 ? -44% |
| Load Average * | 20.5 | 42.8 -109% | 39.2 -91% | 35.6 -74% | 37 -80% | 17.7 ? 14% | 46.8 ? -128% |
| Load Maximum * | 24.8 | 57.8 -133% | 62.5 -152% | 44.7 -80% | 51.3 -107% | 22.5 ? 9% | 67.2 ? -171% |
* ... smaller is better
Duração da bateria
A Lenovo instala uma bateria de 50 Wh, mas não oferece bons tempos de execução em nossos cenários de teste. Mais uma vez, o conteúdo é um fator decisivo. Em nosso teste Wi-Fi (muitas fotos e fundos brilhantes), conseguimos apenas cerca de 5 horas (150 cd/m² e brilho máximo); durante a reprodução do vídeo (150 cd/m²), são pouco menos de 6 horas. Estas não são boas taxas, especialmente para um dispositivo que é tão móvel
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), 50 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Microsoft Surface Pro 7 Plus i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 48.9 Wh | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh | Dell Latitude 7200 i5-8365U, UHD Graphics 620, 38 Wh | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 3% | 47% | 56% | 6% | 53% | |
| H.264 | 357 | 523 46% | 650 82% | 717 101% | 489 37% | 770 ? 116% |
| WiFi v1.3 | 315 | 395 25% | 483 53% | 605 92% | 417 32% | 599 ? 90% |
| Load | 219 | 83 -62% | 232 6% | 166 -24% | 106 -52% | 113.1 ? -48% |
Pro
Contra
Veredicto - O Dobra X1 não é divertido de usar
O conceito do novo ThinkPad X1 Fold certamente tem seu encanto: Uso versátil como tablet, laptop ou dobrado como um livro. Tanto a caixa (grossa) de liga de magnésio como o mecanismo de dobra deixam uma impressão muito estável, e você não pode ver a dobra na prática.
No entanto, as boas notícias param neste ponto. O desempenho dos componentes (especialmente do processador Lakefield) não é particularmente alto, e a tela sensível ao toque nem sempre responde perfeitamente às entradas (alta resistência ao deslizamento), seja com os dedos ou com o estilete. O pequeno teclado Bluetooth sem um TrackPoint também é mais uma solução de emergência, e o pequeno touchpad é bastante desastroso na prática. O maior problema, no entanto, é o pobre suporte de software. A distribuição do conteúdo pelas duas metades da tela é bastante estranha, e você pode facilmente perceber que o Windows não foi projetado para tais dispositivos. A vida útil da bateria também é bastante curta em 5-6 horas
O ThinkPad X1 Fold é um conceito interessante, mas nem a tecnologia nem o software estão prontos para um conversível dobrável. Na prática, o X1 Fold simplesmente não é divertido de usar, e há muitos problemas para justificar o alto preço de compra.
Não é raro que um dispositivo completamente novo tenha problemas de dentição, mas com o X1 Fold, os problemas predominam e ele simplesmente não pode proporcionar uma boa experiência para o usuário. Especialmente em vista do alto preço, há muito potencial de frustração, e atualmente, você está simplesmente muito melhor com um conversível "normal".
Preço e disponibilidade
Você pode encontrar o ThinkPad X1 Fold diretamente no site da Lenovo a partir de $2.299,99 sem o teclado e o stylus. Além disso, a Lenovo oferece várias outras configurações. Alternativamente, você também pode encontrar o dispositivo na Amazon com preços a partir de cerca de $2.430,00.
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
- 08/31/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
