Análise do Lenovo Yoga Slim 9 14 Gen 10: Primeiro laptop com uma webcam de 32 MP sob a tela
Os megapixels nem sempre são importantes.
O Yoga Slim 9 14 G10 é o laptop mais brilhante da Lenovo até o momento, no sentido mais literal, com seu vidro reflexivo 2.5D. Sua CPU Intel e a UDC de 32 MP também parecem incríveis no papel, mas os aficionados por webcam têm motivos para ficarem cautelosos.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇫🇷 ...
Veredicto - Subnotebook topo de linha com uma webcam não tão boa
O mais recente Lenovo Yoga Slim 9 14 G10 apresenta muitos pontos altos, mas também alguns pontos baixos notáveis. Suas melhores características incluem a tela touchscreen OLED 4K, teclas de teclado confortáveis e bom desempenho e duração da bateria para o tamanho, graças à CPU Lunar Lake da Intel. Ele também é inegavelmente bonito com seu vidro externo, engastes super estreitos e cantos de tela arredondados para separar visualmente o modelo principal dos concorrentes.
No entanto, ao considerar o preço de varejo de US$ 1.900,00, muitos dos detalhes menores tornam-se difíceis de ignorar. A tela OLED não é tão brilhante quanto anunciado, os SSDs M.2 2280 não são compatíveis e a seleção de portas é mais limitada do que na maioria dos outros subnotebooks de 14 polegadas. Talvez o mais decepcionante seja que a webcam de 32 MP embaixo da tela é um pouco decepcionante, especialmente porque é um dos principais destaques publicitários do modelo HP EliteBook 845 G11 ou o OmniBook Ultra 14 têm webcams inferiores de 5 MP ou 9 MP, mas com qualidade de imagem superior e recursos de hardware potencialmente mais desejáveis por um preço semelhante.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
A Lenovo já está enviando o Yoga Slim 9 14ILL10 a partir de US$ 1.759 para a configuração básica Core Ultra 7 256V até US$ 1.900 para a nossa configuração de análise. Varejistas terceirizados, como a Best Buy, também começarão a ter estoque em breve.
Possíveis concorrentes em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.7%  | Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $52.00 Forubar Laptop Case Cover fo... 2. $55.00 Laptop Keyboard for Lenovo Y... 3. $55.00 Laptop Keyboard for Lenovo Y... Preço de tabela: 1900 USD | 1.2 kg | 14.55 mm | 14.00" 3840x2400 323 PPI OLED |
2. 85.1%  | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $980.00 Lenovo Yoga Pro 7 14AHP9-202... 2. $1,099.99 Lenovo Yoga Pro 7 14AHP9 Lap... 3. $53.99 Laptop Case Cover for 14 inc... Preço de tabela: 1599€ | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI OLED |
3. 85.9%  | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,260.81 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... 2. $588.00 ASUS Vivobook S 14 AI Powere... 3. $649.49 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... Preço de tabela: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
4. 88%  | HP OmniBook Ultra 14 AMD Ryzen AI 9 HX 375 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 1030 USD | 1.5 kg | 16.5 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS |
5. 86.3% v7 (old)  | Dell XPS 14 2024 OLED Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $1,157.09 Preço de tabela: 2949€ | 1.8 kg | 19 mm | 14.50" 3200x2000 260 PPI OLED |
6. 87.4% v7 (old)  | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,209.99 SAMSUNG 14' Galaxy Book4 Pro... 2. $1,279.99 SAMSUNG Galaxy Book4 Pro Bus... 3. $1,289.00 SAMSUNG 14" Galaxy Book4 Pro... Preço de tabela: 1900€ | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Índice
- Veredicto - Subnotebook topo de linha com uma webcam não tão boa
- Especificações
- Estojo - Certificado MIL-STD-810H
- Conectividade - menos portas do que antes
- Dispositivos de entrada - Teclas confortáveis com um clickpad apertado
- Display - preenche todos os requisitos
- Desempenho - Equilíbrio em relação ao desempenho bruto
- Emissões
- Gerenciamento de energia - Alto desempenho por watt
- Classificação do Notebookcheck
A Lenovo apresentou uma enxurrada de novos produtos na CES 2025, desde o Legion Go S até o Yoga Book 9i de tela dupla atualizado. Depois de apenas um mês, muitos desses novos lançamentos já estão nas prateleiras das lojas, incluindo o Yoga Slim 9 14ILL10 (ou Yoga Slim 9 14 Gen 10) que estamos analisando hoje.
Nossa unidade de teste é uma configuração superior com a CPU Core Ultra 7 258V Lunar Lake, 32 GB de RAM e SSD NVMe de 1 TB por aproximadamente US$ 1900 no varejo. As SKUs inferiores são fornecidas com o Core Ultra 7 256V, enquanto a tela sensível ao toque OLED de 2400p permanece constante.
As alternativas ao Yoga Slim 9 incluem outros subnotebooks multimídia de ponta, como o Dell XPS 14, HP OmniBook Ultra 14, Asus Zenbook 14 series, ou o Samsung Galaxy Book4 Pro 14.
Mais análises da Lenovo:
Especificações
Estojo - Certificado MIL-STD-810H
O design do Yoga Slim 9 14 Gen 10 é uma evolução do Yoga Slim 9i 14 Gen 9. A tampa externa de vidro brilhante 2.5D está de volta para distinguir o modelo dos concorrentes, enquanto as bordas e os cantos brilhantes contrastam com os designs foscos do ThinkPad. Quando fechado, o chassi é bastante reflexivo de todos os ângulos para chamar a atenção, para melhor ou para pior.
Quanto à qualidade de construção, nossa unidade de teste não apresenta defeitos perceptíveis, sem rangidos ao tentar torcer a base ou a tampa. A tampa apresenta mais torção do que a base, mas isso é de se esperar. Os proprietários devem ter um pouco mais de cuidado com arranhões e impressões digitais na tampa externa, pois, afinal, ela é de vidro.
Os engastes mais estreitos e o redesenho mais fino permitiram que o modelo fosse ainda menor e mais leve do que o modelo anterior da geração 9. De fato, esse é um dos laptops de 14 polegadas mais leves disponíveis, com exceção do Série LG Gram.
Conectividade - menos portas do que antes
As opções de portas são decepcionantes, mesmo considerando o formato pequeno de 14 polegadas. Outros notebooks da mesma categoria, como o Yoga Pro 7 14 G9 ou o Vivobook S 14 integram USB-A e HDMI, além do USB-C, enquanto o nosso Yoga Slim 9 14 está limitado apenas ao USB-C. Não há nem mesmo um conector de áudio de 3,5 mm.
Comunicação
O Intel BE201 vem com conectividade padrão Wi-Fi 7 e Bluetooth 5.4. Tivemos um desempenho estável e taxas de transferência rápidas quando emparelhado com nosso roteador de teste Wi-Fi 6E.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Webcam
A webcam de 32 MP produz imagens visivelmente mais nítidas do que o oceano de webcams de 1 MP, 2 MP ou 5 MP da maioria dos outros modelos. Seu principal problema, no entanto, está relacionado às cores ruins, especialmente no que diz respeito ao balanço de branco, à temperatura da cor ou à exposição. As desvantagens realmente prejudicam a qualidade geral da imagem, mesmo que a imagem seja relativamente nítida para a categoria.
Infelizmente, os vídeos ainda estão limitados a 1440p30, apesar do sensor de altíssima resolução.
Não há obturador de webcam físico ou por infravermelho. Em vez disso, a câmera pode ser desativada eletronicamente.
Manutenção
O painel inferior é difícil de remover, pois é fixado por quatro parafusos Torx e mais dois parafusos Phillips adicionais escondidos sob os pés de borracha colados. Mesmo com todos os parafusos removidos, o painel está firmemente preso à base e, portanto, é necessária uma boa quantidade de força para retirá-lo. Uma vez dentro, não há muito o que atualizar além do curto SSD M.2 2242, pois tanto a RAM quanto a WLAN são soldadas, como no Yoga Slim 9i 14 Gen 9 de 2022.
Sustentabilidade
A Lenovo se orgulha de ter 50% de alumínio reciclado para a tampa inferior, 50% de plástico reciclado com conteúdo pós-consumo (PCC) para as teclas e de 30% a 90% de plástico reciclado com PCC para vários outros componentes. A embalagem não contém nenhum tipo de plástico.
Acessórios e garantia
Não há extras na caixa além do adaptador CA e da documentação. A garantia limitada de um ano do fabricante se aplica se o produto for comprado nos EUA.
Dispositivos de entrada - Teclas confortáveis com um clickpad apertado
Teclado
Subjetivamente, o teclado parece mais firme e com feedback mais nítido do que as teclas mais macias dos modelos mais antigos do Yoga e dos modelos mais baratos do IdeaPad. A Lenovo redesenhou as teclas com interruptores de tesoura atualizados para 1,5 mm de deslocamento das teclas. Como resultado, o ruído é mais alto, especialmente ao pressionar as teclas Enter ou Espaço, algo que notamos no modelo do ano passado Yoga Slim 7 15 Aura do ano passado.
Uma novidade no design deste ano é uma coluna adicional de teclas auxiliares ao longo da borda direita que substitui as grades de alto-falante dedicadas. Esses botões de tamanho normal podem alternar rapidamente entre diferentes perfis de energia, modo de redução de luz azul e uma tecla de inicialização rápida personalizável. Eles são bastante práticos, embora sejam fáceis de serem acionados por acidente.
Touchpad
O clickpad (10,5 x 7 cm) é visivelmente menor do que os do Yoga Pro 7 14 G9 (13,5 x 8 cm) e do VivoBook S 14 OLED (13 x 8,5 cm). Se fosse menor, o senhor teria se sentido um pouco apertado demais para usar. Enquanto isso, o clique produz um feedback nítido, mas superficial, com um ruído alto para uma sensação satisfatória.
Display - preenche todos os requisitos
Como um dos principais modelos da Lenovo, o Yoga Slim 9 14 vem de fábrica com uma das mais recentes telas OLED do mercado. A tela sensível ao toque suporta resolução 4K+, taxa de atualização nativa de 120 Hz, cores DCI-P3, modo HDR, tempos de resposta rápidos e uma taxa de atualização adaptável de até 60 Hz. É uma das telas mais bonitas em qualquer laptop de 14 polegadas no momento. OLED em máquinas concorrentes como o Asus VivoBook S 14 ou o Samsung Galaxy Book4 Pro 14 são relativamente comuns, mas geralmente vêm com resoluções nativas mais baixas.
Os pontos negativos incluem a falta de suporte para sincronização adaptativa ou taxas de atualização adaptativas inferiores a 60 Hz, o que poderia ter melhorado ainda mais a vida útil da bateria.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 371.8 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.32 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 2.18
ΔE Greyscale 0.6 | 0.5-98 Ø5.1
87.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 LEN140WQ+, OLED, 3840x2400, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 LEN145WQ+, OLED, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | HP OmniBook Ultra 14 BOE0C9E, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | Dell XPS 14 2024 OLED SDC41A2, OLED, 3200x2000, 14.5", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -18% | 0% | -1% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 97.7 | 98 0% | 67.1 -31% | 98.5 1% | 97 -1% | 99.9 2% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99 -1% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.6 | 88.1 1% | 68.9 -21% | 87.2 0% | 85.2 -3% | 97.2 11% |
| Response Times | 56% | -4085% | 104% | 34% | -8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.67 ? | 0.44 ? 34% | 35.9 ? -5258% | 0.7 ? -4% | 0.83 ? -24% | 1.3 ? -94% |
| Response Time Black / White * | 0.93 ? | 0.61 ? 34% | 28 ? -2911% | 0.77 ? 17% | 0.69 ? 26% | 1.2 ? -29% |
| PWM Frequency | 120 ? | 240 ? 100% | 480 300% | 240 ? 100% | 240 ? 100% | |
| Screen | 6% | -28% | -34% | -25% | 13% | |
| Brightness middle | 371.8 | 400 8% | 359.5 -3% | 351 -6% | 392 5% | 385 4% |
| Brightness | 382 | 403 5% | 361 -5% | 353 -8% | 398 4% | 382 0% |
| Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 92 -3% | 97 2% | 97 2% | 95 0% |
| Black Level * | 0.27 | 0.03 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.32 | 1 77% | 1.64 62% | 1.7 61% | 1.3 70% | 1.99 54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.7 | 2.8 58% | 4.68 30% | 2.2 67% | 3.2 52% | 3.69 45% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.18 | 0.97 56% | 0.8 63% | 1.79 18% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 0.6 | 1.3 -117% | 2.6 -333% | 3.1 -417% | 2.3 -283% | 0.8 -33% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.23 99% | 2.22 99% | 2.12 104% | 2.24 98% | 2.204 100% |
| CCT | 6437 101% | 6586 99% | 6388 102% | 6616 98% | 6517 100% | 6474 100% |
| Contrast | 1331 | 12833 | ||||
| Média Total (Programa/Configurações) | 21% /
17% | -1377% /
-702% | 23% /
6% | 3% /
-4% | 3% /
6% |
* ... menor é melhor
O monitor poderia ter sido melhor calibrado, embora os usuários pudessem selecionar entre sRGB, Adobe RGB, P3 e Default por meio do software Vantage. Quando definido como P3, por exemplo, conseguimos registrar uma média baixa de deltaE em escala de cinza de apenas 0,6, enquanto o deltaE médio para cores é maior, 4,32. Este último melhoraria para 2,18 após a calibração com nosso próprio colorímetro X-Rite.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 0.93 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.44 ms ascensão |  |
| ↘ 0.49 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.7 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 0.67 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.32 ms ascensão |  |
| ↘ 0.35 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.4 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 120 Hz Amplitude: 70 % | ≤ 100 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 120 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 100 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 120 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8482 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
A modulação de largura de pulso está presente em todos os níveis de brilho, inclusive na configuração máxima. Conseguimos medir uma frequência de 477 Hz de 0 a 45% de brilho e 120 Hz de 46 a 100% de brilho.
Infelizmente, o brilho máximo em nossa unidade de teste chega a cerca de 380 nits, embora a Lenovo anuncie um máximo de 600 nits e 750 nits no modo SDR e no modo HDR, respectivamente. Nosso máximo permaneceria o mesmo, mesmo ao executar o teste de brilho HDR no modo HDR. Verificamos novamente as configurações, incluindo quaisquer recursos de brilho adaptável no Vantage, no Windows e no Intel GCC, mas nossos resultados não mudaram, sugerindo que isso poderia ser um bug do modelo. A visibilidade em ambientes externos é, portanto, mais fraca do que deveria ser e, em última análise, mais alinhada com outros subnotebooks OLED.
Desempenho - Equilíbrio em relação ao desempenho bruto
Condições de teste
Definimos o Lenovo Vantage para o modo Desempenho antes de executar os benchmarks abaixo. Diferentemente dos laptops Lenovo mais antigos, os três perfis de energia do Vantage (Battery Saver, Adaptive e Performance) estão diretamente relacionados aos perfis padrão do Windows (Power Saver, Balanced e Performance). A alteração do perfil em uma extremidade alterará automaticamente o perfil na outra.
Processador
O Core Ultra 7 258V é apenas cerca de 10 a 15% mais rápido do que o Alder Lake do ano passado Core Ultra 7 155U em termos de desempenho da CPU. Os ganhos marginais são esperados, pois o foco da Intel com o Lunar Lake foi o aumento do desempenho por watt, a RAM incorporada, as melhorias na NPU e a GPU Arc integrada, em vez da potência de processamento bruta. Apesar disso, o desempenho é estável, sem grandes problemas de estrangulamento ao executar o CineBench R15 xT em um loop.
O downgrade para o Core Ultra 7 256V deve afetar o desempenho em apenas 5 a 10 por cento, com base em nosso tempo com o mais recente Dell XPS 13 9350.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Teste de estresse
As temperaturas do núcleo são relativamente baixas ao executar cargas exigentes. A CPU aumentaria para 3,4 GHz, 39 W e 73 C ao executar o estresse do Prime95 sem grandes quedas que normalmente observaríamos na maioria dos outros notebooks da série U. Repetindo esse teste no mais rápido laptop com tecnologia AMD, o OmniBook Ultra 14 mais rápido, com tecnologia AMD, resultaria em uma temperatura central muito mais quente, de quase 100 °C, em comparação.
Há uma pequena diferença de desempenho entre os modos Balanced e Performance ao executar o Cyberpunk 2077 , como mostram as capturas de tela abaixo. A taxa de clock da CPU e o consumo de energia tornam-se ligeiramente mais altos no modo Desempenho, enquanto a temperatura do núcleo aumenta de forma mais significativa, de 58 C para 70 C. As temperaturas são baixas o suficiente, independentemente da configuração, para que o usuário possa estar no modo Desempenho na maioria dos cenários.
| Clock médio da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 36 |
| Estresse do Prime95 | 3.4 | -- | 73 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.0 | 1050 | 70 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Modo balanceado/adaptativo) | 1.3 | 1950 | 58 |
| Estresse do Cyberpunk 2077 (modo de desempenho) | 1.5 | 1950 | 70 |
Desempenho do sistema
Os resultados do PCMark estão à frente do Yoga Slim 9 14i Gen 9, mas atrás dos mais recentes concorrentes com tecnologia Zen 5, como o HP OmniBook Ultra 14 devido ao desempenho mais rápido do processador do hardware AMD.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (6265 - 7314, n=14) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 6663 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (107682 - 114336, n=14) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
O LatencyMon mostra apenas pequenos problemas de DPC e nenhum quadro perdido durante nosso teste de reprodução de vídeo 4K60.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade de teste vem com o modelo curto de 42 mm Samsung PM9C1a PCIe4 x4 NVMe SSD de 42 mm para taxas de transferência sustentáveis de cerca de 6200 MB/s. Uma almofada térmica dedicada é padrão para ajudar a dissipar o calor no painel inferior. O desempenho é apenas um pouco mais lento do que o Samsung PM9A1 comumente encontrado em outros notebooks de ponta e notebooks para jogos.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O Arc 140V é cerca de 50% mais rápido do que o Arc 8, com apenas um ano de idade Arc 8 de acordo com os benchmarks 3DMark. O aumento de desempenho é suficiente para colocá-lo no mesmo patamar que a concorrente Radeon 880M ou 890M para a maioria das tarefas com uso intensivo de GPU, incluindo jogos.
| Perfil de potência | Pontuação de gráficos | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Modo de desempenho | 10006 | 21483 | 3592 |
| Modo equilibrado | 8875 (-11%) | 21234 (-1%) | 3263 (-9%) |
| Energia da bateria | 9962 (-0%) | 20904 (-0%) | 3443 (-0%) |
Observe que a execução no modo Balanced afetará o desempenho gráfico em cerca de 10%, de acordo com a tabela de resultados do site Fire Strike acima. O desempenho total está disponível com a energia da bateria.
| 3DMark 11 Performance | 11945 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34254 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9109 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4470 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
Embora o Arc 8 integrado do ano passado nas CPUs Alder Lake tenha sido um pouco decepcionante, o Arc 140V mais recente em Lunar Lake foi muito aprimorado para ser mais competitivo em relação às mais recentes Radeon 880M ou 890M mais recentes. Na verdade, a GPU Intel pode superar as duas opções da AMD por pequenas margens em alguns títulos testados, incluindo Final Fantasy XV e Cyberpunk 2077. A AMD ainda está à frente na maioria dos jogos, mas a diferença de desempenho da iGPU entre a Intel e a AMD certamente diminuiu com a geração Lunar Lake.
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 151.1 | 149.8 | 72.3 | 27.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 98.6 | 90.3 | 68.5 | 84.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 86.7 | 47.9 | 35.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 45.7 | 36.4 | 37.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 94 | 51 | 48 | 44 |
| Strange Brigade (2018) | 237 | 82.8 | 70.4 | 59.4 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 72.2 | 55.1 | 35.4 | 27.6 |
| F1 22 (2022) | 104.5 | 95.1 | 69.3 | 21.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 39.5 | 32.5 | 28.1 | 26.3 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 48 | 38 | 33.3 | 29.2 |
Emissões
Ruído do sistema
O ruído da ventoinha é silencioso durante cargas baixas e médias. Ao executar a primeira cena de benchmark do 3DMark 06, por exemplo, o ruído da ventoinha ficava em torno de 31 dB(A) durante a maior parte do teste, antes de aumentar drasticamente para 36 dB(A) no final da cena. A faixa baixa de 30 dB(A) é geralmente considerada inofensiva e quase imperceptível em um ambiente típico de escritório ou cafeteria.
Ao jogar, o ruído da ventoinha fica um pouco abaixo de 36 dB(A) quando configurado para os modos Balanced ou Performance, o que é novamente mais silencioso do que outros notebooks de 14 polegadas, como o HP OmniBook Ultra 14 ou o Dell XPS 14 2024 OLED em condições semelhantes. No entanto, essas alternativas também são muito mais rápidas e, portanto, as ventoinhas mais silenciosas aqui estão relacionadas ao processador mais lento.
Barulho
| Ocioso |
| 26 / 26 / 26 dB |
| Carga |
| 35.8 / 39.6 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 25.4 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | HP OmniBook Ultra 14 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 375, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | Dell XPS 14 2024 OLED NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 4% | 0% | -2% | 6% | |
| desligado / ambiente * | 25.4 | 23.8 6% | 24.2 5% | 23.8 6% | 24.3 4% | 24.5 4% |
| Idle Minimum * | 26 | 23.8 8% | 24.2 7% | 24.9 4% | 24.3 7% | 24.5 6% |
| Idle Average * | 26 | 23.8 8% | 24.2 7% | 24.9 4% | 26.5 -2% | 24.5 6% |
| Idle Maximum * | 26 | 23.8 8% | 24.2 7% | 24.9 4% | 28.5 -10% | 24.5 6% |
| Load Average * | 35.8 | 44.6 -25% | 28.8 20% | 32.9 8% | 37 -3% | 32.4 9% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 35.8 | 35.9 -0% | 37.6 -5% | 40.9 -14% | ||
| Load Maximum * | 39.6 | 44.6 -13% | 45.6 -15% | 43 -9% | 43.3 -9% | 36.7 7% |
| Witcher 3 ultra * | 39.1 | 36.7 |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas da superfície são, em geral, mais frias do que o esperado em relação a outros subnotebooks de 14 polegadas. Os pontos quentes podem chegar a pouco mais de 34 °C e 41 °C na plataforma do teclado e na tampa inferior, respectivamente, em comparação com mais de 42 °C ou até 49 °C no Yoga Pro 7 14 G9 e no Vivobook S 14 OLEDrespectivamente. Os pontos quentes também estão na parte de trás do chassi e, portanto, o aumento da temperatura não é uma preocupação durante o uso regular.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 34.2 °C / 94 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 40.6 °C / 105 F, em comparação com a média de 39.3 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 23 °C / 73 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 26.9 °C / 80 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 25.2 °C / 77.4 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.2 °C / 82.8 F (+3 °C / 5.4 F).
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | HP OmniBook Ultra 14 AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M | Dell XPS 14 2024 OLED Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -13% | -9% | -19% | -10% | -8% | |
| Maximum Upper Side * | 34.2 | 42 -23% | 38.4 -12% | 40.4 -18% | 40.5 -18% | 41 -20% |
| Maximum Bottom * | 40.6 | 40.6 -0% | 49.7 -22% | 43.6 -7% | 42.6 -5% | 44.2 -9% |
| Idle Upper Side * | 24.8 | 28.2 -14% | 25.1 -1% | 31 -25% | 26.9 -8% | 25.3 -2% |
| Idle Bottom * | 25.6 | 28.9 -13% | 25.8 -1% | 32.2 -26% | 27.8 -9% | 26.2 -2% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (7.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 1% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - Alto desempenho por watt
Consumo de energia
A marcha lenta no desktop exige entre 5 W e 12 W, o que é mais do que a média devido ao exigente painel OLED de alta resolução. No entanto, a supereficiente CPU Lunar Lake compensa isso ao executar cargas exigentes, pois o consumo geral é semelhante ao do Core i7-1260P 2023 Yoga 9i 14 Gen 8, ao mesmo tempo em que oferece um desempenho gráfico significativamente mais rápido.
Conseguimos medir um consumo máximo de 62 W com o pequeno adaptador CA USB-C de 65 W (~5,5 x 5,5 x 2,8 cm) quando a CPU está em plena utilização. O carregamento deverá ficar consideravelmente mais lento se o usuário estiver executando cargas exigentes simultaneamente, pois até mesmo os jogos já exigem mais de 50 W.
| desligado | 1.7 / 2 Watt |
| Ocioso | 5.6 / 6.7 / 12.4 Watt |
| Carga |
38.1 / 61.5 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 3840x2400, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE, OLED, 3072x1920, 14.5" | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, OLED, 1920x1200, 14" | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, IPS, 2240x1400, 14" | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3200x2000, 14.5" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | 19% | -4% | -50% | -5% | |
| Idle Minimum * | 5.6 | 5.5 2% | 2.7 52% | 2.7 52% | 8.1 -45% | 5.7 -2% |
| Idle Average * | 6.7 | 7.6 -13% | 6.7 -0% | 5.4 19% | 9.9 -48% | 8.7 -30% |
| Idle Maximum * | 12.4 | 7.9 36% | 6.9 44% | 5.5 56% | 10.4 16% | 8.9 28% |
| Load Average * | 38.1 | 77.9 -104% | 34.5 9% | 67.4 -77% | 75.6 -98% | 44.5 -17% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 50.6 | 61.5 -22% | 41.9 17% | 67.8 -34% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 51.1 | 63 -23% | 43 16% | 67.9 -33% | ||
| Load Maximum * | 61.5 | 94.8 -54% | 62.7 -2% | 68.3 -11% | 107.1 -74% | 65.2 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 65.6 | 36.9 |
* ... menor é melhor
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
Os tempos de execução são significativamente mais longos do que o Yoga Pro 7 14ASP G9 com tecnologia AMD, embora a capacidade da bateria seja quase a mesma entre eles. Conseguimos registrar quase 16 horas de navegação WLAN no mundo real, o que é semelhante ao que o concorrente Asus Vivobook S 14 OLED também oferece. O aumento acentuado na duração da bateria entre o Alder Lake e o Lunar Lake é imediatamente perceptível.
O carregamento da bateria vazia até a capacidade total com o adaptador CA incluído leva pouco menos de 2 horas.
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 75 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 73 Wh | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M, 68 Wh | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 69.5 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 63 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -52% | -8% | -11% | -58% | -53% | |
| Reader / Idle | 1401 | 2196 57% | ||||
| WiFi v1.3 | 946 | 527 -44% | 1030 9% | 661 -30% | 465 -51% | 458 -52% |
| Load | 228 | 93 -59% | 174 -24% | 88 -61% | 79 -65% | 104 -54% |
| H.264 | 649 | 1199 | 635 | 917 |
Classificação do Notebookcheck
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10
- 02/16/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
