Análise do Lenovo ThinkBook Plus Gen 5 Hybrid 2 em 1: Windows 11 e Android 13 com inicialização dupla
Intel Core Ultra 7 e Snapdragon 8+ Gen 1 em uma máquina.
A abordagem híbrida Windows-Android pode efetivamente substituir seu laptop e tablet existentes de uma só vez. Entretanto, a máquina 2 em 1 da Lenovo não é necessariamente melhor do que um laptop e um tablet autônomos em termos de duração da bateria e peso.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇫🇷 ...
Veredicto
Embora seja uma boa ideia no papel, o ThinkBook Plus Gen 5 Hybrid de inicialização dupla não funciona tão bem na prática. Seus recursos exclusivos de hardware e software exigem um design maior e mais pesado, com menor duração da bateria do que os clamshells tradicionais. Além disso, a experiência de digitação e as dobradiças precisam ser melhoradas para se equipararem à qualidade de um Yoga ou ThinkPad, especialmente depois de considerar o preço pedido de mais de US$ 2.500. O sistema 2 em 1 de inicialização dupla é, sem dúvida, um excelente exemplo da expressão "pau para toda obra e mestre em nada".
O modelo ainda pode ser uma compra que vale a pena, especialmente para aqueles que estão considerando o Microsoft Surface Pro. O desempenho é excelente para um equipamento destacável de 14 polegadas e o sistema pode substituir seu antigo tablet Android melhor do que um Surface Pro, devido aos recursos de inicialização dupla do Lenovo. No entanto, se o senhor raramente usa o modo tablet, um laptop tradicional em forma de concha ou conversível e um tablet autônomo dedicado Android podem oferecer melhores experiências por menos dinheiro.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
A Lenovo agora está enviando o ThinkBook Plus Gen 5 Hybrid por $2750 USD. O modelo ainda não está disponível na Amazon no momento em que este artigo foi escrito.
Possíveis concorrentes em comparação
Image | Model / Review | Geizhals | Weight | Height | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.3%  | Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Listenpreis 2750 USD | 1.7 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 87.4% v7 (old)  | Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU Intel Core i7-1355U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Listenpreis 3000 USD | 1.4 kg | 17.7 mm | 13.30" 2880x1800 255 PPI OLED |
3. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
4. 85.9%  | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | 1.3 kg | 16.5 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS LED | |
5. 87.2%  | HP EliteBook x360 1040 G11 Intel Core Ultra 7 165H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | 1.5 kg | 14.7 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS | |
6. 88.3% v7 (old)  | Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U ⎘ Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ⎘ 32 GB Memória | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS |
A série ThinkBook Gen consiste em conceitos exclusivos e fora do comum para separar os modelos do restante da concorrência. No ano passado, o ThinkBook Plus Gen 4 conversível do ano passado combinava telas sensíveis ao toque E-Ink e OLED, enquanto o ThinkBook Plus Gen 5 deste ano é um destacável que permite a inicialização dupla entre o Windows 11 e o Android 13 (com suporte futuro até o Android 14). Se estiver executando o Windows, a base deve estar conectada, pois ela abriga a CPU Intel Core Ultra 7 155H. Se estiver executando o Android, o sistema será executado no processador Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 que está dentro da parte do tablet. Esta análise se concentra no aspecto Windows do modelo.
Há apenas uma configuração disponível no momento com as CPUs duplas mencionadas acima, tela sensível ao toque OLED 2.8K de 14 polegadas, 32 GB de RAM LPDDR5x-7467 soldada e SSD NVMe de 1 TB por aproximadamente US$ 2.700.
O sistema concorre com outros conversíveis ou destacáveis, como o HP EliteBook x360 1040 G11, Dell Latitude 9450 2 em 1ou Microsoft Surface Pro series. Obviamente, o Lenovo tem a vantagem exclusiva de dois processadores separados para inicialização dupla no Windows 11 ou no Android 13.
Mais análises da Lenovo:
Especificações
Caso
O chassi apresenta alumínio CNC semelhante ao do ThinkBook Gen 4, com o mesmo tom de cinza, textura suave e superfícies relativamente firmes. O maior problema durante nosso tempo com a unidade está relacionado às dobradiças, pois elas não se encaixam na parte do tablet tão suavemente quanto gostaríamos. Assim, o tablet balança e não é totalmente inserido. Dobradiças maiores com ímãs mais fortes poderiam ter atenuado o problema para facilitar a fixação.
O sistema é relativamente grande e pesado quando conectado. Com 1,7 kg e 16 mm de espessura, o Lenovo é visivelmente mais pesado do que um conversível tradicional de 14 polegadas, como o Asus ExpertBook P5 P5405.
| Lenovo ThinkBook Plus Gen 5 Hybrid | Comprimento (mm) | Largura (mm) | Altura (mm) | Peso (g) |
| Porção do tablet | 313.5 | 224 | 6.6 | 777 |
| Porção Base | 313.5 | 234.5 | 9.4 | 963 |
Conectividade
Embora o sistema apresente um total de três portas USB-C, apenas duas estão disponíveis no modo acoplado e uma no modo Android. As duas portas USB-C no modo acoplado suportam a conectividade Thunderbolt 4.
Comunicação
Um Intel AX211 é padrão para conectividade Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.3.
Webcam
As duas câmeras traseiras (13 MP + 5 MP) estão disponíveis apenas no modo Android, o que significa que apenas a câmera frontal de 2 MP está disponível no modo Windows. O IR e um obturador eletrônico são padrão para a câmera frontal.
Manutenção
O painel inferior é fixado por oito parafusos Torx para facilitar a manutenção. No entanto, não há muito o que fazer além da bateria e do único SSD M.2, pois a WLAN e a RAM são soldadas.
Sustentabilidade
A Lenovo utiliza 90% de plástico reciclado de conteúdo pós-consumo para seu adaptador CA e 90% de conteúdo reciclado para sua embalagem. A tampa traseira da tela (tampa A) utiliza 100% de hidroalumínio reciclado durante a produção.
Acessórios e garantia
A caixa de varejo inclui o dock removível e a caneta stylus ativa. A garantia padrão limitada de um ano do fabricante se aplica se o produto for comprado nos EUA.
Dispositivos de entrada
Teclado
O teclado é mais semelhante a um IdeaPad clamshell, como o IdeaPad Slim 7i Pro. Infelizmente, a experiência de digitação é mais fraca, pois a tecla Espaço, em particular, é muito suave, com um feedback insatisfatoriamente fraco quando pressionada. A diferença no feedback entre o teclado do ThinkBook Plus Gen 5 e o teclado do ThinkPad é da noite para o dia.
Touchpad
O clickpad tem um tamanho decente (12 x 7,5 cm) com uma textura muito suave. O feedback ao pressionar é muito superficial e um pouco esponjoso, apesar do clique auditivo alto.
Tela
O painel OLED é semelhante ao do ThinkBook Plus Gen 4 de 13,3 polegadas do ano passado em termos de brilho, taxa de atualização e cobertura de cores. Embora perfeitamente útil, sua taxa de atualização nativa de 60 Hz é baixa, especialmente para uma tela sensível ao toque e um formato conversível. O painel OLED de 90 Hz do Acer Swift 14 AI parece mais suave e mais ágil em comparação.
O brilho máximo alcançou 572 nits no modo HDR durante o teste. Por outro lado, o brilho máximo é de apenas 400 nits se definido para o modo SDR padrão.
Observe que o painel OLED está sob uma camada de vidro relativamente espessa e, portanto, os textos e as imagens são mais granulados do que o esperado, mesmo em um painel brilhante. Alguns painéis foscos, como o do XPS 13parecem mais nítidos e limpos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 390.1 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.59 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.86
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
98.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 60 Hz | Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU SDC ATNA33AA06-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X NE140QDM-NX4, IPS LED, 2560x1600, 14", 144 Hz | HP EliteBook x360 1040 G11 CMN1474, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Dell Latitude 9450 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -0% | -19% | -20% | -13% | |
| Display P3 Coverage | 99.7 | 99.6 0% | 99.9 0% | 70.8 -29% | 69 -31% | 80.6 -19% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 98 -2% | 99.2 -1% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.4 | 97.1 -1% | 97.6 -1% | 71.6 -27% | 71.1 -28% | 80.1 -19% |
| Response Times | -23% | 16% | -1396% | -2096% | -2297% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.8 ? | 1.9 ? -6% | 0.8 ? 56% | 36.3 ? -1917% | 54.5 ? -2928% | 59.6 ? -3211% |
| Response Time Black / White * | 2.4 ? | 2.1 ? 12% | 0.8 ? 67% | 23.4 ? -875% | 32.7 ? -1263% | 35.6 ? -1383% |
| PWM Frequency | 242.3 ? | 60 ? -75% | 60 ? -75% | |||
| Screen | -8% | -19% | -47% | 9% | 15% | |
| Brightness middle | 390.1 | 367.5 -6% | 500 28% | 457 17% | 351.3 -10% | 501.4 29% |
| Brightness | 389 | 370 -5% | 499 28% | 457 17% | 328 -16% | 491 26% |
| Brightness Distribution | 97 | 98 1% | 97 0% | 95 -2% | 86 -11% | 88 -9% |
| Black Level * | 0.01 | 0.12 | 0.24 | 0.32 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.59 | 4.61 -0% | 3.55 23% | 4.9 -7% | 2.29 50% | 2.52 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.15 | 7.68 -7% | 6.38 11% | 8.5 -19% | 4.55 36% | 4.87 32% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.86 | 0.66 23% | 2.55 -197% | 1.7 -98% | 0.49 43% | 0.45 48% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 2.7 -59% | 2.2 -29% | 5.7 -235% | 2.2 -29% | 2.8 -65% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.17 101% | 1.94 113% | 2.25 98% | 2.13 103% | 2.17 101% |
| CCT | 6220 105% | 6079 107% | 6405 101% | 7647 85% | 6321 103% | 6270 104% |
| Contrast | 50000 | 3808 | 1464 | 1567 | ||
| Total Average (Program / Settings) | -10% /
-9% | -1% /
-7% | -487% /
-265% | -702% /
-349% | -765% /
-377% |
* ... smaller is better
A tela é calibrada de forma decente e pronta para uso em relação ao padrão P3, com valores médios de deltaE de escala de cinza e cor de 1,7 e 4,59, respectivamente. Nosso perfil ICM calibrado está disponível para download gratuito acima.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.3 ms rise |  |
| ↘ 1.1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.9 ms rise |  |
| ↘ 0.9 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 242.3 Hz Amplitude: 9.4 % | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 242.3 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 242.3 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8719 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A tela é brilhante o suficiente para ser usada confortavelmente sob a sombra, mas a luz direta do sol desbotará o conteúdo e as cores.
Desempenho
Condições de teste
Colocamos o Windows e o Lenovo Vantage no modo Desempenho antes de executar os benchmarks abaixo.
Processador
O desempenho da CPU é cerca de 5 a 10 por cento mais lento do que o laptop médio em nosso banco de dados com o mesmo Core Ultra 7 155H. O déficit pode ser parcialmente atribuído à baixa sustentabilidade do Turbo Boost do modelo. Ao executar o CineBench R15 xT em um loop, por exemplo, o desempenho cairia em quase 30% após a primeira execução, como mostra o gráfico abaixo.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=46) | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=46) | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=46) | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=46) | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=46) | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=46) | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=46) | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=46) | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=46) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=46) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
Teste de estresse
Ao executar o estresse do Prime95, a CPU aumenta para 2,8 GHz e 65 W, com duração de apenas alguns segundos, até atingir uma temperatura de núcleo de 89 C. Depois disso, a CPU cai e se estabiliza em 1,9 GHz e 32 W, o que indica um potencial limitado do Turbo Boost.
A temperatura do núcleo se estabiliza em torno de 65 °C ao executar cargas exigentes, em comparação com 75 °C no ThinkBook Plus Gen 4 do ano passado.
| Clock médio da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 45 |
| Estresse do Prime95 | 1.9 | -- | 67 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.0 | 1000 | 65 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 0.1 | 1850 | 64 |
Desempenho do sistema
Os resultados do PCMark estão acima da média para a categoria de 14 polegadas. Observe que as velocidades de gravação na memória são mais lentas quando comparadas a sistemas com CPUs Lunar Lake, como o Asus ExpertBook P5 P5405.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| CrossMark / Overall | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31) | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 6962 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=46) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=46) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=46) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=46) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
* ... smaller is better
Latência DPC
a reprodução de vídeo 4K60 é perfeita, sem registro de queda de quadros.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
O sistema é fornecido com o mesmo Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB M.2 2242 NVMe SSD que se encontra no Lenovo ThinkPad E16 Gen 2. Há suporte para unidades 2280 de comprimento total, mas não há suporte para unidades secundárias.
Se estiver no modo tablet para Android, há um SSD UFX 3.1 interno de 256 GB com suporte para o Lenovo Hybrid Folders para acessar mais facilmente as mesmas imagens, documentos, planilhas ou outros arquivos entre Android e Windows.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
Desempenho gráfico bruto do processador integrado Arc 8 está na extremidade superior do espectro para um conversível de 14 polegadas, pois a maioria dos outros nessa categoria de tamanho é executada em CPUs Core série U com gráficos Gráficos Iris Xe em vez disso. O desempenho em jogos é comparável ao dos concorrentes Radeon 680M ou 780Mmas os notebooks mais novos de 14 polegadas com a AMD Radeon 890M ou Arc Graphics 140V ainda superam o desempenho do nosso ThinkBook. A maioria dos jogos não funcionará bem com a resolução nativa de 1800p e, portanto, o senhor terá que reduzi-los para 1200p com configurações baixas e médias para obter taxas de quadros mais jogáveis.
| 3DMark 11 Performance | 12892 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31965 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8582 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3877 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 784 pontos | |
Ajuda | ||
* ... smaller is better
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 141 | 133.9 | 48.6 | 20.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 101.8 | 81.9 | 74.9 | 66.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 69.3 | 41.3 | 30.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 50.5 | 39.9 | 32.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 68 | 48 | 45 | 40 |
| Strange Brigade (2018) | 188.9 | 85.2 | 69.3 | 53.2 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 51.2 | 43.4 | 31.6 | 25.9 |
| F1 22 (2022) | 80.6 | 73.8 | 55.7 | 16.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 32.4 | 25.9 | 22.9 | 22.1 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 32 | 26.7 | 22.9 | 20.7 |
Emissões
Ruído do sistema
O sistema é muito silencioso, considerando seu formato de 14 polegadas e a CPU Core Ultra série H. As ventoinhas são silenciosas durante a navegação ou streaming de vídeo e permaneceram silenciosas até o final da primeira cena de benchmark do 3DMark 06. Mesmo assim, as ventoinhas atingiram apenas 28 dB(A) contra um fundo silencioso de 23 dB(A).
O ruído da ventoinha aumentaria para 40,5 dB(A) ao executar cargas mais exigentes, como jogos. A execução no modo Balanced (Adaptive) ou no modo Performance não faz diferença nos níveis de ruído.
Barulho
| Ocioso |
| 23.2 / 23.2 / 23.2 dB |
| Carga |
| 28 / 40.4 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23.2 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | HP EliteBook x360 1040 G11 Arc 8-Core, Ultra 7 165H, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G | Dell Latitude 9450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | -14% | 3% | -5% | -9% | |
| off / environment * | 23.2 | 24.3 -5% | 25 -8% | 24.1 -4% | 23 1% | 23.9 -3% |
| Idle Minimum * | 23.2 | 24.3 -5% | 25 -8% | 24.1 -4% | 23 1% | 23.9 -3% |
| Idle Average * | 23.2 | 24.3 -5% | 26 -12% | 24.1 -4% | 23 1% | 23.9 -3% |
| Idle Maximum * | 23.2 | 24.3 -5% | 29 -25% | 24.1 -4% | 23 1% | 23.9 -3% |
| Load Average * | 28 | 38.2 -36% | 40 -43% | 31.2 -11% | 31 -11% | 36.4 -30% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 40.5 | 40 1% | 31.7 22% | 45.7 -13% | ||
| Load Maximum * | 40.4 | 41.8 -3% | 41 -1% | 31.2 23% | 47.7 -18% | 44.7 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 41.9 | 44.7 |
* ... smaller is better
Temperatura
Os pontos quentes da temperatura da superfície podem atingir mais de 35 C e 42 C na base do teclado e na tampa inferior, respectivamente, em comparação com ~45 C no Acer Swift 14 AI. O design traseiro estendido do ThinkBook Plus Gen 5 Hybrid permite uma solução de resfriamento maior.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.2 °C / 81 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (+0.8 °C / 1.4 F).
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | HP EliteBook x360 1040 G11 Intel Core Ultra 7 165H, Intel Arc 8-Core iGPU | Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 9% | 2% | 5% | 6% | 10% | |
| Maximum Upper Side * | 35.6 | 34.2 4% | 41 -15% | 41.6 -17% | 39 -10% | 35.4 1% |
| Maximum Bottom * | 41.6 | 35.8 14% | 45 -8% | 43.2 -4% | 43.6 -5% | 37.8 9% |
| Idle Upper Side * | 30.4 | 28.6 6% | 26 14% | 25.7 15% | 24.4 20% | 27.2 11% |
| Idle Bottom * | 34 | 30.4 11% | 28 18% | 25.3 26% | 27.4 19% | 28.2 17% |
* ... smaller is better
Alto-falantes
Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.3% lower than median
(+) | bass is linear (6.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.7% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O consumo é bastante alto em todas as áreas, mesmo depois de verificar se há aplicativos em segundo plano ou atividade inesperada. A simples inatividade exigiria 9 W no nível mínimo de brilho ou até 17 W se definido para o brilho máximo com uma tela quase toda branca. Isso representa vários watts a mais do que a maioria dos outros notebooks de 14 polegadas e, provavelmente, é responsável pelos curtos tempos de execução observados em nossa seção de duração da bateria.
O sistema é fornecido com um adaptador CA USB-C de 100 W relativamente pequeno (~10,7 x 5,6 x 2,6 cm). O sistema pode consumir mais de 100 W, embora apenas temporariamente, como mostram as capturas de tela abaixo.
| desligado | 0.96 / 1.4 Watt |
| Ocioso | 9.3 / 10.9 / 17.9 Watt |
| Carga |
62.4 / 107 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, OLED, 2880x1800, 13.3" | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2550 512GB, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, IPS LED, 2560x1600, 14" | HP EliteBook x360 1040 G11 Ultra 7 165H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, , IPS, 2560x1600, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 32% | 41% | 36% | 43% | 39% | |
| Idle Minimum * | 9.3 | 7.2 23% | 5 46% | 3.9 58% | 1.8 81% | 3.2 66% |
| Idle Average * | 10.9 | 7.9 28% | 6 45% | 8.9 18% | 4.4 60% | 6.4 41% |
| Idle Maximum * | 17.9 | 12.7 29% | 10 44% | 9.6 46% | 4.5 75% | 10.8 40% |
| Load Average * | 62.4 | 37.6 40% | 36 42% | 43.4 30% | 40.7 35% | 54.6 12% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 57.9 | 38.2 34% | 41.8 28% | 54.6 6% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 61.5 | 41.6 32% | 42.8 30% | 56.5 8% | ||
| Load Maximum * | 107 | 65 39% | 60 44% | 64.1 40% | 66 38% | 70.2 34% |
| Witcher 3 ultra * | 39.1 | 35.5 |
* ... smaller is better
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
O tempo de funcionamento da WLAN é mais curto, pouco mais de 5 horas, apesar da bateria relativamente grande de 75 Wh. Outros laptops conversíveis com CPUs da série U mais eficientes, como o Acer Swift 14 AI podem durar várias horas a mais.
O carregamento da bateria vazia até a capacidade total com o adaptador CA incluído leva um pouco menos de 2 horas.
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 63 Wh | HP EliteBook x360 1040 G11 Ultra 7 165H, Arc 8-Core, 68 Wh | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 58% | 147% | 219% | 218% | 167% | |
| WiFi v1.3 | 305 | 481 58% | 753 147% | 973 219% | 969 218% | 815 167% |
| Reader / Idle | 927 | 3353 | 1300 | |||
| Load | 76 | 173 | 99 | 143 |
Classificação do Notebookcheck
Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid
- 11/08/2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
