Análise do Lenovo LOQ 15: O laptop para jogos FHD com uma RTX 4060 por cerca de US$ 1.000
No catálogo da Lenovo, a série LOQ consiste em laptops econômicos para jogos. O presente dispositivo de teste se encaixa perfeitamente nessa categoria: O fabricante pede um pouco mais de US$ 1.000 (sem Windows) ou US$ 1.300 (com Windows 11) por esse pacote que consiste em um processador Core i5, GeForce RTX 4060, 16 GB de RAM e um SSD de 1 TB. O preço do laptop cobra seu preço: ele tem uma caixa de plástico, capacidade de bateria relativamente baixa e não tem Thunderbolt 4 ou USB 4. Os concorrentes incluem dispositivos como o Gigabyte G6X 9KG (2024), Dell G16, XMG Core 15 (M24) ou o HP Victus 16 (2024).
O gabinete do Lenovo LOQ 15IRX9 não é construído de forma idêntica aos de seus modelos irmãos que já testamos (Ryzen 7/RTX 4050, Core i7/RTX 4050).
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79 % | v8 | 07/2024 | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.7 % | v8 | 06/2024 | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.30" | 2560x1600 | |
| 83.2 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Gigabyte G6X 9KG (2024) i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.6 kg | 25.1 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 84.3 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 85.5 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.8 kg | 25.65 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui .
Estojo e conectividade - O LOQ sem USB 4, mas com Power Delivery
O hardware do laptop está alojado em uma caixa de plástico cinza fosco (Luna Gray) que, em geral, parece bastante elegante. A tampa e a unidade de base podem ser ligeiramente torcidas, mas isso ainda é aceitável. Sua estabilidade é boa. A tampa permite um ângulo máximo de abertura de até 180 graus. As faixas de LED típicas de laptops para jogos não são vistas nesse modelo.
Três conexões USB-A (USB 3.2 Gen 1) e uma porta USB-C (USB 3.2 Gen 2) devem ser suficientes para a maioria dos usuários. A última suporta Power Delivery e o modo Display ALT. No total, o laptop tem duas saídas de vídeo (1x HDMI, 1x DP). Sua webcam (2.1 MP, com interruptor on/off) oferece resultados médios. A Lenovo não considerou necessário um leitor de cartões SD.
As taxas de dados WiFi que medimos são sólidas, mas ficam atrás do que é possível hoje em dia. O chip Realtek WiFi 6 (RTL8852BE) do laptop Lenovo não consegue atingir as mesmas velocidades que os chips Intel instalados em muitos de seus concorrentes.
Sustentabilidade
O laptop e a fonte de alimentação são embalados em um saco plástico cada, enquanto o LOQ é protegido durante o transporte por inserções de espuma. Os tipos de plástico usados são indicados pelo fabricante. Uma capa de papel protege a fonte de alimentação contra arranhões. Tudo isso está alojado em uma caixa de papelão - de acordo com a rotulagem, a madeira usada é proveniente de florestas sustentáveis.
Deve ser muito fácil consertar o dispositivo: A placa inferior pode ser removida sem problemas, o que lhe dá acesso a todo o hardware. Não encontramos nenhuma peça colada dentro do gabinete. Como o Windows 11 é usado como sistema operacional, as atualizações de software devem ser garantidas para os próximos anos. O suporte da Lenovo termina em 31 de dezembro de 2029.
Dispositivos de entrada - O laptop Lenovo possui teclas de seta grandes
O teclado chiclet com luz de fundo branca se estende por toda a largura do laptop - além disso, ele possui um teclado numérico. A forma e a disposição das teclas correspondem ao layout familiar da Lenovo. As teclas côncavas oferecem uma boa resistência e um ponto de pressão claro. O teclado cede um pouco ao digitar, mas isso não é um problema. Um ponto positivo: As teclas de seta deslocadas e de tamanho normal são confortáveis de usar. Um clickpad multitoque (aprox. 12 x 7,5 cm) com uma elevação curta e um ponto de pressão claro serve como substituto do mouse.
Tela - IPS on board
A Lenovo equipou o LOQ com um painel de 144 Hz (FHD, IPS) estável em relação ao ângulo de visão, com uma proporção de 16:9, incluindo suporte G-Sync. Os bons contrastes são compensados por um brilho máximo um pouco baixo demais. Em geral, a tela foi projetada para uso em ambientes internos, mas também pode ser lida em ambientes externos em condições climáticas adequadas. A oscilação de PWM não foi detectada em nosso teste.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 306 cd/m²
Contraste: 1457:1 (Preto: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 2.25 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.45
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
72.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
73.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.259
| Lenovo LOQ 15IRX9 BOE NJ NE156FHM-NX9, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 (M24) BOE NJ NE153QDM-NZ1 (BOE0C8E), IPS, 2560x1600, 15.3" | Gigabyte G6X 9KG (2024) BOE NE160WUM-NX6, IPS, 1920x1200, 16" | HP Victus 16 (2024) Chi Mei CMN163E, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Chi Mei CMN161D (160GME), IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -40% | -41% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 73.7 | 73.2 -1% | 41.8 -43% | 41.3 -44% | 67.5 -8% |
| sRGB Coverage | 99.1 | 100 1% | 62.4 -37% | 61.7 -38% | 98.5 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.6 | 74.6 3% | 43.3 -40% | 42.7 -41% | 69.3 -5% |
| Response Times | 68% | 4% | 25% | 68% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.2 ? | 9.6 ? 77% | 40.5 ? 4% | 28.6 ? 32% | 7.6 ? 82% |
| Response Time Black / White * | 22.6 ? | 9.2 ? 59% | 21.6 ? 4% | 18.7 ? 17% | 10.4 ? 54% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 6% | -68% | -78% | -15% | |
| Brightness middle | 306 | 635 108% | 353 15% | 287 -6% | 369 21% |
| Brightness | 287 | 604 110% | 318 11% | 288 0% | 344 20% |
| Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 81 -8% | 86 -2% | 89 1% |
| Black Level * | 0.21 | 0.64 -205% | 0.21 -0% | 0.19 10% | 0.26 -24% |
| Contrast | 1457 | 992 -32% | 1681 15% | 1511 4% | 1419 -3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.25 | 1.89 16% | 5.21 -132% | 5.46 -143% | 3.04 -35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.84 | 3.14 35% | 19.95 -312% | 20.36 -321% | 5.56 -15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.45 | 1.14 21% | 3.61 -149% | 3.52 -143% | 2.35 -62% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 2.53 -5% | 3.6 -50% | 4.8 -100% | 3.38 -41% |
| Gamma | 2.259 97% | 2.36 93% | 2.367 93% | 2.108 104% | 2.47 89% |
| CCT | 6790 96% | 6434 101% | 7138 91% | 6442 101% | 6040 108% |
| Total Average (Program / Settings) | 25% /
14% | -35% /
-52% | -31% /
-55% | 16% /
-1% |
* ... smaller is better
Logo que sai da caixa, o visor está bem calibrado: Com um desvio de cerca de 2,25, o valor-alvo (DeltaE < 3) foi atingido. A calibração da tela reduz os desvios para 1,45 e garante tons de cinza mais equilibrados. O painel pode representar o espaço sRGB quase em sua totalidade, mas não os espaços AdobeRGB e DCI P3.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 22.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.2 ms rise |  |
| ↘ 11.4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 47 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 42.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 19.1 ms rise |  |
| ↘ 23.1 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 67 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8702 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Desempenho - Raptor Lake e Ada Lovelace alimentam o laptop
Os modelos LOQ são notebooks para jogos de nível básico. A Lenovo oferece uma variedade de configurações diferentes, tanto com APUs AMD quanto com CPUs Intel. Raptor Lake e Ada Lovelace na forma do Core i5-13450HX e o GeForce RTX 4060 alimentam o dispositivo de teste atual. Ele pode ser adquirido por cerca de US$ 1.300 (com Windows 11) ou pouco mais de US$ 1.000 (sem Windows).
Condições de teste
O laptop oferece três modos de desempenho específicos do fabricante (consulte a tabela), que podem ser alternados usando a combinação de teclas "Fn" + "Q". Usamos os modos balanceado (benchmarks) e silencioso (teste de bateria).
Um quarto modo(personalizado) pode ser selecionado por meio do Lenovo Vantage (centro de controle do laptop). Isso permite que as configurações de desempenho do processador (Power Limit) ou da GPU (TGP, Dynamic Boost, limite de temperatura) e a velocidade do ventilador sejam definidas individualmente. Também é possível fazer overclock da GPU e da memória gráfica independentemente do perfil.
| Modo de desempenho | Modo balanceado | Modo silencioso | |
|---|---|---|---|
| Limite de energia 1 (HWInfo) | 90 watts | 60 watts | 55 watts |
| Limite de potência 2 (HWInfo) | 162 watts | 119 watts | 65 watts |
| Ruído (CP 2077 Phantom Liberty) | 54 dB(A) | 48 dB(A) | 39 dB(A) |
| Desempenho (CP 2077 Phantom Liberty) | 70 fps | 66 fps | 52 fps |
Processador
O Core i5-13450HX(Raptor Lake) com 10 núcleos de CPU (6P + 4E = 16 threads) atinge taxas de clock máximas de 4,6 GHz (P) e 3,4 GHz (E). A carga contínua de vários threads (CB15 Loop) fez com que sua taxa de clock diminuísse da primeira à quarta execução( modobalanceado ). Depois disso, ela permaneceu estável. O modo de desempenho mantém a taxa de clock em um nível permanentemente alto.
Os resultados do benchmark foram exatamente como esperávamos (modobalanceado ), e o modo de desempenho resultou em uma vantagem (muito pequena). No campo de comparação, o Core i5 teve o pior desempenho, pois tem o menor número de núcleos de computação. A CPU é uma escolha adequada para um jogador econômico.
Cinebench R15 Multi continuous test
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Average of class Gaming | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average Intel Core i5-13450HX | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Cinebench R23 | |
| Multi Core | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=189, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (16575 - 17234, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Single Core | |
| Average of class Gaming (1136 - 2235, n=188, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (1710 - 1766, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Multi Core) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=186, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (6489 - 6595, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| CPU (Single Core) | |
| Average of class Gaming (439 - 856, n=186, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (652 - 680, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=193, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average Intel Core i5-13450HX (2427 - 2505, n=3) | |
| CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average of class Gaming (191.9 - 318, n=190, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (239 - 251, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (196 - 229, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=181, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| 7-Zip 18.03 | |
| 7z b 4 | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=185, last 2 years) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (59026 - 62204, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average of class Gaming (4199 - 7581, n=185, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (5370 - 5576, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Geekbench 6.3 | |
| Multi-Core | |
| HP Victus 16 (2024) (6.2.1) | |
| Average of class Gaming (5340 - 19665, n=113, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (6.2.1) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (6.2.1) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (6.2.1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (6.2.1, Leistungsmodus) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (12619 - 12799, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (6.2.1) | |
| Single-Core | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (6.2.1) | |
| Average of class Gaming (1490 - 3129, n=113, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (6.2.1) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (6.2.1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (6.2.1, Leistungsmodus) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (2381 - 2448, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (6.2.1) | |
| HP Victus 16 (2024) (6.2.1) | |
| Geekbench 5.5 | |
| Multi-Core | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=186, last 2 years) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average Intel Core i5-13450HX (11973 - 12022, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Single-Core | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=186, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (1696 - 1763, n=3) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=185, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (16.9 - 20.5, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Average Intel Core i5-13450HX (49.5 - 96.6, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (6.3.4.2) | |
| HP Victus 16 (2024) (6.3.4.2) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (6.3.4.2) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (6.3.4.2, Leistungsmodus) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (6.3.4.2) | |
| Average of class Gaming (31.4 - 199, n=182, last 2 years) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (6.3.4.2) | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average Intel Core i5-13450HX (0.4582 - 0.4838, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average of class Gaming | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average Intel Core i5-13450HX | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=182, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600, Leistungsmodus) | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (13747 - 17767, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=182, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600, Leistungsmodus) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (71834 - 83862, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=182, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600, Leistungsmodus) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (3519 - 3530, n=3) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=182, last 2 years) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (85888 - 86148, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600, Leistungsmodus) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=182, last 2 years) | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600, Leistungsmodus) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (9325 - 9354, n=3) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=182, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600, Leistungsmodus) | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (34956 - 42825, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=182, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (70296 - 70680, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600, Leistungsmodus) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=182, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (977 - 1002, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600, Leistungsmodus) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=182, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600, Leistungsmodus) | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (7428 - 9561, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=183, last 2 years) | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600, Leistungsmodus) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (36014 - 36764, n=3) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
Desempenho do sistema
O sistema de funcionamento suave não deixa a desejar em termos de desempenho: o computador lida com jogos, renderização e streaming sem nenhum problema. As taxas de transferência da RAM são as esperadas para a RAM DDR5-5600.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=163, last 2 years) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=162, last 2 years) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=162, last 2 years) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average of class Gaming (6807 - 18475, n=162, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| CrossMark / Overall | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=143, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=143, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=143, last 2 years) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=143, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (Chrome 82) | |
| Average of class Gaming (215 - 480, n=161, last 2 years) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (Chrome 82) | |
| HP Victus 16 (2024) (Chrome 82) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (Chrome 82) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Chrome 82) | |
| Average Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Average of class Gaming (176.4 - 328, n=150, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (Chrome 105.0.0.0) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (Chrome 105.0.0.0) | |
| HP Victus 16 (2024) (Chrome 105.0.0.0) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Chrome 105.0.0.0) | |
| Average Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Chrome 82) | |
| Average Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| HP Victus 16 (2024) (Chrome 82) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (Chrome 82) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (Chrome 82) | |
| Average of class Gaming (421 - 674, n=176, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (Chrome 82) | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 6929 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=182, last 2 years) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (58673 - 58861, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=182, last 2 years) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (66626 - 69024, n=3) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=182, last 2 years) | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (58540 - 60196, n=3) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=182, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (90 - 94.2, n=3) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
* ... smaller is better
Latências de DPC
O teste de latência padronizado (navegação na Web, reprodução de vídeo 4k, alta carga do Prime95) revelou algumas anomalias. O sistema não parece ser adequado para edição de vídeo e áudio em tempo real. Futuras atualizações de software podem levar a melhorias ou até mesmo a deteriorações.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
O LOQ tem espaço para um total de dois SSDs PCIe 4 (M.2 2280 ou M.2 2242). O SSD da Micron (1 TB, M.2 2242) dentro do nosso dispositivo de teste oferece boas taxas de dados, mas não pode ser classificado como um dos modelos de SSD topo de linha. Durante o curso posterior do loop do DiskSpd, notamos um estrangulamento induzido termicamente.
* ... smaller is better
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
A GeForce RTX 4060 (3.072 shaders, barramento de 128 bits, 8 GB GDDR6, 115 watts) representa a faixa intermediária da atual linha de GPUs móveis da Nvidia. Ela permite jogos em FHD em configurações altas ou máximas. Seus resultados de benchmark e taxas de quadros estão praticamente no mesmo nível da média da RTX-4060( modobalanceado ). O modo de desempenho resultou em valores melhores. A mudança entre o dGPU e o Optimus não requer reinicialização: O Optimus avançado é compatível.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Average of class Gaming | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Average of class Gaming (1029 - 72178, n=182, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (28136 - 38912, n=56) | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Average of class Gaming (781 - 53059, n=193, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (20533 - 29656, n=53) | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Average of class Gaming (224 - 22717, n=188, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7484 - 11451, n=55) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| 3DMark 11 Performance | 30755 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 22788 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 10214 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2143 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (3.3.3) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (3.3.3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (19 - 28, n=52) | |
| HP Victus 16 (2024) (3.3.3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (3.3.3, Leistungsmodus) | |
| Average of class Gaming (9 - 95, n=178, last 2 years) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (3.3.3) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (3.3.3) | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (3.3.3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (3.3.3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (39 - 53, n=52) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (3.3.3, Leistungsmodus) | |
| HP Victus 16 (2024) (3.3.3) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (3.3.3) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (3.3.3) | |
| Average of class Gaming (16 - 175, n=184, last 2 years) | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (3.3.3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (3.3.3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (3.3.3, Leistungsmodus) | |
| HP Victus 16 (2024) (3.3.3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (189 - 452, n=52) | |
| Average of class Gaming (138 - 962, n=187, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (3.3.3) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (3.3.3) | |
| Geekbench 5.5 | |
| OpenCL Score | |
| Average of class Gaming (5039 - 237138, n=188, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (5039 - 112238, n=52) | |
| Vulkan Score 5.5 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average of class Gaming (7995 - 163089, n=118, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (28838 - 87612, n=30) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Geekbench 6.3 | |
| GPU OpenCL | |
| Average of class Gaming (4321 - 207373, n=112, last 2 years) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (6.2.1) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (6.2.1) | |
| HP Victus 16 (2024) (6.2.1) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (6.2.1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (6.2.1, Leistungsmodus) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (6.2.1) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (4321 - 100831, n=39) | |
| GPU Vulkan | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (6.2.1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (6.2.1, Leistungsmodus) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (6.2.1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (6.2.1) | |
| HP Victus 16 (2024) (6.2.1) | |
| Average of class Gaming (4286 - 196201, n=106, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (4286 - 101001, n=35) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (6.2.1) | |
| V-Ray 5 Benchmark | |
| GPU RTX | |
| Average of class Gaming (171 - 3824, n=111, last 2 years) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (5.0.1) | |
| HP Victus 16 (2024) (5.0.1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (5.0.1, Leistungsmodus) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (5.0.1) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1387 - 1817, n=28) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (5.0.1) | |
| GPU CUDA | |
| Average of class Gaming (120 - 2797, n=113, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (5.0.1, Leistungsmodus) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (5.0.1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (5.0.1) | |
| HP Victus 16 (2024) (5.0.1) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (957 - 1294, n=29) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (5.0.1) | |
| CPU | |
| Average of class Gaming (3562 - 26944, n=115, last 2 years) | |
| HP Victus 16 (2024) (5.0.1) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (8364 - 21065, n=28) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (5.0.1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (5.0.1, Leistungsmodus) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (5.0.1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (5.0.1) | |
| V-Ray Benchmark Next 4.10 | |
| GPU | |
| Average of class Gaming (54 - 1334, n=151, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v4.10.07 ) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v4.10.07 ) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v4.10.07, Leistungsmodus) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (483 - 715, n=45) | |
| HP Victus 16 (2024) (v4.10.07 ) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v4.10.07 ) | |
| CPU | |
| Average of class Gaming (5413 - 37629, n=151, last 2 years) | |
| HP Victus 16 (2024) (v4.10.07 ) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (12680 - 32360, n=45) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v4.10.07 ) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v4.10.07 ) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v4.10.07, Leistungsmodus) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v4.10.07 ) | |
* ... smaller is better
| Performance Rating - Percent | |
| Average of class Gaming | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (2.12) | |
| Average of class Gaming (6.76 - 144.7, n=81, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (2.02, Leistungsmodus) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (56.4 - 93.1, n=30) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (2.02) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (2.11) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (2.02) | |
| HP Victus 16 (2024) (2.02) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=169, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (76.9 - 126.3, n=47) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Average of class Gaming (19.2 - 201, n=181, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (1.3, Leistungsmodus) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (1.3) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (1.3) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (1.3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (1.3) | |
| HP Victus 16 (2024) (1.3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (75.1 - 109.8, n=50) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Average of class Gaming (38.9 - 421, n=177, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (1.47.22.14 D3D12) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (1.47.22.14 D3D12, Leistungsmodus) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (1.47.22.14 D3D12) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (135.3 - 210, n=49) | |
| HP Victus 16 (2024) (1.47.22.14 D3D12) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Average of class Gaming (65.1 - 220, n=186, last 2 years) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (115 - 183.8, n=52) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Average of class Gaming (32.8 - 166.2, n=193, last 2 years) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (60.7 - 141.1, n=53) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dragon's Dogma 2 - 1920x1080 High Preset | |
| Average of class Gaming (49.5 - 80, n=8, last 2 years) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (57.2 - 67.7, n=5) | |
| Razer Blade 14 Mid 23 | |
| F1 24 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Gaming (54.1 - 127, n=14, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (47.5 - 60.9, n=9) | |
| Razer Blade 14 Mid 23 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (1122588) | |
| Counter-Strike 2 - 1920x1080 Very High Preset | |
| Razer Blade 14 Mid 23 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (123.9 - 139.1, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average of class Gaming (11.5 - 189.7, n=11, last 2 years) | |
| Senua's Saga Hellblade 2 - 1920x1080 High Preset | |
| Average of class Gaming (38.4 - 78.8, n=5, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (37.6 - 39.5, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Razer Blade 14 Mid 23 | |
| Ghost of Tsushima - 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (55.6 - 63.4, n=5) | |
| Average of class Gaming (28.5 - 73.7, n=7, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 Mid 23 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184.4 | 181.5 | 175.5 | 112.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 171.2 | 156.8 | 149.4 | 141 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 198.9 | 138.5 | 99.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 139.6 | 118.4 | 92.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 425 | 260 | 209 | 182.7 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 118.9 | 94.3 | 80.1 | 71.4 |
| Counter-Strike 2 (2023) | 195.3 | 195 | 157 | 123.9 |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 70.6 | 63.3 | ||
| Ghost of Tsushima (2024) | 91 | 81.7 | 74.5 | 60.6 |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 64.1 | 53.2 | 38.4 | |
| F1 24 (2024) | 216 | 201 | 162.5 | 54.1 |
Emissões e energia - O Lenovo LOQ com uma bateria de duração abaixo da média
Emissões de ruído
Quando se trata de emissões de ruído, o laptop tem o desempenho esperado para sua classe: Sob carga, ele produz muito ruído. Jogar Cyberpunk 2077 resulta em emissões de ruído de 48 dB(A)( modobalanceado ) e 54 dB(A)( modode desempenho ). O modo silencioso reduz os níveis de ruído para valores mais moderados, ao custo do desempenho do notebook. Os jogos ainda devem ser possíveis - com configurações reduzidas.
O controle da ventoinha precisa de alguns ajustes: Quando em marcha lenta, os ventiladores são acionados repetidamente por um breve período - um comportamento muito irritante a longo prazo. Às vezes, elas também funcionam permanentemente em um nível claramente audível.
Barulho
| Ocioso |
| 26 / 34 / 36 dB |
| Carga |
| 48 / 50 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25 dB(A) | ||
| Lenovo LOQ 15IRX9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13450HX, Micron 2400 MTFDKCD1T0QFM | SCHENKER XMG Core 15 (M24) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | Gigabyte G6X 9KG (2024) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13650HX, Gigabyte AG450E1024-SI | HP Victus 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13650HX, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 14% | -4% | 4% | 20% | |
| off / environment * | 25 | 23 8% | 26 -4% | 25 -0% | 23 8% |
| Idle Minimum * | 26 | 23 12% | 30 -15% | 28 -8% | 23 12% |
| Idle Average * | 34 | 23 32% | 32 6% | 29 15% | 23 32% |
| Idle Maximum * | 36 | 23 36% | 35 3% | 33 8% | 27.96 22% |
| Load Average * | 48 | 38.92 19% | 51 -6% | 45 6% | 27.96 42% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 48 | 52.06 -8% | |||
| Load Maximum * | 50 | 52.09 -4% | 54 -8% | 48 4% | 47.89 4% |
| Witcher 3 ultra * | 50.96 | 51 | 43 | 47.89 |
* ... smaller is better
Temperatura
Sob carga (teste de estresse, Cyberpunk), o laptop fica visivelmente quente: Às vezes, ele ultrapassa a marca de 50 graus Celsius. Ele também atinge valores mais altos durante o uso diário (escritório, Internet) do que muitos dos dispositivos de comparação. As temperaturas do apoio para as mãos permanecem razoáveis.
O cenário extremo (teste de estresse usando o Prime95 e o Furmark em operação contínua) verifica a estabilidade do sistema sob carga total. A CPU atingiu o clock de cerca de 2,4 GHz (P) e 2,6 GHz (E), enquanto o núcleo gráfico atingiu valores em torno de 1.800 MHz.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 58 °C / 136 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.2 °C / 86 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38 °C / 100.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / -16.4 F).
| Lenovo LOQ 15IRX9 Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Core 15 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Gigabyte G6X 9KG (2024) Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -8% | 9% | 15% | -3% | |
| Maximum Upper Side * | 47 | 52 -11% | 41 13% | 50 -6% | 49 -4% |
| Maximum Bottom * | 58 | 61 -5% | 43 26% | 50 14% | 58 -0% |
| Idle Upper Side * | 32 | 35 -9% | 32 -0% | 25 22% | 35 -9% |
| Idle Bottom * | 36 | 39 -8% | 37 -3% | 26 28% | 35 3% |
* ... smaller is better
Alto-falantes
Em geral, os alto-falantes estéreo produzem uma paisagem sonora muito aceitável. Ainda assim, um pouco mais de graves não faria mal.
Lenovo LOQ 15IRX9 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.7% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
SCHENKER XMG Core 15 (M24) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.12 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.7% lower than median
(-) | bass is not linear (15.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.7% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 74% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energia
Seu consumo de energia é bastante normal para o hardware instalado. O Cyberpunk e os testes de estresse foram executados com consumo de energia relativamente constante. A fonte de alimentação é suficientemente potente, com 230 watts.
| desligado | 0.1 / 0.1 Watt |
| Ocioso | 13 / 18 / 24 Watt |
| Carga |
85 / 232 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Core 15 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Gigabyte G6X 9KG (2024) Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | 2% | 1% | 6% | |
| Idle Minimum * | 13 | 9.3 28% | 12 8% | 9 31% | 11 15% |
| Idle Average * | 18 | 12.9 28% | 13 28% | 15 17% | 14.8 18% |
| Idle Maximum * | 24 | 12.8 47% | 27 -13% | 23 4% | 16.8 30% |
| Load Average * | 85 | 105 -24% | 123 -45% | 103.7 -22% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 155.7 | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 150.9 | ||||
| Load Maximum * | 232 | 286 -23% | 210 9% | 241 -4% | 255 -10% |
| Witcher 3 ultra * | 167 | 167.8 | 143.7 | 185 |
* ... smaller is better
Power consumption Cyberpunk 2077 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
O dispositivo de 15,6 polegadas conseguiu um tempo de execução de 5:20 horas em nosso teste prático de WLAN (mapeando a carga ao acessar sites usando um script), o que não é um valor excepcional. A capacidade comparativamente baixa da bateria (60 Wh) fica evidente aqui.
Pro
Contra
Veredicto - Um jogador de orçamento sólido
O LOQ permite jogos em FHD em configurações altas ou máximas - o Core i5-13450HX e GeForce RTX 4060 tornam isso possível. Ao fazer isso, a CPU e a GPU funcionam com taxas de clock consistentemente altas. Um SSD PCIe 4 (1 TB) garante que os tempos de carregamento sejam mantidos curtos.
O LOQ 15IRX9 da Lenovo é um laptop para jogos FHD acessível que sofre de uma ou duas pequenas falhas.
As altas emissões podem ser reduzidas a níveis moderados usando o modo silencioso - ao custo do desempenho do laptop. O controle da ventoinha poderia ser melhorado: No modo inativo, as ventoinhas funcionam permanentemente ou pulsam, o que é totalmente desnecessário.
O senhor procurará por uma tela 16:10 em vão, já que a Lenovo manteve a proporção 16:9. O painel de 15,6 polegadas instalado (FHD, 144 Hz, G-Sync, sRGB) funciona muito bem, mas poderia ser um pouco mais brilhante. O laptop não oferece Thunderbolt 4 ou USB 4. Ainda assim: sua porta USB-C (USB 3.2 Gen 2) suporta Power Delivery e o modo Display ALT. A duração da bateria do dispositivo não baterá nenhum recorde mundial.
Uma alternativa poderia ser o Gigabyte G6X 9KG. Ele tem uma CPU um pouco mais potente, uma tela 16:10 de 16 polegadas e melhores tempos de execução. Em termos de cobertura de espaço de cores, ele fica atrás do LOQ.
Preço e disponibilidade
No momento da redação deste artigo, nossa configuração do Lenovo LOQ 15IRX9 pode ser adquirida na Amazon por US$ 1.279.
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui .
Lenovo LOQ 15IRX9
- 07/08/2024 v8
Sascha Mölck
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
